Nomor : 352/1435/V1/2016 Pemeriksaan korban tanggal 18 Mei 2016 yangditandatangani dr Gurta Kanaya Manda identitas jenasah : Homsatun umur56 tahun, Perempuan, Swasta alamat Desa Loireng, Rt.04 Rw.04,Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, pemeriksaan luar: fraktur Kompresi kepala bagian kanan, kedua telinga keluar darah, lukarobek 3 cm di dagu, fraktur tulang dada dan rusuk bagian kiri, lebamlebam di dada, patah tulang tangan kanan, luka robek ruas di kaki kanandan kiri sampai terlihat tulang, dengan kesimpulan

Nomor : 373/1753/VII/2016 Pemeriksaan korban tanggal 18 Mei 2016 yangditandatangani dr Gurta Kanaya Manda identitas korban : Mat Yasin, 60tahun, lakilaki, swasta, desa Karangtowo, Rt.03, Rw.03 KecamatanKarangtengah, Kabupaten Demak, pemeriksaan luar : Ditemukan luka lecet dan robek di lengan kiriKesimpulan : lukaluka tersebut akibat terjatuh bersentuhan denganbenda tumpul.3.

Visum et Repertum dari RSUD Sunan Kalijaga Demak Nomor352/1435/VI/2016 Pemeriksaan korban tanggal 18 Mei 2016 yangditandatangani dr Gurta Kanaya Manda identitas jenasah : Homsatun umur 56tahun, Perempuan, Swasta alamat Desa Loireng, Rt.04 Rw.04, KecamatanSayung Kabupaten Demak, pemeriksaan luar: fraktur kompresi kepala bagian kanan, kedua telinga keluar darah, lukarobek 3 cm di dagu, fraktur tulang dada dan rusuk bagian kiri, lebamlebamdi dada, patah tulang tangan kanan, luka robek ruas di kaki kanan

Visum et Repertum dari RSUD Sunan Kalijaga Demak Nomor373/1753/VII/2016 Pemeriksaan korban tanggal 18 Mei 2016 yangditandatangani dr Gurta Kanaya Manda identitas korban : Mat Yasin, 60 tahun,lakilaki, swasta, desa Karangtowo, Rt.03, Rw.03 Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak, pemeriksaan luar : Ditemukan luka lecet dan robek di lengan kiriKesimpulan : lukaluka tersebut akibat terjatun bersentuhan dengan bendatumpul.114.

Visum et Repertum dari RSUD Sunan Kalijaga Demak Nomor373/1753/VII/2016 Pemeriksaan korban tanggal 18 Mei 2016 yangditandatangani dr Gurta Kanaya Manda identitas korban : Mat Yasin, 60 tahun,lakilaki, swasta, desa Karangtowo, Rt.03, Rw.03 Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak, pemeriksaan luar ditemukan luka lecet dan robek di lengankiri, Kesimpulan : lukaluka tersebut akibat terjatuh bersentuhan dengan bendatumpul;193.

Awalnya Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Kesehatan, Kelurahan,Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,kemudian ke rumah orang tua Tergugat di Jalan Asrama Haji, PerumahanPondok Asri Il, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di KOTA MAKASSAR, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK , umur 11 tahun, anak tersebut saat ini diasuh olehTergugat.3.

Bahwa, sejak bulan Juli 2016 hingga kini telahmencapai 5 (lima) bulan di mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatke rumah orang tua Tergugat di Jalan Asrama Haji, Perumahan PondokAsri ll, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, dansaat ini Penggugat tinggal di rumah kakak Penggugat yang bernama Ani diKAB. BONE.5.

Bahwa pada tanggal 16 April 1995, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biring Kanaya Kabupaten Ujung Pandang (Kutipan Akta NikahNomor: 46/02/V/1995 tanggal 04 Mei 1995);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon kemudian pindah ke rumah Pemohon danterakhir di rumah bersama hingga Desember 2014.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 46/02/V/1995 tanggal 04 Mei 1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya KabupatenUjung Pandang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Nomor: 470/571/427.906.02/2015 an.

Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Permohonan Pemohon adalahperkara cerai talak yang diajukan oleh seorang muslim warga negara RepublikIndonesia terhadap istrinya yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaLumajang, untuk itu harus terlebih dahulu dibuktikan apakah Pemohon danTermohon ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P.2. fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 46/02/V/1995 tanggal 04 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Biring Kanaya

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2021/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT. umur 37 Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, KotaMakassar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan

SAKSIT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara kandung penggugat ; Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Maret 1999, yang awal mulanya hidup rukunsebagai suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga

SAKSI., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahsaudara kandung penggugat ;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No.120/Pdt.G/2021/PA Mks.

tua Penggugat diPerumahan Sukun Pondok Indah F.11 RT/RW : 002/007 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang sampai dengansekarang ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniaidua orang anak kandung, masingmasing bernama :e MARTINUS ALINEO GILANG AUDITYA PRATAMA, lahir padatanggal 14 April 1999, hal ini sebagaimana ternyata pada kutipanAkta Kelahiran No.38/NAS/1999 tertanggal 20 April 1999 ;e MARGARETA KANAYA

Foto copy kutipan Akta Kelahiran No. 367/2005 atas namaMARGARETTA KANAYA LUNA TABITHA (bukti P5);Saksi dari Penggugat;1.

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya Penggugat memohon agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian:Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat telah mengajukan buktibuktiyang kesemuanya telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat, diperoleh fakta bahwa Penggugat adalah pasangan suami istri yangtelah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu MARTINUS ALINEO GILANGAUDITYA PRATAMA dan MARGARETTA KANAYA

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2019/PA.MksZao ate) 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Gustina Baharuddin binti Baharuddin, tempat dan tanggal lahir Belawa 15Maret 1989, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di BTN Musdalifah Blok C1/ No. 9,Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 06 Juli 2012 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 698/34/VII/2012 tanggal09 Juni 2018.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat di Bontoa/Bautan, RT 001, RW 002, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Bontoa, Kota Maros..

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak kedua Pemohon yang semula bernama KANAYA TODING menjadi KANAYA AYUB TONAPA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palopo untuk mencatat perubahan itu dalam tahun yang sedang berjalan pada pinggir akte;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon

Bahwa, dari pernikahan tersebut , Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama Shafa Kanaya Putribinti Dwi Ari Wibowo, umur 7 tahun dan saat ini anak tersebut dalampengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang disebabkan karena:4.1. Tergugat sering ringan tangan terhadap Penggugat;4.2.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Adik Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah milik orang tua Penggugat selama 2tahun kemudian pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat merantau KeNabire dan bertempat tinggal di xxxxxxx xxxxx Selama 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernama Shafa Kanaya

9/Pdt.G/2021/PA.Nbr Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ayah Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah milik orang tua Penggugat selama 2tahun kemudian pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat merantau KeNabire dan bertempat tinggal di xxxxxxx xxxxx Sselama 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahdikarunia seorang anak yang bernama Shafa Kanaya

Aminah binti Maming Abu, umur 78 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Perumnas BTP.NHP Nusa HarapanPermai blok B VI No. 10, Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut tergugat I.Hasmirah binti M.

Said, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Perumnas BTP.NHP Nusa HarapanPermai blok B VI No. 10, Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut tergugat II.Amir bin M.

diajukan oleh :Levceceeceee cee vee coe veces , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruKontrak pada SD Inpres Jannayya Bantaeng, bertampat tinggal diVea aa eed cee bee eee eee te , Desa Barua, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng, sebagai "Penggugat";MelawanLevceceeceee cee ces cee coves , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruSMK Negeri I Galesong Selatan Takalar, bertempat tinggal disieisinwreblaotn seoteweteeneNs 8 , Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar selama kurang lebih 3bulan kemudian pindah kerumah sendiri di Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBirng Kanaya, Kota Makassar, selama kurang lebih 2 tahun lamanya.;3.

KANAYA QURATULAINI, perempuan, lahir tanggal 17 April 2015; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2BAREDI bin TANI, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad

KANAYA QURATULAINI, perempuan, lahir tanggal 17 April 2015; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain selain dari yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon

KANAYA QURATULAINI, perempuan, lahir tanggal 17 April 2015; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon Il tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakimmenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon

KANAYA QURATULAINI, perempuan, lahir tanggal 17 April 2015; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masih rukunsampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/munakahat Islamyang dalam hal ini adalah

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di Dusun bojong Ciakar RT 01RW 10 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang Utara KabupatenSumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama : KhaylaShafiyah Zhafirah (berusia 8 tahun) dan Kanaya Najwa Aulia (berusia 4tahun);.

pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun Canukur RT 04 RW 01 Desa SukaluyuKecamatan Ganeas Kabupaten Sumedang;di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Sepupu Pemohon Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon di Dusun bojongCiakar RT 01 RW 10 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang; Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan telahdikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama : KhaylaShafiyah Zhafirah (berusia 8 tahun) dan Kanaya

Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Canukur RT 02 RW 01 Desa Sukaluyu KecamatanGaneas Kabupaten Sumedang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Paman PemohonBahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon di Dusun bojongCiakar RT 01 RW 10 Kelurahan Situ Kecamatan Sumedang UtaraKabupaten Sumedang;Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dengan Termohon dan telahdikaruniai 2 (dua) anak yang masingmasing bernama : KhaylaShafiyah Zhafirah (berusia 8 tahun) dan Kanaya

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya Aurel, dan Kanaya Adelia, perempuan, umur 3 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya Aurel, dan Kanaya

saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;2 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysa Adya Aurel, dan Kanaya

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah masa lampau tersebut pada amar putusan angka 4 (empat) di atas kepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak;

seluas-luasnya kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk menemui dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;

Bahwa memang benar Penggugat dr dan Tergugat dr adalahsuami istri yang sah dan telah mempunyai 1 (Satu) orang anak yangbernama KANAYA SOFIA (Pr) umur 1 tahun 6 bulan dan saat inidiasuh oleh Penggugat dr.4. Bahwa sejak desember 2018 Tergugat dr dan Penggugat dr sudahtidak satu rumah lagi dan sejak itu juga Tergugat dr tidak menafkahiPenggugat dr sampai saat ini yang dihitung selama 20 bulan5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1205 tanggal 5Desember 2018 atas nama Kanaya Sofia, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat, bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, selanjutnya diberi paraf dan tanda T1.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun dan telah dikaruniaiseorang orang anak yang bernama: Kanaya Sofia binti Muhammad Salim,S.Pd., umur 1 Tahun 6 bulan;2. Mulai 6 (enam) bulan pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah ada perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya terjadi padatanggal akhir Desember 2018;3.

Menetapkan Penggugat selaku pemegang hak asuh (hadhonah) atasseorang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Kanaya Sofiabinti Muhammad Salim, S.Pd., umur 1 Tahun 6 bulan;7.

Menyerahkan hak asuh (hadhonah) atas seorang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama Kanaya Sofia binti Muhammad Salim,S.Pd., umur 1 Tahun 6 bulan kepada Penggugat;2.Kesanggupan Tergugat untuk memberikan Nafkah anak sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebutdewasa / mandir;3. Kesanggupan Tergugat untuk memberikan hakhak Penggugat sebagaiakibat dari perceraian adalah sebagai berikut:a.

Islamuddin, saudara Rehan dan saudara Alwimenyembunyikan 2 (dua) unit sepeda Merk Polygon tersebut dirumah kosong,kemudian ke esokan harinya, yaitu hari jumat tanggal 09 Maret 2018 sekitarpukul 08.00 wita, terdakwa bersamasama dengan saksi anak Muh.Wahyudialias Wahyu alias Wahyu bin Islamuddin, saudara rehan dan saudara alwi pergimenjual 2 (dua) unit sepeda Merk Polygon yang telah dicurinya dijalanRappocini dan setelah tiba dijalan Rappocini kemudian tibatiba datang anggotakepolisian sector biring kanaya

muin,sudara rehan dan saudara alwi dan saat itu saksi anakMuh.wahyudi alias Wahyu Bin Islamuddin dan saudara Alwimasingmasing menggunakan sepeda merk polygon sedangkanterdakwa dan saudara Rehan menggunakan sepeda motor, lalumengajak saksi dan saksi Muh.Ikram alias Ikram Bin Petrus untukikut pergi ke kota Makassar menjual sepeda merk polygon miliksaksi korban dan pada saat saksi dan temantemannya singgahmakan bakso dijalan Rappocini kota Makassar kemudian tibatibaanggota kepolisian sector biring kanaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon (SRI WAHYUNINGSIH) adalah Wali dari anak kandungnya yang masih belum dewasa, bernama Syabina Kanaya Ristiningtyas, lahir pada tanggal 28-04-2005;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (SRI WAHYUNINGSIH) bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama: Syabina Kanaya Ristiningtyas untuk mewakili, mengurus dan menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Erna Rismawati binti Kasbun sebagai wali dari anaknya yang bernama Kanaya Almeera Maritza binti Herdian Prasetyoaji;
3. Menetapkan, ahli waris almarhum Herdian Prasetyoaji bin Heri Mulyono, yang meninggal dunia 10 November 2022, adalah:

1. Anisah Aini binti Kamsir, Ibu Kandung;
2. Erna Rismawati binti Kasbun, Istri / Janda;
3. Kanaya Almeera Maritza

menikah pada tanggal 31 Januari 2011,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 047/01/II/2011 tanggal 01 Februari2011 dengan status Penggugat Janda Cerai sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugatsudah mempunyai 1 orang anak bernama Kanaya

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelan menikah mereka tinggaldirumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Kanaya Putriumur 6 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri dan setelahmenikah keduanya tinggal dirumah Penggugat sudah mempunyai 1 orang anakbernama Kanaya Putri umur 6 tahun;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 4tahun hingga sekarang

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201-LU-02082018-0036 atas nama Almahyra Kanaya Nareswari, yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 6 Agustus 2018, dirubah menjadi Almahyra Kanaya Saira;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada

1. Mengabulkan untuk sebagian permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Kanaya Aprilia Desta Rahman, lahir tanggal 14 April 2007, umur 16 tahun 7 bulan sebagai ahli waris Almarhumah Dewi Sumiarti bin Masruni Usman (Pewaris);
3. Menetapkan Pemohon I sebagai wali dari anak pasangan suami istri (almarhum Taufik Rahman bin Ismail dengan almarhumah Dewi Sumiarti binti Masruni Usman) yang bernama Kanaya Aprilia Desta Rahman binti Taufik Rahman, tanggal lahir 14 April 2007, umur 16 tahun