Ditemukan 1868 data
8 — 0
oh Amo 5 Atay Codella coal Lagos Cod 1d eal giLager C Maal YS cpdalll Jae og Ugttiel Guy bpdiall alot Ane (GURY Las slLY!
Darmanto bin H. Saing
14 — 4
Fatul Masdar bin Darmanto dalam kesehariannyamenjual gorengan di Maal Pinrang.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang pada intinyatetap pada permohonannya untuk mohon dispensasi nikah atas anak Pemohontersebut;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 36/Pat.P/2019/PA.PrgBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana
10 — 9
gh Amo 5 Atay Codella coal Lalgos Cid 1d eal giLager C Maal YE pdt Jac g Uta) Gus pda! alga Ane GURY Les oly!
51 — 14
Menyatakan barang bukti berupa: Menyatakan barang bukti berupa : (1) Laporan Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atas Kasus Dugaan Penyalahgunaan Dana Subsidi Perumahan Rakyat di Kabupaten Pemalang Tahun Anggaran 2006 oleh Baitul Maal Tanwil (BMT) Al-Barokah Nomor : SR-2666/PW11/5/2011 tanggal 14 Juni 2011. (2) 1 (satu) buah buku A (Kwitansi pengeluaran Biaya KPRS) Bulan Pebruari 2007.
terlampir dalam berkasperkara; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum; Telah mendengar Keterangan Saksisaksi, Keterangan Terdakwa dan telahmeneliti suratsurat buktibukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum serta NotaPembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Henne Bahwa ia Terdakwa WAHANDI Bin DULKAHAR selaku General ManagerBaitul Maal
setidaktidaknya ditempat lain dimanaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarangberwenang mengadilinya, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut: 20+ 2222 one nnnBahwa pada tanggal 11 Juli 2006 Deputi Bidang Pembiayaan KementrianNegara Perumahan Rakyat mengadakan Perjanjian Kerjasama Operasional(PKO) dengan Baitul Maal
lima ribuseratus lima puluh rupiah) atau setidaktidaknya sekitar sejumlah tersebut.= Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) jo Pasal 18 huruf a dan b Undangundang Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi.SUBSIDIAIR : Bahwa ia Terdakwa WAHANDI Bin DULKAHAR selaku General ManagerBaitul Maal
Pengadilan Negeri Semarangberwenang mengadilinya, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut: 22202 02202 Bahwa pada tanggal 11 Juli 2006 Deputi Bidang Pembiayaan KementrianNegara Perumahan Rakyat mengadakan Perjanjian Kerjasama Operasional(PKO) dengan Baitul Maal
,keterangan Terdakwa serta suratsurat bukti yang diajukandopersidangan yang bersesuaian, bahwa Terdakwa adalah General 50 Manager BMT (Baitul Maal Wat Tamwil) Al Barokah Pemalang yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan Pengurus Koperasi Serba UsahaAl Barokah Masjid Agung Pemalang Jawa Tengah, pada tanggal 11 Juli2006 telah mengadakan Perjanjian Kerja Sama Operasional (PKO)dengan Deputi Bidang Pembiayaan Kementrian Negara PerumahanRakyat tentang Pelaksanaan Pembangunan Perumahan SwadayaKPRS mikro
12 — 5
aa gle Say Ul cline Spc OY cay nt Oe Bye cy 5ll Ab auei Gass4 Maal 5) ols ae yg! Gaull Cues)Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanoa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
7 — 0
PUTUSANNomor : 0926/Pdt.G/2010/PA.TAM7 Maal 7pooleDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan .....
98 — 20
Pembacaan Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 16 Januari2013 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidanganPengadilan Negeri Surabaya dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NINDYA BABRAINGGITA alias YAP MEI SIAN pada hariSabtu tanggal 01 Mei 2010 sekira jam 14.45 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Mei ditahun 2010 bertempat di SOGO Galaxy Maal Lt 1 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih masuk dalam wilayah hukum Pengadilan
Unsur menyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal" :Menimbang, bahwa yang dimaksud kehormatan adalah merujuk pada respect yangmerupakan hak seseorang sebagai manusia, sedangkan nama baik adalah merujuk padamengurangi kehormatan seseorang dimata orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa NINDYA BABRAINGGITA alias YAP MEI SIAN pada hari Sabtu tanggal 01 Mei2010 sekira jam 14.45 WIB bertempat di SOLO Galaxy Maal Lt I Surabaya
6 — 1
hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:ale fees alll Gl GSU Iya se alyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Maal
Terbanding/Terdakwa : EDDY BIN ABD. MUIS
81 — 23
Jaksa Penuntut Umum padatanggal 4 Desember 2017, telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 27 November 2017 Nomor :1551 / Pid.B / 2017 / PN.Mks,, permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 02 Februari 2018, sesuai akta pemberitahuanpermintaan banding yang dibuat oleh BUL HINDIRA MAAL.
20 — 3
tanggal 25 Juli 2010 suami pemohon meninggal duniasebagaitersebut dalam Akta Kematian No. 1273/K/2010 Pencatata Sipl KabupatenSleman;4 Bahwa Almarhum suami pemohon memeiliki tanah terletak di DEsa Margorejo,Kecamatan Tempel , Kabupaten Sleman, dengan luas 122 m2 berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 1650/Margorejo atas nama Nyonya DEWI WJAYANI,Sarjana Pendidikan 20/01/1980/MUHAMMAD RAFLI RAMADHANI02/11/2004;5 Bahwa Pemohon ingin menjaminkan tanah tersebut kepada Koperasi SimpanPinjam Syariah Baitul Maal
19 — 7
diantara kamu, dan orangorangyang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan. jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan kurniaNya. dan Allah Maha Luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahui.Menimbang, bahwa dalam Islam ada yang disebut al dloruriyat al khomsah ataudisebut juga al huqug al insaniyah fi al islam yaitu konsep dasar hak asasi dalam islamdan di dalamnya terkandung hifdzu ad din (penghormatan kepada kebebasan beragama),hifdzu al maal
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
MOHAMMAD SIGIT PRASETYA, SP.MM bin SOEMARLAN.
108 — 29
Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat AnggotaPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Peternak Ngupoyo Makmurtertangggal 29 Mei 2010 tentang Pengesahan Perubahan AnggaranDasar Koperasi Peternak Ngupoyo Makmur Badan Hukum Nomor :04/BH/402.104/VI/2006 tanggal 9 Juni 2006 menjadi Koperasi SerbaUsaha Baitul Maal Wat Tamwil (BMT) Syariah Mandiri yang ditetapkandi Madiun tanggal 01 Juli 2010 oleh Kepala Dinas Koperasi dan UsahaMikro, Kecil dan Menengah Kab.
tahun2013 bertempat di Koperasi Serba Usaha Baitul Maal Wat Tamwil Syariah Mandiri(KSU BMT Syariah Mandiri) yang beralamat di Desa Singgahan Rt.
Baitul Maal Wat Tamwil Syariah Mandiri (KSU BMT Syariah Mandiri), danbertindak sebagai Pemilik KSU BMT Syariah Mandiri, yang bersangkutan dalamperkara a quo juga pemilik beberapa koperasi dan toko, yaitu :1.
Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat AnggotaPerubahan Anggaran Dasar Koperasi Peternak Ngupoyo Makmurtertangggal 29 Mei 2010 tentang Pengesahan Perubahan Anggaran DasarKoperasi Peternak Ngupoyo Makmur Badan Hukum Nomor04/BH/402.104/V1/2006 tanggal 9 Juni 2006 menjadi Koperasi Serba UsahaBaitul Maal Wat Tamwil (BMT) Syariah Mandiri yang ditetapkan di Madiuntanggal 01 Juli 2010 oleh Kepala Dinas Koperasi dan Usaha Mikro, Kecildan Menengah Kab.
15 — 3
Al + bd#=j 24Al EUAYE5%xi 60 ul 0 OFU ho #c#pl OK TXdM Uckid c#byUl #xgg6Cl 10 @All q##R4A" Aybp#l ScA#2Kb#hZIM#I Ob# UC+i#FZOKHCE#N#YX7 Gl oll, J ##0#AY#ASI #1 O00 O#kKMY #100 36042U0#Hxi OAFY~##+1 OOOFSI 97pKaqE#0o0EAon##; rOC#MAal 650 y1D5Q=f1ctat#l K7OEOg (FI &i Ul ## 1 640 6#u+#Ul $p5%E@O#.DAl, AUE(U#K, #" 0 oghl ##+Om$i C# LAGI + 6Q#ALI YU0 0@/lUBaaat #3~1 roy (U6Uyg#+8hr dz#A#PY++#p## TYe##EXYD#2E"#""2 ##E0 0 dD@DD#I 2, 63e9, cl U#0% #1 kvbl #iyO2##DE#. #0 CHCE##RIUHAUHHOF x 00 b12 HHO MN
10 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan =;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim jugasependapat dengan pendapat dalam kitab Madza HuriatuzZaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83;pede dy Cera pl Sed bei n> SEN ole ame YI Ll 43Meh oy bee Ue cyslda ana Gary aledy tlailesAS MAal ogy ay G gle Ming ty gh) cred Greg gl dot le See glelin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumahtangga dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan
9 — 1
hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :Ww. 3S S) @P P20 4) o 4 wo ~~ H0 =Artinya : Apable Maal
13 — 1
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 Oktober 2001;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: ZAINUL MAAL danARINI HIDAYATI orang anak, akan tetapi sejak + + 5 tahun yang lalu yanglalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo 947
74 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Muamalat Indonesia, Tbk, sebagai Shahibul Maal dan PT.Jasita Erau Sejahtera sebagai Mudharib;Bahwa pada gugatan Penggugat, Penggugat telah tidak mencantumkan PT.
Sahibul Maal akan menanggung kerugian yang timbul secara proporsionaldari pembiayaan yang dititipkan kepada Mudharib, kecuali yang disebabkankarena Mudharib cidera janji sebagaimana diatur pasal 12 Akad ini atauyang disebabkan karena pelanggaran atas pembatasanpembatasansebagaimana diatur dalam Pasal 10.2 Akad ini.19 Bahwa Termohon Kasasi I semula Penggugat/Pembanding telah melanggarketentuan Pasal 12 Akad Mudharabah Muqayyadah Nomor 150 tanggal 26 Juli2000 yang dibuat dihadapan Arry Soepratno, SH
Notaris di Jakarta dengan TidakMembayar, Tidak Melaksanakan Kewajiban, Penundaan Pembayaran danPencabutan Ijin, Tidak Menyelesaikan Proyek, maka secara tegastegas dan2320nyata Termohon Kasasi I semula Penggugat/ Pembanding telah melakukanwanprestasi, sehingga Pemohon Kasasi semula Tergugat I/Terbanding I selakuShahibul Maal berhak untuk mencairkan jaminan sebagai jaminan hutang yangmana hakhaknya telah dilindungi oleh UndangUndang No. 4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda
15 — 7
pertengkaran disebabkan Tergugat10seringkali menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lelaki lain selainTergugat sering menjatuhkan talak sewaktu bertengkar dengan Penggugatdan Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah rumah selama 3bulan dan sudah tidak dapat hidup rukun lagi sebagai layaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakim yakni membinarumah tangga yang p ay ndangUndangNomor 1 tahun 1974g% geome Zui eats a) yang kekaldan bahagia, kareffa iclid Maal
4 — 0
gh Amo 5 Atay Codella coal Lalgos Cid 1d eal giLagtas C Maal YS cptalll Jac g UpMial Cus 6 pdell alga Ane GURY Las olny!
11 — 0
4al (adh (gil Legis Maal yeArtinya: Apabila istri telah dapat membuktikan dalil gugatannya di hadapanHakim dengan bukti atau pengakuan suami dan penderitaan itu sudahtidak bisa mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tanggadiantara keduanya, sementara juga Hakim sudah tidak dapatmendamaikan keduanya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak suami terhadap istrinya dengan talak satu bain ;Hal.8 dari 10 hal.Put.No:0717/Pdt.G/2014/PA.Sr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas