buah buku logbook kosong yang dikeluarkan oleh produsen PT Pusri; 1 ( satu ) lembar pernyataan pengelola/pemilik Kios Bintang Tani adalah hal tidak ada nota penjualan pupuk bersubsidi tahun penyaluran 2014; 1 ( satu ) lembar Asli Surat Pernyataan Pengelola/Pemilik Kios Bintang Tani;dinyatakan dikembalikan kepada terdakwa Sofian als Yan Bin Sulaiman; 16 ( enam belas ) Sak pupuk Urea bersubsidi; 12 ( dua belas ) Sak Pupuk Phonskha bersubsidi; 3 ( tiga ) Pupuk organik

Kios Bintang tani, penyaluran pupuk bersubsidi tahun2015;1(satu) buah buku logbook kosong yang dikeluarkan oleh produsen PTPusri;1(satu) lembar pernyataan pengelola/ pemilik Kios Bintang Tani adalahhal tidak ada nota penjualan pupuk bersubsidi tahun penyaluran 2014;1(satu) lembar Asli Surat Pernyataan Pengelola/ Pemilik Kios BintangTani.Dikembalikan kepada terdakwa Sopian Als Yan Bin Sulaiman;16 (enam belas) Sak pupuk Urea bersubsidi; 12 (dua belas ) Sak Pupuk Phonskha bersubsidi; 3 (tiga) Pupuk organik

Bermanillir, berupa Pupuk Urea bersubsidi sebanyak 14 (empatbelas) karung, Pupuk NPK Phonska bersubsidi sebanyak 12 (dua belas)karung, Pupuk Organik bersubsidi sebanyak 3 (tiga) karung. Dan pada saatpemeriksaan terhadap saksi Sudirman Bin Sueb mengakui jika pupukbersubsidi tersebut merupakan sisa pembelian padatahun 2014 dariTokoBintang Tani yang beralamat di Jl. Syamsudin Pasar Kepahiang Kec.Kepahiang Kab. Kepahiang, dengan harga Pupuk Urea di beli Rp. 130.000.

(seratus lima puluh ribu rupiah); Pupuk Organik dibeli seharga Rp. 35.000.(tiga puluh lima ribu rupiah) sejumlah 25 (dua puluh lima) sak dan dijualkembali dengan harga Rp. 45.000.

Saksi SUDIRMAN Bin SUEB;Bahwa saksi membeli pupuk bersubsidi dari toko Bintang Tani milikterdakwa pada tanggal 17 September 2014 namun saksi mengangkut/mengambilnya pada bulan April 2015;Bahwa saksi baru pertama kali membeli pupuk dari toko Bintang Jaya;Bahwa pupuk bersubsidi dari toko Bintang Tani milik terdakwa yangdibeli oleh saksi yaitu : Pupuk Urea sebanyak 30 ( tiga puluh ) karung/ sak; Pupuk NPK PONSKA sebanyak 60 (enam puluh ) karung/ sak ; Pupuk Organik sebanyak 10 (Sepuluh ) karung/ sak

;Bahwa waktu penangkapan dan penyitaan pupuk yang ada di gudang : Pupuk Urea yang tersisa di gudang ada 14 ( empat belas) karung,sedangkan 16 karung sudah terjual; Pupuk NPK PONSKA yang tersisa di gudang ada 12 ( dua belas )karung, sedangkan 48 ( empat puluh delapan ) karung sudahterjual; Pupuk organik yang tersisa di gudang ada 8 (delapan ) karung,yang disita oleh polisi 3 karung sisanya 5 ( lima ) karung tidak bisadibawa karena karungnya sudah rusak, sedangkan yang sudahterjual 2 ( dua ) karung

mengadili perkara Terdakwa tersebut, apabilatempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu) dilakukan (berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP),menjadikan sebagai suatu pekerjaan atau kebiasaan untukmembeli barangbarang berupa Madu Balita, Madu EkstrakGinseng, Honey Mengkudu Juice, Kopi Brian, Kopi Premium,Kopi Ginseng Linzhi, Madu Bangka, Madu Royal Jeli Jambi,Beras Organik

No. 2112K/Pid/2009Brian, Kopi Premium, Kopi Ginseng Linzhi, Madu Bangka, MaduRoyal Jeli Jambi, Beras Organik, MGL Kapsul, Teh Brian,karena saksi Elly Marlina percaya kepada Terdakwa ataspermintaan dari Terdakwatersebut tanpa membayarnyaterlebih dahulu, saksi Elly Marlina = mengajukan = SuratPernyataan Peminjaman Produk kepada PT. UFO di Jakarta agarpihak PT. UFO di Jakarta mengirimkan barang sesuai pesanandari Terdakwa yang dibayar oleh saksi Elly Marlina, yangmana barang produk PT.

UFOberupa, Madu Balita, Madu Ekstrak Ginseng, Honey MengkuduJuice, Kopi Brian, Kopi Peremium, Kopi Ginseng Linzhi, MaduBangka, Madu Royal Jeli Jambi, Beras Organik, MGL Kapsul,Teh Brian, karena saksi Elly Marlina percaya kepadaTerdakwa atas permintaan dari Terdakwa tersebut tanpamembayarnya terlebih dahulu, saksi Elly Marlina mengajukanSurat Pernyataan Peminjaman Produk kepada PT. UFO diJakarta agar pihak PT.

No. 2112K/Pid/2009pidana itu) dilakukan (berdasarkan Pasaf 84 ayat 2 KUHAP),dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatubenda berupa Madu Balita, Madu Ekstrak Ginseng, HoneyMengkudu Juice, Kopi Brian,Kopi Peremium, Kopi GinsengLinzhi, Madu Bangka, Madu Royal Jeli Jambi, Beras Organik,MGL Kapsul, Teh Brian, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikutPada waktu) dan tempat

UFO kepada saksi Elly Marlina kemudian Terdakwamenghubungi saksi Ely Marlina membeli barang produk UFOberupa Madu Balita, Madu Ekstrak Ginseng, Honey MengkuduJuice, Kopi Brian, Kopi Peremium, Kopi Ginseng Linzhi, MaduBangka, Madu Royal Jeli Jambi, Beras Organik, MGL Kapsul,Teh Brian, karena saksi Elly Marlina percaya kepadaTerdakwa atas permintaan dari Terdakwa tersebut tanpamembayarnya terlebih dahulu, saksi Elly Marlina mengajukanSurat Pernyataan Peminjaman Produk kepada PT.

Usaha Produksi Pupuk Organik di Trenggalek;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.166.000,- ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai Pengusaha ProduksiBeton dan Pupuk Organik yang rata rata per bulanberpenghasilan Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Penghasilanyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rejowinangun KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek tanggal Ol Februari 2011,sehingga Pemohon tidak akan kesulitan dalam mencukupikebutuhan ekonomi kedua istri Pemohon ;.

Usaha Produksi Pupuk Organik di Trenggalek;10. Bahwa pemohon sudah mengenal baik wanita tersebut (salingmencintai) dan antara pemohon dengan calon istri keduapemohon tidak ada larangan melakukan perkawinan, baikmenurut syari'at Islam maupun perundang undangan yangberlaku;11.

Usaha Produksi Pupuk Organik di Trenggalek;4. Membebankan baiaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim telahberusaha memberikan nasehat dan saran serta resiko akibatdari berisiteri lebih dari seorang, namun Pemohon menyatakantetap pada pendiriannya, selanjutnya telah pula ditunjukMediator Hakim H.BASUNI, S.H.

Usaha Produksi Pupuk Organik di Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 yang dikuatkanoleh pengakuan Termohon dan dibenarkan oleh calon isterikedua Pemohon serta dari keterangan para saksi, Pemohontermasuk orang yang amanah dan sanggup berlaku adil dilihatdari kehidupan sehari harinya yang tidak pernah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami dan ayah terhadap anakanaknya serta berlaku adil terhadap bawahan dan ataukaryawan karyawannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon telah

Usaha Produksi Pupuk Organik di Trenggalek;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 1.166.000, ( satu jutaseratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaTrenggalek pada hari Senin tanggal 11 April 2011 # Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah yangtelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu. juga oleh kami Drs. NANANG SUKARNA, SH. sebagaiKetua Majelis serta Drs.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani ORONG KALE kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)89. Kwitansi Nomor : 001/KT-OK/ V /2013 senilai Rp.5.025.000,- (lima juta dua puluh lima ribu rupiah) penerima UD.Putri Buana untuk pembayaran pupuk ZA sejumlah 67 sak @ Rp.75.000,- tertanggal 2 Mei 2013 atas nama Kelompok Tani ORONG KALE Desa Penyaring90.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani BATU BONGKANG kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)105.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani UNTER SAJULAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)136. Kwitansi Nomor : 001/KT-US.OL/ I /2013 senilai Rp.5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah) penerima UD.Putri Buana untuk pembayaran pupuk urea sejumlah 60 sak @ Rp.90.000,- tertanggal 29 Januari 2013 atas nama Kelompok Tani UNTER SAJULAK Desa Penyaring137.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani UNTER BAYAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)156.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK dan pupuk organik padat oleh kelompok tani TELAGA JANGKRING kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,- (sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)171.

Nota pembelian pupuk urea, pupuk NPK danpupuk organik padat oleh kelompok tani UNTERBAYAK kepada UD.Harmira senilai Rp.9.550.000,(sembilan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)156.

Kegaitan Sarana Produksi, yang terdiri dari :Pembelian Benih;Pembelian Pupuk Urea;Pembelian Pupuk NPK;Pembelian Pupuk Organik Cair;Pembelian Pupuk Organik PadatKegiatan Penunjang, yang terdiri dari :Pembuatan Saluran Pembuang.Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2012 saksi Ir.

Kegiatan Sarana Produksi, yang terdiri dari :Pembelian Benih;Pembelian Pupuk Urea;Pembelian Pupuk NPK;Pembelian Pupuk Organik Cair;Pembelian Pupuk Organik Padat2. Kegiatan Penunjang, yang terdiri dari :Pembuatan Saluran Pembuang.Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2012 saksi Ir.

Dalam RUKK terdakwa seharusnya membelipupuk Organik Padat sebanyak 10.000 Kg (250sak), namun oleh terdakwa hanya membelisebanyak 5000 Kg (125 sak).Dari pembelian pupuk Urea, pupuk NPK, dan pupuk Organik Padat yang tidaksesuai dengan RUKK terdapat selisih antara uang yang diterima oleh terdakwaZulbakriadi Als Adok dari ketua Kelompok Tani Batu Bongkang dengansenyatanya yang digunakan oleh terdakwa sebesar Rp. 7.725.000, (tujuh juta tujuhratus dua puluh lima ribu rupiah) yang tidak bisa dipertanggung

Pupuk organik cair 2 liter harga satuanRp.100.000, untuk lahan 20 hamenjadi Rp.4..000.000, :5.

penjara selama 2 (dua) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa: 9 (Sembilan) plastik klip bening berisi kristal warna putin diduga Narkotikajenis shabu; 1 (Satu) buah pipet plastik; 1 (Satu) buah wadah berbentuk bulat terbuat dari plastik warna putih yangbertuliskan masker organik; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia type RM 969 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa platnomor polisi;Dirampas untuk Negara;4.

penangkapan,namun tidak memiliki hubungan kelurga, sedarah dan semenda sertahubungan pekerjaan; Bahwa Saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi Junaidi WoylaSihombing dan saksi Eko Epilaya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Tukimin Als Mimin sekitar jalan disekitar Sekolah Dasar (SD)di Dusun IV Muka Paya, Desa Muka Paya Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat, dan pada saat ditangkap pada Terdakwa ditemukan 1 (satu)buah wadah berbentuk bulat terbuat dari plastik warna putin yangbertuliskan Masker Organik

Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Langkat,pada SD hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 17.30 Wib bertempatdi sekitar Dusun IV Muka Paya, Desa Muka Paya, Kecamatan Hinai, KabutenLangkat, dan ditemukan 1 (satu) buah wadah berbentuk bulat terbuat dariplastik warna putih yang bertuliskan MASKER ORGANIK

Menetapkan barang bukti berupa: 9 (sembilan) plastik klip bening kristal warna putin diduga narkotika jenisshabu; 1 (satu) buah pipet plastik; 1 (Satu) buah wadah berbentuk bulat terbuat dari plastik warna putih yangbertuliskan masker organik, dan; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia type RM 969 warna hitamDirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vega ZR warna hitam tanpa platnomor polisi;Dirampas untuk negara;6.

yang akandiedarkan harus memenuhi standar mutu pupuk an organik meliputikomposisi dan kadar hara pupuk an organik yang akan ditetapkan lebihlanjut oleh lembaga yang berwenang menetapkan standar NasionalIndonesia (SNI).Bahwa setelah saksi melihat kemasan pupuk tersebut unsur hara berupayaitu 23% N, 26%P205, 26 % K20, 8,5% M20, dan 7,5% Cao namun tidaksesuai dengan hasil pengujian sampel pupuk buah super nomor034/LHU/UPTPSMB/I/2016, tanggal 18 Februari 2016 yang dikeluarkanoleh UPT Pengujian dan sertifikasi

Bahwa pupuk an organik yang akan diedarkan/digunakan oleh konsumenwajiod didaftarkan formulasinya ke Kementrian pertanian untuk mendapatkannomor pendaftaran pupuk.

Bahwa yang berhak memberikan label dikemasan pupuk adalah produsensedangkan mekanisme pelabelan pada kemasan pupuk an organik adalahsewaktu mendaftarkan formula pupuk organik, produsen sudah harusmencantumkan contoh label pada kemasan berdasarkan Permentan No.43/Permentarn/SR.140/8/2011 tentang syarat dan tata cara pendaftaranpupuk an organik.

Inhil.Bahwa terdakwa ditangkap karena meracik pupuk organik bersama denganterdakwa RAMADANI ALS DANI BIN ADRUS.Bahwa pupuk hasil buatan tersebut terdakwa berinama PUPUK BUAHSUPER.Bahwa pupuk tersebut terdakwa buat didalam sebuah kamar kontrakandibelakang di wisma kampar JL. Propinsi Desa Pulau Palas Kec.Tembilahan Hulu Kab.

Inhil.Bahwa terdakwa ditangkap karena meracik pupuk organik bersama denganterdakwa RAHMADSYAH ALS AMAD BIN SUPARDI.Bahwa pupuk hasil buatan tersebut terdakwa berinama PUPUK BUAHSUPER.Bahwa pupuk tersebut terdakwa buat didalam sebuah kamar kontrakandibelakang di wisma kampar JL. Propinsi Desa Pulau Palas Kec.Tembilahan Hulu Kab.

MAMUNABDULLAH selama 4(empat) tahun dalam pembuatan pupuk organik/zeolitbutiran;Bahwa saksi mendapat gaji di CV. PUTRI MANDIRI per bulannya sebesar .Rp3.000.000 (tiga juta rupiah)Bahwa saksi mengetahui terdakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 24 Juni2015 bertempat di Kp. Cisaladah Rt 02/010 Kel. Gunung Masigit Kec.

PUTRI MANDIRI dalam usaha produksipembuatan pupuk tidak menggunakan bahan baku dari tumbuhan mati, kotoranhewan atau limbah organik lainnya;Bahwa usaha CV. PUTRI MANDIRI dalam pembuatan pupuk belum memenuhistandar mutu/SNI, akan tetapi masyarakat yang menggunakan pupuk tersebuttidak ada yang konplin;Bahwa saksi mengetahui CV.

PUTRI MANDIRI dalam pembuatan pupuk bahanyang dipakai pupuk organik/zeolit butiran yang diproduksi adalah tepung batukalsium/kapur tepung batu ziolit molas atau gula cair dan air ;Bahwa saksi mengetahui cara pembuatan pupuk organik/zeolit butiran yangdilakukan CV.

MAMUNABDULLAH selama 4(empat) tahun dalam pembuatan pupuk organik/zeolitbutiran;e Bahwa tugas saksi dalam CV PUTRI MANDIRI tersebut sebagai Mandor untukmengawasi produksi dan stock dari hasilhasil produksiBahwa saksi menerangkan produksi CV. PUTRI MANDIRI dalam usaha produksipembuatan pupuk tidak menggunakan bahan baku dari tumbuhan mati, kotoranhewan atau limbah organik lainnya;Bahwa saksi mengetahui pupuk yang di produksi CV.

PUTRI MANDIRI dalam pembuatan pupuk bahanyang dipakai pupuk organik/zeolit butiran yang diproduksi adalah tepung batukalsium/kapur tepung batu ziolit molas atau gula cair dan air ;Bahwa saksi menerangkan cara pembuatan pupuk organik/zeolit butiran yangdilakukan CV.

PENETAPANNomor : 160/Pdt.G/2011/PA.Bky.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai talakantara; 222 ++ ASEP SUTISNA bin SUTRISNO, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sugatani, RT.25 RW. 05( Mess pabrik Pupuk Organik ) KelurahanSijangkung,, Kecamatan

Singkawang SelatanKota Singkawang , sebagaiPemohon; MelawanDEWI NURMAIDA binti JUMANI, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sugatani, RT.25RW. 05 ( Mess pabrik Pupuk Organik )Kelurahan Sijangkung,, Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang, sebagaiPengadilan Agamatersebut ; Telah membaca = surat surat dalam i berkas perkara yangbersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat diPersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa

melepaskan keluar satu atau sejumlahproyektil dengan bantuan bahan peledak;Bahwa untuk barang bukti berupa 3 (Tiga) Pucuk Senjata Api rakitan LarasPanjang jenis Kecepek dengan menggunakan klem (pengikat Laras)terouat dari Besi warna silver yang masingmasing menggunakan talisandang warna Hijau dan Abuabu, 1 (satu) buah Tas sandang Merk JOLLBLUES warna Hitam yang berisikan : 3 (tiga) butir amunisi timah, 1(satu)bungkus bubuk mesiu, dan 1 (satu) gumpalan sabut kelapa tersebut bukanmerupakan senjata api Organik

TNI/Polri maupun senjata Non OrganikTNI/Polri, senjata api tersebut merupakan senjata api rakitan;Bahwa benar Benar, Yang dimaksud dengan : senjata api Organik adalah merupakan senjata api Milik TNI / Polri yangmerupakan Organik Tetap dalam suatu kesatuan; Senjata api Non organik TNI/ Polri adalah Senjata api milik Pribadi /Instansi / pemerintah / provit dan Perusahaan swasta nasional yangPutusan Nomor :205/Pid.Sus/2019/PN Srl Halaman 7 dari 17 halamanbukan organik TNI/Polri dan harus memiliki ijin

dari Kepolisian NegaraRepublik Indonesia; Senjata rakitan adalah senjata api yang dibuat secara illegal/ tidakresmi; Bahwayang diperbolehkan untuk memiliki senjata api Non Organik TNI/Polri yaitu untuk kepentingan bela diri adalah :a.

Tindakan Tergugat yang telah melakukan perekrutan Satpam(security organik) tanpba pemberitahuan kepada atau tanpa koordinasidengan Penggugat, merupakan tindakan yang bertentangan denganKontrak Kerjasama.

Hal mana tindakan Tergugat tersebut dapatdikatagorikan sebagai perbuatan yang mengingkari Kontrak Kerjasamadengan Penggugat (ingkar janji);10.Bahwa sehubungan dengan tindakan Tergugat yang melakukan11perekrutan Satpam Organik tersebut, dimana pada tanggal 22 Maret2013 diketahui ada pengetesan terhadap calon satpam, maka padatanggal tersebut juga dilakukan pertemuan antara Penggugat denganTergugat, dimana dalam pertemuan tersebut terungkap fakta bahwaupaya perekrutan Satpam Organik tersebut disebabkan

Dimana, Tergugat dengan memerintahkan petugasSatpam Organik yang telah direkrutnya tersebut untuk melakukantindakan atau upaya yang bertujuan untuk mengusir petugas SatpamHal. 4 dari 14 Hal. Putusan Nomor 279 K/Pdt/2015atau pegawai yang sedang bertugas dan ditempatkan oleh Penggugat dilokasi usaha Tergugat.

Pada tanggal 25 Maret 2013, tanggal 28 Maret 2013 dan tanggal 30Maret 2013, Tergugat telah melakukan tindakan atau upayapengusiran kepada Penggugat sampai 3 (tiga) kali, yaitu dengancara memaksa pegawai Security/ Satpam yang ditugaskan olehPenggugat supaya melakukan serah terima tugas kepada petugasSecurity Organik dari Tergugat sendiri;Bahwa tindakantindakan Tergugat tersebut merupakan fakta yangmembuktikan telah terjadinya tindakan ingkar janji atas KontrakKerjasama dengan Penggugat;15.Bahwa puncak

Kec.Sei Kepayang Kab.Asahan, dengan nomor: 004927/SPPUKA/III/2015;- 1 (satu) lembar Surat Permintaan dengan nomor: 269,- 1 (satu) lembar surat Jalan kepada UD.Surya Tani Dusun II Desa Pertahanan Kec.Sei Kepayang Kab.Asahan Nomor: 267,- 1 (satu) examplar rekapitulasi RDKK pupuk bersubsidi di Kec.Sei Kepayang,- 1 (satu) exemplar Perjanjian antara CV.Arief Berlian dengan UD.Surya Tani tentang jual beli pupuk bersubsidi,- 1 (satu) set foto copy Blanco permohonan penebusan pupuk urea bersusidi dan organik

kepada CV.Arief Berlian,- 22 (dua puluh dua) lembar foto copi surat pengantar barang dari CV.Arief berlian kepada UD.Surya Tani,- 11 (sebelas) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima barang dari CV.Arief Berlian kepada UD.Surya Tani,- 1 (satu) set Blanko Verifikasi Tingkat kecamatan laporan bulanan pengecer dan Rekapitulasi Penyaluran pupuk bersubsidi periode bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Juli 2015 kios pengecer UD.Surya Tani (sebanyak 14 lembar),- Laporan penjualan pupuk urea dan organik

bersubsidi PT.PIM UD Surya Tani dari bulan pebruari 2015 sampai dengan bulan April 2015 (sebanyak 25 lembar),- 14 (empat belas) lembar blanko permohonan penebusan pupuk urea bersubsidi dan organik PIM Bersubsidi UD.Surya Tani yang masih kosong,- 1 (satu) lembar surat ijin Bupati Asahan Nomor: 503/SITU/BPP/01/XII/2015 tanggal 28 Desember 2005,- 1 (satu) lembar petikan keputusan Bupati Asahan Nomor: 503/H0/Bpp/03/Xll/2005 tentang ijin gangguan (H.O) tanggal 28 Desember 2005,- 1 (satu) lembar surat

, Desa PertahananKec.Sei Kepayang Kab.Asahan, dengan nomor: 004927/SPPUKA/IIV2015;1 (satu) lembar Surat Permintaan dengan nomor: 269,1 (satu) lembar surat Jalan kepada UD.Surya Tani Dusun Il DesaPertahanan Kec.Sei Kepayang Kab.Asahan Nomor: 267,1 (satu) examplar rekapitulasi RDKK pupuk bersubsidi di Kec.SeiKepayang,1 (satu) exemplar Perjanjian antara CV.Arief Berlian dengan UD.SuryaTani tentang jual beli pupuk bersubsidi,1 (satu) set foto copy Blanco permohonan penebusan pupuk ureabersusidi dan organik

) lembar foto copi surat pengantar barang dari CV.Ariefberlian kepada UD.Surya Tani,11 (sebelas) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima barang dariCV.Arief Berlian kepada UD.Surya Tani,Halaman 3 dari 52 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Kis1 (satu) set Blanko Verifikasi Tingkat kecamatan laporan bulananpengecer dan Rekapitulasi Penyaluran pupuk bersubsidi periode bulanJanuari 2015 sampai dengan bulan Juli 2015 kios pengecer UD.Surya Tani(sebanyak 14 lembar), Laporan penjualan pupuk urea dan organik

bersubsidi PT.PIM UD SuryaTani dari bulan pebruari 2015 sampai dengan bulan April 2015 (sebanyak25 lembar), 14 (empat belas) lembar blanko permohonan penebusan pupuk ureabersubsidi dan organik PIM Bersubsidi UD.Surya Tani yang masih kosong, 1 (satu) lembar surat ijin Bupati Asahan Nomor: 503/SITU/BPP/01/X1V2015tanggal 28 Desember 2005, 1 (satu) lembar' petikan keputusan Bupati Asahan Nomor:503/H0/Bpp/03/XII/2005 tentang ijin gangguan (H.O) tanggal 28 Desember2005, 1 (satu) lembar surat ijin usaha

PIM adalah pupuk urea danpupuk organik;Bahwa permohonan CV.

Arief Berlian merupakan distributor pupuk bersubsidi berupaurea dan pupuk organik;Bahwa penyaluran pupuk bersubsidi dari distroutor kepengecer adalahpengecer mengajukan permohonan pengadaan pupuk bersubsidi kedistributor kemudian distributor mengajukan keprodusen;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh pengecer UD. Surya Tani dandistributor CV.

SHOLEH binSUKIMAN, berupa: Pupuk Pelengkap Cair (PPC) dengan merek Extra Flower, ZPro,dan Pro Vitan, yang disadarinya termasuk pupuk organik yangkomposisinya tidak memenuhi standar mutu, tidak terjaminefektivitasnya, tidak memiliki label kKemasan sesuai komposisi, dantidak memiliki izin pendaftaran dari Kementerian Pertanian,berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor70/Permentan/SR.140/10/2011 tanggal 25 Oktober 2011 tentangPupuk Organik, Pupuk Hayati Dan Pembenah Tanah; dan Pupuk Serbuk merek

SHOLEH binSUKIMAN, berupa: Pupuk Pelengkap Cair (PPC) dengan merek Extra Flower, ZPro,dan Pro Vitan, yang disadarinya termasuk pupuk organik yangkomposisinya tidak memenuhi standar mutu, tidak terjaminefektivitasnya, tidak memiliki label Kemasan sesuai komposisi, dantidak memiliki izin pendaftaran dari Kementerian Pertanian,berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor70/Permentan/SR.140/10/2011 tanggal 25 Oktober 2011 tentangPupuk Organik, Pupuk Hayati Dan Pembenah Tanah; dan Pupuk Serbuk merek

Sedangkan untuk pelabelan produk pupuk pelengkapcair tersebut hanya melekatkan label merek AJIMAX, HERBAGREENdan banyak merek lain yang tidak ingat.Bahwa saksi tidak mengetahui pupuk organik cair dan butiran granulyang dikemas tersebut apakah pernah dilakukan uji mutu dan ujiefektifitas terhadap tanaman/tumbuhan karena tugasnya hanyamengemas produk pupuk tersebut.Bahwa dalam sekali produksi sehari mampu mengemas 300 (tiga ratus)botol berbagai macam ukuran pupuk organik cair dan 400 (empat ratus )

Oleh karena itu persyaratan mutu mengacu padaPermentan 71/2011 yang mengatur persyaratan mutu pupuk organik,hayati dan pembenah tanah.

Demak untuk terus menjual pupuk cair organik Bahwa benar Dinas Pertanian Kab. Demak pernah membantu terdakwamenjual produk pupuk cair organik milik terdakwa tersebut Bahwa benar penambahan label merek pada kemasan adalah merupakaninisiatif dari terdakwa sendiri Bahwabenar produk pupuk yang terdakwa buat dan produksi dijual diwilayahKab.

No176;Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang formulatoruntuk pertanian pupuk organik dan pestisida bernama CV. MEKARHalaman 3 dari 24 halamanPutusan Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.MdnTANI dengan Nomor Hak Kekayaan Intelektual D00217058717,yang beralamat di Jalan. Jamin Ginting, Gg. Tropis, Desa Sumbul/Sumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.4.5 Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak dibidang distributoruntuk pertanian pupuk organik dan pestisida bernama PT.

No176;3.4 Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang formulatoruntuk pertanian pupuk organik dan pestisida bernama CV. MEKARTANI dengan Nomor Hak Kekayaan Intelektual D00217058717,yang beralamat di Jalan. Jamin Ginting, Gg. Tropis, Desa Sumbul/Sumber Mufakat, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.3.5 Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang distributoruntuk pertanian pupuk organik dan pestisida bernama PT. MEKARTRAWALI, yang beralamat di Jalan Jamin Ginting, Gg.

No176;Halaman 8 dari 24 halamanPutusan Nomor 1232/Pdt.G/2018/PA.Mdn4.4 Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang formulatoruntuk pertanian pupuk organik dan pestisida bernama CV. MEKARTANI dengan Nomor Hak Kekayaan Intelektual D0O0217058717, yangberalamat di Jalan Jamin Ginting, Gg. Tropis, Desa Sumbul/ SumberMufakat, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.4.5 Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang distributoruntuk pertanian pupuk organik dan pestisida bernama PT.

Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang formulator untukpertanian pupuk organik dan pestisida bernama CV. MEKAR TANI denganNomor Hak Kekayaan Intelektual DO0217058717, yang beralamat diJalan. Jamin Ginting, Gg. Tropis, Desa Sumbul/ Sumber Mufakat,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo.5. Usaha milik Penggugat dan Tergugat bergerak di bidang distributor untukpertanian pupuk organik dan pestisida bernama PT. MEKAR TRAWALI,yang beralamat di Jalan. Jamin Ginting, Gg.

Explanatory Notes Vol 4 fourth edition Bagian XVIII Bab 90, Pos 9028dinyatakan Berkenaan dengan ketentuan Catatan dan 2 pada Bab ini (lihat CatatanPenjelasan Umum), bagian dan perlengkapan dari meteran dalam pos ini yang disajikandalam keadaan terpisah tetap diklasifikasikan dalam pos ini;bahwa berdasarkan Explanatory Notes Vol 4 fourth edition Bagian VII Bab 39, Catatan Bab39 dinyatakan Bab ini tidak meliputi:a) Preparat pelumas dari pos 27.10 atau 34.03;b) Malam dari pos 27.12 atau 34.04;c) Senyawa organik

yang mempunyai rumus kimia tersendiri (Bab 29);d) Heparin atau garamnya (pos 30.01);e) Larutan (selain kolodion) terdiri dari berbagai produk yang dirinci pada pos 39.01sampai dengan 39.13 dalam pelarut organik yang mudah menguap, apabila beratpelarutnya melebihi 50% dari berat larutannya (pos 32.08); stamping foil dari pos32.12;f) Bahan atau preparat aktifpermukaan organik dari pos 34.02;g) Run gum atau getah ester (pos 38.06);h) Aditif olahan untuk minyak mineral (termasuk minyak gas) atau untuk

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 3 (tiga) lembar Absensi Organik Secaba Rindam IX/Udayana atas nama Sertu Ahmad NRP 31000709800380 dari bulan Desember 2019 sampai bulan Pebruari 2020.

Memohon agar barang bukti berupa surat : 3 (tiga) lembar absensi Organik Secaba Rindam IX/Udayana atasnama Sertu Ahmad NRP 31000709800380 dari bulan Desember2019 sampai bulan Pebruari 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.: Bahwa dalam perkara ini sesuai Laporan Polisi Nomor : LP0O1/AO1/II/2020/Idik tanggal 4 Pebruari 2020 dan Berita Acara TidakDiketemukan Terdakwa tanggal 3 Juni 2020, Terdakwa sejak semulamelarikan diri, oleh karenanya perlu lebih dahulu menilai apakah sudahmemenuhi syarat

Selanjutnya Kesatuan RindamIX/Udayana membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor :01/DPO/I/2020 tanggal 27 Januari 2020 namun Terdakwa tidakberhasil ditemukan sehingga nama Terdakwa di dalam Daftar AbsensiAnggota Organik Secaba Rindam/Udayana sejak tanggal 17Desember 2019 sampai dengan tanggal 26 Februari 2020 diisidengan keterangan THTI (Tidak Hadir Tidak Ijin) sampai Desersi dan,selanjutnya pihak Kesatuan melaporkan kejadian tersebut kePomdam IX/Udayana dengan Surat Nomor : R/84/I/2020 tanggal

sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tahun 2013 di RindamIX/Udayana, hubungan Saksi dengan Terdakwa hanya sebatashubungan atasan dan bawahan dalam satu peleton di Secaba,namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari minggu tanggal 15 Desember 2019 sekira pukul06.30 Wita Saksi bersama dengan Terdakwa hadir bersama dilapangan Wirayuda Rindam IX/Udayana untuk persiapan lari/aerobikSiswa Secaba.Bahwa pada tanggal 16 Desember 2019 sekira pukul 08.00 Wita,para pelatin atau organik

Putusan Nomor 20K/PM.III14/AD/V/2020MenimbangMenimbangMenimbangketentuan pasal 124 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia No. 31tahun 1997 tentang Peradilan Militer beserta penjelasannya.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa Surat, yaitu :1. 3 (tiga) lembar Absensi Organik Secaba Rindam IX/Udayana atasnama Sertu Ahmad NRP 31000709800380 dari bulan Desember2019 sampai bulan Pebruari 2020.2. 1 (satu) lembar Surat dari Danrindam !

III14/AD/V/2020MenimbangMenimbangMenimbangMengingatkorektif maupun represif, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwatidak layak untuk dipertahankan menjadi prajurit TNI.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum dalam diktumdi bawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat, yaitu :1. 3 (tiga) lembar Absensi Organik Secaba Rindam IX/Udayana atasnama Sertu

Bahwa barang barang milik Terdakwa yang hilang di Mesjid DjanatulMawa Sesko TNI diantaranya adalah tas ransel hijau, 1 (satu) pucuksenjata api organik jenis' pistol PI Pindad Nomor Senjata 69.2990kaliber 9mm berikut magazen dengan 10 (sepuluh) butir munisi, senjatatersebut dipertanggungjawabkan kepada Terdakwa sebagai ADCDan Sesko TNI dengan dilengkapi Surat Ijin Membawa Senjata Api Nomor :25/Jatmu/VII/2004 tanggal 13 Juli 2004 yang ditandatangani oleh DanDenma Sesko TNI selain itu) jaket kulit warna

Terdakwa kehilangan senjata api pistol pada tanggal 28Agustus 2005, senjata api organik Sesko TNI jenis pistol Pbuatan Pindad di Mesjid Djanatul Mawa Sesko TNI.3. Saksi mengetahui Terdakwa kehilangan senjata setelah shalatdhuhur karena Terdakwa memberitahu sendiri bahwa telah kehilangantas warna hijau) yang di dalamnya ada senjata api dengan bertanyakepada Saksi : Pak lihat tas saya dan Saksi jawab tidaklihat dan Terdakwa bilang senjata hilang ada di dalamnya4.

Selain organik ada orang umum yang shalat di Mesjid itu7karena Mesjid Sesko TNI dipakai orang umum juga ada dan yangmenjadi Imam pada waktu shalat adalah Saksi 2 selain itu saat itudi Sesko TNI ada hajatan dan selama ini senjata tidak pernahditinggalkan oleh Terdakwa dan selalu dibawa terus.10.

Bahwa benar pada saat akan melaksanakan sholat dhuhur diMesjid Djanatul Mawa selain anggota organik Sesko TNI juga adaOrang umum yang berada di sekitar Mesjid karena pada saat itu hariMinggu bertepatan dengan adanya orang hajatan yang menggunakangedung Sesko TNI.11.

Bahwa Terdakwa sebagai seorang prajurit INI yang bertugassebagai ADC Dan Sesko TNI sudah mengetahui dan mengerti tata caradan prosedur penyimpanan senjata api organik dalam shalpengamananya baik dalam waktu) dinas maupun diluar dinas haltersebut dikarenakan' tingkat keamanan dari senjata api itusendiri.2.

Chemical ConditioningSalah satu teknologi pengolahan limbah B3 ialah chemical conditioning.Tujuan utama dari chemical conditioning ialah :o menstabilkan senyawasenyawa organik yang terkandung di dalamlumpur.o mereduksi volume dengan mengurangi kandungan air dalam lumpur.o mendestruksi organisme pathogen.o memanfaatkan hasil samping proses chemical conditioning yang masihmemiliki nilai ekonomi seperti gas methane yang dihasilkan pada prosesdigestion.o mengkondisikan agar lumpur yang dilepas ke lingkungan

Treatment Stabilitation,andConditioningTahapan ke dua ini bertujuan untuk menstabilkan senyawa organik danmenghancurkan patogen. Proses stabilisasi dapat dilakukan melaluiproses pengkondisian secara kimia, fisika, dan biologi. Pengkondisiansecara kimia berlangsung dengan adanya proses pembentukan ikatanbahanbahan kimia dengan partikel koloid. Pengkondisian secara fisikaberlangsung dengan jalan memisahkan bahanbahan kimia dan koloiddengan cara pencucian dan destruksi.

Bila molekul limbahdapat dihancurkan dan diubah menjadi karbon dioksida (CO2), air, dansenyawa anorganik, tingkat senyawa organik akan berkurang. UntukHal. 14 dari 22 hal. Put. No.2384 K/Pid.Sus/2013penghancuran dengan panas merupakan salah satu teknik untukmengolah limbah B3.Inceneration adalah alat untuk menghancurkan limbah berupapembakaran dengan kondisi terkendali.

Limbah dapat terurai darisenyawa organik menjadi senyawa sederhana seperti CO2 dan H20.Incenerator efektif tereutama untuk buangan organik dalam bentuk padat,cair, gas, lumpur cair, dan lumpur padat. Proses ini tidak biasa digunakanlimbah organik seperti lumpur logam berat (heavy metal sludge) danasam anorganik.

Zat karsinogenik patogenik dapat dihilangkan dengansempurna bila incenerator dioperasikan.Incenerator memiliki kelebihan, yaitu dapat menghancurkan berbagaisenyawa organik dengan sempurna, tetapi terdapat kelemahan yaituoperator harus yang sudah terlatih. Selain itu biaya investasi lebih tinggidibandingkan dengan metode lain dan potensi emisi ke atmosfir lebihbesar bila perencanaan tidak sesuai dengan kebutuhan operasional.4.

jenis pupuk jenis Urea sebanyak 50 (lima puluh) sakdengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per sak totalRp5.000.000,00 (lima juta rupiah), untuk pupuk jenis ZA sebanyak 20 (duapuluh) sak dengan harga Rp85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah) persak total Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), pupuk jenisPhonska sebanyak 20 (dua puluh) sak dengan harga Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah) per sak total Rp2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah) dan pupuk jenis Organik

pupukpupuktersebut dinaikkan ke atas Dump Truck Mitsubishi warna kuning Nopol S9872UA milik Terdakwa dan ditutup dengan menggunakan terpal warnabiru:Selanjutnya pupuk bersubsidi tersebut dibawa pulang oleh Terdakwa kerumah Terdakwa di Bojonegoro, namun ketika masih dalam perjalanan diJalan Raya yang termasuk Kelurahan Guyangan, Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, saksi terdakwa ditangkap oleh Petugas Patroli dariPolres Nganjuk karena kedapatan barang bukti berupa pupuk bersubsidijenis Urea, Phonska dan Organik

Pupuk Indonesia (Persero) Group; 30 (tiga puluh) sak pupuk Organik bersubsidi pemerintah bertuliskanPT. Pupuk Indonesia (Persero) Group;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah terpal plastik warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; Satu unit kendaraan Dump Truck Mitsubishi warna kuning No.Pol. S 9872UA beserta STNK:Dikembalikan PT. Adira Finance Cabang Madiun melalui Handoko SetijoJoewono, SH., MH;4.

Pupuk Indonesia (Persero) Group; 30 (tiga puluh) sak pupuk Organik bersubsidi pemerintah bertuliskanPT. Pupuk Indonesia (Persero) Group;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah terpal plastik warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit kendaraan Dump Truck Mitsubishi warna kuning No.Pol. S9872 UA beserta STNK;Dikembalikan PT.

Pupuk Kujang yang berlokasidi Sukatani Purwakarta yaitu antara lain Urea kemasan 50 Kg, NPK Phonskakemasan 50 Kg, Organik kemasan 40 Kg yang masuk dalam golongan(pDupuk bersubsi), dan NPK Kujang 86 kemasan 20 Kg, Organik kemasan 40Kg, Nitrea kemasan 20 Kg, Nitrea kemasan 5 Kg, Jeranti kemasan 5 kg,Excow kemasan 20 Kg, KCL kemasan 5 Kg, Bion Up kemasan botol isi 1 literyang masuk dalam golongan (pupuk Non bersubsidi).Bahwa sebelumnya pada sekitar bulan Juni 2016 sampai dengan sekitarbulan Februari

Pupuk Kujang yang berlokasidi Sukatani Purwakarta yaitu antara lain Urea kemasan 50 Kg, NPK Phonskakemasan 50 Kg, Organik kemasan 40 Kg yang masuk dalam golongan(Dupuk bersubsi), dan NPK Kujang 86 kemasan 20 Kg, Organik kemasan 40Kg, Nitrea kemasan 20 Kg, Nitrea kKemasan 5 Kg, Jeranti kemasan 5 kg,Excow kemasan 20 Kg, KCL kemasan 5 Kg, Bion Up kemasan botol isi 1 literyang masuk dalam golongan (pupuk Non bersubsi).Halaman 9 dari 52 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016Bahwa

Pupuk Kujang yang berlokasidi Sukatani Purwakarta yaitu antara lain Urea kemasan 50 Kg, NPK Phonskakemasan 50 Kg, Organik kemasan 40 Kg yang masuk dalam golongan(pupuk bersubsi), dan NPK Kujang 86 kemasan 20 Kg, Organik kemasan 40Kg, Nitrea kemasan 20 Kg, Nitrea kemasan 5 Kg, Jeranti kKemasan 5 kg,Excow kemasan 20 Kg, KCL kemasan 5 Kg, Bion Up kemasan botol isi 1 literyang masuk dalam golongan (pupuk Non bersubsi).Bahwa sebelumnya pada sekitar bulan Juni 2016 sampai dengan sekitarbulan Februari 2017

Rizki IntanMandiri untuk pupuk bersubsidi jenis SP36, ZA, Pupuk Organik dandistributor dari Kios Sumber Tani Makmur yaitu PT.

Dimas Muhyidin, Checker : Iman Sudiman, Septiadi AliasMamplek, Administrasi : terdakwa Ridwan Juni Kurniawan dan buruh harianlepas yaitu Rahmat Alias Biho dan Uje;Bahwa benar jenis pupuk bersubsidi yang berada diGudang Lini Ill yaitu Ureakemasan 50 Kg, NPK Phonska kemasan 50 Kg, Organik kemasan 40 Kg danpupuk Non Subsidi adalah NPK Kujang 86 kemasan 20 Kg, Organik kemasan40 Kg, Nitrea kemasan 20 Kg, Jeranti kemasan 5 Kg, Excow kemasan 20 Kg,KCL kemasan 5 Kg Bion UP kemasan botol 1 liter;Bahwa benar