Tahun 2008, berkedudukan diWisma Budi, Jalan Rasuna Said, JakartaSelatan, dalam hal ini di wakili Tn. SantosoWinata Warganegara Indonesia, PekerjaanDirektur Utama, bertempat tinggal di JalanPluit Timur Raya No. 25, Jakarta Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada EkoAbadi Prananto, SH., Bangun Sutjipto, SH.dan Fathur Raheem Ruki, SH. kesemuanyawarganegara Indonesia, pekerjaan Pengacarapada kantor advokat Pranoto Sutjipto Ruki &Associates, beralamat di Gedung Dana GrahaLt.

MULTI HARAPAN' UTAMA, suatu Perseroanterbatas yang didirikan berdasarkan hukumNegara Republik Indonesia, berkedudukan diSuratyangJakarta, beralamat di Gedung Menara karya Lantai20, Jalan H.R Rasuna Said Blok X5 Kav 12,Jakarta 12950, sesuai dengan Pasal 12 ayat 2Anggaran Dasar Perseroan yang tertuang dalamAkta Notaris Hartati, SH.

,M.H., SyifaAsyifadiah, SH., Mokki Arianto, SH., kesemuanyaWarganegara Indonesia, para Advokat pada KantorKailimang & Ponto yang berkantor di MenaraKuningan Lt. 14/A, Jalan Rasuna Said Blok X7Kav. 5, Jakarta 12940. berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 009/DKJDRD/II/11, tertanggal 21Februari 2011, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIINTIERWENSIs = 2x2 2 see 2 seuss seca oertss sess cues ene eeePengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ,telah membaca ; Gugatan Penggugat tertanggal 27 Januari

BANK MEGA SYARIAH yang berkedudukan Kantor Pusat di Jalan HR Rasuna Said Kav-19.A Jakarta Selatan cq Kantor Cabang PT.BANK MEGA SYARIAH SURABAYA (Pemohon lelang PT. BANK MEGA SYARIAH CABANG SURABAYA), dkk

Rasuna Said No 71 Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yaituberupal (satu)

Rasuna Said No 71 Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yaitu berupal (satu) buah gitar Aquistik merekEspanola beserta sarung terbuat dari kulit warna hitam kepunyaan saksi Pg ERIK dan uang Rp.162.000, milik saksi Pg MAN, yang dilakukan oleh terdakwa YUDA PUTRA SATRIA PelYUDA dengan caracara sebagai

Rasuna Said No. 71Padang.e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut ketika saksi hendak mengambil gitaryang sebelumnya saksi titipkan di warung milik saksi Pg MANBahwa saksi bisanya menitipkan gitar milik saksi di warung milik Pg!

Rasuna Said No. 71 Padang.Bahwa berawal ketika terdakwa berjalan kaki dari arah pasar dan ketika terdakwa samapaidi depan bank BTN terdakwa melihat sebuah warung dan timbul niat terdawka untukmengambil barnagbarnag yang ada dialam warung tersebut.Bahwa terdakwa mematikan lampu teras warung dan membuka paksa pintu dengan tanganyang dibantu dengan kaki terdakwa sampai pintu terbuka, setelah pintu warung terbukakemudian terdakwa masuk dan memeriksa kotak kadur yang berada dibawah etalase danterdakwa

Rasuna Said No. 71 Padang terdakwa mengambil (satu) buah gitar akustikberserta sarung, uang receh yang terletak dialam kantong plastik warna bening Rp. 162.000,Dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.3.

Chiew Hock Hie.Kemudian dibawah ke Apartemen Rasuna Said Epicentrum Tower 18 Unit20 G lantai 20 No.18 NG, disana dikamar sdr.

:Bahwa handphone adalah milik TerdakwaTerdakwa disita pada tanggal 24Nopember 2009;Bahwa yang buka pintu kamar Apartemen Rasuna Said kamar No.20 NGadalah sdr.

Tower 18 Unit20 G lantai 20 No.18 NG Jin HR Rasuna Said, Jakarta Selatan; Bahwa kemudian pada tanggal 21 Nopember 2009, saksi balik lagi keJakarta dengan menggunakan pesawat Air Asia dan langsung menuju keApartemen Rasuna Said;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 November 2009 sekitar jam 13.00 WIB saksi ditelfon oleh seseorang memberitahu bahwa ia dan temannya telahsampai dari Malaysia dan menginap di Hotel Mercure Jalan Hayam WurukJakarta Pusat;Bahwa setelah sampai di Hotel Mercure, saksi, sdr.

Teu Kien Chutan,~2nn onaBahwa dimoney changer sampai jam 15,00 WIB.Bahwa pada waktu inap di Hotel Golden Sky kamar No.103A/104 memakainama saksi, pada waktu ke Apartemen Rasuna Said, kunci kamar diserahkan kepada sdr.

Yeap Chee Keong, baru kembali .. ambil shabunya di apartemen Rasuna Said; Bahwa yang suruh ambil shabu diaparetemen Rasuna Said adalah Akiong~ untuk diserahkan kepada sdr. Yeap Chee Keong dan sdr Teu Kien Chuan;Bahwa pada hari itu, setelah menyerahkan shabushabu kepada sdr. Yeap Chee Keong dan Sdr.

Rasuna Said Blok X1, Kav. 1 & 2,Kuningan Timur, Jakarta Selatan ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada1. Catur Rini Widosari2. M. Ismiransyah M. Zain3. Yudi Asmara Jaka Lelana:4.

Rasuna Said Blok X1 Kay.1&2, Kuningan Timur, JakartaSelatan, maka sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku, sudahseharusnya atas hasil Keputusan Keberatan tersebutpun dikirim ke alamatdi Kantor Pusat.Namun dalam fakta persidangan, Termohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) mengirimkan ke alamat NPWP Cabang.

Rasuna Said Blok X1 Kav.1&2, Kuningan Timur, Jakarta Selatan.Begitupun secara otomatis atas Korespondensi secara formal perpajakan telahpula berpindah ke alamat baru.b Sesuai dengan Surat Kanwil Wajib Pajak Besar Satu No.

Rasuna Said Blok X1Kav.1&2, Kuningan Timur, Jakarta Selatan (Fotocopy Surat Nomor:S238/WPJ.19/BD.05/2008 terlampir pada lampiran 2).d Berdasarkan Surat Kanwil Wajib Pajak Besar Nomor : S266/WPJ.19/BD.05/2008 tanggal 1 Februari 2008 (sebelum tanggal Surat KeputusanKeberatan Nomor : KEP377/PJ.07/2008 tanggal 21 Agustus 2008 yangdinyatakan dikirim pada tanggal 22 Agustus 2008) secara formal telahmenggunakan alamat baru di Jalan H.R. ~~ Rasuna SaidBlok X1 Kav.1&2, Kuningan Timur, Jakarta Selatan, begitupun

Rasuna Said Blok X1 Kav.1&2, Kuningan Timur,Jakarta Selatan (Fotocopy Surat Nomor: 123/GBPCKPPWP BESARI1/TV/2008 terlampir pada lampiran 5).. Sesuai dengan Surat Keterangan Terdaftar No.

Marico Gria,
Tergugat:
Ketua Perhimpunan Penghuni Apartemen Taman Rasuna PPATR atau Ketua PPPSRS ATR
Turut Tergugat:
PT. OGAWA TRIGUNA PRIMA, Kepala Direktur Norma Keselamatan dan Kesehatan Kerja Republik Indonesia

Rasuna SaidRt.003 Rt.003, Kelurahan Koto Panjang, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Payobasuang, 14 Juni 1966, agamaIslam, pekerjaan buruh harian, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di JI.

Rasuna Said Di DepanTk Tuah Sakato Rt.001 Rw.003, KelurahanPayobasuang, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 17 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jalan Rasuna Said RT. 003 RW.003, Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Genta Erianto Hendrik bin Hendrik, lahir tanggal 26 Juni 2000;3.2.

Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat di jalan Rasuna Said RT. 003 RW. 003, Kelurahan KotoHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.PykPanjang, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, sedangkanTergugat sekarang sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuanya diJalan Rasuna Said di depan TK tuah Sakato RT. 001 RW. 003, KelurahanPayobasung, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh;6.

Rasuna Binti Imansyah, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(pensiun), tempat tinggal di Jalan Kuripan Gang 6, No. 3, RT.003, RW.001, Kel. Kuripan, Kec. Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon ;2. Murniati Yusnidah Binti M.Mochtar, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum/tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Kuripan Gang 6,No. 3, RT. 003, RW.001, Kel. Kuripan, Kec. BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon Il;3.

Dra Rasuna Binti Imansyah, sebagai anak perempuan kandung;2.3. Mariatul Kiftiah Binti Imansyah, sebagai anak perempuan kandung;Bahwa almarhum Imansyah Bin Mail meninggal dunia lebih dulu diBanjarmasin, pada hari Sabtu, 22 Januari 2000 karena sakit, berdasarkanSurat Kematian Nomor : 474.3/54/KRP, tanggal 10 Juni 2013, diterbitkanoleh Lurah Kuripan;Bahwa kemudian M.

Dra Rasuna Binti Imansyah, sebagai anak perempuan kandung;10.2. Murniati Yusnidah Binti M.Mochtar, sebagai cucu perempuankandung;10.3. Marisa Fikria Binti Taufik Raffandi, sebagai anak perempuankandung;Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhumah Bahriah Binti Nahad;Bahwa sewaktu almarhumah Bahriah Binti Nahad meninggal dunia, adamempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan rumah dari kayu dengan luas 117 M?

Dra Rasuna Binti Imansyah, sebagai anak perempuan kandung;3.2.Murniati Yusnidah Binti M. Mochtar, sebagai cucu perempuankandung;3.3. Marisa Fikria Binti Taufik Raffandi, sebagai anak perempuan kandung;Adalah ahli waris dari almarhumah Bahriah Binti Nahad ;4.

Rasuna Said Kav. 12Blok X.5, Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili olehJunhua Shen Shao, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put006616.99/2019/PP/M.XA Tahun 2020, tanggal 31 Agustus 2020, yang

Rasuna Said Kav. 12 BlokX.5, Setiabudi, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 September 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanHalaman 2 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1810 B/PK/Pjk/2021Pajak, atas nama PT Voksel Electric, Tok., NPWP 01.000.784.7054.000, beralamat di Gedung Menara Karya, Lt. 3 Unit D, JalanHR, Rasuna Said Kav, 12 Blok X.5, Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

., NPWP 01.000.784.7054.000, beralamat di Gedung MenaraKarya, Lt. 3 Unit D, Jalan HR, Rasuna Said Kav, 12 Blok X.5,Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Rasuna Said Kav.12 Blok X.5, Setiabudi, Jakarta Selatan.Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, denganpertimbangan:bahwa yang menjadi pokok gugatan adalah penerbitan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP01358/NKEB/WPJ.07/2019 tanggal 29 Mei 2019tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihnan Pajak PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Karena Permohonan Wajib Pajak;bahwa pokok sengketa yang

YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2282/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMA HENWA TBK, beralamat di Gedung BakrieTower, Lantai 8 Rasuna

2019, tanggal 28 Februari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00838/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06November 2017 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00069/207/14/091/16 tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Maret 2014, atasnama PT Darma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lt. 8 Rasuna

Rasuna Said,Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940, sehingga pajak dihitungkembali sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp = 197.104.731.043,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 2.226.441 847,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 31.288.529.733,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (29.062.087.886,00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 29.152.396.487,00PPN yang kurang/(lebih) bayar Rp 90.308.601,00Sanksi Administrasi: Kenaikan Pasal 13(3) KUP Rp 90.308.601,00Jumlah

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00838/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 06 November 2017tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00069/207/14/091/16tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Maret 2014, atas nama PTDarma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lt. 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.RasunaSaid, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai

Putusan Nomor 45/B/PK/Pjk/2020tanggal 19 Oktober 2016 Masa Pajak Maret 2014, atas nama PTDarma Henwa Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat diGedung Bakrie Tower Lt. 8 Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.RasunaSaid, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12940 terkait sengketaa quo, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.4.

disampaikan dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan Terdakwa selanjutnya memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia Terdakwa HARDIANTO alias PELE pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanMei tahun 2012 bertempat di Pangkalan Ojek Taman Rasuna

urut 19 lampiranlampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009, (sisa hasil lab beratnetto 0, 0437 gram).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa HARDIANTO alias PELE pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanMei tahun 2012 bertempat di Pangkalan Ojek Taman Rasuna

MAULANA dan saksi EKO ARI DARMAWAN (keduanyaanggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan) mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa terdakwa HARDIANTO alias PELE sering menjadi perantara jual belinarkotika jenis heroin di Pangkalan Ojek Taman Rasuna Said Kec.

MAULANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota polisi dari Polres Metro Jakarta Selatan.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar pukul 16.00 WIB, bertempat diPangkalan Ojek Taman rasuna Said Kec.

, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa Heroin tersebutdilakukan tanpa izin yang sah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang.Hal 5 dari 12 Hal Putusan No. 1085/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelSaksi EKO ARI DARMAWAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah anggota polisi dari Polres Metro Jakarta Selatan.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekitar pukul 16.00 WIB, bertempat diPangkalan Ojek Taman rasuna

tanggal 23 Juli 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1482/WPJ.19/2015 tanggal 10 Agustus2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00198/207/12/091/14 tanggal 2 September 2014 Masa Pajak Mei 2012, atas nama PTDarma Henwa, Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat di GedungBakrie Tower Lantai 8 Rasuna

Epicentrum, Jalan HR Rasuna SaidKuningan,Jakarta Selatan 12940, sehingga perhitungan jumlah pajak yangmasihharus dibayar menjadi sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1482/WPJ.19/2015 tanggal 10 Agustus 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00198/207/12/091/14 tanggal 2 September 2014 Masa Pajak Mei 2012, atasnama PT Darma Henwa, Tbk., NPWP 01.565.295.1091.000,beralamat di Gedung Bakrie Tower Lantai 8, Rasuna Epicentrum,Jalan HR Rasuna Said Kuningan, Jakarta Selatan 12940, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan

., beralamat di Gedung BakrieTower Lantai 8, Rasuna Epicentrum, Jalan H.R. RasunaSaid, Kuningan, Jakarta 12940, yang diwakili oleh FaisalFirdaus, jabatan Presiden Direktur PT Darma Henwa, Tbk.

tanggal 4 Oktober 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00711/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 25Oktober 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2013 Nomor00060/207/13/091/15 tanggal 11 Agustus 2015, atas nama PT DarmaHenwa, Tbk., NPWP 01.565.295.1091.000, beralamat di Gedung BakrieTower Lantai 8, Rasuna

Rasuna Said, Kuningan,Jakarta 12940, sehingga pajak dihitung Kembali sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak PPN: Penyerahan yang harus dipungut sendiri Rp 17.044.628.389,00 Penyerahan yang tidak dipungut Rp 98.586.743.690,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 1.704.462.840,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 40.560.510.776,00Jumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar Rp (38.856.047.936,00)Kelebihan yang sudah dikompensasikan Rp 38.856.047.936,00PPN yang kurang/(lebih) bayar Rp

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP00711/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 25 Oktober2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Februari 2013Nomor 00060/207/13/091/15 tanggal 11 Agustus 2015, atas namaPT Darma Henwa, Tbk., NPWP 01.565.295.1091.000, beralamatdi Gedung Bakrie Tower Lantai 8, Rasuna Epicentrum, Jalan H.R.Rasuna Said, Kuningan, Jakarta 12940 adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2982/P J/2018, tanggal 21 Juni 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ARUTMIN INDONESIA, beralamat di Gedung BakrieTower Lantai 14, Komplek Rasuna

tanggal 03 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP1584/WPJ.19/2015 tanggal 25 Agustus 2015tentang Pembetulan atas Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1676/WPJ.19/2013 tanggal 22 November 2013 karena PermohonanWajib Pajak Masa Pajak April 2012, atas nama: PT Arutmin Indonesia,NPWP 01.000.252.5091.000, beralamat di Gedung Bakrie Tower Lantai 14,Komplek Rasuna

Rasuna Said, Karet Kuningan,Jakarta Selatan 12940, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1803/B/PK/Pjk/2019 Uraian Jumlah(USD)Pajak Yang Harus Dibayar 1,867 ,530.63Telah Dibayar 1,867,530.63Kurang Dibayar 0Sanksi Administrasi:a. Denda Pasal 7 KUP b.

Bakrie Tower Lt.14 Komplek Rasuna Epicentrum Jalan HR.Rasuna Said, Karet Kuningan, Jakarta Selatan 12940, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.

rupa sehingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa bekerja sebagai supir pada keluarga saksi Annisa Citra Masullisejak tahun 2005 dan selanjutnya pada akhir bulan Juli 2009 sekira jam 14.00 wib saatterdakwa mencuci mobil BMW No.Pol : B1550EN di basement Tower 7 ApartemenTamara Rasuna

Bahwa selanjutnya sebelum terdakwa mengambil mobil tersebut terlebih dahulu terdakwamembuat STNK duplikat kepada Arif (DPO) dengan tujuan untuk ditukar dengan STNKaslinya dan akan digabungkan dengan mobil BPKB, faktur, dan kwitansi untukkelengkapan suratsurat kendaraan mobil CRV tersebut.e Bahwa pada saat mobil Honda CRV sedang diparkir di basement Tower 7Apartemen Rasuna terdakwa mengambil mobil tersebut dan kemudian keluarmelalui pintu keluar Tower 7 dan karena kartu parkirnya (bumgate) adadidalam

Saksi Annisa Citra Masulili, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2009 Sekira jam 09.00 wib bertempat diparkiran basement Apartemen Taman Rasuna Lantai BI NO.807 A Kel. Menteng Atas,Kec. Setiabudi Jakarta Se!

engkapan suratnya berupa BPKB, Faktur,kwitansi yang telah ditandatangani seseorang, STNK dan fotocopy KTP terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja sebagai sopir pada keluarga saksi Annisa Citra Masuli sejak tahun2005; Bahwa pada akhir bulan Juii 2009 sekira jam 14.00 wib saat terdakwa mencuci mobil BMWNo.Pol B1550EN di basement Tower 7 Apartemen Taman Rasuna terdakwa me!

; Bahwa benar pada akhir bulan Juli 2009 sekira jam 14.00 wib saat terdakwa mencuci mobilBMW No.Pol B1550EN di basement Tower 7 Apartemen Taman Rasuna terdakwa me!

Rasuna Said Kav. 12Blok X.5, Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili olehJunhua Shen Shao, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put004509.99/2019/PP/M.XA Tahun 2020, tanggal 31 Agustus 2020, yang

Rasuna Said Kav. 12 BlokX.5, Setiabudi, Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 September 2020,Halaman 2 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 1814 B/PK/Pjk/2021Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PT Voksel Electric, Tok., NPWP 01.000.784.7054.000, beralamat di Gedung Menara Karya, Lt. 3 Unit D, JalanHR, Rasuna Said Kav, 12 Blok X.5, Setiabudi, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.

., NPWP 01.000.784.7054.000, beralamat di GedungMenara Karya, Lt. 3 Unit D, Jalan HR, Rasuna Said Kav, 12 BlokX.5, Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Rasuna Said Blok X5 Nomor 13, Jakarta12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus2019;TH. INDOPALMS SDN BHD, berkedudukan di Tingkat 23,Bangunan TH Selborn 153, Jalan Tun Razak 50400, KualaLumpur, Malaysia, yang diwakili oleh Roslan bin Baba selakuDirektur, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Dr. Luhut M.P.Pangaribuan, S.H., LL.M. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Luhut Marihot Parulian PangaribuanHim. 1 dari 8 halaman. Put.

Rasuna Said Blok X7Kaveling 5, Jakarta 12940 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Juli 2019;3. TH. INDO INUDSTRIES Sdn, Bhd, berkedudukan di Tingkat23, Bangunan TH Selborn 153, Jalan Tun Razak 50400, KualaLumpur, Malaysia, yang diwakili oleh Dr. Luhut MP.Pangaribuan, S.H., LL.M. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Luhut Marihot Parulian Pangaribuan(LMPP) Advocates & Counsellors at Law, beralamat diMenara Kuningan Lantai 15, Jalan H.R.

Rasuna Said Blok X7Kaveling 5, Jakarta 12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Juli 2019;4. LEMBAGA TABUNGAN HAJI, berkedudukan di 201 JalanTun Razak, Peti Surat 11025, 50732, Kuala Lumpur, Malaysia,yang diwakili oleh Hizamuddin Jamalluddin selaku ChiefStrategy Officer and Chief of StaffiKetua Pegawai Strategi danKetua Staf Lembaga Tabung Haji, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr. Luhut M.P.

Rasuna Said Blok X7 Kaveling 5, Jakarta 12940berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2019;5. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan H.R. Rasuna SaidKaveling 67, Kuningan, Jakarta Selatan:Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Him. 2 dari 8 halaman. Put.

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4187/PJ/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DARMA HENWA, TBK, beralamat di Gedung BakrieTower Lantai 8 Rasuna

Epicentrum, Jalan HR Rasuna SaidKuningan, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Faisal Firdaus,jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut097372.16/2012/PP/M.XA Tahun 2018, tanggal 23 Juli 2018

23 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1484/WPJ.19/2015 tanggal10 Agustus 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00200/207/12/091/14 tanggal 02 September 2014 Masa Pajak Juli 2012,atas nama PT Darma Henwa, Tbk, NPWP 01.565.295.1091.000, beralamatdi Gedung Bakrie Tower Lantai 8 Rasuna

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1484/WPJ.19/2015 tanggal 10 Agustus 2015, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00200/207/12/091/14 tanggal 2 September 2014 Masa Pajak Juli2012, atas nama PT ODarma Henwa, Tbk, NPWP01.565.295.1091.000, beralamat di Gedung Bakrie Tower Lantai8, Rasuna Epicentrum, Jalan HR Rasuna Said Kuningan, JakartaSelatan 12940, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan

Rasuna Said Blok X-7 Kav 5 Kuningan Jakarta Selatan;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikah Pemohon I (Usman Piyohu Bin Saini Piyohu) dengan Pemohon II (Rasuna Malatia Binti Nurdin Malatia) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 1997 di Desa Tolotio, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.246.000