dengandemikian Majelis Hakim Tingkat Banding memandang bahwa keberatan Tergugat/Pembanding tentang hak pemeliharaan/ hadhanah tidak dapat diterima dan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama tentang pemeliharaan/hadhanah terhadap anaktersebut pada Penggugat/ Terbanding sudah tepat dan patut untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut berada dalam pemeliharaan/hadhanah Penggugat/Terbanding, namun mengingat bahwa hubungan batin antaraseorang ayah dengan anaknya sebagai darah dagingnya sangat sensitif

berusahamendamaikan kedua belah~ pihak dan telah diupayakanmelalui mediasi, namun usaha dan upaya tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Mei tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai sifatyang sensitif

kemudian dimasukan kedalam pipet yangberada di alat isap (Bong) selanjutnya pada ujung pipa kaca tersebut dibakardengan menggunakan korek api gas, setelah mengeluarkan asap kemudiandiisap seperti mengisap rokok dengan cara berulangulang; Bahwa, Terdakwa menggunakan shabu, agar semangat kerja, karenaPara Terdakwa bergadang memperbaiki, mencuci ATV agar semuanya siapdigunakan kembali keesokan harinya bagi para wisatawan, rasa ngantuk jadihilang, namun jika tidak menggunakan Terdakwa jadi gelisah, sensitif

diperolehnya tersebut dari Fathurohman dimana Terdakwa sudahsering memesan sabu kurang lebih sebanyak 6 (enam) kali, dan terhadap sabusabu sebagaimana dalam perkara ini diperolehnya dengan Hari Purnomosecara bermufakat dimana Terdakwa menyatakan menggunakan sabusabuagar semangat kerja, karena Para Terdakwa begadang memperbaiki, mencuciATV agar semuanya siap digunakan ke esokan harinya bagi para wisatawan,dan menggunakan sabu membuat rasa kantuk hilang namun jika tidakmenggunakan sabusabu membuat gelisah, sensitif

sudahHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Ginsering memesan sabu kurang lebih sebanyak 6 (enam) kali, dan terhadap sabusabu sebagaimana dalam perkara ini diperolennya dengan Hari Purnomosecara bermufakat dimana Terdakwa menyatakan menggunakan sabusabuagar semangat kerja, karena Para Terdakwa begadang memperbaiki, mencuciATV agar semuanya siap digunakan ke esokan harinya bagi para wisatawan,dan menggunakan sabu membuat rasa kantuk hilang namun jika tidakmenggunakan sabusabu membuat gelisah, sensitif

mendiamkan satu sama lainnya, yangpuncaknya terjadi pisah ranjang sejak Maret 2010;Menimbang, bahwa terhadap pokok perkara GugatanPenggugat tersebut diatas, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya bahwaTergugat mengakui tentang adanya perselisihan danpertengkaran, namun tidak terus' menerus; Tergugat mengakui bahwa ekonomi menjadi penyebabperselisihan tersebut, terlebih ketika Tergugatberada di Jakarta tidak ke luar daerah; Tergugat mengakui bahwa pendiam adalah sifatnya,namun lebih terasa sensitif

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak bulanDesember 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang penyebabnya Tergugat temperamental, yakni dalam kesehariannya Tergugat sering marahtanpa alasan yang jelas serta lebih sensitif terhadap halhal sepele seperti masalahpekerjaan, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sejak tanggal 05 bulan Mei tahun 2013, sampai sekarang telahberjalan selama 6

., dengan kesimpulan sebagai berikut : Menurut ilmu kedokteran jiwa kami menyimpulkan adanya suatu gangguanepisode depresi mayor berulang yang saat ini dalam remisi (kesembuhan),gangguan ini merupakan gangguan pada suasana perasaan yang sifatnyaepisodik berulang.Pada tipe kepribadian didapatkan adanya ciri kepribadian narsistik danambang, yang ditandai adanya rasa cinta diri berlebinan, kurangnyaempati dalam hubungan interpersonal sering manipulatif, perasaan kosongyang berkepanjangan serta sensitif

Sp.Kj., dengan kesimpulan sebagai berikut :Menurut ilmu kedokteran jiwa kami menyimpulkan adanya suatu gangguanepisode depresi mayor berulang yang saat ini dalam remisi (kesembuhan),gangguan ini merupakan gangguan pada suasana perasaan yang sifatnyaepisodik berulang.Pada tipe kepribadian didapatkan adanya ciri kepribadian narsistik danambang, yang ditandai adanya rasa cinta diri berlebinan, kurangnyaempati dalam hubungan interpersonal sering manipulatif, perasaan kosongyang berkepanjangan serta sensitif

Sp.Kj., dengan kesimpulan sebagai berikut :Menurut ilmu kedokteran jiwa kami menyimpulkan adanya suatu gangguanepisode depresi mayor berulang yang saat ini dalam remisi (kesembuhan),gangguan ini merupakan gangguan pada suasana perasaan yang sifatnyaepisodik berulang.Pada tipe kepribadian didapatkan adanya ciri kepribadian narsistik danambang, yang ditandai adanya rasa cinta diri berlebihnan, kurangnyaempati dalam hubungan interpersonal sering manipulatif, perasaan kosongyang berkepanjangan serta sensitif

Nomor 524 K/Pid/2016yaitu pada diri Terdakwa terdapat faktor bawaan kepribadian campurannarsistik dan ambang, mempunyai sifat rasa cinta diri berlebinan, perasaankosong yang berkepanjangan serta sensitif terhadap penolakan, sehinggasaat ditolak/diputus cinta timbul emosi tidak terkendali karena sifat bawaanalamiah tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMahkamah Agung RI berpendapat bahwa permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut harus ditolak

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatada permasalahan yang sangat sensitif yaituTergugat mempunyai penyakit kelamin (lemahsyahwat) dan itu baru betulbetul dirasakan olehPenggugat, sekitar uSia perkawinan 1 tahun danhal tersebut Penggugat ceritakan sama orang tuaPenggugat (ibu) dan selanjutnya kami usahakanuntuk berobat secara medis dan alternatif, namunusaha kami tersebut tidak pernah dijalankan olehTergugat, sehingga Penggugat sangat kecewa danTergugat marah atas upaya yang kami lakukantersebut

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik kandung ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering marahmarah, tidak boleh ada salah, sensitif, karenamasih sakit (Strouk) ; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat

Kebutuhan biaya pemeliharaan anak yang harusdiberikan oleh Tergugat/Pembanding sebagaimana tersebut di atas, adalahdiluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10 % (Sepuluh persen) setiaptahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun);Menimbang, bahwa meskipun anak tersebut berada dalampemeliharaan/hadhanah Penggugat/Terbanding, namun mengingat bahwahubungan bathin antara seorang ayah dengan anaknya sebagai darahdagingnya sangat sensitif dan tidak ada yang dapat menghalanginya

Sehingga komunikasi Termohon dengan anak Pemohon punmenjadi sensitif dan saling menjaga jarak;. Bahwa Perselisihan/pertengkaran dan kesensitivan dalam komunikasi ituberkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tanggal 14 Mei 2018sampai dengan sekarang Termohon benarbenar melaksanakan niatnyapergi meninggalkan tempat kediaman bersama walaupun sudah dilarangoleh Pemohon. Artinya Termohon telah Nuzus atau tidak taat kepadasuami;.

Bahwa terhadap perbuatan terdakwa yang berulangulang mengatakanperkataan kepada Saksi Novi Zusriyanti sehingga terdakwa telah dengansengaja menyerang nama baik saksi korban serta perkataan terdakwayang mengarah kebagian tubuh yang sensitif membuat saksi NoviZusriyanti menjadi malu terhadap rekanrekan kerjanya dikantor karenaterdakwa megatakannya dimuka umum.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 310 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUMARYATIM Bin (Alm) ABDUL MAAD

Bahwa terhadap perbuatan terdakwa yang berulangulang mengatakanperkataan kepada Saksi Novi Zusriyanti sehingga terdakwa telah dengansengaja menyerang nama baik saksi korban serta perkataan terdakwayang mengarah kebagian tubuh yang sensitif membuat saksi NoviZusriyanti menjadi malu terhadap rekanrekan kerjanya dikantor karenaterdakwa megatakannya dimuka umum.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 315 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat

keluarga Saksi1 padahal bisa saja Terdakwamelampiaskan kemarahannya kepada keluarga Saksi1 tentuakan menimbulkan korban banyak, namun hal tersebut tidakdlakukan oleh Terdakwa, karena tindakan Terdakwa tersebuthanya fokus kepada Saksi1 saja.2) Perbuatan yang dilakukan Terdakwa ini baru pertama kalidilakukan oleh Tedakwa terhadap atasannya, itupun didorongoleh rasa emosi Terdakwa yang mana saat kejadian itu istri dariTerdakwa sedang sakit, sehingga mengakibatkan emosiTedakwa tidak terkontrol dan sangat sensitif

Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa ini baru pertamakali dilakukan oleh terdakwa terhadap atasannya, itupundidorong oleh rasa emosi Terdakwa yang mana saat kejadian ituistri dari terdakwa sedang sakit, sehingga mengakibatkan emositerdakwa tidak terkontrol dan sangat sensitif serta mudahtersinggung.Menimbang155.

Biasanya masa inkubasinya akan cepat yaitusatu jam setelah mengkonsumsi, anak kecil biasa sangat sensitif jikamengkonsumsi makanan kadaluarsa karena mengandung bakteri dan jamur dandapat membahayakan kesehatan.

Biasanya masa inkubasinya akan cepat yaitu satu jam setelahmengkonsumsi, anak kecil biasa sangat sensitif jika mengkonsumsi makanankadaluarsa karena mengandung bakteri dan jamur dan dapat membahayakankesehatan.

terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasan sejak bulan April 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Agustus2018 sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena Tergugat menjadi lebih sensitif

pekerjaan; Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niat untuk becerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga yang dibangun olehPenggugat dengan Tergugat sekarang ini telah goya disebabkan keduanyasering bertengkar yang disebabkan Tergugat mudah marah diduga karenatuntunan dari Penggugat agar Tergugat mau bekerja mencari nafkah, sehinggaTergugat sangat sensitif

Bahwa dengan kondisi tersebut diatas Penggugat sudah mencoba bersabarmenghadapi sikap serta sifat Tergugat tersebut, namun semakin hariTergugat semakin sensitif, bahkan ketika Penggugat menjalin hubunganbaik dengan keluarga Penggugat sendiripun Tergugat selalu marah danberusaha untuk melarang Penggugat berkomunikasi secara baik dengankeluarga Penggugat, dan mudahnya Terugat memakimaki Penggugat sertamengusir Penggugat mengakibatkan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus diwarnai

Dan setelahmengkonsumsi obatobatan tersebut Tergugat selalu bicara tidak jelasngelantur, dan sifatnya berubah menjadi sensitif/ sangat mudah tersulutemosi sehingga selalu. marahmarah setiap kali dinasehati olehPenggugat.

rumah tangga Pemohon dan Termohon dua tahun pernikahan mulai goyahkarena sering bertengkar disebabkan karenaBenar Termohon tidak biasa menjaga nama baik Pemohon di depan orang banyakkarena menurut Termohon hal seperti itu adalah hal yang biasa saja;Tidak benar Termohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan Pemohon, Termohonmenerima apa adanya dan selalu bersyukur berapa nafkah yang diberikan Pemohon ;Tidak benar Termohon mengadu domba Pemohon dengan saudarasaudara Pemohon,Pemohon saja yang selalu sensitif

Bahwa pertengkaran mulai sering terjadi sejak tahun 2013, Tergugat mulailebih sensitif dan menjadi pencemburu, sering mencurigai Penggugatmemiliki hubungan dengan lakilaki lain. Akibat dari kecurigaan tersebutmembuat Tergugat jadi bersikap kasar dalam berbicara, sering mengusirPenggugat dari rumah bahkan pernah memukul Pengugat;5.

tersebut dan tidak pula ada alasan secara hukum yangmenghalangi Penggugat/Terbanding untuk memperoleh hak hadhanahterhadap keempat anak tersebut, hal ini sejalan dengan kehendak Pasal 2UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa meskipun keempat anak tersebut berada dalampemeliharaan/hadhanah Penggugat/Terbanding, namun mengingat bahwahubungan batin antara seorang ayah dengan anaknya sebagai darahdagingnya sangat sensitif