• 1 (satu) Bundel Fotocopy Legalisir Salinan SHGB No. 891/Cihideung.
• 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir KTP. An. ANDRI KURNIAWAN.
• 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir KTP. An. WELLY KURNIAWAN.
• 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir KTP. An. HJ. YETTI ROCHAYATI.
• 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Surat Permohonan Nomor : 165/CAS-MKT/V/2008 tanggal 29 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh PT. Cahaya Adiputra Sentosa.

• 1 (satu) bendel Fotocopy SHGB No. 891/Cihideung an. PT. Cahaya Adiputra Sentosa yang diterbitkan pada tanggal 02 Maret 2007.

Terlampir dalam Berkas Perkara

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (duaribu rupiah);

Cahaya Adiputra Sentosa menyerahkan Kavling Tanah di Blok F No. 5Adengan SHGB No. 891/Cihideung, Luas tanah 600 M2 dan SHGB akandiserahkan kepada saksi korban ERI KUNTARI, SH paling lama pada akhirbulan Mei 2008 sesuai dengan Surat Keterangan No. 162/SKET/IV/2008tanggal 10 April 2008 yang ditandatangani oleh almarhum FERRYKURNIAWAN.Bahwa untuk meyakinkan ucapan almarhum FERRYKURNIAWAN yang telah menjanjikan SHGB No. 891/Cihideung akandiserahkan kepada saksi korban ERI KUNTARI, SH paling lama akhir

Sersan Bajuri KM. 3,8 CihideungParongpong, Cihideung, Bandung Barat, Kabupaten Bandung Barat, JawaBaratBahwa SHGB No. 891/Cihideung asli an. PT.

Cahaya Adiputra Sentosa sudah tidakberoprasi/berjalan lagi.Untuk SHGB No. 891/Cihideung an. PT. Cahaya Adiputra Sentosa yangditerbitkan pada tanggal 02 Maret 2007 saksi hanya pernah melihatFotocopyannya saja, dan saksi mendapatkan informasi dari Kurator bahwauntuk SHGB No. 891/Cihideung an. PT. Cahaya Adiputra Sentosa dalampenguasaan Sdr. JOHANNES AREFIFIN.Bahwa SHGB No. 891/Cihideung an. PT. Cahaya Adiputra Sentosamenunjuk tanah di JI.

JOHANNES ARIFIN. 1 (Satu) bendel Fotocopy SHGB No. 891/Cihideung an. PT.

ANDRI KURNIAWAN tertanggal 24 Mei 2007 yang ditujukan kepada Sdr.JOHANNES ARIFIN. 1 (satu) bendel Fotocopy SHGB No. 891/Cihideung an. PT.

• Persetujuan Kredit Kalapataru Group (NAK, MAK, CRA, CCR);

  3. Copy Surat Penawaran Kredit;

  4. Copy Perjanjian Kredit Kalpataru dalam versi Bahasa Indonesia dan Inggris;

  5. Copy SHGU Tanah Subang (sebelum konversi menjadi 15 Sertifikat)

  a. Copy SHGU No. 1/Cihambulu

  b. Copy SHGU No. 1/Cipeundeuy

  6. Copy Bukti pencairan tranche A, B, C dan D;

  7. Copy 15 Sertifikat SHGB

  tanah subang;

  a. Copy SHGB No. 721/Karangmukti

  b. Copy SHGB No. 722/Karangmukti

  c. Copy SHGB No. 723/Karangmukti

  d. Copy SHGB No. 724/Karangmukti

  e. Copy SHGB No. 725/Karangmukti

  f. Copy SHGB No. 726/Karangmukti

  g. Copy SHGB No. 101/Kadawung

  h. Copy SHGB No. 5/Cihambulu

  i. Copy SHGB No

  . 6/Cihambulu

  j. Copy SHGB No. 7/Cihambulu

  k. Copy SHGB No. 31/Salamjaya

  l. Copy SHGB No. 2/Pringkasap

  m. Copy SHGB No. 1/Pringkasap

  n. Copy SHGB No. 96/Cipeundeuy

  o. Copy SHGB No. 97/Cipeundeuy

  8. Daftar jaminan kalpataru group;

  9. Copy Hasil appraisal jaminan kebun sawit di Kalimantan;

  10. Copy putusan pengadilan

  Copy 15 Sertifikat SHGB tanah subang;a.b.oO.Copy SHGB NoCopy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No. 721/Karangmukti722/Karangmukti723/Karangmukti724/Karangmukti725/Karangmukti726/Karangmukti101/Kadawung5/Cihambulu6/Cihambulu7/Cihambulu31/Salamjaya2/Pringkasap1/Pringkasap96/Cipeundeuy. 97/Cipeundeuy8. Daftar jaminan kalpataru group;9.

  Copy SHGU No. 1/CipeundeuyCopy Bukti pencairan tranche A, B, C dan D;Copy 15 Sertifikat SHGB tanah subang;a. Copy SHGB No. 721/Karangmuktib. Copy SHGB No. 722/KarangmuktiHal. 24 Putusan Nomor.441/PID/2020/PT.DKI10.11.12.7 29 2 9n.O.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No..

  Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.723/Karangmukti724/Karangmukti725/Karangmukti726/Karangmukti101/Kadawung5/Cihambulu6/Cihambulu7/Cihambulu31/Salamjaya2/Pringkasap1/Pringkasap96/Cipeundeuy97/CipeundeuyDaftar jaminan kalpataru group;Copy Hasil appraisal jaminan kebun sawit di Kalimantan;Copy putusan pengadilan sebagai dokumen pendukung bahwa PTAgrawisesa mempunyai hak untuk mengajukan kepemilikan HGUtanah subang menjadi 15 sertifikat HGB;Copy Surat pemberitahuan kepada kalpataru group bahwa fasilitaskredit

  Copy SHGU No. 1/CipeundeuyCopy Bukti pencairan tranche A, B, C dan D;Copy 15 Sertifikat SHGB tanah subang;a. Copy SHGB No. 721/Karangmuktib. Copy SHGB No. 722/Karangmuktic. Copy SHGB No. 723/Karangmuktid. Copy SHGB No. 724/KarangmuktiHal. 31 Putusan Nomor.441/PID/2020/PT.DKI10.11.12.sasn.O.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No..

  Copy SHGB No.Copy SHGB No.Copy SHGB No.725/Karangmukti726/KarangmuKkti101/Kadawung5/Cihambulu6/Cihambulu7/Cihambulu31/Salamjaya2/Pringkasap1/Pringkasap96/Cipeundeuy97/CipeundeuyDaftar jaminan kalpataru group;Copy Hasil appraisal jaminan kebun sawit di Kalimantan;Copy putusan pengadilan sebagai dokumen pendukung bahwaPT Agrawisesa mempunyai hak untuk mengajukan kepemilikanHGU tanah subang menjadi 15 sertifikat HGB;Copy Surat pemberitahuan kepada kalpataru group bahwafasilitas kredit (porsi QNB Indonesia

• Fotocopy SHM, Sebuah rumah berikut tanahnya seluas 94M2 (Sembilan puluh empat) meter persegi, yang terletak diKomplek Barata, Kel.Pedurenan, Kec.Ciledug, Tangerang, Banten,Bukti kepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) No.2314, Surat ukur no. 10887, tgl. 19 Desember 1989, Atas namaPewaris: Ali Amran.11.4. Fotocopy SHGB, Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5M2 (tujuh setengah) meter persegi, yang terletak di Blok B2 No.1,Kel. Juramangu Barat, Kec.

  Pondok Aren, KotaTangerang Selatan,Banten, Bukti kKepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan)No. 04231, Surat ukur no. 289, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama:Hajjah Dzatil Husni Binti Ali;11.5. Fotocopy SHGB, Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5M2 (tujuh setengah) meter persegi, yang terletak di Blok B1 No. 8,Kel. Juramangu Barat, Kec.

  Pondok Aren, KotaTangerang Selatan,Him. 6 dari 11 Pen.No.706/Pdt.P/2019/PA Tng.Banten, Bukti kKepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan)No. 04208, Surat ukur no. 266, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama:Hajjah Dzatil Husni Binti Ali;11.6. Fotocopy SHGB, Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5M2 (tujuh setengah) meter persegi, yang terletak di Blok F2 No. 5,Kel. Juramangu Barat, Kec.

  Pondok Aren, KotaTangerang Selatan,Banten, Bukti kKepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan)No. 04336, Surat ukur no. 394, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama:Hajjah Dzatil Husni Binti Ali;11.7. Fotocopy SHGB, Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5M2 (tujuh setengah) meter persegi, yang terletak di Blok A5 No. 1,Kel. Juramangu Barat, Kec.

  Pondok Aren, KotaTangerang Selatan,Banten, Bukti kepemilikan: SHGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan)No. 04300, Surat ukur no. 358, tgl. 24 Oktober 2013, Atas nama:Hajjah Ammul Faiza11.8. Fotocopy SHGB, Sebuah kios berikut tanahnya seluas 7,5M2 (tujuh setengah) meter persegi, yang terletak di Blok A5 No. 8,Kei. Juramangu Barat, Kec.

• Setelah PEMOHON mengetahui kalau sertipikat milik PEMOHONyaitu SHGB No. 1541 sudah berganti nama menjadi atas nama Sadr.ANDREW DARWIS maka kemudian pada tanggal 22 Januari 2019PEMOHON mengajukan pemblokiran atas sertipikat SHGB No. 1541milik PEMOHON . Dengan foto copy sertipikat SHGB No. 1541 sertasurat bukti Laporan dari POLDA akhirnya sertipikat SHGB No. 1541 barubisa diblokir pada tanggal 25 Januari 2019.46.

  menjaminkan SHGB 1541 ini ke Bank UOB.f.

  SHGB 1541 yang telah beralin atas nama Soesanto Tjiputradengan demikian PALSU dan kemudian SHGB Palsu atas namaSoesanto Tjiputra ini digunakan oleh Andrew Darwis untukmenanda tangani AJB 1541 antara Soesanto Tjiputra dan AndrewDarwis.C.

  Alasan apa Bank UOB saat melakukan survey SHGB 1541 padatanggal 12 September 2018 tidak mengundang PEMOHON sebagaiPemilik atas SHGB 1541 ?k.

  Proses beralinnya SHGB 1541 milik PEMOHON berlangsungdengan tidak lazim karena begitu cepat ;e Pada tanggal 27 November 2018 ditanda tangani AJB denganmenggunakan Kuasa Jual Palsu (Akta 51 dan 52 PALSU) seakanakan PEMOHON menjual SHGB 1541 kepada Soesanto Tjiputrae Tanggal 29 November 2018, SHGB 1541 sudah atas namaSoesanto Tjiputra.

• KPKNL Yogyakarta, terhadap 2(dua) bidangtanahdanbangunan (Hotel), yaitu ; SHGB NO. 91, LT. 726 M2.An 1. FonitaPramana, 2.

  Toko SariWarnadenganFerdi Hartono adalahSubyekHukum yang berbeda,sehinggaklausapersyaratantersebutbersifatmelawanhukum;halamansdari Putusan No. 28 /Pat.Plw2017/PN.MggCc)Bahwa SHGB. 310, LT. 534 M2. AnFerdi Hartono dahulubernama TanLion Kong (atau SHGB 310), adalahSertifikatoarupenggantiSHGB.254, LT. 534 M2. AnFerdi Hartono dahulubernama Tan Lion Kong(SHGB 254).

  Bahwa SHGB 254 telah diikatdenganHakTanggunganpadaPerjanjianKreditInvestasiNomorMTL .2014.009 tertanggal 16 Juli 2014, antaraTerlawan denganFerdiHartono.

  Akan tetapikemudianTerlawan menjadikan SHGB 310(yang semulaadalah SHGB 254dantelahmenjadibendaJaminanpadaPerjanjianKreditinvestasiNomorMTL .2014.009 tertanggal 16 Juli 2014), sebagai BendaJaminanpadaPerjanjianKreditdenganNomor : MTL .2014.016tertanggal 20 November 2014,olehkarenanyaperbuatantersebutbersifatMelawanHukum ;Bahwa SHGB NO. 91, LT. 726 M2. An 1. FonitaPramana, 2.

  Menyatakan secara hukum EksekusiLelangHakTanggunganterhadap2 (dua)bidangtanahdanbangunan (Hotel), yaitu ; SHGB NO. 91, LT. 726 M2. An 1.FonitaPramana, 2. Handy Mulyana, serta SHGB. 310, LT. 534 M2. AnFerdiHartono dahulubernama Tan Lion Kong, yang terletak di JL. Ngadiwinatan NG NO. 1133B, RT. 58, RW. 12, KelurahanNgampilan, KecamatanNgampilan, KotaYogyakarta, tersebut tidak mempunyai kekuatan eksekutorial;5.

• S123/MKI016/1993tanggal 18021993;Bahwa selanjutnya menurut BPN Bogor (In Casu TURUT TERGUGAT 1)SHGB No. 17/Cidokom diterbitkan atas nama PT.

  No. 17/Cidokom;BAHWA TERGUGAT DAN TERGUGAT II SELAKU PEMEGANG SHGBNO. 17/CIDOKOM TELAH MENELANTARKAN SHGB TERSEBUT SELAMAKURANG LEBIH 20 TAHUN BERTURUTTURUTBahwa berdasarkan Keterangan dari TURUT TERGUGAT , SHGB tersebutditerbitkan pada tanggal 25 Agustus 1998, bahwa sejak tahun 1998 sampaldengan saat ini yakni pada tahun 2018, baik TERGUGAT maupunTERGUGAT Il tidak pernah sekalipun menguasai ataupun menggunakantanah SHGB tersebut sebagaimana peruntukkannya, jika dihitung sejaktahun 1998 sampai dengan

  dan TERGUGAT II sangat diuntungkan dikarenakan mendapatkanuang dari hasil penjualan tanah negara;Bahwa sangatlah jelas tindakan dari TERGUGAT II yang menjual tanahnegara (In Casu SHGB NO. 17/CIDOKOM) padahal tanah tersebut telahditelantarkannya dan TERGUGAT II tidak melaksanakan kewajibannya atastanah tersebut jelas merupakan perbuatan melawan hukum, sehinggasudah semestinya Majelis Hakim menyatakan SHGB NO. 17/CIDOKOMcacat hukum dan tidak berdasarkan hukum;PROSES PENERBITAN SHGB NO. 17/CIDOKOM

  Bahwa akibat adanya SHGB No. 17/Cidokkom PENGGUGAT tidak dapatmelaksanakan hakhaknya atas tanah tersebut, yakni PENGGUGAT tidakdapat membuat Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanahnya dikerenakan diBPN Bogor lokasi tanah tersebut terdaftar sebagai tanah SHGB No.17/Cidokom;32. Bahwa dikarenakan SHGB No. 17/Cidokom telah merugikan PENGGUGATmaka sudah semestinya PENGGUGAT menggugat PARA TERGUGAT agarTURUT TERGUGAT membatalkan SHGB No. 17/Cidokom;33.

  SHGB No. 17/Cidokom diterbitkan atas nama PT.

• Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3816/Pradah Kalikendal tanggal 8Mei 1999, yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGATI(SHGB No.3816"), yang masa berlakunya telah diperpanjang hingga 8 Maret 2021.Berdasarkan AJB No. 576/1997 dan SHGB No. 3816 tersebut diatasdiketahui fakta hukum sebagai berikut:a. PT. LYMAN INVESTINDO (in casu PENGGUGAT) selaku Pembeli telahmelunasi seluruh harga jual beli sesuai harga yang berlaku pada saat itukepada PT PT DARMO PERMAI selaku Penjual;b.

  Bahkan pada tahun 2001, TURUTTERGUGAT menyetujui, tidak berkeberatan dan memberikanperpanjangan atas jangka waktu SHGB No. 3816 dimaksud hingga 8Maret 2021;d. Batasbatas bidang tanah berdasarkan SHGB No 3816 tersebut adalahsebagai berikut:Batas sebelah Utara :JI. Raya Darmo Permai SelatanBatas sebelah Timur :JI. Simpang Darmo Permai Selatan Gang XVIIIBatas sebelah Selatan :Perumahan Darmo PermaiBatas sebelah Barat :Rumah Sakit Marien2.

  Bahwa bidang tanah berdasarkan AJB No. 576/1997 dan SHGB No. 3816tersebut adalah berasal dari pemecahan bidang tanah berdasarkan SertipikatHak Guna Bangunan No. 2034/Pradah Kalikendal tanggal 25 Maret 1994(SHGB No. 2034), dan SHGB No. 2034 merupakan hasil pemisahanlangsung dari sertipikat tanah induk yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan No.79/Pradah Kalikendal (SHGB No. 79), yang mana kedua SHGB No. 2034dan SHGB No. 79 dimaksud tercatat atas nama PT DARMO PERMAI;3.

  PASIJANI) danTergugat XiladalahPelanggaran terhadap hakPenggugatatastanahberdasarkan AJB No. 576/1997 dan SHGB No.3816, dikarenakanMerekatidakmemiliki hak dalambentukapapundiatasatauterhadapbidangtanahmilik Penggugat berdasarkanAJB No. 576/1997 dan SHGB No. 3816 dimaksud;danTINDAKANAIm. KASIMIN, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Almh. JULAIKAH, Tergugat VI, Almh.

  langsung dari sertifikat tanah induk yaituSetifikat Hak Guna Bangunan Nomor 79/Pradah Kalikendal (SHGB No.79), yang manakedua SHGB Nomor 2034 dan SHGB Nomor 79 dimaksud tercatat atas nama PTDarmo Permai;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding juga mendalilkan pada faktanyaAlmh.

• Dibawah nomor : 21/W/XII/2017 tanggal 11 Desember 2017 adalah sah dan mengikat;

• Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) atas akta perjanjian jual beli Nomor : 21/W/XII/2017 tanggal 11 Desember 2017;
• Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah pembeli yang beritikad baik;
• Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menerima sisa pembayaran pembelian tanah dan bangunan SHGB No. 1147/

  Kel Kedung Baruk sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyard rupiah) dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan apabila Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menolak/tidak mau menerima, maka pembayaran dapat dilakukan dengan cara konsinyasi/menitipkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menyerahkan SHGB No: 1147/Kel.

  Kec.Rungkut Kota Surabaya, yang terletak di Jalan Kedung Baruk 9/267 kepada Penggugat Rekonvensi;

• Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan SHGB 1147/Kel.Kedung Baruk, Kec.

  Atas adanya pertanyaandari Tergugat tersebut, Penggugat menjawab bahwa Sertifikat SHGB nomor1147 tersebut masih diagunkan/dijaminkan di Bank Shinhan kantor cabangKaret Surabaya;4.

  Pejabat Bank tersebut menjelaskan danmenegaskan kepada Tergugat, bahwa memang benar SHGB nomor 1147tersebut sedang dijaminkan atau diagunkan di Bank Shinhan;5. Setelah Tergugat mendapatkan konfirmasi dan kepastian tentangkeberadaan Sertifikat rumah milik Penggugat (SHGB nomor 1147) memangbenar ada di Bank Shinhan sebagai jaminan kredit dari kreditnyaPenggugat, maka selanjutnya Tergugat bersedia memberi pinjaman uangkepada Penggugat sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratus juta rupiah);6.

  dan bangunan di Jin, Baruk Utara 9/267,dengan SHGB 1147/ kelurahan Kedung Baruk kepada Tergugat karenaSHGB No. 1147/ Kel.

  Tergugat rekonpensi tidak beretikat baik untuk melakukanpembayaran kepada penggugat rekopensi, jika benar hendak membellikembali tanah dan bangunan dengan sertifikat SHGB No.1147/Kelurahan Kedung Baruk tersebut;8.

  Baruk Utara 9/216, Kelurahan Kedung Baruk, KecamatanRungkut, Kota Surabaya dengan SHGB No. 1147 tersebut di atas;4.Menyatakan Tergugat rekonpensi telah ingkar janji (Wanprestasi), atas aktaperjanjian Jual beli tanah No. 24/w/XII/2017;5.Menyatakan Penggugat rekonpensi adalah Pembeli yang beretikat baik;6.Menghukum tergugat rekopensi untuk menerima sisa pembayaran pembeliantanah dan bangunan SHGB No. 1147/ Kel.

• SHGB no. 4645/Pulo Gebang, luas 1,274 m2 ;b. SHGB no. 4644/Pulo Gebang, luas 6,679 m2 ;c. SHGB no. 4646/Pulo Gebang, luas 7,907 m2 ;d. SHGB no. 4663/Pulo Gebang, luas 7,476 m2 ;e.

  Menyatakan Sah dan berharga SHGB no.4645/Pulo Gebang, luas 1,274m2, SHGB no.4644/Pulo Gebang, luas 6,679 m2, SHGB no.4646/PuloGebang, luas 7,907 m2, SHGB no.4663/Pulo Gebang, luas 7,476 m2,SHGB no.4662/Pulo Gebang, luas 15,250 m2 ;4.

  SHGB No.4645/Pulo Gebang luas 1.274 m2b. SHGB No.4644/Pulo Gebang luas 6,679 m2c. SHGB No.4646/Pulo Gebang luas 7,907 m2d. SHGB No.4663/Pulo Gebang luas 7.476 m2e.

  Gugatan Kurang Pihak (Plurium Liris Consirium)Bahwa Tergugat III memperoleh hak atas tanah Sertifikat Hak GunaBangunan SHGB no.4645, SHGB no.4644, SHGB no.4646, SHGBno.4663, SHGB no. 4662 atas nama PT.

  Adalah keliru Penggugatdalam gugatannya mendudukkan Perumda Sarana Jaya sebagaiTergugat Ill, padahal pada faktanya Tergugat III tidak mengenalPenggugat, tidak pernah melakukan hubungan hukum apapun denganPenggugat, Tergugat III memperoleh hak atas tanah Sertifikat HakGuna Bangunan SHGB no.4546, SHGB no.4644, SHGB no.4646,SHGB no.4663 dan SHGB no.4662 atas nama PT.

• Bahwa, oleh karena jaminan milik Penggugat yang dijaminkankepada Tergugat berupa : SHGB No. 1519, SHGB No. 1520, SHGB No.2580 dan SHGB No. 391 atas nama KHUDLORI untuk selanjutnya disebutObyek sengketa, maka mohon agar jaminan dimaksud ditetapkan sebagaiOBYEK SENGKETA ;17.

  Yang Mulia Majelis HakimYang Memeriksa dan Mengadili perkara a quo berkenan memberikan putusansebagai berikut :DALAM PROVISI : Melarang Tergugat dan Tergugat II aatau siapa saja yang mendapatkandaripadanya untuk menguasai tanah dan bangunan diatasnya milikPenggugat sesuai SertifikatSertifikat yakni SHGB No. 1519, SHGB No.1520, SHGB No. 2580 dan SHGB No. 391 yang dikeluarkan oleh TurutTergugat terakhir masih tercatat a/n KHUDLORI/PENGGUGAT ;DALAM POKOK PERKARA:1.

  Memerintahkan Tergugat melalui mekanisme lelangnya kepadaTergugat Il untuk membatalkan Surat No. : B 5994/KCIX/ADK/11/2018tanggal 21 November 2018 berupa melakukan penyitaan (Eksekusi danpenjualan barang jaminan/lelang) atas SertifikatSertifikat yakni SHGB No.1519, SHGB No. 1520, SHGB No. 2580 dan SHGB No. 391 yangHalaman 10 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 300/Pat.G/2018/PN SDAdikeluarkan oleh Turut Tergugat terakhir masih tercatat a/nKHUDLORI/PENGGUGAT ;6.

  Menetapkan jaminan milik Penggugat berupa SertifikatSertifikat yakniSHGB No. 1519, SHGB No. 1520, SHGB No. 2580 dan SHGB No. 391yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat terakhir masih tercatat a/nKHUDLORI/PENGGUGAT selanjutnya disebut Obyek sengketa makajaminan dimaksud ditetapbkan sebagai OBYEK SENGKETA ;9.

  SHGB Nomor 1519 dan SHGB 1520 atas nama Penggugat luas300 m2;2. SHGB Nomor 2580 atas nama Penggugat luas 122 m2.3. SHGB Nomor 391 atas nama Penggugat luas 132 m2;3. Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek sengketa dalamperkara a quo, dilakukan berdasarkan UndangUndang Lelang (VenduReglement, Ordonantie 28 Februari 1908 Staatsblad 1908:189sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Staatsblad1941:3) jo.

• Penggugat VI dengan identitas :Nama : KUSUMA JAYAMIHARJAPemegang Hak : Bekas SHGB No. 877, 878, 879, 880, 881e Tunggakan Bekas SHGB No. 877 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 878 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 879 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 880 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 881 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,Jumlah yang harus di bayar

  Bekas SHGB No. 868 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.40.480.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 869 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.25.300.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 872 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.25.300.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 873 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.25.300.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 874 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.25.300.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 875 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.25.300.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 876 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.25.300.000,Jumlah

  Penggugat L dengan identitas :Nama : MARIANAPemegang Hak : Bekas SHGB No. 894, 895, 896, 892, 899, 900e Tunggakan Bekas SHGB No. 894 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 895 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 896 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 892 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 899 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 900 tahun

  Penggugat L dengan identitas :Nama : MARIANA83Pemegang Hak : Bekas SHGB No. 894, 895, 896, 892, 899, 900e Tunggakan Bekas SHGB No. 894 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 895 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 896 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 892 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 899 tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp.50.600.000,e Tunggakan Bekas SHGB No. 900 tahun

• Rekomendasi tanggal 25 April 2002 No. 109/DIRUT/01/2002 (Bukti P8);Oleh karena itu menurut hukum Penggugat adalah Pemilik sahatau Pemegang Hak atas sebidang tanah Sertifikat HGB No.114, No. 115, No. 116/Desa Cilincing dan Sertifikat HGB No.370 dan No. 371/Desa Cilincing (Bukti P4 s/d P8) dan padasaat habis masa berlakunya SHGB berhak mendapatkanperpanjangan atas SHGB SHGB tersebut; Terhadap Penggugat II:0" SHGB No. 111/Desa Cilincing, Nama Jalan/Persil: Komp.

  SHGB No. 114/Desa Cilincing: Hal.11 dari 34 Halaman Putusan No.647 /PDT/2015/PT.DKI 12 Seluas 2.580 m? x Rp 51.883,90= Rp 133.860.462,00 b. SHGB No. 115/Desa Cilincing:Seluas 2.150 m? x Rp 51.883,90= Rp 111.550.385,00 c. SHGB No. 116/Desa Cilincing:Seluas 2.150 m? x Rp 51.883,90= Rp 111.550.385,00 d. SHGB No. 370/Desa Cilincing:Seluas 3.170 m? x Rp 51.883,90= Rp 164.471.963,00 . SHGB No. 371/Desa Cilincing:Seluas 3.172 m?

  ) SHGB No. 370/Cilincing, seluas 3.170 m2 :5% x 3.170 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp 249.320.500,5) SHGB No. 371/Cilincing, seluas 3.172 m2 :5% x 3.172 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp 249.477.800.

  X 2.580m2 x Rp. 1.573.000, = Rp 202.917.000, 2) SHGB No. 115/Cilincing, seluas 2.150 m2 :5 % X 2.150 m2 x Rp. 1.573.00, = Rp 169.097.500, Hal.21 dari 34 Halaman Putusan No.647 /PDT/2015/PT.DKI22 3) SHGB No. 116/Cilincing, seluas 2.150 m2 :5 % X 2.150 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp 169.097.500,4) SHGB No. 370/Cilincing, seluas 3.170 m2:5% Xx 3.170 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp 249.320.500,5) SHGB No. 371/Cilincing, seluas 3.172 m2 :5% x 3.172 m2 x Rp. 1.573.000, = Ro 249.477.800.

  m2 x Rp. 1.573.00, = Rp 169.097.500,3) SHGB No. 116/Cilincing, seluas 2.150 m2 :5 % X 2.150 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp 169.097.500,4) SHGB No. 370/Cilincing, seluas 3.170 m2: 22 5% x 3.170 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp 249.320.500,5) SHGB No. 371/Cilincing, seluas 3.172 m2 :5% x 3.172 m2 x Rp. 1.573.000, = Rp 249.477.800.

• Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 263/Meruya Udik yang telah diperpanjangdan/atau sebagianberubah menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor2882/Meruya Selatan atas nama PT Copylas Indonesia;Dalam pokok perkara:1.

  Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum terhadapSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 263/Meruya Udikyang telah diperpanjang dan/atau sebagian berubah menjadi SertipikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 2882/Meruya Selatan atas nama PTCopylas Indonesia;4.

  Milik Adat(Girik) tersebut diatas telah berubah menjadi Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 263/Meruya Udik yang telah diperpanjangdan/atau sebagian berubah menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 2882/Meruya Selatan atas nama PT CopylasIndonesia;Dalam Pokok Perkara:1.

  Nomor 37 K/Padt/2018Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 263/Meruya Udik atasnama PT Copylas Indonesia, sehingga tanahtanah hak milik adat(girik) tersebut diatas telah berubah menjadi Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 263/Meruya Udik yang telah diperpanjangdan/atau sebagian berubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 2882/Meruya Selatan atas nama PT CopylasIndonesia;7. Menghukum pihak Turut Terlawan untuk tunduk dan patuhterhadap putusan ini;8.

  Menyatakan SHGB Nomor 263 Meruya Udik yang diperbaharuimenjadi SHGB Nomor 2882 Meruya Selatan atas nama PT CopylasIndonesia dan segala turunan serta perbaharuannya cacat hukum;6. Memerintahkan Turut Termohon Kasasi dahulu TurutTerbanding/Turut Terlawan mencabut dan atau membatalkan SHGBNomor 263 Meruya Udik yang diperbaharui menjadi SHGB NomorHalaman 15 dari 21 hal. Put.

• Bahagia, SHGB Nomor 3503/Kel. Gn. Bahagia, SHGB Nomor3584/Kel. Gn. Bahagia dan SHGB Nomor 3583/Kel. Gn.

  Bahagia, dengan tanah SHGB Nomor1320/Kel.

  Bahagia, SHGB Nomor3503/Kel. Gn. Bahagia, SHGB Nomor 3584/Kel. Gn. Bahagia dan SHGBNomor 3583/Kel. Gn. Bahagia dan SHGB Nomor 1320/Kel.

  Bahagia dan dari TergugatV yaitu SHGB Nomor3584/Kel. Gn. Bahagia dan SHGB Nomor 3583/Kel. Gn.

  GunungBahagia, bukti P2A/SHGB Nomor 3503/Kel. Gunung Bahagia danbukti P2B/SHGB Nomor 3583/Kel.

• Pandean yangdiubah menjadi SHGB No. 2001 atau diubah lagi SHGB No. 2005 s/dSHGB No. 2052, adalah milik yang sah dari Pelawan;9.

  SHGB No. 2052 TERLAWANTERSITA adalah sertipikat pecahan dari SHGB No. 2001 atas namaTERLAWAN TERSITA dan bukan atas nama PELAWAN danmengingat SHGB No. 2005 sd. SHGB 2052 tercatat atas namaTERLAWAN TERSITA maka TERLAWAN TERSITA secara hukumdapat melakukan perbuatan hukum atas SHGB NO. 2005 sd. SHGBNo. 2052 tersebut, termasuk menjaminkannya kepada TERLAWANPENYITA dan penjaminan SHGB No. 2005 sd.

  BUKTI P1 DAN P2 DARI PELAWAN BERUPA SHGB NO.2001/KEL.PANDEAN ADALAH FAKTA TAK TERBANTAHKAN BAHWASHGB NO. 2001/KEL.PANDEAN ADALAH ASAL HAK YANG DIPECAHMENJADI PECAHAN SHGB NO.2005/KEL. PANDEAN SD. SHGB NO.2052/KEL.

  Hasta MulyaPutra dengan SHGB No. 2001 atau SHGB No. 2005 s/d SHGB No. 2052 (videP.1 SHGB No. 2011 an. PT. Hasta Mulya Putra), hal tersebut juga dikuatkandengan alat bukti Terlawan Penyita (T.P.4 SHGB No.2036 dan SHGB No. 2037an. PT. Hasta Mulya Putra yang merupakan pecahan dari SHGB No. 2001),Maka peralinan hak dan pendaftaran tanah dengan SHGB 2001 atau SHGBNo. 2005 s/d SHGB No. 2052 atas nama. PT.

  Madiun tanggal 18 Februari 2020terhadap SHGB No. 2013, SHGB No. 2012, SHGB No. 2015, SHGB No.2007, SHGB No. 2006, SHGB No. 2010, SHGB No. 2009, SHGB No. 2008,SHGB No. 2025, SHGB No. 2024, SHGB No. 2023, SHGB No. 2035, SHGBNo. 2036, SHGB No. 2037, SHGB No. 2038, SHGB No. 2039, SHGB No.2040, SHGB No. 2052, SHGB No. 2050 atas nama PT.

• ;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2010 sebelum ditandatanganinya PerjanjianPengalihan Piutang No.50, Pemohon telah menerima 5 (lima) SHGB asilikeseluruhannya terdaftar atas nama PT. Intercon Enterprises yangdiserahkan oleh Drs. H. Eddy Machmud, M.M., selaku kuasa Tim LikuidatorYayasan Sapta Kriya Utama (Dalam Likuidasi), sbb.:a. Asli SHGB No.1239/Srengseng;b. Asli SHGB No.1241/Srengseng;c. Asli SHGB No.156/Srengseng;d. Asli SHGB No.440/Meruya Udik;e. Asli SHGB No.33/Srengseng.

  Dalam Map Ill : terdiri dari 175 Girik dan SPH asli dengan total luas29.026 M2;Keseluruhan 267 Girik dan SPH asli yang dikuasai Pemohon (Selanjuinyadisebut Girik dan SPH);Bahwa 5 SHGB Awal serta Girik dan SPH adalah harta pailit PT. IKJ (DalamPailit);Bahwa Pemohon dengan maskudmaksud tertentu secara melawan hakmemperbaharui 1 (satu) dari 5 SHGB Awal, yaitu SHGB No.33/Srengsengmenjadi SHGB No.8092/Srengseng, terdaftar atas nama PT.

  Interkon KebonJeruk (Dalam Pailit); (Dengan diperbaharuinya SHGB No.33/Srengsengmenjadi SHGB No.8092/Srengseng, selanjunya 5 SHGB Awal disebutdengan 5 SHGB);.Bahwa setelah mengetahui mengenai permasalahan ini, Termohon telah 3kali menegor Pemohon, yaitu pada tanggal 23 Mei 2016 dengan suratNo.079/RG/IKJPailit/V/16 perinal Tegoran, tanggal 27 Mei 2016 dengansurat No.083/RG/IKJPailit/V/16 perihal Tegoran ke2, dan tanggal 31 Mei2016 dengan surat No.085/RG/IKJPailit/V/16 perihal Tegoran ke3 danTerakhir

  Bahwa dalam hal ini, Termohon memiliki hak retensi dan mereservehaknya atas pembayaran tagihan piutang Pemohon sampai Pemohonmenyerahkan asli SHGB No.1239/Srengseng, SHGBNo.1241/Srengseng, SHGB No.156/Srengseng, SHGB No.440/MeruyaUdik, Girik dan SPH sebagaimana dimaksud pada angka romawi . No. 6dan 7 di atas.D.

  MH, Notaris di Jakarta Pusat;Fotokopi dari fotokopi Tanda terima 5 (lima) asli Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) te4rdiri dari SHGB No.1239/Srengseng,SHGB No.1241/Srengseng, SHGB No.156/Srengseng, SHGBNo.440/Meruya Udik dan SHGB No33/Srengseng dari Drs.H.Eddy Machmud, MM, selaku Kuasa Tim Likuidator YayasanSapta Kriya Utama kepada Hendrawan pada tanggal 20 Agustus2010;Fotokopi dari fotokopi Sertifikat Hak Guna BangunanNo.1239/Srengseng terdaftar atas nama PT.

• M E N G A D I L I

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  Menyatakan batal demi hukum akta-akta sebagai berikut :

  Akta Jual beli Nomor 317 / 2017, tanggal 08 Juni 2017 atas sebidang tanah SHGB Nomor: 226 / Margo Mulyo, terdaftar atas nama PT.

  ., M.Kn. PPAT di Balikpapan;
  Akta Jual Beli Nomor 318 / 2017 tanggal 08 Juni 2017 atas sebidang tanah SHGB Nomor: 221 / Margo Mulyo terdaftar atas nama PT.

  ., M.Kn. PPAT di Balikpapan;
  Akta Jual Beli Nomor 349 / 2017 tanggal 15 Juni 2017 atas sebidang tanah SHGB Nomor: 225 / Margo dibuat oleh ARIFIN SAMUEL CANDRA, S.H., M.Kn. PPAT di Balikpapan Mulyo terdaftar atas nama PT.

  Jiachim Ambrosius dan Rahman, SH.Dalam berita acara itu diterangkan bahwa SHGB tersebut akandipergunakan khusus sebagai jaminan untuk keperluan kepengurusan SuratKredit Berdokumen Dalam Negeri (SKBDN), bukan jual beli normalsebagaimana jual beli pada umumnya dan Tergugat berjanji akanmengembalikan SHGB SHGB tersebut kepada Penggugat setelah urusanmengenai jaminan itu selesai, yang selanjutnya secara formal akan dibuatakta jual belli;.

  Tergugat , knususnya mengenai AJB persil yang hanya formalitasbelaka maka pada tanggal 15 Agustus 2017 Penggugat mengajukanpermohonan pemblokiran sertifikat kepada Kantor Pertanahan KotaBalikpapan agar SHGB nomor 226 / Margo Mulyo, SHGB nomor 226 /Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Padt.G/2018/PN Bpp11.Margo Mulyo, SHGB nomor 221 / Margo Mulyo tidak dibaliknama ke atasnama Tergugat 1;Berdasarkan dengan dalildalil diatas, sangatlah terang bahwa AJB No.317 / 2017, AJB No. 318 / 2017

  Dian Yahya Mandiri, sebidang tanah SHGB Nomor:00221 / Margo Mulyo terdaftar atas nama PT. Dian Yarpan JayaMandiri dan sebidang tanah SHGB Nomor: 00225 / Margo Mulyoterdaftar atas nama PT.

  Nomor : 0025 dan SHGB Nomor : 00221,tertanggal 16 Mei 2017, diberi tanda bukti T.I 15;Fotoocopy dari fotocopy Tanda terima pembayaran pajak penjual danPembeli SHGB Nomor : 00222, tertanggal 11 Januari 2017, yang diterimaoleh Tergugat II ,diberi tanda bukti T.I 16;Fotoocopy dari fotocopy kwitansi pembayaran biaya Notaris pengurusanpercepatan balik nama SHGB Nomor : 00222 tertanggal 15 Maret 2017,yang diterima oleh Tergugat II ,diberi tanda bukti T.1 17;Fotoocopy dari fotocopy Tanda terima pembayaran

  Dian YahyaMandiri, SHGB Nomor : 00221 / Margo Mulyo, terdaftar atas nama PT. DianYarpan jaya Mandiri dan SHGB Nomor : 00225 / Margo Mulyo, terdaftar atasnama PT.

• Agus Salim Nomor 26 C Malang, SHGB Nomor 1005, (2.) JalanKH. Agus Salim Nomor 26, SHGB Nomor 1003 Malang (3.) Jalan KH.

  Agus Salim Nomor 26 D, SHGB Nomor 1004 danjuga satu obyek (2.) Jalan KH.

  Jalan KH.Agus Salim Nomor 26, SHGB. Nomor 1003 dan (3.) Jalan KH. Agus SalimNomor 26 D, SHGB Nomor 1004 dan Gedung Jalan KH.

  Agus Salim Nomor 26 C SHGB Nomor: 1005 Malang; KH. Agus Salim Nomor 26 SHGB Nomor: 1003 Malang; KH.

• Memerintahkan kepada Tergugat menghentikan segala kegiatanatau. eksekusi tanpa ada Penetapan/Perintah Pengadilan yangberwenang atas tanah perwatasan milik Para Penggugat/PT MaeghaWiedja Karya sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 3968Kelurahan Batu Ampar seluas 35.000 m2 (tiga puluh lima ribu meterpersegi) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 3971Kelurahan Batu Ampar seluas 20.000 m2 (dua puluh ribu meter persegi)yang terletak dahulu di Jalan Manunggal, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan

  Nomor 1600 K/Pdt/2019merupakan satu kesatuan dengan tanah perwatasan PT Maegha WiedjaKarya yang telah mempunyai legalitas bukti kepemilikan berupa SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 3968 Kelurahan Batu Ampar seluas35.000 m2 (tiga puluh lima ribu meter persegi) dan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 3971 Kelurahan Batu Ampar seluas 20.000 m2(dua puluh ribu meter persegi) yang terletak dahulu di Jalan Manunggal,Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan

  Menyatakan bahwa letak tanah perwatasan Tergugat tidak tumpangtindih/berada didalam tanah perwatasan PT Maegha Wiedja Karya sesuailegalitas bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor 3968 Kelurahan Batu Ampar seluas 35.000 m2 (tiga puluh limaribu meter persegi) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor3971 Kelurahan Batu Ampar seluas 20.000 m2 (dua puluh ribu meterpersegi) yang terletak dahulu di Jalan Manunggal, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

  Nomor 1600 K/Pdt/2019Surat Kepemilikan atau suratsurat lainnya atas nama Tergugat atauSiapapun juga atas tanah perwatasan yang telah bersertifikat yang telahmempunyai legalitas yang jelas yaitu atas nama PT Maegha WiedjaKarya sesuai legalitas bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 3968 Kelurahan Batu Ampar seluas 35.000 m2(tiga puluh lima ribu meter persegi) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 3971 Kelurahan Batu Ampar seluas 20.000 m2 (duapuluh ribu meter persegi

• 2009 dibuatlah akta jual beli danmengingat Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 4214 milik Penggugatmasih tertera atas nama Sdr.

  Tergugat I belum menyelesaikan kewajiban hukumnya kepada Penggugatberdasarkan Perjanjian Jual Beli tanggal 12 Mei 2010 untuk membeli RukoBlok F 1 : Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 4214 dan Ruko BlokF 2: Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 4212 ;18.2.

  JKK/063/2009/091 tertanggal 16Nopember 2009 antara Tergugat I dan Tergugat II ternyata, SHGB No. 4214yang dijaminkan oleh Tergugat I kepada Tergugat II tertera atas nama Sdr.RIFAT SAUGI, sementara Penggugat sendiri melalui Sdr. RIFAT SAUGIDas26.selaku pemilik SHGB No. 4214 sama sekali tidak pernah menandatanganiatau memberikan persetujuan apapun atas SHGB No. 4214 untuk di aminkanTergugat I kepada Tergugat II (Mohon Periksa Bukti P3) ;24.2.

  ) No. 4214 danSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 4212 masingmasing... atasnama Sdr.

  SHGB No. 4212..."