pidanakhususnya penjatuhan pidana tambahan pemecatan tidak dapat dibenarkan,karena dalam menjatuhkan pidana tambahan pemecatan kepada Terdakwa incasu telah dilakukan secara cermat yaitu dengan mempertimbangkan tentangkeadaan ketidaklayakan Terdakwa untuk tetap dipertahankan dalam dinasprajurit TNI;Keadaankeadaan in casu yaitu: Perbuatan Terdakwa berulang kali mengkonsumsi Narkotika sabusabudan dalam waktu yang sudah lama, tidak pantas dilakukan oleh prajurit TNIkarena telah berulang kali diberikan penekanan

Pucok AlueSeuleumak Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara, artinyaperkawinan mereka dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi operkawinan yang dilakukan oleh mereka yangHal.9 dari 12 hal Penetapan no 185/Pdt.P/2016/MSLsktidak mempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan

dilakukan pada tanggal 06 Maret 2005 di II di Gampong Kuala KereutouBarat Kecamatan Tanah Pasir, Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinanmereka dilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi oerkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan

bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan

bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan

Setiaporang ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan setiap orang atau biasa juga disebutbarang siapa adalah setiap orang atau manusia sebagai subyek hukum yang menjaditerdakwa karena dituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimanadituangkan dalam ketentuan Pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelakutindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikandalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiran terdakwaatau orang

Dengan demikian penekanan Unsur barang siapabertitik tolak dari kemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanMaktub Sapari bin Sahlan selaku Terdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwatindak pidana, dimana berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwasendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa memiliki kemampuan untukmengikuti

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama sSuka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu Anak, umur 9 Tahun;5.

perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam pasalpasal tersebut dan tidak terbukti dalam perkawinan yang bersangkutan adanyahalangan perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakanak, umur 4 tahun;5.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikarunial anak;5.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Taman Bogo, Kecamatan Purbolinggo,Kabupaten Lampung Timur, hingga akhirnya berpisah;4.

Hutahaean,SH,SpF, selaku dokter Rumah Sakit UmumDaerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut :Ringkasan pemeriksaan bagian luar Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir Diyumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat Dijumpai retak tulang tengkorak Dijumpai

Hutahaean,SH,SpF, selaku dokter Rumah Sakit UmumDaerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut:Ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada Diyumpai luka lecet pada bokong dan tangan Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat Dijumpai retak tulang tengkorak Dijumpai

Hutahaean,SH,SpF, selaku dokter Rumah SakitUmum Daerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut :Ringkasan pemeriksaan bagian luar Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada Diyumpai luka lecet pada bokong dan tangan Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat Dijumpai retak tulang tengkorak Dijumpai

Hutahaean,SH,SpF, selaku dokter Rumah Sakit UmumDaerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut:Ringkasan pemeriksaan bagian luar Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat Dijumpai retak tulang tengkorak Dijumpai

Hutahaean, S.H, Sp.F, selaku dokter Rumah Sakit Umum DaerahDJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut:Ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai memar pada kepala, daerah alis mata, kelopak mata, hidung, bibir, dan dada; Dijumpai luka lecet pada bokong dan tangan; Dijumpai luka robek pada sudut kelopak mata dan bibir; Dijumpai kedua kelopak mata bagian dalam pucat; Dijumpai retak tulang tengkorak

Penekanan terhadap joker klu terjadi yang tidakkita inginkan agar tidak menyebut nama perorangan.Isi percakapan tersebut merupakan untuk mengingatkanatau penekanan ulang dari Owner Hotel Olimpic.Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 September 2019Terdakwa mengetahui adanya penaggeledahan = danpenangkapan serta ditemukan barang bukti berupa 2.274 (duaribu dua ratus tujuh puluh empat) butir yang dilakukanolehpetugas BNNP Jakarta pada tanggal 2 September 2019 dikamar hotel Olimpic Tamansari Jakarta Barat.Bahwa

Terdakwa melakukan perbuatan yang bertentangandengan penekanan dari pemerintah dan Panglima TNI hall inimenunjukkan betapa rendahnya kadar disiplin dan ketaatanhukum yang ada pada diri Terdakwa hanya karena tergiuruntuk keuntungan dan mendapat kenikmatan sesaat dari efekpenggunaan narkotika.Him 45 dari him 53 Putusan Nomor : 10K/PM T II/AD/III/2020Menimbang3.

adanya peredaran narkotika di hotel Olimpicnamun tidak mengetahui berasal dari mana narkotika yangberedar di hotel Olimpic tersebut dan sekira bulan Agustus 2018Terdakwa mengumpulkan beberapa orang petugas keamananhotel Olimpic untuk menyampaikan ide dan mengajak melakukanusaha jual beli narkotika dengan modal secara patungan agarada uang tambahan, setelah terjadi kesepakatan Terdakwadengan yang lainnya mengumpulkan modal untuk jualbelinarkotika tersebut, bahwa perbuatan Terdakwa sangatbertentangan penekanan

tiga) sebagaimana disepakati dalamklausul Akta Perjanjian Pengikat Jual Beli (PPJB) kewajiban yangharus dibayarkan Tergugat sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah), yang kemudian kewajiban pembayaran BulanAgustus 2016 tersebut baru dibayakan oleh Tergugat pada tanggal 8(delapan) September 2016 secara tunai kepada Penggugat, akibatketerlambatan pembayaran Tergugat tersebut Penggugat tidak dapatmembayar angsuran kredit kepada Bank Swamitra sehinggamenyebabkan Penggugat mendapatkan penekanan

karyawankolektornya dan melakukan investigasi untuk mendapatkan informasi yangtepat, yang akhirnya pihak Bank Swamitra mengetahui bahwa objeksengketa yang menjadi agunan kredit Bank Swamitra atas namaPenggugat telah di alinhkan/dijual Penggugat kepada Tergugat, olehkarena itu pihak Bank Swamitra melalui Kuasa Hukumnya memintakepada Penggugat sebagai debitur Bank Swamitra untuk melunasi HutangKreditnya atau akan membuat laporan kepolisian atas tindakanpengalihan agunan Bank Swamitra yang akhirnya atas penekanan

Pengikat Jual Beli (PPJB) kewajiban yangharus dibayarkan Tergugat sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuhratus ribu rupiah), yang kemudian kewajiban pembayaran BulanAgustus 2016 tersebut baru dibayakan oleh Tergugat pada tanggal 8(delapan) September 2016 secara tunai kepada Penggugat, akibatketerlambatan pembayaran Tergugat tersebut Penggugat tidak dapatHalaman 40 dari 57 Putusan Nomor : 119/Pdt.G/2017/PN Dpkmembayar angsuran kredit kepada Bank Swamitra sehinggamenyebabkan Penggugat mendapatkan penekanan

melaluikaryawan kolektornya dan melakukan investigasi untuk mendapatkaninformasi yang tepat, yang akhirnya pihak Bank Swamitra mengetahuibahwa objek sengketa yang menjadi agunan kredit Bank Swamitra atasnama Penggugat telah di alihkan/dijual Penggugat kepada Tergugat,oleh karenaitu pihak Bank Swamitra melalui Kuasa Hukumnya memintakepada Penggugat sebagai debitur Bank Swamitra untuk melunasiHutang Kreditnya atau akan membuat laporan kepolisian atas tindakanpengalihan agunan Bank Swamitra yang akhirnya atas penekanan

./2015/PT TJK.12mati orang ini adalah mati lemas akibat tersumbatnya saluran nafas padarongga mulut, disertai penekanan pada leher akibat kekerasan tumpul.Perbuatan ia terdakwa DIAN INDRIATTY WIJAYA Als IIN BintiTEGUH YUDHA WIJAYAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 jo Pasal 56 ayat (2) KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa DIAN INDRIATTY WIJAYA Als IIN Binti TEGUHYUDHA WIJAYApada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul23.00 WIB atau pada waktu lain pada tahun 2015 bertempat

Sebabmati orang ini adalah mati lemas akibat tersumbatnya saluran nafas padarongga mulut, disertai penekanan pada leher akibat kekerasan tumpul.Perbuatan ia Terdakwa DIAN INDRIATTY WIJAYA Als IIN BintiTEGUH YUDHA WIJAYAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 KUHPidana jo Pasal 56 ayat (2) KUHPidana LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa DIAN INDRIATTY WIJAYA Als IIN Binti TEGUHYUDHA WIJAYA pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul23.00 WIB atau pada waktu lain pada tahun 2015

Sebabmati orang ini adalah mati lemas akibat tersumbatnya saluran nafas padarongga mulut, disertai penekanan pada leher akibat kekerasan tumpul.Perbuatan ia Terdakwa DIAN INDRIATTY WIJAYA Als IIN BintiTEGUH YUDHA WIJAYASebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana jo Pasal 56 ayat (2)KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DIAN INDRIATTY WIJAYA Als IIN Binti TEGUHYUDHA WIJAYADIAN INDRIATTY WIJAYA Als IIN Binti TEGUH YUDHAWIJAYApada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 23.00WIB

Sebabmati orang ini adalah mati lemas akibat tersumbatnya saluran nafas padarongga mulut, disertai penekanan pada leher akibat kekerasan tumpul.Perbuatan ia Terdakwa DIAN INDRIATTY WIJAYA Als IIN BintiTEGUH YUDHA WIJAYAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1), (3) KUHPidana Jo Pasal 56 Ayat (2) KUHPidana.ll.

Penggugat Konvensidanbukan harga yang diambil dari harga pembelian karenasampaidengansaatini, Penggugat Konvensi tidak dapatmenunjukkanadanya invoice pembelian dari negara asalbarangtersebut, dan order pengangkutanbarang tersebut hanyamerupakan pindah gudang dari gudang milik Penggugat KonvensiHalaman 33 dari 69 Putusan Nomor350 /Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pstdi Muara Karang menujugudang milikPenggugat Konvensi diBandung, sedangkan Surat Pernyataan tertanggal 18 Juni 2014 timbulakibat adanya pemaksaan dan penekanan

diambil darihargapembeliankarenasampaidengansaatini TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi tidak dapatmenunjukkan adanyainvoice pembelian dari negara asal barang tersebut, dan karena order pengangkutan barang tersebut hanya merupakan pindah gudang,serta adanya Surat Pernyataan tanggal 18 Juni 2014, surat pernyataantanggal 28 Oktober 2014, surat pernyataan tanggal 01 Desember 2014,surat pernyataan tanggal 10 Maret 2015 dan surat pernyataan tanggal 16Maret 2015 yang timbul akibat adanya pemaksaan dan penekanan

Perseroanuntuk kepentingan Perseroan dan sesuai dengan maksud dan tujuanPerseroan ;Bahwa surat pernyataan yang disebutkan dalam gugatan penggugat point3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10,11,12,13,14 dan 15 terkait nilai pertanggungjawabandengan nilai total kerugian sebesar Rp. 401.521.125, (Empat ratus satujuta lima ratus dua puluh satu ribu seratus dua puluh lima rupiah) hanyaberdasarkan pada asumsi Penggugat dan timbul akibat adanya SuratPernyataan tertanggal 18 Juni 2014 yang dibuat karena adanyapemaksaan dan penekanan

badan hukum Perseroan Terbatas yangdidirikan sesuai dan berdasarkan hukumdanPeraturanHalaman 50 dari 69 Putusan Nomor350 /Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst18.19.Perundangundangan yang berlakudi Republik Indonesia dannilai pertanggungjawaban dengan nilai total kerugian sebesar Rp.401.521.125, (Empat ratus satu juta lima ratus dua puluh satu ribu seratusdua puluh lima rupiah) hanya berdasarkan asumsi Penggugat dan timbulkarena adanya Surat Pernyataan tertanggal 18 Juni 2014 yang dibuatkarena adanya pemaksaan dan penekanan

Keputusan Walikota Malang Nomor : 311 Tahun 2003 tanggal 10Nopember 2003 tentang Pedoman Kerja Dan Penekanan Tugas ;6.

Keputusan Walikota Malang Nomor : 311 Tahun 2003 tanggal 10Nopember 2003 tentang Pedoman Kerja Dan Penekanan Tugas ;4. Pasal 40 ayat (3) Peraturan Daerah Kota Malang Nomor 3 Tahun 2004tanggal 8 Maret 2004 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah, besertapenjelasannya yang menyebutkan bahwa :Pasal 40Hal.111 dari 217 hal. Put.

acara pembacaan hasil alattest urine Narkotika milik Terdakwa 2016 dari petugas BNN KotaSingkawang yang dinyatakan positif (+) mengandung unsurnarkotika yaitu zat MET (Methamphetamine).Hal11dari45 hal Putusan Nomor : 06K/PM.105/AD/I/201711.12.13.Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana,kapan dan bersama siapaTerdakwa mengunakan Narkotika dan Terdakwa juga tidak tinggaldidalam Asrama tetapi Terdakwa tinggal di Asrama Kodim1202/Singkawang.Bahwa Saksi mengetahui Danrindam XIl/Tpr sudah seringmemberikan penekanan

BNNKSingkawang.Bahwa Saksi mendapat informasi sesuai surat dari BNNKSingkawang hasil pembacaan ulang hasil alat test urine milikTerdakwa oleh petugas dari BNN Kota Singkawang, hasilnyapositif (+) mengandung unsur Narkotika jenis MET(Methamphetamine)/ pengguna sabusabu.Bahwa Saksi keesok harinya pada Kamis tanggal 02 Juni 2016mengetahui bahwa Terdakwa dibawa ke Pontianak untuk ditesurinenya lagi di Dokkes Polda Kalbar.Bahwa Saksi mengetahui dimana Danrindam XIl/Tpr seringmemberi perintah dan memberi penekanan

kepada seluruhanggota Rindam XIl/Tpr untuk tidak melibatkan diri dalam kegiatanyang menyangkut dengan Narkotika padahal pimpinan sudahsering kalimemberi penekanan dan memperintahkan seluruhanggota Rindam XIl/Tpr agar menjauhi Narkotika.Atas keterangan Saksi2 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 3:Nama lengkap : Mohammad Jafar ShodiqPangkat / Nrp : Sertu, 211100861 70890Jabatan : Baminpam Sipam SbagumKesatuan : Rindam XIl/TprTempat/tgl lahir : Lumajang (Jatim), 24 Agustus 1990Jenis kelamin

dan setelah ituSaksi2 membawa masuk alat test pack UjiNarkotika tersebutberikut gelas yang berisi sampel air urine milik Terdakwa ke dalamruang kerja Kasipam Rindam XIl/Tpr, dan kurang lebih 15 (limabelas) menit kKemudian datanglah Kasipam Rindam XIl/Tpr kekantor Pam.Bahwa Saksi mengetahui Danrindam XIl/Tpr maupun WadanRindam XIl/Tpr dan para Perwira lainnya telah memberikan ataumenyampaikan tentang penekanan dan larangan bagi seluruhpersonel Rindam XIl/Tpr agar tidak terlibat dalam kegiatan yangmenyangkut

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Oktober 2016, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekampung Udik, denganHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1566/Pat.G/2019/PA.SdnNomor: 0412/002/X/2016, tanggal 03 Oktober 2016 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten LampungTimur.Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun