Ditemukan 2879 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soni sole solo sori sali
Penelusuran terkait : 676/pid/b/2014/pn.sky Rengga sepsonta munari bin (alm) soli ismail 94/pid.b/2012/pn.wkb Alexander wila als ama Mariana soli laja als mama adi Pengrusakan
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0414/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • untukmenghindari mudharat yang lebih besar;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalilSyarl sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab Juz VIhalaman 346 dan pendapat Ulama Figh Sayyid Sabigq dalam kitab FighusSunnah Juz halaman 249 sebagai berikut :Aida wolall gle gle ea s jl aay jl) Axe) anc thal OsArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang istri kepadasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu;Liagiy Dea ye jac yy pzall Cod 13) 2 Ly al soli
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 33/Pid. Sus/2016/PN.Slk
Tanggal 16 Mei 2016 — - DESRIZAL Pgl. RIL
32 — 7
  • RILTempat Lahir = Soli PamaUmur/ Tanggal Lahir : 36 tahun/ 05 Desember 1979Jenis Kelamin & AI TanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Timbulun Koto Gadang Kanagarian KotoAnau Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok;: IslamAgama : WiraswastaPekerjaan = joinPendidikan Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Maret 2016 s/d 5 Maret 2016 dan Terdakwaditahan dengan penetapan/perintah penahanan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2016 s/d tanggal 24 Maret 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukumanseumur hidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengansemangat keadilanSerta dalil syar dalam Kitab Ghoyatul Marom li Syaih Majidi sebagai berikut:dale soli
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 585/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:lla) le le 2A soli) 255Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa dengan kenyataan yang terjadi dalam rumah tanggaseperti itu, maka telah terbukti adanya keretakan antara Penggugat denganTergugat yang sulit diperbaiki, serta tekad Penggugat yang ingin berceraidengan Tergugat, yang menurut anggapan hukum bahwa rumah tanggaHalaman 12 dari 18 Halaman Putusan Nomor 585/Padt.G/2021
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 375/Pdt.G/2019/MS.Ksg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • jlo ane ol soli ol 552 552i olsArtinya:Apabila dia enggan (Tergugat), bersembunyi, atau memang diagaib, perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Beban Pembuktian (onus proband)Menimbang, bahwa prinsip utama dalam hukum pembuktian adalahSiapa yang mendalilkan suatu hak atau kejadian wajib membuktikan kejadiantersebut (he who asserts must prove) hal mana diatur pula dalam Pasal 283RBg.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat pada petitum nomor (2) dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahllHukum Islam Assayid Sabiq, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan Sener berikut:Y ee sl : 8 OR ee iis soli oll lal 25S lbfel (aioe .
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0710/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • hurufHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2020/PA.Bdw.f Kompilasi Hukum Islam karenanya petitum angka 1 dari gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dikabulkansedangkan Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan, Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat petitum angka 1 dapat dikabulkan denganverstek sesual dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. serta telah sesuaidengan dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 55 : ail ailil 5 aut ol soli
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 266/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • Putusan Nomor /Pdt.G/2020/MS.Ksgaud ails jlo ant 91 soli ol jixi jis ulyArtinya:Apabila dia enggan (Tergugat), bersembunyi, atau memang dia gaib,perkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa prinsip utama dalam hukum pembuktian adalahSiapa yang mendalilkan suatu hak atau kejadian wajib membuktikan kejadiantersebut (he who asserts must prove) hal mana diatur pula dalam Pasal 283RBg.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga Tergugat dianggap mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugatdan putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek sebagaimanaPasal 149 ayat (1) RBg dan doktrin hukum ulama Islam dari Kitab A/Anwar,Juz 3, halaman 55, dalam hal ini diambil sebagai pendapat Majelis Hakimdalam perkara ini:aL ailul jl> ane ol soli
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 6/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
  • Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 bahwa pasangan suami isteri tersebut, terdapat perselisihan terusmenerus yang Sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengutip pendapat ahli HukumIslam dalam Kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 248 yang selanjutnya diambilsebagai pertimbangan Majelis Hakim, yaitu sebagai berikut:aia SLi Y Ce SSN OSG cH Cone) Gf as SB aE coll CA Lees Cad 1hyZe 220% . 6s Zo 7 6 2 . ay 42024 sof 20, ey mab sab Gale Kes MEY yb soli
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • meraih keuntunganMenimbang, bahwa tujuan pernikahan adalah mencapai keluargasakinah dan mawaddah wa rahmah, dihubungkan dengan faktafakta hukumtersebut di atas, maka tujuan pernikahan tersebut sudah tidak dapatdiwujudkan, karena Pemohon tetap ingin berpisah dengan Termohon, Haltersebut sejalan dengan pendapat para pakar Hukum Islam dalam KitabGhayah alMaram, halaman 162 yang diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan:Llstslas gl alls jor tj orirrde soli
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 457/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Hadits, Mari Abdullah bin Mas ud r.a:on Sls 2a als 6 Lal ellat il Gs soli pats esoll, atlas ahisy A jos c3al BaSls 5 opalat)Artinya : Wahai sekalian pemuda, Siapa diantara kalian telah mempunyalkemampuan, maka hendaklah ia menikah, karena menikah itudapat menundukkan pandangan, dan juga lebih bisa menjagakemaluan.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 20-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 67/Pdt.G/2017/PN Sgm
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat:
1.Jeda Dg. Ngiji Binti Rajja Dg. Nyampa
2.Hamida Dg. Puji Binti Rajja Dg. Nyampa
3.Sali Dg Ngempo Bin Rajja Dg Nyampa
4.Subaeda R Binti Rajja Dg Nyampa
5.Zaenuddin Dg Salle Bin Rajja Dg Nyampa
6.Nurlela Dg. Nganne Binti Rajja Dg Nyampa
Tergugat:
1.Biba Dg Ratang
2.Ramlah
75 — 13
  • Soli Dg Ngempo Bin Rajja Dg. Nyampa (Penggugat 3).2.4. Subaeda R. Binti Rajja Dg. Nyampa (Penggugat 4).2.5. Zaenuddin Dg Salle Bin Rajja Dg. Nyampa (Penggugat 5).2.6. Nurlena Dg Nganne Binti Rajja Dg. Nyampa (Penggugat 6).3. Bahwa berkisar pada Tahun 1969 tanah sengketa pernah digarapdan ditempati oleh Almarhum Coa Dg Lewa bersama isteri dan anakanaknya atas izin dan sepengetahuan Orang tua Para Penggugat danPara Penggugat sampai Tahun 1987.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 915/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 21 Juni 2017 — SYAMSI M melawan Haji MUKSIN Cs
57 — 11
  • MOCHAMMAD SOLI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan jual beli tanah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat karena diajak oleh Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui harga disepakati sebesar Rp. 70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah); Bahwa lokasi tanah tersebut terletak di Blok M Karangpilang Surabaya; Bahwa benar saksi melihat Penggugat membayar lunas harga tanah tersebut,kemudian
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 163/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 25 Juli 2017 — SAHRAN DKK X VIKA OKTAVIA BORU SITORUS, SH. MH
52 — 37
  • Rahmadsyah Dusuna Kampung Lalang, Kecamatan Tanjung Tiram,Soli Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat22. rx. BINT! ABD. WAHID, umur 40 Tahun, agama Islam, jeniskelamin Perempuan, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat di~ Jl. Rahmadsyah Dusun V, Desa Kampung Lalang, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXIl;Qe PARLIN, umur 70 Tahun, agama Islam, jenis kelamin Lakilaki,Q pekerjaan Ojek, alamat di Jl.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 384/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
  • No. 384/Pdt.G/2021/PA.KtbaL ailul jl> ane ol soli gl j5nu 550 olsArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo merupakan pekaraperceraian yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi generalis),yaitu untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antarasuami Istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri sebagaimana Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1990/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:jl> ant ol Soli ol 55x 55% UstiadL ails!
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Penggugatdengan Tergugat tidak ada kesepakakatan, dan sebagaimana pertimbanganmengenai kesanggupan tergugat dan pekerjaan Tergugat serta pemberianbekas suami kepada bekas istrinya ( mutah ) tentunya harus disesuaikandengan kepatutan dan kemampuan suami sebagaimana ketentuan pasal 160Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkandalil Nash yang tercantum dalam Surat Al Bagoroh ayat 241 yang berbunyi :Hal 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Pmkbg rad soli
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 387/Pdt.G/2019/MS.Ksg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • ArRum ayat 21:Stat Soli OoSwwail oo oS 915 Null axl Ny0sfal Godt U5 09 UO Aol 55 6350 eS y dao lefU9 4LeArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 34
  • No. 331/Pdt.G/2020/PA.KtbaL ailul jl> ane ol soli gl j5nu 550 olsArtinya: Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi, atau memang dia gaib,maka perkara itu boleh diputus dengan buktibukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1, sampai dengan P.3yang selanjutnya Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KTP el atas namaPenggugat yang merupakan akta otentik dengan kekuatan pembuktiansempurna