Ditemukan 3022 data
52 — 18
Bertentangan dengan kesusilaan, maupun asasasas pergaulankemasyarakatan mengenai kehormatan orang lain atau barang oranglain (Ibid. hal.17).Menurut Chaidir Ali, bahwa :Pendapat Wirjono Prodjodikoro tersebut telah mendapat kekuatan hukumyang pasti di dalam Putusan MA No. 222 K/Sip/1958 tertanggal 21November 1958 sebagai berikut : Hukum adat warisan tentang perbuatanmelawan hukum, menurut hukum adat di Jawa Timur setiap sebab yangmenimbulkan kerugian yang menjadi akibat dari sesuatu perbuatanatau kelalaian
107 — 21
CHAIDIR bin Kms. H. A. RAHMAN ( Ahli waris Alm. Kms. A.Rahman bin Kms. Nang Utih Abu), Kms. H. MOHAMAD SOLEH bin Kms. H. NANGUTIH ABU, Nyayu KARTINI binti H. HABIBULLAH, Nyimas FATIMAH Als. NONA bintiH. HABIBULLAH, kesemuanya memilih domisili hukum di JI. Jendral Sudirman CindeNo. 833 Palembang, selaku ahli waris Kms. H. Nang Utih Abu.Untuk selanjutnya diwakili oleh kuasa hukumnya :M.
32 — 13
Haydr Bey Danusaputra);
3.9. Gama Razkie Chaidir Nizar bin Nuzwir Nizar Uche (ahli waris pengganti dari almarhumah Anneke Andrianih Hanum binti Rd. Haydr Bey Danusaputra);
- Menetapkan harta-harta dibawah ini adalah sebagai budel harta warisan (tirkah) dari almarhum Rd. Haydr Bey Danusaputra dan almarhumah Nji Rd. Titin Gartini alias Nyi R.Gartini Anggadireja sebagai berikut:
4.1.
Haydr Bey Danusaputra) 7/126;
6.9. Gama Razkie Chaidir Nizar bin Nuzwir Nizar Uche (ahli waris pengganti dari almarhumah Anneke Andrianih Hanum binti Rd. Haydr Bey Danusaputra) 7/126;
7.
41 — 25
Thamrin No. 2 JakartaPusat, dan1 CHAIDIR, SE.MM.2 DEDY PRASETYO, SE.Yang beralamat di Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Sulawesi Tenggara,Jalan Sultan Hasanuddin No. 150 Kendari.Kesemuanya bertindak atas nama Turut Tergugat berdasarkan Surat Kuasa No. 17/1/Sr.Ka/DGS Tanggal 12 Oktober 2015 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Andoolo pada tanggal 21 Oktober 2015 dengan Register Nomor 47/SK.PDT/2015/PN.ADL.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chaidir Gani, SH, 2.Donny Indra, SH,.LLM. 3. Irwan Ilyas, SH, Para Advokat,berkantor di Jalan Andam Dewi No. 20 Padang;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat / ParaTerbanding;DanA. Yusran Siri, bertempat tinggal di Jalan Talang Betutu Nomor 12Air Tawar Timur, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang ;Turut Termohon Kasasi A dahulu Tergugat A / TurutTerbanding;B. 1.
132 — 38
Chaidir Makarim,menyimpulkan bahwa :1) Struktur dinding penahan tanah terbuat dari sheet pile dengan sistimanchor dari oprit menuju jembatan dalam keadaan miring (tidakvertikal lagi) karena tidak cukup kuat menahan tekanan dari tanahtimbunan oprit, sehingga timbul retakretak pada beberapa bagianstruktur dinding penahan struktur baja.
CHAIDIR ANWAR MAKARIM Bin ANWAR MAKARIM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Ahli pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikansudah benar semua;Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa Ahli dalam bidang teknis / Ahli geo teknik;Bahwa Ahli memeriksa berdasarkan kondisi tanah pada fly over Cibodas;Bahwa berdasarkan hasil penelitian Ahli, diketahui kondisi site file tersebutberdiri di atas tanah yang tidak stabil
375 — 908 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chaidir Noer, S.H., Mulia Warman, S.H., Sundjono.PS. S.H.,dan Resti Dyah Hastiriani, S.H., untuk menggunakan Akta Jual BeliPalsu dari atas nama Kami .......... dst.; Bahwa gugatan yang diajukan oleh Pengacara Kol. Purn. Ramzani,S.H., Kol.Purn. Chaidir Noer, S.H., Mulia Warman, S.H., Sundjono.PS.S.H., dan Resti Dyah Hastiriani, S.H., dalam Perkara Perdata NomorHalaman 22 dari 64 hal.Put.
EKA PUTRA KRISTIAN WARUWU, SH., MH
Terdakwa:
SUPRIATNA Bin Alm. SAPRI
121 — 53
CHAIDIR SALEH yang dihibahkan kepada HIDAJAT seluas 624 m2 (meter persegi) yang bertempat di Jalan Indun Suri RT 01 RW 02 Kelurahan Tanjung Uban Selatan Kecamatan Bintan Utara Kabupaten Bintan tanggal 10 Mei 2011 (dilegalisasi).
TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA
7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).
132 — 11
Khaidir.Asli Surat Kepada Bapak & Ibu Chaidir di Bandung,tertanggal 26 Juli 2010.Asli Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaHJ. KOMARIAH, dikeluarkan di Semarang, 27 Januari 2000.Asli Surat Kematian Hj. Komariah, No. 474.3/06/Ds2008,tertanggal Garut, 29 April 2008.
73 — 24
(BadanHukum, Chaidir Ali, Cetakan Ke2, PT.
86 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3030 K/Pdt/2017dari kantor Pertanahan Kota Pontianak masingmasing Chaidir Usman padahari Selasa tanggal 25 Nopember 1986 (lampiran Sertipikat Hak Milik Nomor4964) dan Bambang Supriyanto pada hari Jumat tanggal 4 Juli 1986 (lampiranSertipikat Hak Milik Nomor 5152/Desa Bangka Belitung), diterangkan bahwa diatas tanah yang diperiksa terdapat tanaman palawija kepunyaan Pemohon incasu.
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.PUDIN SAPRUDIN.,SH.
3.HENLY HENDRA MARYO LAKBURLAWAL, SH
4.AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.
5.IKHSAN NASRULLOH,SH
6.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
HAUW HONG LIM Als CHANDRA
29 — 5
dikembalikan kepada FLINN CHAIDIR;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
443 — 246
Pendapat Prof.Romli : Tak Logis Buni Yani Dijerat PasalITE,tertanggal 24 Nopember 2016 pukul 10.30 wib,diberi tanda P12;CD Video Pidato Ahok Full di Kepulauan Seribu diberi tanda P13 ;CD Video Pidato Ahok durasi 30 detik diberi tanda P14 ;Print out Secrenshot Facebook pendapat masyarakat terhadap pidato Ahok,diberi tanda P15 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat diatas, Pemohondipersidangan juga mengajukan 3 (tiga) saksi yaitu Saksi Munarman, SaksiRamadhani dan Saksi Habib Novel Chaidir
Saksi HABIB NOVEL CHAIDIR HASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah melihat postingan Buni Yani ; bahwa saksi ini sebagai pelapor untuk kasus Ahok ; Bahwa saksi yang melaporkan ini, pelaporan yang pertama sebelumnyakasus ini kami saksi juga sebagai Advokat sudah melaporkan kejadianrekaman di Partai Nasdem pertanggal 21 September 2016 kita ada buktinyadiBawaslu saya sebagai Nasehat Hukum dari pada pelapor Gustiar itu sayadapatkan , kemudian pada tanggal seminggu sebelum
dan ada yang lebih profokatiftapi lupa, ada ratusan yang setuju status Buni Yani, bahwa di FaceBook Buni Yaniada yang kontra yaitu Guntur Romli, kontranya mempermasahkan kata kata pakai , Guntur Romli menulis Buniyani provokator, setelah status Guntur Romlimenjadi ramai ,,, setelah itu ...... melaporkan Buni Yani ke Polda Jaya,saksi tak tahu Guntur romli diperiksa; Bahwa lebih banyak yang mendukung Buni Yani dari pada Guntur Romii,saksi mendukung Buni Yani dan tersinggung Ahok,Saksi Habib Novel Chaidir
66 — 77
.2009DD 777 SR (beserta lampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Abu Bakar, sebesarRp.200.000.000 dengan jaminan kredit Mobil Daihatsu Terios Th.2008DD 1225 OC dan Mobil Isuzu Panther Th.2008 DD 1173 IM (besertalampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Normawati Hayeng,sebesar Rp.200.000.000 dengan jaminan kredit Mobil Toyota YarisTh.2008 DD 1198 OI dan Mobil Suzuki ST100 Th.2000 DD 1572 H(beserta lampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Chaidir
lampirannya) ;8.10.11.12.13.14.15.871 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Abu Bakar, sebesarRp.200.000.000 dengan jaminan kredit Mobil Daihatsu Terios Th.2008DD 1225 OC dan Mobil Isuzu Panther Th.2008 DD 1173 IM (besertalampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Normawati Hayeng,sebesar Rp.200.000.000 dengan jaminan kredit Mobil Toyota YarisTh.2008 DD 1198 OI dan Mobil Suzuki ST100 Th.2000 DD 1572 H (besertalampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Chaidir
84 — 12
milik Koto;Bahwa saksi pernah melihat surat pencabutan di Masjid diperlihatkanoleh Sekretaris Nagari Sungai Rimbang Barat yang isinya bahwa Sarinisudah mencabut surat kuasanya dari tergugat dan surat tersebut tulisanyang diketik oleh DTRajo Mangkuto;Bahwa surat kuasa tersebut dicabut pada tahun 1990 dan suratpencabutan tersebut dibacakan di Masjid tetapi tergugat tidak tahukarena tergugat tidak hadir shalat jumat waktu itu;Bahwa nama ibunya Warlis adalah Rahani;Bahwa nama sekretaris desa bernama Chaidir
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAMIN MARIANTO, keduanya bertempat tinggal di JalanThamrin Nomor 1 Petak 4 Padang, dalam hal ini memberi kuasakepada Chaidir Gani, S.H. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Andam Dewi Nomor 20 Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli 2001 dan 31 Juli 2001;ZURAIDAWATI, bertempat tinggal di Jalan Pondok BetungRaya Nomor 111 Rt 03/Rw 05 Kelurahan Pondok Betung,Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat 8, 11, 12 dan 19/ParaPembanding;Melawan
53 — 37
CHAIDIR, SH. MH.d.t.o.2. WAHYONO, SH.Panitera Penggantid.t.o.SAMAUN, SH.Salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHPANITERAH. SAID SALEM, SH. MHNip.19620616 198503 1006halaman 39, perkara Pidana, No. 12/Pid/2016/PTBNAhalaman 40, perkara Pidana, No. 12/Pid/2016/PTBNAhalaman 41, perkara Pidana, No. 12/Pid/2016/PTBNAhalaman 42, perkara Pidana, No. 12/Pid/2016/PTBNAhalaman 43, perkara Pidana, No. 12/Pid/2016/PTBNA
62 — 82
., Advokat pada Kantor AFDHAL & DEDY LAWFIRM, beralamat di Jalan KH Mas Mansyur Nomor 47Perkantoran Daarul Aitam Lantai Il Suite 7, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanHUSNI Binti CHAIDIR USMAN, tempat/Tanggal Lahir Sungai Tengah, 09Agustus 1974, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Toko Uni Ban Mega Glodok Kemayoran Lt 6Blok 3 Nomor 2, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 61/K/I/2018, tanggal 16 Januari 2018memberikan kuasa kepada HASAN, S.H., Advokat
47 — 12
juta dua ratus enam puluhempat ribu Rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Jo Pasal 56 ayat (1) ke le KUH Pidana ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan atauEksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu : yang keterangannya telah diberikandibawah sumpah yaitu :1 SAKSI ANWAR SADAT Bin CHAIDIR
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan kesalahan atau perbuatan yangdilakukan olefi Tergugat;Putusan Hoge Raad Negeri Belanda tanggal 31 danuari 1919 menyebutkanbahwa:Standar baku Hoge Raad tertanggal 31 Januari 1919 mengenai PerbuatanMelawan Hukum menyatakan:"Pengertian onrechmatige daad termasuk pula perbuatan yangmemperkosa suatu hak orang lain atau bertentangan dengan kewajibanhukum si pembuat sendiri atau bertentangan dengan kesusilaan ataudengan suatu kepatutan di dalam masyarakat baik terhadap orang maupunbenda lain";(Chaidir