Ditemukan 4573 data
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
LAODE NURDIN ALIAS NENGSI BIN LAODE ABD. HAMID
130 — 74
Uang tunai Rp. 930.000 (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);4. 1 (Satu) wadah peeling Cream merek La Tulip;5. 11 (Sebelas) lembar aluminium foil;6. 1 (Satu) tas selempang warna hitam;7. 1 (Satu) sarung abuabu gelap;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya dalam Berita AcaraPersidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Tarmizu Als Cucut Bin Komalul
55 — 5
PSM dengan cara dipanen dari batangnyamenggunakan Dodos hingga jatun ketanah, maka dengan demikian unsurHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN SkyMengambil barang sesuatu yang seluruhnnya kepunyaan orang lain menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Melawanhukum* adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas hak yang sah menuruthukum dan dilakukan dengan cara bertentangan dengan
16 — 17
Bahwa sebagaimana yang telah masuk di bagian eksepsi mohon agarselurunnya dimasukkan seluruhnnya sebagai bagian yang tidakterpisahkan dalam pokok perkara;2. Bahwa Pemohon pada pokoknya menolak dalil dalil sertaargumentasi jawaban Termohon kecuali hal hal yang diakuinya yangbersifat menguntungkan Pemohon dan Pemohon tetap pada positapermohonan cerai talak;3.
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya dalam hal, Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang dalam putusan a quo tidak menerapkanketentuan Pasal 184 Ayat (1) huruf a, b, c dan d KUHAPsebagaimana mestinya yaitu: Majelis Hakim telah salah ataukeliru mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, di mana Majelis Hakim dalam pertimbanganputusannya tidak seluruhnnya mengambil faktafakta yangterungkap di persidangan baik keterangan SaksiSaksi, Ahli,Surat, Petunjuk
62 — 16
bening dibungkus dengan plastik klip diduga shabudengan berat 0,50 gram brutto atau 0,20 gram netto, oleh karenakeberadaannya tanpa ijin dari yang berwenang, dan dapat dimanfaatkanuntuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi oleh negara, makaditetapkan supaya dirampas untuk negara; 1 (satu) buah HP Merk Cross warna silver dengan sim card No085738221030; 1 (satu) buah alat isap (bong); 1 (satu) buah korek api gas ; 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah pembungkus rokok Sampoernaoleh karena seluruhnnya
1.RENHARD HARVE,SH.MH
2.IMELDA PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Muliana Als Ayu
66 — 20
Langkat dengan ataupada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalan kekuasaannya bukan karenakejahatan diancam karena penggelapanil perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutBermula sejak bulan September tahun 2017 saksi JUARIAH bertemudengan saksi lYUS dimana
MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin UJANG Alm
47 — 7
Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang,bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) meskipun hak untuk itu telah dijelaskan kepada terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalMetamfetamina dengan berat Netto seluruhnnya 0,0795 gram, yangmerupakan sisa barang bukti hasil pemeriksaan dengan nomor barang bukti2051/2020/PF berdasarkan Berita
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kistanto, Dkk), namun di tingkat kasasi keduaPutusan Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Karawang dan TingkatBanding Pengadilan Tinggi Bandung tersebut dibatalkan oleh MahkamahAgung RI sebagaimana Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.155K/Pdt/2004 tanggal 18 Mei 2005 dan dinyatakan bahwa gugatanPenggugat ditolak seluruhnnya yang kemudian di tingkat peninjauankembali pun putusan kasasi tersebut tetap dikuatkan dengan menolakPermohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali (H.Kistanto, dkk
418 — 53
tentang perubahan kedua UU No.1 Tahun 2015 tentangPenetapan Pemerintah Pengganti UndangUndang NO.1 Tahun 2014 tentangpemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi UndangUndang, terutamamengenai Subyek Hukum dalam Pasal tersebut, sehingga Putusan tersebutdirasakan tidak memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam Kontra memoriBanding dan tambahan memori banding yang secara keseluruhan telahmenjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding yang pada pokoknya Menolak seluruhnnya
25 — 27
menghukum Tergugat untuk membayarmutah kepada Pengguat sebelum ikrar talak diucapkan;Mengenai Nafkah Lampau (madhiyah)Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat menyatakan Penggugatdan Terggugat sudah pisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulan dan selamapisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, olehkarenanya Penggugat menuntut agar Tergugat membayar nafkah yang terutang(nafkah madhiyah) sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan, sehingga total seluruhnnya
74 — 14
fakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana, makaperbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa surat Dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaan tunggal dalam Pasal365 Ayat (2) ke2 KUHP yang unsurunsur adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Mengambil Suatu Barang Sebagian Atau Seluruhnnya
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
kelebihan pembayaranpajak, kelebihan pembayaran dimaksud dikembalikan dengan ditambahHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 468/B/PK/PJK/2016imbalan bunga sebesar 2% (dua persen) per bulan untuk paling lama 24(dua puluh empat) bulan dengan ketentuan sebagai berikut :Bhs seanb....(1a) Imbalan bunga sebagaimana dimaksud pada ayat (I) juga diberikan atasSurat Keputusan Pembetulan, Surat Keputusan Pengurangan KetetapanPolak, atau Surat Keputusan Pembatalan Ketetapan Pajak yangdikabulkan sebagian atau seluruhnnya
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
MUH. ZAINUL MUTTAQIEN Bin ABD. MUTHALIB
37 — 24
Baruga Kota Kendari atau setidaksetidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman (jenis tembakau gorila) beratnyamelebihi 5 (lima) gram, yaitu berat netto seluruhnnya 23,1322 gram yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ADI DWI SETIAWAN Als ADI Bin ZULKIFLI
35 — 5
dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatunkan, dan untuk mencegah Terdakwamenghindar dari pelaksanaan putusan atau melarikan diri, maka Ssesuai ketentuanpasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmemerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa, 1 (Satu) poket shabu seberat 0,27gram brutto, 1 (Satu) unit HP Nokia senter warna hitam, 1 (Satu) buah alatpenghisap shabu/bong, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumbarang bukti tersebut (Seluruhnnya
Pembanding/Tergugat II : Walikota Surabaya Diwakili Oleh : MUHAMMAD SH
Terbanding/Penggugat : Moch. Hanafi
Turut Terbanding/Tergugat : Yayasan Gelora 10 Nopember Surabaya
Turut Terbanding/Tergugat I : Yayasan Gelora 10 Nopember Surabaya
26 — 19
Majelis Hakim untuk memutus :Halaman 19 dari 30 Halaman Putusan 33/PDT/2017/PT SBYDalam Eksepsi1.2.Menerima Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ;Menyatakan Pengadilan Negeri Surabaya tidak berwenangmemeriksa, mengadili, dan memutus gugatan yang diajukan olehPenggugat karena berkaitan dengan keabsahan Keputusan TataUsaha Negara;Menyatakan gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel);Menyatakan Penggugat tidak mempunyai kepentingan hukum dalammengajukan gugatan;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya
65 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karenanya jumlah kerugianPenggugat seluruhnnya adalahRp348.880.000,00 ditambah biayaketerlambatan atau modal berjalan sebesarRp40.500.000,00 ditambah biayapengurusan kasus sebesar Rp30.000.000,00sehingga keseluruhanya berjumlah sebesar Rp419.380.000.00;Kerugian /mmateril;Bahwa sehubungan timbulnya permasalahan ini aktifitas penggugat menjaditerganggu, dan mendapatkan kesulitan berbisnis dengan rekan bisnislainnya sehingga kerugian immateril penggugat ditafsir senilaiHal. 6 dari 24 Hal.
50 — 34
Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 98/DLG/HT/IV/2009 tanggal17 April 2009, yang berbunyi :Jika Debitor tidak memenuhi kewajiban untuk melunasi utangnya,berdasarkan perjanjian utang piutang tersebut di atas, oleh PihakPertama, Pihak Kedua selaku Pemegang Hak Tanggungan PeringkatPertama dengan akta ini diberi dan menyatakan menerimakewenangan, dan untuk itu kuasa, untuk tanpa persetujuan terlebihdahulu dari Pihak Pertama :a. menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang ObjekHak Tanggungan baik seluruhnnya
1.A.M. RIEKER M, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
CANDRA KRISTOVEL LORE
85 — 35
BELLA CHYNTIABEDDU berupa 11 (sebelas) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratawal (netto) seluruhnnya 9,9044 gram dan berat akhir 9,7692 gram telahdipastikan adalah zat narkotika yang mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor: 07 Tahun 2018 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris
BELLA CHYNTIABEDDU berupa 11 (Sebelas) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratawal (netto) seluruhnnya 9,9044 gram dan berat akhir 9,7692 gram telahdipastikan adalah zat narkotika yang mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor : 07 Tahun 2018 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Tarmizu Als Cucut Bin Komalul
87 — 9
PSM dengan cara dipanen dari batangnyamenggunakan Dodos hingga jatun ketanah, maka dengan demikian unsurHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN SkyMengambil barang sesuatu yang seluruhnnya kepunyaan orang lain menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Melawanhukum* adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas hak yang sah menuruthukum dan dilakukan dengan cara bertentangan dengan
88 — 23
72/Pid.B/2014/PN.BulMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Elemen Unsur MengambilSesuatu Barang adalah setiap perbuatan yang dilakukan oleh pelaku untukmenguasai sesuatu barang baik berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyainilai ekonomis dan bukan barang bebas atau barang yang telah dibuang olehpemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam Elemen Unsur yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain adalah adanya hak orang lain selain pelaku atasbarang yang telah diambil oleh pelaku baik seluruhnnya