Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CURUP Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Crp
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 25
  • menghukum Tergugat untuk membayarmutah kepada Pengguat sebelum ikrar talak diucapkan;Mengenai Nafkah Lampau (madhiyah)Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat menyatakan Penggugatdan Terggugat sudah pisah tempat tinggal selama 6 (enam) bulan dan selamapisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, olehkarenanya Penggugat menuntut agar Tergugat membayar nafkah yang terutang(nafkah madhiyah) sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan, sehingga total seluruhnnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MARIO NARDO SAGALA, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin UJANG Alm
47 — 7
  • Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang,bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) meskipun hak untuk itu telah dijelaskan kepada terdakwadipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalMetamfetamina dengan berat Netto seluruhnnya 0,0795 gram, yangmerupakan sisa barang bukti hasil pemeriksaan dengan nomor barang bukti2051/2020/PF berdasarkan Berita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CHAROEN POKPHAND INDONESIA
54 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kelebihan pembayaranpajak, kelebihan pembayaran dimaksud dikembalikan dengan ditambahHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 468/B/PK/PJK/2016imbalan bunga sebesar 2% (dua persen) per bulan untuk paling lama 24(dua puluh empat) bulan dengan ketentuan sebagai berikut :Bhs seanb....(1a) Imbalan bunga sebagaimana dimaksud pada ayat (I) juga diberikan atasSurat Keputusan Pembetulan, Surat Keputusan Pengurangan KetetapanPolak, atau Surat Keputusan Pembatalan Ketetapan Pajak yangdikabulkan sebagian atau seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-03-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2951 K/PDT/2012
Tanggal 5 Maret 2014 — KISTANTO vs INSINYUR MITRA SUNARA, dk
66 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kistanto, Dkk), namun di tingkat kasasi keduaPutusan Tingkat Pertama Pengadilan Negeri Karawang dan TingkatBanding Pengadilan Tinggi Bandung tersebut dibatalkan oleh MahkamahAgung RI sebagaimana Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.155K/Pdt/2004 tanggal 18 Mei 2005 dan dinyatakan bahwa gugatanPenggugat ditolak seluruhnnya yang kemudian di tingkat peninjauankembali pun putusan kasasi tersebut tetap dikuatkan dengan menolakPermohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali (H.Kistanto, dkk
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 25-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 13/PID.SUS/2018/PT BBL
Tanggal 30 Mei 2018 — HANJIAN Alias DIAN Bin BADRIN
418 — 53
  • tentang perubahan kedua UU No.1 Tahun 2015 tentangPenetapan Pemerintah Pengganti UndangUndang NO.1 Tahun 2014 tentangpemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi UndangUndang, terutamamengenai Subyek Hukum dalam Pasal tersebut, sehingga Putusan tersebutdirasakan tidak memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam Kontra memoriBanding dan tambahan memori banding yang secara keseluruhan telahmenjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat banding yang pada pokoknya Menolak seluruhnnya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1388/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Agustus 2015 — WIWIK HANDAYANI BINTI PAERAN
43 — 7
  • RIYANI sebanyak delapan (8) kaliTotal penjualan seluruhnnya sebesar Rp.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah). Halaman 13 dari 23 Putusan No. 1388/Pid.B/2015/PN.Sby.Bahwa Terdakwa menyatakan Setelah jatuh tempo penarikan uang arisansaya tidak bisa menyerahkan uang tarikan tersebut karena arisan tersebut sebenarnya tidak ada (fiktif).Bahwa Terdakwa menyatakan benar menjual arisan selain kepada sdri.RIYANI, terdakwa juga menjual kepada sdri. WARTINININGSIH.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 230/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Tarmizu Als Cucut Bin Komalul
54 — 5
  • PSM dengan cara dipanen dari batangnyamenggunakan Dodos hingga jatun ketanah, maka dengan demikian unsurHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN SkyMengambil barang sesuatu yang seluruhnnya kepunyaan orang lain menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Melawanhukum* adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas hak yang sah menuruthukum dan dilakukan dengan cara bertentangan dengan
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 15-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Pky
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JUL INDRA DHANA NASUTION, SH.,MH
Terdakwa:
LAODE NURDIN ALIAS NENGSI BIN LAODE ABD. HAMID
129 — 74
  • Uang tunai Rp. 930.000 (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);4. 1 (Satu) wadah peeling Cream merek La Tulip;5. 11 (Sebelas) lembar aluminium foil;6. 1 (Satu) tas selempang warna hitam;7. 1 (Satu) sarung abuabu gelap;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat seluruhnnya dalam Berita AcaraPersidangan turut dipertimbangkan sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 19-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 66/Pid.B/2019/PN Tab
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.I PUTU GEDE SUMARIARTHA SUARA, SH
2.UMU LATIEFAH, SH.
Terdakwa:
JOKO SANTOSO
72 — 49
  • Yang dimaksud barang di sini adalah semua benda baikberwujud maupun tidak berwujud, benda hidup maupun benda mati ; danbarang yang diambil diisyaratkan sebagian atau seluruhnnya kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud di sini adalah mengambil barangharus dilakukan dengan sengaja, dengan maksud untuk dimilikinya dandilakukan tanpa memenuhi aturan hukum yang berlaku atau melanggar aturanyang ada ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkapbahwakejadiannya pada hari Minggu
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 447/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 24 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
63 — 39
  • merupakan ahli waris karena adanya illat alqarabah dengan pewaris;Menimbang, bahwa sebagaimana telah duiraikan di atas dalambagian kewarisan saudara seayah yang telah dipertimbangkan oleh Majelishakim dalam pola kewarisan saudara seibu (Vide QS al Nisaa ayat 12)dengan bagian 1/3 untuk seluruh saudara seayah tersebut dengan bagiansama rata, termasuk pula di dalamnya para keponakan dari jalur saudaraseayah, maka bagian 2/3 lainnya, dapat diberikan kepada para keponakandari jalur saudara kandung pewaris seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 328/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHRISTHEAN ARUNG,SH
Terdakwa:
RUSTAM. T Bin Alm. TAPPA
77 — 11
  • Bagwa Terdakwa didalam memiliki, membeli, menyimpan NarkotikaGolongan tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut dengan caramemesan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa : Berita Acara Penimbangan tanggal 12 September 2018, Nomor :311/11007.00/2018, maka jumlah keseluruhan Narkotika dalam bentukpoket dan berupa bubuk Kristal tidak berwarna yang diduga shabushabu tersebut seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASSOCIATED BRITISH BUDI
259 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1815/B/PK/PJK/201 7Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor 00010/204/07/057/09 Masa Januari sampai dengan Desember 2007 sebesar Rp 338.710.802,00tanggal 29 Juni 2009 tersebut dan agar dapat ditinjau Kembali menjadi NIHIL;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put45844/PP/M.XVI/13/2013 tanggal 25 Juni 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 50/Pid.B/2019/PN Psb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
Edo Joli Suwanda Pgl Edo Bin Joni Hariadi
23 — 19
  • pakaianperempuan terletak di lantai dekat lemari dan 1 (Satu) buah dompet warnacokelat yang berisikan uang sebanyak Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)yang telah diambil oleh Terdakwa tersebut bukanlah milik Terdakwamelainkan milik dari Saksi Rio dan Terdakwa mengambil barang tersebuttanpa meminta ijin Pemilik yang sah yaitu saksi Rio tersebut serta Terdakwajuga tidak mempunyai hak atas kepemilikan barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurutHakim unsur Seluruhnnya
Pengadilan PN MANADO Perdata Perjanjian
Register : 28-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MANADO Nomor 383/Pdt.G/2016/PN Mnd
Tanggal 4 April 2017 — -RUSDI IKHSAN AMINY melawan Direktur PT. BANK MANDIRI, Dkk
194 — 57
  • Menjual atau suruh menjual dihadapan umum secara lelang ObyekHak Tanggungan baik seluruhnnya maupun sebagiansebagianb. Mengatur ....dst.c. Menerima uang penjualan ....dstHalaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2017/PT MNDd. Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yangbersangkutane. Mengambil ..., danf. Melakukan halhal lain ... tersebut 7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — 132/B/PK/PJK/2015 vs PT. Kolon Ina
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu makaPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 40034/PP/M.XIII/16/2012 tanggal11 September 2012 harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put.40034/PP/M.XIII/16/2012 tanggal 11 September 2012 yang menyatakan :Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP708/WPJ.07/2011 tanggal 29 maret 2011 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1746/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
  • Bahwa sebagaimana yang telah masuk di bagian eksepsi mohon agarselurunnya dimasukkan seluruhnnya sebagai bagian yang tidakterpisahkan dalam pokok perkara;2. Bahwa Pemohon pada pokoknya menolak dalil dalil sertaargumentasi jawaban Termohon kecuali hal hal yang diakuinya yangbersifat menguntungkan Pemohon dan Pemohon tetap pada positapermohonan cerai talak;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 4 Oktober 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkinang >< ANTO SIAGIAN Bin KOYIMAN SIAGIAN
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya dalam hal, Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang dalam putusan a quo tidak menerapkanketentuan Pasal 184 Ayat (1) huruf a, b, c dan d KUHAPsebagaimana mestinya yaitu: Majelis Hakim telah salah ataukeliru mempertimbangkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, di mana Majelis Hakim dalam pertimbanganputusannya tidak seluruhnnya mengambil faktafakta yangterungkap di persidangan baik keterangan SaksiSaksi, Ahli,Surat, Petunjuk
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 373/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.A.M. RIEKER M, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
CANDRA KRISTOVEL LORE
85 — 35
  • BELLA CHYNTIABEDDU berupa 11 (sebelas) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratawal (netto) seluruhnnya 9,9044 gram dan berat akhir 9,7692 gram telahdipastikan adalah zat narkotika yang mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor: 07 Tahun 2018 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris
    BELLA CHYNTIABEDDU berupa 11 (Sebelas) sachet plastik berisikan kristal bening dengan beratawal (netto) seluruhnnya 9,9044 gram dan berat akhir 9,7692 gram telahdipastikan adalah zat narkotika yang mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor : 07 Tahun 2018 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 230/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Dodi Irawan, S.H.
Terdakwa:
Tarmizu Als Cucut Bin Komalul
87 — 9
  • PSM dengan cara dipanen dari batangnyamenggunakan Dodos hingga jatun ketanah, maka dengan demikian unsurHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN SkyMengambil barang sesuatu yang seluruhnnya kepunyaan orang lain menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Melawanhukum* adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas hak yang sah menuruthukum dan dilakukan dengan cara bertentangan dengan
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Pencurian
Register : 25-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BUOL Nomor 72/Pid.B/2014/PN.Bul
Tanggal 15 Januari 2015 — RAMLI ABDULLAH Alias STEVEN LIM bin ABDULLAH NGAI
88 — 23
  • 72/Pid.B/2014/PN.BulMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Elemen Unsur MengambilSesuatu Barang adalah setiap perbuatan yang dilakukan oleh pelaku untukmenguasai sesuatu barang baik berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyainilai ekonomis dan bukan barang bebas atau barang yang telah dibuang olehpemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam Elemen Unsur yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain adalah adanya hak orang lain selain pelaku atasbarang yang telah diambil oleh pelaku baik seluruhnnya