Ditemukan 4287 data
AGUS HARIYONO, SH
Terdakwa:
SIGIT HENDRO PURNOMO
330 — 111
tercantum dalam No.Reg.PerkPDS03/0.5.10/Ft.1/01/2019 tertanggal ..... 2019 pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SIGIT HENDRO PURNOMO selaku Kepala SeksiKomersial dan Pengembangan Bisnis pada Subdivre Surabaya Selatan yangdiangkat berdasarkan Keputusan Direksi Perum Bulog NomorKD40/DS101/02/2017 tanggal 13 Pebruari 2017, sejak bulan Pebruari 2017sampai dengan Oktober 2017 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu antaratahun 2017, bertempat di Kantor Perum BULOG Subdivre Surabaya Selatanyang
SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa terdakwa SIGIT HENDRO PURNOMO selaku KepalaSeksi Komersial dan Pengembangan Bisnis pada Subdivre Surabaya Selatanyang diangkat berdasarkan Keputusan Direksi Perum Bulog NomorKD40/DS101/02/2017 tanggal 13 Pebruari 2017, sejak bulan Pebruari 2017sampai dengan Oktober 2017 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu antaratahun 2017, bertempat di Kantor Perum BULOG Subdivre Surabaya Selatan, Jl.RA Basoeni Sooko Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasin dalam daerah
39 — 7
Advokat / Konsultan Hukumpada Kantor Yayasan Advokasi Rakyat Aceh (YARA) Perwakilan Aceh Selatanyang beralamat di Jalan Nasional Tapaktuan Blangpidie Gampong PawohKecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 April 2016 ; "Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganPerera INT j ses peeeniseese essen eee neers nhs enemaTelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah membaca dan memperhatikan
190 — 54
yang terletak di Wilayah RT. 01 Desa Rantau BakulaKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatanyang dibeli pada tanggal 11 April 2012 dari BIBIT SIAJI senilai Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) adalah keberatan yang mengadaada untuk mengaburkan hak Terbanding dan hanya membuang katakatauntuk menutupi kebenaran yang sesungguhnya, selain itu pula atas objekharta bersama ketika perkara ini disidangkan ditingkat pertama, tidak adakeberatan dari Pembanding, malahan
1.RISKI SK, SH
2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
YASER TUHUTERU alias YASER
52 — 34
tuanya (Saksi INATAHER Alias INA) pada hari minggu tanggal 28 Juni 2020, denganmengatakan bahwa Anak Korban telah di perkosa oleh Terdakwa; Bahwa setelah itu keponakan Saksi INA TAHER Alias INAkemudian membantu untuk melaporkan Terdakwa ke Polres HalmaheraSelatan; Bahwa pada saat kejadian Anak Korban masih berumur 13(lima) tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 820411LT300120140008, tanggal 30 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmhera Selatanyang
HERRY RUMAWI
Terdakwa:
DESSY DELILA SIMOPIAREF Alias DESI
84 — 31
Rumayom, SH, advokat/pengacaradari Lembaga Bantuan Hukum KYADAWUN GKI KLASIS BIAK SELATANyang beralamat di Kantor Klasis Biak Selatan, Jalan A.
69 — 40
9530 FH, dimanasesaat setelah itu Saksi WAYAN MULAN sempat melihat Toyota Avanza DK1809 IS yang menabrak sepeda motor Honda Vario DK 2498 LU yang dikendaraioleh Sang Ayu Putu Widyarianti (korban) sempat maju mundur kemudianmeninggalkan TKP menuju arah selatan tanpa berhenti untuk menolong Sang AyuPutu Widyarianti (korban) dan Saksi WAYAN MULAN sempat melihat nomorpolisi Toyota Avanza tersebut yaitu DK 1809 IS dengan warna kendaraanberwarna putih yang kKemudian datang Saksi WAYAN SEDANA dari arah selatanyang
24 — 16
Bahwa pada tanggal 15 Maret 2019 Penggugat melangsungkanperkawinan (nikah siri) dengan lelaki bernama XxXxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXdi Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang disaksikan oleh seluruh keluarga Penggugat;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 telah pisah ranjangsampai dengan sekarang;9.
145 — 53
. & Associates, Advocates & LegalConsultants; 72222222222 2 oon nn en nnn nn ene neBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2018; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MUARA ENIM, tempat kedudukan diJalan Letnan M.Akib No. 04 Kelurahan Pasar Il Muara Enim;Secara bersamasama bertindak untuk dan atas nama KomisiPemilinan Umum Kabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatanyang diwakili oleh sebagai berikut: 1.
376 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan akhirnya telah ditanggapi olehErwin Sutanto selaku Direktur BVP (Pemohon) dan oleh lrawanSastrotanojo (Komisaris Termohon ); Bukti P6 dan bukti TT2,menunjukkan bahwa telah adanya permintaan pertanggungjawabandari Erwin Sutanto (Direktur PT BVP) terhadap PT AKES dan telahditanggapi oleh Ade Kornelius (Turut Termohon); Bukti PIl dan P12, menunjukkan bahwa Erwin Sutanto (Direktur PTBVP)/Pemohon, telah mengirimkan surat pemberitahuan kepadaKepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Selatanyang
37 — 5
TEGUH Als ARDI Als UCUT berada di terminal baru jalur lingkar selatanyang awalnya saksi dengan yang lainnya akan nongkrong namun pada saatitu cuaca hujan maka saksi dengan yang lainnya melanjutkan nongkrong dialunalun cisaat dari jam 22.00 WIB, setelah saksi di alunalun saksibersamasama dengan yang lainnya melanjutkan ngopi di pinggir warungsambil menunggu hujan dan sekitar jam 24.00 WIB hujan berhenti saksidengan yang lainnya melanjutkan pulang melewati jalan cemerlang, yangmana pada saat itu posisi
237 — 127
Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memeriksa danmemutus perkara Praperadilan ini, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi AYUTRIANA LISTIATISH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Kuasa Pemohondan Kuasa Termohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM tsb,AYU TRIANA LISTIATLSH. HASWANDLSH.,.MHum.
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
secara langsung telahmengakui bahwa sebelah Selatan/bawah dari tanah yang diakui sebagaimiliknya adalah tanah milik suami Penggugat (almarhum Yohanes OgilotaZalogo) dan bila dihubungkan dengan bukti surat T. 2 yang diklaim jugabahwa tanah objek perkara merupakan milik Tergugat, hal ini sangatlahbertentangan bukti surat T.1 yang diajukan diajukan oleh Tergugat sendiri,yang mana bagian selatan berbatas dengan milik Ogilota Zalogo, namundalam bukti T.2 tersebut Tergugat mengklaim bahwa tanah sebelah Selatanyang
46 — 25
Tomohon SelatanYang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :110111213Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa sampai sekarang adalahsuami Saksi.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1989 didaerah Bogorkemudian dilanjutkan dengan hubungan pacaran.Bahwa pada tanggal 7 Maret 1991 Saksi dan Terdakwa menikah resmi secaraagama Islam dan seijin dari Danyonif 330/Kostrad serta tercatat di KUACicalengka Bandung sesuai dengan Akta Nikah No. 728/22/III/91 tanggal 7Maret 1991.Bahwa pada
18 — 13
selanjutnya Hakim Mediator tersebut telah memberikanlaporan hasil mediasi yang menyatakan bahwa usaha mediasi antaraPenggugat dan Tergugat telah dilaksanakan namun gagal;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugat, buktiP.1 dan dikuatkan oleh keterangan saksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang
661 — 390 — Berkekuatan Hukum Tetap
IKASI Sumatera Selatanyang jelasjelas diberikan mandat agar bertindak untuk dan atas namaOrganisasi Penprov. IKASI Sumatera Selatan sehingga Majelis ArbitraseBAORI berpendapat Termohon IV selaku Sekretaris Umum Pengprov.IKASI Sumatera Selatan telan menyalahi fungsi, tugas dantanggungjawabnya sebagai Sekretaris Umum Pengprov. IKASI SumateraSelatan seperti yang diamanatkan dalam Anggaran Rumah Tangga IKASIPasal 14.2.3 tentang fungsi, tugas dan tanggungjawab Sekretaris UmumPengrov.
Terbanding/Penggugat : WAHUN
94 — 34
Bahwa diatas tanah milik Penggugat tersebut pada Tahun 1982Penggugat mendirikan satu unit bangunan rumah permanen, akan tetapitanah milik Penggugat tersebut tidak terpakai habis oleh bangunan rumahmilik Penggugat, karena masih ada sebahagian tanah sebelah Selatanyang tersisa seluas : Panjang 34 M, lebar 2 M yang Penggugat gunakanuntuk jalan akses keluar masuk rumah bahagian belakang;5.
120 — 42
berikutBahwa sepengatahuan saksi rumah SHM No.77 tersebutdibeli Siat sebelum kawin bukan dibeliHasanuddin,; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah SiatHal 33 dari hal 40 Putusan No. 457/Pdt.G/2011/PA.Mlg34membeli rumah lagi,; Atas pertanyaan Kuasa Hukum Tergugat saksimemberikan keterangan sebagai berikutBahwa Siat membeli tanah dan bangunan sebelahselatan pada tahun 1982, hal ini saksi ketahuidari cerita kakek saksi yang bernamaHasanuddin ,; eee ee ee ee eeeBahwa sepengetahuan saksi rumah sebelah selatanyang
11 — 0
Menghukum Penggugat untuk menibayar biaya yang timbul karena perkaraini.Atau : Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain,mohon putusan yang adiladilnyasesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis yang pada pokok isinya tetap padagugatannya.Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan
103 — 69
Pemeriksaan selaluHal 4 dari 32 Hal Penetapan Nomor: 1225/Pdt.P/2018/PA.Tgrs10.11.dilakukan di Rumah Sakit (RS) khusus anak yakni Rumah Sakit (RS)Kemang Medical Care (KMC) di Jalan Amapera Raya Jakarta Selatanyang ditangani oleh tim dokter knhusus LAKTASI yang dipimpin oleh dr AstiPraborini, SpA., IBCIC;Bahwa,selanjutnya guna memenuhi syarat peraturan perundangan yangberlaku, pada tanggal 28 November 2018 telah dilakukan sidangPertimbangan Izin Pengangkatan Anak (PIPA) di Dinas Sosial ProvinsiBanten
108 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahuluTergugat menjadi Tergugat dalam Rekonvensi memberikan alasanalasanhukum sebagai berikut:Mejalankan tugas berdasarkan perintah UndangUndang Pasal 6 huruf (d)UndangUndang No. 40 tahun 1999 dengan alasan melakukan tugaskepentingan umum;Adapun kerugian materiil Penggugat Rekonvensi antara lain berupa biayaoperasional yang harus dikeluarkan dalam rangka pemeriksaan padatingkat kepolisian di Mabes Polri, di Kejaksaan Tinggi Jakarta, dan padasaat pemeriksaan perkara pidana di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang