perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi persyaratan yangditentukan dalam pasalpasal tersebut dan tidak terbukti dalam perkawinanyang bersangkutan adanya halangan perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat(3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sdn4.

Utr.diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) jadi orang disini adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang yang identitasnya sesuai dengan suratdakwaan, sedangkan masalah terbukti atau tidaknya melakukan perbuatanpidana yang didakwakan akan tergantung dalam pembuktian unsur materiil daridakwaan

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka;3. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat Tinggal di Rt/Rw004/002, Pekon Siliwanggi, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu,hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan memiliki 3orang anak:1.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri Dan Telah dikaruniai anak 1 oranganak yang bernama: anak Umur ( almarhum )5.

berpendapat perkawinanyang bersangkutan tidak terbukti adanya halangan perkawinansebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut MajelisHakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islamadalah sebagai penekanan

Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Perjaka dan Termohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumah OrangTua Pemohon di Untoro Kecamatan Trimurjo selama dua bulan dan kemudianpindah dirumah bersama di alamat yang sama sampai dengan diajukanpermohonan cerai Talak ini di ajukan;4.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan sudah dikaruniai dua anak: ANAK I, umur 14 Tahun; ANAK Il, 7 Tahun;5.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat hingga akhirnya berpisah;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Desember 2014, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur dengan Nomor XXX tertanggal 12 Desember 2014;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 0211/Pdt.G/2020/PA.Sdn.8.Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa setelah pernikahan

acara pembacaan hasil alattest urine Narkotika milik Terdakwa 2016 dari petugas BNN KotaSingkawang yang dinyatakan positif (+) mengandung unsurnarkotika yaitu zat MET (Methamphetamine).Hal11dari45 hal Putusan Nomor : 06K/PM.105/AD/I/201711.12.13.Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana,kapan dan bersama siapaTerdakwa mengunakan Narkotika dan Terdakwa juga tidak tinggaldidalam Asrama tetapi Terdakwa tinggal di Asrama Kodim1202/Singkawang.Bahwa Saksi mengetahui Danrindam XIl/Tpr sudah seringmemberikan penekanan

BNNKSingkawang.Bahwa Saksi mendapat informasi sesuai surat dari BNNKSingkawang hasil pembacaan ulang hasil alat test urine milikTerdakwa oleh petugas dari BNN Kota Singkawang, hasilnyapositif (+) mengandung unsur Narkotika jenis MET(Methamphetamine)/ pengguna sabusabu.Bahwa Saksi keesok harinya pada Kamis tanggal 02 Juni 2016mengetahui bahwa Terdakwa dibawa ke Pontianak untuk ditesurinenya lagi di Dokkes Polda Kalbar.Bahwa Saksi mengetahui dimana Danrindam XIl/Tpr seringmemberi perintah dan memberi penekanan

kepada seluruhanggota Rindam XIl/Tpr untuk tidak melibatkan diri dalam kegiatanyang menyangkut dengan Narkotika padahal pimpinan sudahsering kalimemberi penekanan dan memperintahkan seluruhanggota Rindam XIl/Tpr agar menjauhi Narkotika.Atas keterangan Saksi2 tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 3:Nama lengkap : Mohammad Jafar ShodiqPangkat / Nrp : Sertu, 211100861 70890Jabatan : Baminpam Sipam SbagumKesatuan : Rindam XIl/TprTempat/tgl lahir : Lumajang (Jatim), 24 Agustus 1990Jenis kelamin

dan setelah ituSaksi2 membawa masuk alat test pack UjiNarkotika tersebutberikut gelas yang berisi sampel air urine milik Terdakwa ke dalamruang kerja Kasipam Rindam XIl/Tpr, dan kurang lebih 15 (limabelas) menit kKemudian datanglah Kasipam Rindam XIl/Tpr kekantor Pam.Bahwa Saksi mengetahui Danrindam XIl/Tpr maupun WadanRindam XIl/Tpr dan para Perwira lainnya telah memberikan ataumenyampaikan tentang penekanan dan larangan bagi seluruhpersonel Rindam XIl/Tpr agar tidak terlibat dalam kegiatan yangmenyangkut

Bercak JenazahDitemukan bercak jenazah yang menetap, tidak hilang dengan penekanan padabagian belakang tubuh. Pembusukan JenazahTelah terjadi pembusukan pada wajah ( mata, hidung, mulut dan telinga ) danseluruh tubuh, tubuh jenazah menggembung pada bagian perut, dan kemaluan,seluruh tubuh jenazah dikerubungi belatung berwarna putih dengan ukuranbervariasi antara tiga sampai sepuluh milimeter.. Kepalaa. RambutWarna hitam, pendek, lurus, dan mudah lepasb.

telapak tangan kiri menghadap ke badan.Tungkai atas kanan dan kiri membentuk sudut lebihkurang seratus tiga puluhderajat dari sumbu badan, tungkai bawah kanan membentuk sudut lebihkurangsembilan puluh derajat dari tungkai atas kanan dan tungkai bawah kirimembentuk sudut lebihkurang enam puluh derajat dari tungkai atas kiri, keduatelapak kaki menghadap ke arah sumbu tubuh.Kaku JenazahKaku jenazah tidak ditemukan (sudah menghilang)Bercak JenazahDitemukan bercak jenazah yang menetap, tidak hilang dengan penekanan

tangan kiri menghadap ke badan.Tungkai atas kanan dan kiri membentuk sudut lebihkurang seratus tiga puluh29derajat dari sumbu badan, tungkai bawah kanan membentuk sudut lebihkurangsembilan puluh derajat dari tungkai atas kanan dan tungkai bawah kirimembentuk sudut lebihkurang enam puluh derajat dari tungkai atas kiri, keduatelapak kaki menghadap ke arah sumbu tubuh.Kaku JenazahKaku jenazah tidak ditemukan (sudah menghilang)Bercak JenazahDitemukan bercak jenazah yang menetap, tidak hilang dengan penekanan

atas aluminium foilsehingga mengalir dari ujung yang satu ke ujung yanglain, selanjutnya asap yang ditimbulkannya dihirupdengan sebuah alat yang bernama bong yang terbuatbotol plastik/kaca yang didalamnya berisi air.21) Bahwa Terdakwa mengetahui sebagai seorangPrajurit yang berdinas di lingkungan TNIAD, tidakdibenarkan memiliki, menguasai, menerima apalagimenjual Narkotika Golongan bukan tanaman jenisSabuSabu dan memperjual belikan Narkoba danTerdakwa pemah mendengar atau mendapatkanpengarahan/penekanan

ditimbulkannya dihirupdengan sebuah alat yang bernama bong yang terbuatbotol plastik/kaca yang didalamnya berisi air.20) Bahwa Terdakwa mengetahui sebagai seorangPrajurit yang berdinas di lingkungan TNIAD, tidakdibenarkan memiliki, menguasai, menerima apalagimenjual Narkotika Golongan bukan tanaman jenisSabuSabu dan memperjual belikan Narkoba danHal 17 dari 69 hal Putusan Nomor : 63K/PM.1I07/AD/XII/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa pemah mendengar atau mendapatkanpengarahan/penekanan

Bahwa benar Terdakwa telah sering mendengararahan, penekanan dan perintah pimpinan TNI termasukHal 42 dari 69 hal Putusan Nomor : 63K/PM.1I07/AD/XII/2018MenimbangMenimbangKomandan kesatuan Terdakwa agar setiap prajurit TNItidak melibatkan diri dalam peredaran danpenyalahgunaan narkotika dan jika ada prajurit yangterlibat dalam penyalahgunaan narkotika akan mendapatsanksi keras dan tindakan yang tegas demikian pulaTerdakwa juga sudah mengetahui pemerintah Indonesiasedang giatgiatnya memerangi dan

Bahwa benar Terdakwa telah sering mendengararahan, penekanan dan perintah pimpinan TNI termasukKomandan kesatuan Terdakwa agar setiap prajurit TNItidak melibatkan diri dalam peredaran danpenyalahgunaan narkotika dan jika ada prajurit yangterlibat dalam penyalahgunaan narkotika akan mendapatsanksi keras dan tindakan yang tegas demikian pulaTerdakwa juga sudah mengetahui pemerintah Indonesiasedang gjiatgiatnya memerangi dan memberantasperedaran dan penyalahgunaan narkotika melalui mediamassa baik media

sebagai berikut : Bahwa sifat perbuatan Terdakwa melakukantindak pidana tersebut disebabkan karena Terdakwa inginmendapatkan uang dengan cara mudah sehinggaTerdakwa tidak berfikir panjang akan akibat yang akanterima dikemudian hari Bahwa hakekatnya perbuatan Terdakwa tersebutkurangnya kesadaran terhadap aturan hukum yangberlaku dan rendahnya kadar disiplin dalam diri Terdakwaselaku seorang prajurit sehingga Terdakwa melibatkandiri dalam peredaran Narkotika padahal Terdakwa sudahmengetahui tentang penekanan

Duplik yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwasecara tertulis yang pada pokoknya merupakan penekanan daripembelaan/pledoi yang disampaikan oleh Penasihat HukumTerdakwa semula (tetap pada pembelaannya).: Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada tanggallima belas bulan Desember tahun dua ribu tiga belas atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 di jalan

dalam putusan ini.Menimbang : Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi Replikyang disampaikan oleh Oditur Militer sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militersepanjang mengenai terbuktinya unsur ketiga dan unsur keempatyang didakwakan kepada Terdakwa sebagaimana telah diuraikandalam tuntutannya oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlumenanggapinya lebih khusus.Menimbang : Bahwa Duplik yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwayang pada dasarnya merupakan penekanan

Dijumpai lebam mayat pada punggung, tidak hilang pada penekanan;C.Tangan ditemukan :1. Kaku mayat (+), luka lecet di lengan Kiri diameter 5 cm;D. Kaki ditemukan :1.

Dijumpai lebam mayat pada punggung, tidak hilang pada penekanan;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Mrt.C. Tangan ditemukan :1. Kaku mayat (+), luka lecet di lengan Kiri diameter 5 cm;D. Kaki ditemukan :1.

pada korban; Bahwa korban pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh paraterdakwa yaitu bernama Suyono dan Jumbleng; Bahwa saksi memanggil kembali saksi Suyono dan saksi Jumbleng tetapisaksisaksi tidak mau datang karena sudah takut sudah didatangi olehorang tua terdakwa Jefriadi yang intinya orang tua terdakwa Jefriadi agarsaksi Suyono dan Jumbleng menarik keterangan yang sudah diberikan dipenyidik kepolisian; Bahwa pada waktu saksi diperiksa di kantor Kejaksaan dengan Jaksa,memang tidak ada penekanan

ada pada korban;Bahwa korban pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh paraterdakwa yaitu bernama Suyono dan Jumbleng;Bahwa saksi memanggil kembali saksi Suyono dan saksi Jumbleng tetapisaksisaksi tidak mau datang karena sudah takut sudah didatangi olehorang tua terdakwa Jefriadi yang intinya orang tua terdakwa Jefriadi agarsaksi Suyono dan Jumbleng menarik keterangan yang sudah diberikan dipenyidik kepolisian;Bahwa pada waktu saksi diperiksa di kantor Kejaksaan dengan Jaksa,memang tidak ada penekanan

bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah rumah bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 12 Tahun;5.

Nomor .411/Pid.B/2015/PN.MlgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur unsur dari pasal yang didakwakan terhadapterdakwa sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk kepadapelaku suatu tindak pidana atau orangnya sebagai suatu subyek hukum,pendukung hak dan kewajiban, yaitu orang yang diajukan ke depanpersidangan karena adanya dakwaan Penuntut Umum atas dirinya, oleh sebabitu penekanan

1998 di Gampong Prie KecamatanTanah Pasir, Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinan mereka dilangsungkansetelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal.9 dari 12 hal Penetapan no 180/Pdt.P/2016/MSLskMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan