701/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUS ANNomor : 701/Pid.B/2016/PN.BLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : RIAN DARYANA alias IYONG bin ROSITATempat Lahir : BandungUmur / Tgl Lahir : 05 Mei 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Cilimus Rt.02/06 Desa Padaasih, Kec.

Agustus 2016sampai dengan tanggal : 08 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 701

OJOS;Halaman 5 dari 13 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 701/Pid.B/2016/PN.Blb.Bahwa saksi mengetahui uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) diterima Sdr JAMIL (dpo) dari sdr. OJOS karena sdr.

JAMIL (Dpo) yang mana Sdr JAMIL (Dpo)menerima uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 13 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 701/Pid.B/2016/PN.Blb.Bahwa kemudian pada saat ayam milik saksi ASEP CAYA Alias MORISBin APUD diadu dengan ayam milik Sdr OJOS (Dpo) sebanyak 2 (dua)ronde dengan waktu 15 (lima belas) menit dengan hasilnya ayam milikSdr.

Panitera Pengganti:Riyani Wartiningsih, SH.Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 701/Pid.B/2016/PN.BIb.Halaman 14 dari 13 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 701/Pid.B/2016/PN.Blb.

701/Pdt.G/2019/PA.Lt

No. 701/Pdt.G/2019/PA.LtBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Lttanggal 02 Desember 2019 dan tanggal 10 Desember 2019 dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Lt2. Xxxxx.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ltoleh majelis diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagaiberikut :dill nolill ale gle erg azo Ul art, prs ris!

No. 701/Pdt.G/2019/PA.LtDesember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabi'ulAkhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs.H. Pahmuddin, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Nusirwan, SH.M.H. dan H. M.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Lt( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Lt

701/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 701/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rokhman HidayahTempat lahir : MojokertoUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 7 Maret 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Claket RT.002 RW.004 Desa Randugenengan, Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokertoAgama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengantanggal 19 Maret 2019;Halaman 1 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;6. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 27 Mei 2019 s/dtanggal 25 Juni 20197.

tingkat banding dalam perkaranya ini tanpa didampingioleh Penasihat Hukum, tetapi sebelumnya di peradilan tingkat pertamadidampingi oleh Penasihat Hukum DHOFIR,SH. berkantor di Jalan Ketidur RT.3RW 1 desa Pesanggrahan, Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokertoberdasarkan Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan pengadilan Negeri Jombang, Nomor : 15/BHIII/2019/PN.Jbg.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal26 Juni 2019 NOMOR 701

PDM71/JOMBANG/02/2019,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Halaman 7 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.1. Menyatakan terdakwa ROKHMAN HIDAYAH bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Uripno, S.H.Halaman 11 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.Halaman 12 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.

701/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.JuliDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 192021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 21Juli 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalilgugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Padang, Kabupaten Simalungun, Provinsi

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.oO. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak yang disebabkan Tergugat danPenggugat belum dikaruniai keturunan sehingga pada bulan Mei 2019,Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempattinggal;7.

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.

No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.Jumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMPSON pecan acess asians semePanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sim.

701/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

No.701/Pdt.G/2011/PA. Wip.Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga , tempat tinggal diKAB.

No.701/Pdt.G/2011 /PA. Wip.

No.701/Pdt.G/2011/PA.

No.701/Pdt.G/2011 /PA. Wip.Drs. H. Syamsul BahriHakim Anggota II,ttdDrs. Muhlis, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.Dra. Hj. Hafsah, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. Jamaluddin Rahim Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Watampone,Amiruddin, S. H.Hal. 10 dari 10 Put. No.701/Pdt.G/2011 /PA. Wip.

701/Pdt.G/2021/PA.Bjn

/Pdt.G/2021/PA.Bjn.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Pemohonannya tanggal 19 Maret 202mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro,Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn, tangg@Maret 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kami sudah 1 tahun bertahandi Sidoarjo tanpa kepastianpekerjaan/menganggur;Halaman 4 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.Bahwa setelah pulang dari Sidoarjo.Pada tanggal 17 Januari 2021 saya kerumah orangtua Pemohon. Satu hari satu malam tidak diajak bicara samasekali.

Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan talak di Pengadilan AgamaBojonegoro dengan perkara No. 701/Pdt.G/2020/PA.Bjntertanggal19Maret 2021;Halaman 21 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.2. Bahwa terhadap Perkara tersebut, para pihak telah dipanggil secara patutdan pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telahhadir di persidangan;3.

Bahwa uanguang kompensasi tersebut sekarang ini telah habis untukbiaya hidup sekeluarga selama di kontrakan rumah Sidoarjo dikarenakaTergugat Rekonpensi tidak bekerjalHalaman 25 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.B.

Solikin, S.H., M.H.Halaman 48 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.Halaman 49 dari 48 putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Bjn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada kutipan akte kelahiran Nomor 701/IS/2009 semula tercantum atas nama AISAH yang lahir di Tasikmalaya 30 April 1987 , diganti menjadi DIANTY AISYAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya untuk mencatat pada register akta

kelahiran yang tersedia, mengganti serta membuat baru kutipan akta kelahiran Nomor 701/IS/2009 nama semula tercantum atas nama AISAH yang lahir di Tasikmalaya, diganti menjadi DIANTY AISYAH;

701/Pid.Sus/2021/PN Dps

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Terdakwa : ZULKIFLI als BANG ZUL;Tempat lahir : LambateBanda Aceh;Umur/tanggal lahir : 32 tahun /03 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamar Kst No 5, Jalan Drupadi No 5, KecamatanDenpasar Timur, Kota

/ Pid.B/2021/PN Dps, tanggal 02 Agustus 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 615 /Pid.B/2021/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/ Pid.B/ 2021/PN Dps, tanggal 02Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, No

Unsur barang siapa ;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2021/PN Pw.2. Unsur tanpa hak membawa, mempergunakan senjata penikanatau senjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar dan dihadapan Terdakwa;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2021/PN Pw.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Angeliky Handajani Day,S.H.,M.H. Wayan Yasa,S.H.,MHKony Hartanto, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Kadek Yuliani, S.H.CATATAN;Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukumbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor701/Pid.Sus/2021/PN.tanggal 16 September 2021 tersebut telah lewat,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2021/PN Pw.sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 24 September 2021, berkekuatanhukum tetap ;PaniteraRotua Roosa Mathilda.T, SH.MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2021/PN Pw.

701/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 25Januari 2016, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Batuputih kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor : 23/23/1/2016 tanggal 25 Januari 2016);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 701/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selaluHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 701/Pdt.G/2019/PA.Smpmengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus makadalam keadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimanadimaksud dalam UU No. 1 tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kamiHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 701/Pdt.G/2019/PA.SmpDrs. H. Misbah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S danH. M. Maftuh, S.H.

Redaksi : Rp. 10.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 516.000,00,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 701/Pdt.G/2019/PA.Smp

701/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 701/Pdt.P/2020/PA.

No. 701/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tasim bin Takim) denganPemohon II (Mahnun binti Dahar) yang dilaksanakan Senin, 01 Maret2000 di RT. 04, Dusun Tarum, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

No. 701/Pdt.P/2020/PA.

No. 701/Pdt.P/2020/PA. Sel. bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: 1. Romiato, 2. M. Roi, 3.

No. 701/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat. Telah hidup rukun layak suami istri(badhadhukul) dan sudah dikaruniai seorang anak bernama XXX, lakilaki,umur 14 tahun, saat ini dalam asuhan Penggugat; 3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Jumlah: Rp. 419.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.

701/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bjn2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 07 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Kota Batam, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0468/046/IX/2016 tanggal 07 September2016;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusJanda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bjn0272013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan teldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0468/046/IX/2016 tanggal 7September 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengkong, Kota Batam,.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebelumnya mereka berdua merantau disana;Bahwa Yang saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri, hanya diberitahu olePenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat kembali;2.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.BjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratarMajelis yangdilangsungkanpada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Dzulqa'dah 144Bijryah. Oleh kami Dra. Hj. Azizah Ulfa,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moch.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.BjnHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Bjn

701/Pdt.G/2021/PA.Po

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/63/II/2004 tertanggal17 Pebruari 2004;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogoselama 1 (satu) hari, kKemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Ponorogo sampai terakhir tanggal 19 Pebruari tahun 2004;4.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Potangganya dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami yang tidakbertanggung jawab;11. Bahwa. dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;13.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.PoBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502114805790001, atasnama PENGGUGAT (Penggugat) yang dikeluarkan di KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timur, tanggal 08 Desember 2020, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 63/63/II/2004 atas namaPENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Po Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat meninggalkan kewajibannya masingmasing, tidak pernahmenjalin hubungan dan tidak ada tandatanda untuk rukun lagi; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar membina rumah tangga lagi secara tentram, akantetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Po

701/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Sebagaimana tercantumPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamandalam Kutipan akta nikah nomor : 0010/10//2015 yang diterbitkan oleh KUAKec. Purworejo tanggal 16 Januari 2015.. Setelah ijab qobul Tergugat membaca dan menandatangani sighot takliksebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat maupun buku nikahTergugat. Ketika menikah status Penggugat adalah perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka..

teman, jika dulu sewaktu nikah belumsreg/yakin dengan Penggugat;e lbu mertua pernah bilang kepada Penggugat supaya jangan mengharapgaji Tergugat karena sedang kuliah S2;e Tergugat paling sering mengatakan : esih enak urip dewekan.Selama ikut Tergugat di rumah mertua, Penggugat tidak banyak menuntutdan sabar dengan harapan rumah tangga bisa dipertahankan, namunsampai waktu liburan anak sekolah bulan Desember 2015, Tergugatmenghindar untuk diajak ke rumah orangtua Penggugat di Purworejo.Putusan Nomor 701

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenyesal menikah dengan Penggugat, dengan ucapan Tergugat tidak dibelikanPutusan Nomor 701

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiTaqwiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.H. Muhammad Wahid, SH., MH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

701 K/Pdt.Sus/2011

No. 701 K/Pdt.Sus/2011ayat 2 UU No. 13 Tahun 2003 dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156ayat 4;Bahwa jumlah uang pesangon yang berhak diterima Penggugatadalah sebagai berikut :a. Uang pesangon : 2 x Rp.1.014.000, (UMK Asahan 2010) =Rp.2.028.000,;b. Uang penggatian perumahan serta pengobatan dan perawatan : 15 % xRp.2.028.000, = Rp.304.200.,;c.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011Tergugat untuk membayar uang pesangon Penggugat dan hakhaklainnya sebagaimana tercantum di dalam surat gugatan tersebut di atasyaitu : Rp.5.226.800, (lima juta dua ratus dua puluh enam ribu delapanratus rupiah);Menyatakan Tergugat telah melakukan sesuatu perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) yang bertentangan dengan Undang Undang Ketenagakerjaan;.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011guna meneguhkan haknya sendiri maupun membantah sesuatu hakorang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut";Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1866 KUHPerdata jo.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011sedangkan Penggugat/ Termohon Kasasi baru bekerja sejak tanggal 05September 2009 s/d 17 Mei 2010. Dengan demikian pertimbanganMajelis Hakim yang menetapkan penggantian hak tersebut tidak dapatditerima;7.

No. 701 K/Pdt.Sus/2011

701/Pdt.G/2013/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan soundsystem, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DesaPangarengan, Kecamatan Pangarengan, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 22 tahun

, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP,bertempat tinggal di Desa Aeng Sareh, KecamatanSampang, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampang Nomor : 701/Pdt.G/2013/PA.Spg. tanggal 21 Oktober 2013 telahmengajukan

halhal sebagai berikut :Putusan No. 701/Pdt.G/2013/PA SPG.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu riburupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 Nopember2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1435 Hijriyah olehPutusan No. 701/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 13 halamankami Drs. AINURROFIQ ZA, sebagai Ketua Majelis denganDrs. H. MISBAH,M.HI. dan H.

ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGPutusan No. 701/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 13 halamanMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 701/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

701/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF WN FPNama lengkap : Yoyon M. Toyeb Abdillah Bin Mustajab;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 48/21 Maret 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Plembangrejo, RT. 01 / RW. 15, Ds.

2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 4 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 701/Pid.Sus /2018/PN.Nqw.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

TOYEB ABDILLAH;Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Byw.Oleh karena berdasarkan fakta hukum terbukti milik dari Terdakwa, maka sudahselayaknya agar dikembalikan kepada Terdakwa YOYON M.

TOYEB ABDILLAH;Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Byw. 1 (Satu) lembar SIM BI atas nama YOYON M. TOYEB ABDILLAH;Dikembalikan kepada terdakwa YOYON M. TOYEB ABDILLAH;6.

Luluk Winarko, S.H..Heru Setiyadi, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,SUNARAH, SH.Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Byw.

701/Pdt.P/2020/PA.Skg

No.701/Pat.P/2020/PA.SkgSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).9.

No.701/Pat.P/2020/PA.SkgBahwa Pemohon dalam membuktikan dalildalil permohonannya, telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat1.

No.701/Pat.P/2020/PA.Skgditolak karena anak / calon mempelai tersebut belum mencapai usiaperkawinan menurut hukum.

No.701/Pat.P/2020/PA.SkgNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 39 sampai dengan Pasal44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.

No.701/Pat.P/2020/PA.Skgdengan dihadiri oleh Eviyani, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon, kedua calon mempelai dan calon besan Pemohon;Hakim Tunggal,Dra. Hj. Nikma, M.HPanitera Pengganti,Eviyani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No.701/Padt.P/2020/PA.Skg

701/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I,yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten Tangerang yang telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1)2.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Tgrsserta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danSuaminya masih tetap beragama Islam ;b. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;c.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Tgrsberdasarkan Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam (KHI), telah terjadipergeseran penafsiran dengan membuka pintu lebih lebar terhadap pengajuanitsbat nikah.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Tgrstentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1ao F wnDrs. Hasan HaririPanitera PenggantiOki Hariyadi, S.H. . Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 701/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

701/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 701//Pdt.G/2019/PA Mtr., tanggal 02 Desember 2019 , dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan dengan tatacara Agama Islam pada tanggal 9 September 2006 yang telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 424/04/X /2006 tertanggal 2 Oktober 2006 ;2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat, olen karenanya Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat melalui Pengadilan Agama Mataram ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Mataram atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Penggugat,Nomor: 145/421/Mnjb/XII/2019 tanggal O02 Desember 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Monjok Barat,Kecamatan Selaparang , KotaMataram, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.1 );2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Menimbang,bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas ,makadapat disimpulkan fakta fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak tahun 2010 sudah tidak rukun lagi karena sering bertengkardengan sebab Tergugat menyuruh Penggugat untuk berhenti bekerjanamun Penggugat tetap keberatan;2.

/Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Hm. 14 dari 13 hlm./Put.No.701/Pdt.G/2019/PA.Mtr .