1168/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1168/Pdt.G/2021/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxx);3.

No 1168/Pdt.G/2021/PA.NGJ2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

No 1168/Pdt.G/2021/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1168/Pdt.G/2021/PA.NGJtanggal 25 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1168/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1168/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507025904990002, tempat/tanggal lahir Malang, 19 April1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal

di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1168

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 Desember 2019 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.telah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KH).Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.Fotokopi Kartu.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BawangKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000.50.000.195.000,5.000,6.000,286.000.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1168/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;Melawantergugat 5 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di

wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Agustus2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 13 Agustus 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Nopember 2004 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat terpengaruh dengan wanita lain ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 5.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1.

ISMAIL, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1168/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1168/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 31Oktober 2013 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0620/097/X/2013 tertanggal 31 Oktober2013;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Baanatar Penggugat dan tergugat karena masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga selain ituTergugat suka berkata kasar pada Penggunat;2.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BaHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadi sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Ba

1168/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINANPENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Retadi bin Amaq Retidep, tempat dan tanggal lahir di Leong Tengah,31 Desember 1979, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Leong Tengah, DesaTegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.GMLeong Tengah, Desa Tegal Maja, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amaq Parni dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama A. Putra Jaya dan A. Swe dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.GM2.Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Retadi bin Amaq Retidep)dengan Pemohon Il (Parsih binti Amaq Parni) yang dilaksanakan padatanggal 09 Agustus 1997 di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;.

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.GMaslinya sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, makaberdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2019/PA.GM

1168/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gs3.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gsayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No.1168/Pat.G/2013/PA.Gstangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.GsDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013 M. bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H. dan H.SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu Hj.

Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.Gs Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2013/PA.Gs

1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NUR SAMSUL BAKRI bin TANGGAL, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Proyek, bertempattinggal di Dusun Sumberkreco Rt.013 Rw.005 DesaSidomulyo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 26 September 2005 di wilayah Pegawaihalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjaminkepastian hukumnya guna mengurus Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran;Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan tidakdihadiri PPN KUA Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 23 tahun, kedunya beragama Islam;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168

ABUhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. dan Drs. H.MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.9. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dailil dalil seperti tersebut di atas,Penggugat memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama WonosoboKelas IA berkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor tanggal 11 Juli 2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Watukumpul KabupatenWonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai sertatelah bermaterai cukup.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan kekurangan ekonomi, Tergugat malas bekerja;2. Akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalselama 2 tahun;3.

No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Arif Mustagim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. MuhyidinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag. Rp 30.000, Rp 50.000,: Rp 400.000, Rp 5.000, Rp 6.000, Rp 491.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sgm dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

1168/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :melawanTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 November 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sgmtanggal 13 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1168/Padt.G/2019/PA.Sgm3.

dan tidak memerlukan persetujuan Tergugat sehinggadengan demikian, pencabutan itu dapat dibenarkan sesuai dengan ketentuandalam Pasal 271272 Rv;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka pasal271272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Peradilan Agama;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1168

,MH dan Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Darmawati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya:Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sgm Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2019

1168/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1168/Pdt.G/2019/PA.

1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kab.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Gendingan Lor RT. 01 RW. 03 Desa Gendingan KecamatanWidodaren Kabupaten Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.NgwTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal. Put No. 1168/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1168/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2019/PA.

Tapanauli Tengah;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 saksi bersama dengan saksiSeventin Pandiangan dan saksi Togap Manonggor Tua pandiangan mengantar 1(satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova dengan Nomor Polisi BK 1168 SOwarna silver metalik ke Jl. Padang Sidempuan Kel. Sibuluan Indah Kec. PandanKab.

atau menyewakanmobil tersebut kepada seorang perempuan yang bernama Minarti Napitupuludengan harga Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sebulan;e Bahwa saksi dan terdakwa ada menandatangani surat perjanjianatau suratkontrak mengenai (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova dengan NomorPolisi BK 1168 SO warna silver metalik yang dirental atau disewa olehterdakwa tersebut;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah);Terhadap

Tapanauli Tengah;Bahwa barang milik saksi korban yang telah digelapkan tersebut berupa (satu)unit mobil merk Toyota Kijang Inova Nomor Polisi BK 1168 SO warna silvermetalik dengan nomor rangka MHFXS426262505890 dan nomor mesin2KD9680433 An.

Tapanauli Tengah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 saksi korban bersama dengansaksi Seventin Pandiangan dan saksi Togap Manonggor Tua pandianganmengantar (satu) unit mobil merk Toyota Kijang Inova dengan Nomor PolisiBK 1168 SO warna silver metalik ke J. Padang Sidempuan Kel. Sibuluan IndahKec. Pandan Kab.

1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kabupaten Bekasi:;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri;5.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CkrTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan suami istri tersebut. Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckrmenurut agama yang dianutnya, sedangkan adanya hubungan dekat atauadanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Ckr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1168/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TngPe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Anitiani binti H.Royadih, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan TuguKarya II RT.002 RW.012 Kelurahan Cipondoh, Kecamatan Cipondoh,Kota Tangerang, selanjutnya

Islam, pendidikan SMP pekerjaansopir, bertempat tinggal di Jalan Tugu Karya II RT.002 RW. 012Kelurahan Cipondoh, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamregister perkara Nomor 1168

/Pdt.G/2017/PA.Tng, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah, walaupun menurut relaaspanggilan nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tng tertanggal 04 Juli 2017, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor

Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdKumalasari, S.H.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TngRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

MUKHTAR, MH.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tng

1168/Pdt.G/2021/PA.JU

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugat di JAKARTA UTARA. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak yang bernama;ANAK TUNGGAL (P) umur 4 tahun3.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Tanggal 11 Mei 2016, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.JU Bahwa sejak Desember tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan sejak saat itu pula keduanya sudah tidakada komunikasi lagi; Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.JUmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

No. 1168/Pdt.G/2021/PA.JUPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 250.000,00 PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2021/PA.JU

1168 K/Pid/2015

Nomor 1168 K/Pid/2015kepada saksi Cora Intan sehingga saksi Cora Intan mengalami kerugiansekitar Ro130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), atau lebih dariRp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah). Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi Cora Intan menuntuthaknya untuk memperoleh hasil dari pohon cengkeh dari warisan miliknya.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal367 Ayat (2) KUHP Jo.

Nomor 1168 K/Pid/2015Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), atau lebih dari Rp250,00(dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Cora Intan memiliki hak atas 30 (tigapuluh) pohon cengkeh dari pembagian warisan oleh orang tua mereka.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 Ayat (1) KUHP Jo.

Nomor 1168 K/Pid/2015 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 15 Juli 2002; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kepemilikan warisan tertanggal 01Oktober 2014;Dikembalikan kepada saksi Cora Intan;6.

Nomor 1168 K/Pid/2015Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. SOFYAN SITOMPUL. S.H., M.H.dan Dr. Drs. H. DUDU D. MACHMUDIN, S.H., M.Hum., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh TETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, S.H.

Nomor 1168 K/Pid/2015

1168/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 1168/Padt.G/2019/PA.StbBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah pada tanggal 02 Juli 2008 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 302/10/VII/2008 tanggal 02 Juli 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah mereka tinggal bersamadalam satu rumah tangga dengan Orang Tua Termohon, didaerah Dusun Bukit Karya, Desa Kebun Balok, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,sebelum akhirnya

No 1168/Pdt.G/2019/PA.StbTermohon sering berselisih pendapat dalam segala hal yang ada di dalamrumah tangga sampai berujung pada pertengkaran sehingga tidak ada lagikeharmonisan dalam hidup berumah tangga, bahkan Termohon selaku istritidak bisa diajak untuk bertukar pikiran, sehingga membuat Pemohon selalumerasa tertekan serta tidak ada ketenangan dalam menjalani kehidupanberumah tangga dengan Termohon;Bahwa seiring berjalannya waktu rumah tangga antara Pemohon danTermohon semakin tidak harmonis,

No 1168/Pdt.G/2019/PA.StbPerkawinan Jo.

No 1168/Pat.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah meninggal dunia makasesuai ketentuan Undangundang maka terputuslah hakhak keperdataannyadan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 148 R.Bg permohonan Pemohon patutdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor

No 1168/Pat.G/2019/PA.StbDra. Rita Nurtini, M.AgPanitera Pengganti,Akma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00PNBP lainnya : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Put. No 1168/Pat.G/2019/PA.Stb

1168/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Srgp frDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir

Putusan No.1168/Pat.G/201 7/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(Lk), Lahir 20092009;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak September 2014 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain sebanyak 2 kalib.

Putusan No.1168/Pat.G/201 7/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.1168/Pat.G/201 7/PA.Srg bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak September 2014 sudah tidak harmonis, saksi pernahmelihat dan mendengar sendiri Penggugat dengan Tergugat sedangbertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena;a. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain sebanyak 2 kalib.

Putusan No.1168/Pat.G/201 7/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 360.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Terbilang (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.1168/Pat.G/2017/PA.Srg