THENMEY LING alias ALING (dilakukan pemeriksaan dalam berkas secara terpisah,AGUS MULYADI (Dpo) pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekira jam20.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari tahun2017, bertempat dirumah yang dihuni terdakwa yang terletak di Gg.

THEN MEY LING Alias ALING datang ke rumah terdakwa danbertemu dengan terdakwa dan sdr. AGUS MULYADI (DPO) yang merupakanteman dekat terdakwa.

THEN MEY LING alias ALING,sdri. MARTINI alias MARTINI Alias APUNG sedang duduk di lantai ruangtengah rumah tersebut. Setelah itu salah satu rekan saksi ROBINSONTAMBUNAN memanggil sdr. M. THALIB, S.pd selaku ketua RT setempat.Setelah sdr. M.

THEN MEY LING alias ALING keluaruntuk melakukan pengembangan dan sdr. IRWAN KUSWANDI kemudianmenuju kamar tidur terdakwa untuk melakukan penggeledahan, sdr. AGUSMULYADI (DPO) tibatiba melarikan diri lewat tangga yang ada di dapurmenuju ke atap rumah.

THENHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN MP WMEY LING alias ALING (dilakukan pemeriksaan dalam berkas secara terpisah)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa CONG ZUN HA Alias ELIZ, pada hari Minggutanggal 15 Januari 2017 sekira jam 20.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat dirumah yang dihuniterdakwa yang terletak di Gg.

Tempat lahir : Lam Aling;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/10 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lam Aling Kec. Kuta Cot Glie Kab. AcehBesar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Desember 2019 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor Sp. Kap/246/XII/RES.4.2/2019/ Nomor Sp.Kap/245/XII/RES.4.2/2019/ Sat Res Narkoba tanggal 6 Desember 2019 danditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1.

Warga Desa Lam aling, Kec Kuta Cot Glie, Kab Aceh Besar. Bahwa barang bukti tersebut dititipnkan oleh Saksi Syafi'i Bin Arazadkepada Sdr.

Aceh Besar oleh petugas kepolisian; Bahwa sebelumnya Saksi menyuruh Terdakwa untuk mengantarNarkotika Sabu milik Saksi sebanyak 1 (satu) Ji Sabu/1 (satu) PaketSedang Sabu seharga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepadaTerdakwa pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2019 sekira pukul 23.00WIB di kandang sapi di Desa Lam Aling Kec. Kuta Cot Glie Kab. AcehBesar ke pinggir jalan di Jembatan Di Desa Lamtui Kec. Kuta Cot GlieKab.

Aceh Besar dan Saksi segera menuju ke tempat tersebutmenggunakan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Supra Warna Putih; Bahwa selanjutnya Terdakwa dihampiri oleh Saksi Syafii Bin Arazadyang pada saat itu sedang duduk di kandang sapi bersama Saksi Syafii BinArazad di Desa Lam Aling, Kec Kuta Cot Glie, Kab. Aceh Besar dan padasaat tersebut Saksi Syafii Bin Arazad mengatakan kepada Terdakwa Tolongantar ini sebentar (Sabu)?.

PUTUSANNomor 0265/Padt.P/2016/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Jamalla Bin Dappo, umur 56, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Boenaga, Kecamatan LasoloKepulauan, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Bodding Binti Aling, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berusia 36 tahunberstatus jejaka, sementara Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23tahun;Hal 1 Halamaf 5 Putusan Nomor 0265/Pdt.P/201 6/PA Una.10.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Aling yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Baharuddin, Imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohonll dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Amir dan pak Sudding, dengan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jamalla Bin Dappo) denganPemohon Il (Bodding Binti Aling) yang dilangsungkan pada tanggal 25Maret 1996, di Desa Boenaga, Kecamatan Lasolo;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo4.

ALING (DPO)pada awal bulan Januari 2016 di daerah Jembatan Lima Jakarta Barat yangmenawarkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman/Metamfetamina (yangselanjutnya disebut dengan sabu) hingga akhirnya Terdakwa sering memesansabu kepada sdri. ALING (DPO) sampai dengan hari Rabu tanggal 06 April2016 dan selama kurun wakiu tersebut Terdakwa telah sering memesan danmembeli ataupun bertransaksi hanya dengan sdri. ALING (DPO) yang terjadiHal. 2 dari 22 hal. Put.

ALING (DPO) menitipbkan kepadaTerdakwa ARIEF CAHYADI SUSANTO berupa sabu sebanyak 9 (sembilan)paket yang nantinya akan diambil oleh pemesan yang berada di Food CourtApartemen Laguna Pluit, Jakarta Utara;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mendapatkan dan menguasai sabusebanyak 6 (enam) paket dan 9 (sembilan) paket maka Terdakwa berangkatmenuju tempat yang dituju yaitu Food Court Apartemen Laguna Pluit, JakartaUtara, hingga keberadaan Terdakwa ARIEF CAHYADI SUSANTO yang cukuplama menanti kedatangan pemesan

ALING (DPO)pada awal bulan Januari 2016 di daerah Jembatan Lima Jakarta Barat yangmenawarkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman/Metamfetamina (yangselanjutnya disebut dengan sabu) hingga akhirnya Terdakwa sering memesansabu kepada sdri. ALING (DPO) sampai dengan hari Rabu tanggal 06 April2016 dan selama kurun waktu tersebut Terdakwa telah sering memesan danmembeli ataupun bertransaksi hanya dengan sdri.

ALING (DPO) yang terjadipada awal bulan Februari 2016 sebanyak 5 (lima) paket dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), pada pertengahan bulan Februari 2016sebanyak 5 (lima) paket dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yangdilakukan di daerah Jembatan Tiga, Jakarta Barat, pada awal bulan Maret 2016sebanyak 6 (enam) paket dengan harga Rp2.400.000,00 (dua juta empat ratusribu rupiah) yang dilakukan di Pom Bensin Jembatan Tiga, Jakarta Barat, danpada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sebanyak

Bahwa dalam pemeriksaan perkara yang menjujung tinggi asasfairness (keadilan) seharusnya keterangan kedua saksi Penyidiktersebut setidaktidaknya harus didukung oleh keterangan saksifakta lain namun dalam perkara a quo tidak terdapat saksisaksitersebut atau keterangan Aling sebagai penjual dan Melina sebagaipembeli namun keduanya juga hingga selesainya pemeriksaanpada tahap Judex Facti masihn DPO (daftar pencarian orang)sehingga tidak dapat dihadirkan dalam persidangan.

No. 13/Pdt.P/2012/PA.Bktkandung Pemohon IT yang bernama Rochman , Saksisaksi pernikahan ituadalah Yulizar Dt Aling, dan Win St Sulaiman, Mahar berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah), di bayar tunai;4. Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai aturanhukum, namun karena tidak lengkapanya persyaratan administrasi pernikahanPemohon I dan Pemohon H, yang mengakibatkan tidak tercatat di KUA, ,sehingga Pemohon I dan Pemohon II tidak memperoleh Buku Nikah;5.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi ayahkandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada 21 Juni 2007 di Kelurahan Tanah Hitam, Kota Padang Panjang, , saksihadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ, wali yang menikahkanadalah saksi sendiri, maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Khalil Ayub, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Yulizar Dt Aling

I dan Pemohon II karena saksi PamanPemohon I sedang Pemohon II adalah menantu. ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada 21 Juni 2007 di Kelurahan Tanah Hitam, Kota Padang Panjang, , saksihadir pada waktu permikahan Pemohon I dan Pemohon II, wali yangmenikahkan adalah ayah kandung Pemohon II, maharnya berupa wang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan dihadapan Qadhi Nikah yang bernamaKhalil Ayub, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Yulizar Dt Aling

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi saudarakandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada 21 Juni 2007 di Kelurahan Tanah Hitam, Kota Padang Panjang, , saksihadir pada waktu permikahan Pemohon I dan Pemohon II, wali yangmenikahkan adalah saksi sendiri, maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Khalil Ayub,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Yulizar Dt Aling

saksi ternyatatelah memenuhi syarat formil dan materil sesuai dengan ketentuanpasal 172 HIR jo 309 R.Bg, sehingga keterangan tersebut dapat dijadikansebagai bahan pertimbangan dalam putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada 21 Juni 2007 di Kelurahan Tanah Hitam, Kota PadangPanjang, saksi yang hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan PemohonII yaitu Yulizar Dt Aling

ALING dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa sebelumnya diatas terdakwa datang ke rumah korban GO GIOK LING Als.

ALING, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggaal 1 Agustus 2011 sekitar jam 14.00 Wib , bertempat di DesaSukorejo Rt 10 Rw 03 Kec. Buduran Kab. Sidoarjo , terdakwa telah melakukan penipuan dan yangmenjadi korban adalah saksi.bd Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa datang ke rumah korban (50GIOK LING Als.

ALING Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan caraterdakwa datang ke rumah korban GO GIOK LING Als.

ALING berpurapura menawarkan jasamenjualkan sepeda motor milik korban dengan perkataan katakata bohong mengatakan kalau akandilbeli bossnya dengan harga Rp. 15.000.000 sehingga korban tergerak hatinya untuk menyerahkanSTNK dan BPKB yang diminta oleh terdakwa kemudian korban diajak ke Sidoarjo untuk menemuibossnya dengan cara berboncengan menggunakan sepeda mototr korban yang akan dijual yaitusepeda motor Honda bebek Supra X warna biru tahun 2007 No. pol.

ALING;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidoarjo, pada hari : Senin, tanggal 14 Nopember 2011, oleh Kami : SURYA YULIEHARTANTI, SH. sebagai Hakim Ketua, I WAYAN YASA ABADHI, SH.MH. dan Drs.

Derry Hastra WijayaBahwa saksi adalah Anggota Polri Polres Solok Selatan ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2011, sekira pukul08.00 #Wib, saksi mendapat informasi telah terjadipenambangan emas tanpa izin dari pihak yangberwenang/pemerintah di Aliran Sungai Batang Hari JorongMuaro Sangir Nagari Lubuk Ulang Aling selatan Kec. SangirBatang Hari Kab.

Alfa Doni Pgl DoniBahwa saksi sudah + 3 (tiga) bulan bekerja dengan terdakwasebagai penambang emas di Aliran Sungai Batang Hari JorongMuaro Sangir Nagari Lubuk Ulang Aling selatan Kec. SangirBatang Hari Kab.

Joli Putra Pgl JoliBahwa saksi sudah + 4 (empat) bulan bekerja dengan terdakwasebagai penambang emas di Aliran Sungai Batang Hari JorongMuaro Sangir Nagari Lubuk Ulang Aling selatan Kec. SangirBatang Hari Kab.

Edi Pgl EdiBahwa saksi baru + 1 (satu) minggu bekerja dengan terdakwasebagai penambang emas di Aliran Sungai Batang Hari JorongMuaro Sangir Nagari Lubuk Ulang Aling selatan Kec. SangirBatang Hari Kab.

JohnEdward bahwa kegiatan penambangan emas yang dilakukan olehTerdakwa dan pekerja terdakwa tersebut (saksi Madrial Pgl Yal,saksi Alfa Doni Pgl Doni, saksi Joli Putra Pgl Joli dan saksiEdi Pgl Edi) di Aliran Sungai Batang Hari Jorong Muaro SangirNagari Lubuk Ulang Aling Selatan Kec.

PENETAPANNomor 396/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Yusnan Aling Bin Aling Tadda, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Anita Djubahir Binti

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Yusnan Aling BinAling Tadda.) dengan Pemohon II (Anita Djubahir Binti RahmanDjubahir) yang dilaksanakan tanggal 02 April 2001 di di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggai:;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yusnan AlingBin Aling Tadda dengan Pemohon II Anita Djubahir Binti RahmanDjubahir yang dilaksanakan pada 02 April 2001 di Desa Samajatem,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Marlon Laikun) terhadap Penggugat (Miranda Puspa Aling binti Samsudin Aling);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Tondano Tahun 2021.

Baji dan Aling, dengan mahar 44 real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Leppangeng, Desa Ujung Baru, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, namun belum dikaruniai anak;5.

Baji dan Aling, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina

Baji dan Aling, dengan mahar 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina

Baji dan Aling;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian Majelis Hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 29 Maret 2015 di ImpaImpa, DesaPakkanna, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;2.

Baji dan Aling;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPakkanna yang bernama Rais dengan Pemohon (Muhammad Yunus binKarateng), dengan mas kawin 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan

,selanjutnya terdakwa, saksi TUAH MULIAN DAULAY ALS WA ALS SIWA dansaksi SAHRIJAL ALS ANJANG sepakat untuk mengambil sarang burung waletmilik saksi CHANDRA SUWANTO ALS ALING, kemudian saksi SAHRIJAL ALSANJANG berkata kembali kepada saksi TUAH MULIAN DAULAY ALS WA ALSSIWA dan terdakwa .. YA UDAHLAH GERAK , AKU MAU NYIAPAKAN ALAT..

,sehingga saat itu saksi TUAH MULIAN DAULAY ALS WA ALS SIWA danterdakwa pun pergi kembali menuju Tanjung Pura;Bahwa terdakwa, saksi TUAH MULIAN DAULAY ALS WA ALS SIWA dansaksi SAHRIJAL ALS ANJANG tidak memiliki ijin dari saksi koroban CHANDRASUWANTO als ALING untuk mengambil sarang burung walet tersebut dan akibatPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 357/ Pid/ 2016/ PT.Mdn Halaman 7 dari 27 halamanperbuatan tersebut, saksi korban CHANDRA SUWANTO ALS ALING mengalamikerugian sebesar Rp 15.000.000

,sehingga saat itu saksi TUAH MULIAN DAULAY ALS WA ALS SIWA danterdakwa pun pergi kembali menuju Tanjung Pura;Bahwa terdakwa, saksi TUAH MULIAN DAULAY ALS WA ALS SIWA dansaksi SAHRIJAL ALS ANJANG tidak memiliki ijin dari saksi koroban CHANDRASUWANTO als ALING untuk mengambil sarang burung walet tersebut dan akibatperbuatan tersebut, saksi koroban CHANDRA SUWANTO ALS ALING mengalamikerugian sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal

Aling di persidangan maka SEHARUSNYAJudex factie membatalkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangmenrangkan saksi korban telah mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, ( lima belas juta rupiah ) apalagi Burung Walet yang membuatsarangnya tersebut BUKAN BURUNG WALET PELIHARAAN DAN MILIKsaksi Aling ; Bahwa dengan dalil Surat Perdamaian yang terjadi anatara Saksi / TerdakwaSahrijal als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aksari Banginduru alias Aling bin Banginduru, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan informasi elektronik dan dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena

Terdakwa:
Aksari Banginduru Alias Aling Bin Banginduru

Chaohong Chen, di bawah janji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan adaketerlibatan Aksari Banginduru alias Aling dengan Julian Arghata L terkaitpostingan screenshot surat pernyataan/klarifikasi berupa katakata atautulisan dari Huang Zuochao selaku Direktur Utama PT. Konawe PutraPropertindo (Perseroan) yang berkop PT.

Alias Alif, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan adapostingan Aksari Banginduru alias Aling ke dalam grup whats app atasnama Team Pembebasan Lahan yakni berupa gambar dan/atauscreenshot surat pernyataan/klarifikasi yang berkop PT.

VDNI;Bahwa saksi tidak pernah mengirimkan surat pernyataan klarifikasi kepadaMade Sumitra Jaya dan Aling secara langsung namun saksi pernahmembagi di grup Keamanan yang mana di dalam grup tersebut ada MadeSumitra Jaya yang menjadi anggota grup sedangkan Aling tidak menjadianggota grup keamanan;Bahwa ada hubungan kerja sama antara PT. KPP dengan PT. VDNImengenai jual beli lahan yang mana PT.

Konawe Putra Propertindo ke akun Facebook milik saksi atasnama Julian Arghata L yang diduga berisi katakata yang mencemarkannama baik Saksi Tomi dan Saksi Leo Chandra Edward, pada tanggal 15Mei 2018 sekitar pukul 11.09 WITA pada saat saksi berada di rumah saksidi Morosi;Bahwa saksi memperolehnya dari teman saksi yaitu Terdakwa AksariBanginduru bin Banginduru alias Aling yang bekerja di PT.

VDNI tahu mengenai adanya surat pernyataan/klarifikasi tersebut;Bahwa saksi membenarkan foto screenshot whatapps team pembebasanlahan yang terdapat foto surat pernyataan/klarifikasi dan asli suratpernyataan/klarifikasi yang saksi terima dari Aling dan saksi bagi difacebook saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;8.

ATENG dan saksi ALING akan mengambil sepeda motor milikorang lain, lalu terdakwa langsung pergi dengan menggunakan bus dan sesampainya didepan kantor Desa Air Belo sekira pukul 14.00 Wib saksi ALING menjemput terdakwadengan menggunakan sepeda motor VARIO milik sdr.

ATENG dan terdakwa diajakoleh saksi ALING masuk ke areal perkebunan kelapa sawit MAYORA, setelah beberapalama menelusuri perkebunan, tibatiba terdakwa sudah melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna biru pada saat itu saksi ALING mengatakan kalausepeda motor tersebut adalah hasil mengambil milik orang lain, kemudian saksi ALINGdan sdr.

Saksi ALING Als LING Bin ANWAR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa tidak mengetahui milik siapa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX warna biru tanpa Nopol yang saksi, ATENG danARI ambil tersebut.e Bahwa pada saat itu saksi diajak oleh ATENG untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru tersebut yangsaat itu menurut keterangan ATENG ada diletakan dipondok/camp.

Edi Pgl Edi baik bertindak sendiri sendiri maupun bersamasama baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut melakukan pada hari Rabu Tanggal 30 Maret 2011 sekirapukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu' tertentudalam bulan Maret tahun 2011 atau dalam tahun 2011, bertempatdi Jorong Muaro Sangir Lubuk Ulang Aling Selatan KecamatanSangir Batang Hari Kab.

Derry Hastra WijayaBahwa saksi adalah Anggota Polri Polres Solok Selatan ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2011, sekira pukul08.00 Wib, saksi mendapat informasi telah terjadipenambangan emas tanpa izin dari pihak yangberwenang/pemerintah di Aliran Sungai Batang Hari JorongMuaro Sangir Nagari Lubuk Ulang Aling selatan Kec. SangirBatang Hari Kab.

Setia Eka Putra Pgl SetiaBahwa saksi adalah Anggota Polri Polres Solok Selatan ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2011, sekira pukul08.00 Wib, saksi mendapat informasi telah terjadipenambangan emas tanpa izin dari pihak yangberwenang/pemerintah di Aliran Sungai Batang Hari JorongMuaro Sangir Nagari Lubuk Ulang Aling selatan Kec. SangirBatang Hari Kab.

Nadin Pgl NadinBahwa saksi tinggal di Aliran Sungai Batang Hari Jorong MuaroSangir Nagari Lubuk Ulang Aling Selatan Kec. Sangir BatangHari Kab.

Solok Selatan, matapencahariannya adalah sebagai penambang emas yang hasilnyadipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari;Bahwa Para Terdakwa bekerja sebagai penambang emas dengansaksi Nadin Pgl Nadin di Aliran Sungai Batang Hari JorongMuaro Sangir Nagari Lubuk Ulang Aling Selatan Kec. SangirBatang Hari Kab.

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2018/PA.MLS EPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Banadin bin Main, tempat dan tanggal lahir Koto Baru,26 Februari 1965,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diJorong Muaro Sangir, Nagari Lubuk Ulang Aling Selatan,Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok

Selatan, sebagaiPemohon I;Maregu Wati binti Muhammad Nasir, tempat dan tanggal lahir Muaro Sangir,26 Oktober 1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jorong Muaro Sangir, NagariLubuk Ulang Aling Selatan, Kecamatan Sangir Batang Hari,Kabupaten Solok Selatan, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon

Dahliar bin Karimun, tempat dan tanggal lahir Limau Sundai, 16 April1969, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman diJorong Muaro Sangir, Nagari Lubuk Ulang Aling Selatan, Kecamatan SangirBatang Hari, Kabupaten Solok Selatan, menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tahun 1994 yanglalu di Muaro Sangir; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan

Samsini binti Ahmat, tempat dan tanggal lahir Muaro Sangir, 24 April1970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jorong Muaro Sangir, Nagari Lubuk Ulang Aling Selatan,Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten Solok Selatan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara seibu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tahun 1994 yanglalu di Muaro Sangir; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan

Rasid,saksi Mega Mustika Als Mega Binti Ali Darma Als Aling dan sdr.

Andi Setiono Als Andi Bin Imron yang mengaku sebagai suamidari saksi Mega Mustika , setelah menjalin pertemanan dengan saksi korban,maka saksi Andi Setiono Als Andi Bin Imron mengatakan kepada saksi MegaMustika Als Mega Binti Ali Darma Als Aling bahwa ini nah ada lokak , maunggak dan dijawab saksi Mega Mustika Als Mega Binti Ali Darma Als Alingaku Mau mendengar jawaban saksi Mega Mustika Als Mega Binti AlliDarma Als Aling maka saksi Andi Setiono Als Andi Bin Imron langsungmengatur rencana bersama

untuk mengajak saksi koroban berkencan dan meminta saksi korbanuntuk memesan kamar dihotel Wisma talang jawa, seteah disepakati makasaksi Andi Setiono Als Andi Bin Imron menyuruh saksi Mega Mustika AlsMega Binti Ali Darma Als Aling untuk datang menemui saksi korban dihotelwisma talang jawa dan setelah terdakwa Mega Mustika Als Mega Binti AllDarma Als Aling dan saksi korban berada didalam kamar maka saksi AndiSetiono menyuruh saksi Apiondi als Pion Bin M.

Kopek;Bahwa selanjutnya yang kedua kalinya kejadian yang sama terulangkembali pada hari Rabu tanggall19 Desember 2018 sekira pukul 00.30Wib Saksi Mega Mustika Als Mega Binti Ali Darma Als Aling kembalichatingan dengan Saksi dan mengajak kencan di hotel Wisma TalangJawa, Saksi Mega datang menemui Saksi yang sudah menunggudidalam kamar, setelah lebih kurang 10 (Sepuluh) menit berada didalamkamar, Saksi Apiondi als Pion Bin M. Rasid, Terdakwa dan Sdr.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04September 1990 di Desa Mattampae, Kecamatan Ponre, dinikahkan olehImam Desa Mattampae yang bernama Abdul Rahman dan yang menjadi waliHal. 1 dari 13adalah paman Pemohon II yang bernama Alimuddin (ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Syahrir dan Nur Aling, dengan mahar berupa 1 pohonkelapa.2.

sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman para Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 04 September 1990 di Desa Mattampae,Kecamatan Ponre.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaMattampae yang bernama Abdul Rahman, sedangkan wali nikahnyaadalah paman Pemohon Il yang bernama Alimuddin (ayah kandungHal. 3 dari 13Pemohon II telah meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Syahrir danNur Aling

yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakek para Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 04 September 1990 di Desa Mattampae,Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaMattampae yang bernama Abdul Rahman, sedangkan wali nikahnyaadalah paman Pemohon Il yang bernama Alimuddin (ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Syahrir danNur Aling

suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni paman Pemohon IlPemohon II yang bernama Alimuddin (ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia);Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Syahrirdan Nur Aling

Adanya 2 orang saksi yaitu Syahrir dan Nur Aling;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaMattampae yang bernama Abdul Rahman dengan Pemohon (Jamaluddin binMuh.

Nomor 1558 K/Pid.Sus/2014sebelum ditangkap Terdakwa bertemu Fanny dan temannya yangbernama Aling saat Terdakwa makan di food cort Mangga Duadengan rekanan Terdakwa yaitu saksi Agusyanto dan saksi DediLesmana. Bahwa saat di food cort Mangga Dua, Terdakwa danrekanan Terdakwa yaitu saksi Agusyanto dan saksi Dedi Lesmanadatang terlebin dahulu dan kemudian tidak sengaja bertemu Fanidan temannya yang bernama Aling.

Bahwa Terdakwa kemudianngobrol dengan Fani dan temannya yang bernama Aling dankemudian Fani bilang kepada Terdakwa, Yung titip dos dagangankarena mau belanja ke ITC Mangga Dua dan menurut Fani isi dostersebut adalah baju.

Bahwa setelah tahun 2009 Terdakwa tidakpernah bertemu dan berhubungan dengan Fani dan baru ketemuFani di food cort Mangga Dua, dua hari sebelum Terdakwaditangkap ;Bahwa di dalam kontak Nomor HP Terdakwa tidak menyimpanNomor HP Fani dan Aling sehingga menjadi sesuatu hal yangjanggal dan tokoh Fani patut diduga merupakan tokoh rekaan yangdijadikan alibi Terdakwa dengan argumen bahwa apabilaTerdakwa yang terakhir kali bertemu Fani tahun 2009 sebelumpertemuan di food cort Mangga Dua dua hari sebelum

Terdakwaditangkap, tidak meminta dan menyimpan Nomor HP Fanisementara Fani dan Aling menitipbkan dus yang kemudian dibawaTerdakwa ke tokonya dengan bantuan kuli panggul yang ternyata1 (satu) buah dos putih bertuliskan PROEL yang berisi sebanyak17 bungkus plastik berisi ekstasi warna biru berlogo mitsubishi @5000 butir dengan jumlah total 85.000 butir, 1 buah dus coklatberisi dan 3 bungkus plastik masingmasing @ berisi 1000 gramsabusabu total berat 3000 gram ;Bahwa apabila dikaitkan dengan keterangan

;Bahwa benar menurut pengakuan Terdakwa dirinya tidakmengetahui isi kardus tersebut dan tahunya isinya baju ;Bahwa benar di dalam kontak nomor HP Terdakwa tidakditemukan nama Fani dan Aling ;Bahwa benar menurut informasi Terdakwa Fani dan Aling adadi Surabaya ;Bahwa benar dari pemberi informasi tidak ada info siapa orangyang terakhir menyerahkan barang kepada Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa bukan merupakan TO (target operasi)petugas ;Bahwa Terdakwa Rendy Firanky alias Yung Yung tidakmempunyai ijin

berwenang memeriksa danmengadili sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan danturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawanhak menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan suatu barang yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada hari dan tempat tersebut di atas, Kamis tanggal08 Januari 2009 sekira pukul 16.00 Wita berawal ketikasaksi korban menyuruh saksi Paulus Aling

untuk memetikkelapa miliknya di kebun milik saksi korban lalu saksiPaulus Aling memetik kelapa tersebut dan meletakkan buahkelapa yang sudah dipetik tersebut untuk sementara waktu dikebun milik Terdakwa (Gasrib Kundiman) yang nantinya akandipindahkan lagi ke kebun milik saksi Soleman Riandi lalusaksi Paulus Aling kembali ke rumah, beberapa jam kemudiansaksi Paulus Aling kembali ke kebun dengan maksud untukmemindahkan kelapa kelapa tersebut, ternyata sesampainya dikebun, buahbuah kelapa tersebut

ARDIAN dan berteriak dengan meneriakkan katakata Ling Aling tokno Kabul, Kabul arep tak bacok wetenge dan karena tidakdibukakan pintunya, selanjutnya terdakwa mencari MOCH. CHABIB als.KABUL, melalui pintu depan rumah sdr. ARDIAN,dan saat itulah emositerdakwa berhasil diredam ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sdr. MOCH.CHABIB als.

ARDIAN dan berteriak dengan meneriakkan katakata Ling Aling tokno Kabul, Kabul arep tak bacok wetenge dan karena tidakdibukakan pintunya, selanjutnya terdakwa mencari MOCH. CHABIB als.KABUL, melalui pintu depan rumah sdr.

ARDIAN dan berteriak dengan meneriakkan katakata Ling Aling tokno Kabul, Kabul arep tak bacok wetenge dan karena tidakdibukakan pintunya, selanjutnya terdakwa mencari MOCH. CHABIB als.KABUL, melalui pintu depan rumah sdr. ARDIAN,dan saat itulah emositerdakwa berhasil diredam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu : 1. SaksiMOCH.

CHABIB, denganberteriakteriak Liang aling,....Kabul tokno ....Kabul arep tak bacok wetenge Dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurunsur dalamdakwaan Kesatu Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua Pasal 2 ayat (1)UndangUndang RI.