Takalar, telahmelakukan perbuatan , Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 ketika terdakwa menerimapesanan sabusabu melalui telepon dari seseorang yang bernama SIKKIdengan paketan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah hargadisepakati lalu Terdakwa menemui HEDI

(DPO) untuk membeli Narkotikajenis sabusabu sebanyak 1 (satu) sashet yang beratnya t 1 (Satu) gramdengan harga Rp.1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)namun Terdakwa hanya membayar kepada HEDI sebesar Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya terdakwa bayar setelahsabusabu yang diambil habis terjual, selanjutnya setelah sabusabutersebut diambil oleh terdakwa lalu terdakwa membagibagi sabusabutersebut menjadi beberapa sashet dimana 1 (satu) sashet akandiserahkan

hukum Pengadilan Negeri Takalar, telahmelakukan perbuatan, telah melakukan perbuatan, Tanpa Hak Atau MelawanHukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagaimana berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 ketika terdakwa menerimapesanan sabusabu melalui telepon dari seseorang yang bernama SIKKIdengan paketan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah hargadisepakati lalu Terdakwa menemui HEDI

(DPO) untuk membeli Narkotikajenis sabusabu sebanyak 1 (satu) sashet yang beratnya t 1 (satu) gramHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Tkadengan harga Rp.1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah)namun Terdakwa hanya membayar kepada HEDI sebesar Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya terdakwa bayar setelahsabusabu yang diambil habis terjual, selanjutnya setelah sabusabutersebut diambil oleh terdakwa lalu terdakwa membagibagi sabusabutersebut menjadi

di dusun Borongtala ,Desa Bontokasi Kec.Galesong Selatan Kabupaten Takalar ; Bahwa pada hari itu terdakwa dihubungi oleh seseorang yang bernamaSIKKI yang hendak membeli sabusabu paketan Rp 200.000, Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 ketikaterdakwa menerima pesanan sabusabu melalui telepon dari seseorangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Tkayang bernama SIKKI dengan paketan Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) setelah harga disepakati lalu Terdakwa menemui HEDI

Kiaracondong kota Bandung, terdakwa melihat salah satuwarung yang sekaligus dijadikan rumah tempat tinggal milik HEDI SUPRIY ADI (korban),timbul niat terdakwa masuk ke dalam warung dan mengambil barangbarang yang adadidalam warung, terdakwa menghampiri warung tsb. dan mencoba mendorong pintuwarung yang tidak terkunci , melihat pintu warung tidak terkunci terdakwa masuk ke dalamdan langsung mendekati etalase yang berisikan rokok dengan menggunakan senterterdakwa mengambil rokok yang ada didalam etalase

, ketika terdakwa mengambil rokokyang ada didalam etalase perbuatan terdakwa kepergok oleh YANI WININGSIH (pemilikrumah) yang mendengar suara gaduh dilantai 1, curiga dengan suara gaduh tersebut YANIWININGSIH turun ke bawah lantai 1 sekalian ke kamar kecil dilantai 1 tepatnya diwarungYANI WININGSIH melihat terdakwa sedang menyoroti dengan menggunakan sentersedang menggeledah etalase, melihat hal tsh YANI WININGSIH kaget dan langsungberteriak dengan kencang maling .... maling HEDI SUPRIYADI yang saat

itu sedangtertidur dilantai 2 mendengar teriakan dari YANI WININGSIH di lantai 1 langsungbangun dan turun ke lantai 1 melihat terdakwa hendak membuka etalase rokok HEDISUPRIYADI berteriak maling, mendengar teriakan maling , terdakwa langsung kabur larimelalui jendela warung, HEDI SUPRIYADI bersama warga mengejar terdakwa yangmasuk di Gg.

Saksi HEDI SUPRIYADI ;2.

Kiaracondong kota Bandung sekira jam 02.30 wib.; Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah korban Hedi Supriyadi saat rumah/warung tidakdalam keadaan terkunci ; Bahwa awalnya saat terdakwa sedang di Majalengka dan pergi ke Bandung untukmenemui keluarganya yang tinggal didaerah Gugunungan Babakan Sari Kiaracondong.Terdakwa sampai di Bandung jam 02.00 wib. dini hari dengan menggunakan bus dannaik ojek didaerah Kiaracodong kota Bandung dan sesampainya ditempat diketahuidaerah Sukapura Kiaracondong kota Bandung

Laki-laki);

HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
6.JAYA PURNAMA bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
7.ZAENAL ABIDIN bin HASAN SIDIK alias HASAN SIDIQ
8.DENNY SYAHRUDIN bin ENDANG DAHLAN alias ENDANG DAHLAM
9.YONI SAFRUDIN bin ENDANG DAHLAN alias ENDANG DAHLAM
10.LELAH NURLAELA binti ENDANG DAHLAN alias ENDANG DAHLAM
11.RETI DESIANA binti CARLI
12.RIYAN ARYANTI binti CARLI
13.KURNIA SETIADI bin CARLI
14.RIZAL RUMNADI bin CARLI
15.SITI AMINAH binti CARLI
16.ANAM HEDI

ANAM HEDI bin CARLI, (Cucu Lakilaki) Bandung 23 April 1991, Umur28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat Tinggal di Jalan Kp.

Anam Hedi bin Carli (cucu lakilaki);17.Rufaidah Syifaurrahmah bint binti Syamsudin (cucu lakilaki);18.

Anam Hedi bin Carli (cucu lakilaki);17. Rufaidah Syifaurrahmah bint binti Syamsudin (cucu lakilaki);18.

Siti AMinah binti Carli (cucu Perempuan);16.Anam Hedi bin Carli (cucu lakilaki);17.Rufaidah Syifaurrahmah bint binti Syamsudin (cucu lakilaki);18. Hunafa Iza Tunnisa binti Syamsudin (cucu perempuan);5.

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Samuk dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hedi Setiawan dan Ade Awaludin mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pernahsesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Para Pemohon

Saksi:1.Hedi Setiawan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Babakan Lurah, RT.03 RW.03, Desa Jatimulya,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, sebagai keluarga ipar,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri.Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0084/Pdt.P/2018/PA.RksBahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohon.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon

Il yang bernama Samuk, dihadiri oleh saksisaksibernama Hedi Setiawan dan Ade Awaludin dengan mas kawinberupa uang serta adanya ijab dan qobul antara Pemohon !

pekerjaan tani,tempat kediaman di Kampung Babakan Lurah, RT.03 RW.03, DesaJatimulya, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, sebagaipaman, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami isteri.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohon.Halaman 4 dari 11 halamen Penetapan Nomor 0084/Pat.P/2018/PA.RksBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Samuk, dihadiri oleh saksisaksibernama Hedi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Dera Raya binti Apandi dengan calon suaminya bernama Devin Trispadli bin Hedi Rochaendi alias Hedi Rohaendi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan terdakwa TEGUH PURNOMO bin PURWANTO, AMAT ROJAI bin AMAT SIPUR ( alm ), BUDI SETIONO bin SUGIYANTO, YOVI FEBRIARDHI PRADANA bin EDI SULISTIYANTO, HEDI SUTRISNO bin SAMAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minuman beralkohol;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
TAUFIK
Terdakwa:
1.TEGUH PURNOMO Bin PURWANTO
2.AMAT ROJAI Bin AMAT SIPUR
3.BUDI SETIONO Bin SUGIYANTO
4.YOVI FEBRIARDHI PRADANA Bin EDI SULISTIYANTO
5.HEDI SUTRISNO Bin SAMAT

Nama lengkap : HEDI SUTRISNO bin SAMATTempat lahir : PekalonganUmur/tgl. lahir : 24 tahun/ 02 Januari 1995Jemis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Yosorejo Rt 02 Rw O06 Kel.Kuripan Yosorejo,Kec .Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan.Agama : IslamPekerjaan : BuruhSUSUNAN PERSIDANGAN:SETYANINGSIH, S.H..........

Para Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhnkan putusan dalamperkara terdakwa TEGUH PURNOMO bin PURWANTO, AMAT ROJAI binAMAT SIPUR ( alm ), BUDI SETIONO bin SUGIYANTO, YOVI FEBRIARDHIPRADANA bin EDI SULISTIYANTO, HEDI SUTRISNO bin SAMATMembaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat

Menyatakan terdakwa TEGUH PURNOMO bin PURWANTO, AMAT ROJAIbin AMAT SIPUR ( alm ), BUDI SETIONO bin SUGIYANTO, YOVIFEBRIARDHI PRADANA bin EDI SULISTIYANTO, HEDI SUTRISNO binSAMAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengkonsumsi minuman beralkohol;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sagita Nugraha bin Sanarno) dengan Pemohon II (Hedi Diana binti Sudedi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 886/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sagita Nugraha Bin Sunarno, tempat dan tanggal lahir Hedi Diana bintiSudedi, 31 Januari 1984, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKp.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Sagita Nugraha binSunarno) dengan Pemohon II ( Hedi Diana binti Sudedi) ) yangdilaksanakan pada tanggal a* 31011918 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang.;c. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 886/Pat.P/2018/PA.SrgKecamatan Bojonegara Kab. Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;d.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sagita Nugraha bin Sanarno)dengan Pemohon II (Hedi Diana binti Sudedi) yang dilaksanakan pada tanggal31 Januari 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;3.

Penuntut Umum:
HEDI MUCHWANTO
Terdakwa:
ADE SUPRIADI Alias BANG ADE Alias SALAHUDIN AL AYUBI alias ABU HAURA Alias SATU HATI Bin SAENI SUSANTO

HEDI ;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wallNikah M.YUNUS dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak dalam pinangan orang lain;5.

No. 205/Pdt.P/2020/PA.Pbm2.e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri dan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakanpada tahun 2007 di Desa/Kelurahan Petanang Kecamatan LembakKabupaten/Kota Muara Enim;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama MYunus, sebagai saksi nikah bernama Samsul Bahri dan Hedi, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 100.000,, dibayar tunai;e Bahwa

No. 205/Pdt.P/2020/PA.Pbmpada tahun 2007 di Desa/Kelurahan Petanang Kecamatan LembakKabupaten/Kota Muara Enim;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernama MYunus, sebagai saksi nikah bernama Samsul Bahri dan Hedi, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 100.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2007, dengan wali nikah PemohonI yaitu ayah Pemohon II yang bernama M Yunus, dengan maharnya berupauang Rp 100.000,, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaSamsul Bahri dan Hedi, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;2.

Pemohon, sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2, Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2007 di Desa/Kelurahan PetanangKecamatan Lembak Kabupaten/Kota Muara Enim, dengan wali nikahPemohon Il yaitu ayah Pemohon II yang bernama M Yunus, denganmaharnya berupa uang Rp 100.000, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Samsul Bahri dan Hedi

Menyatakan Terdakwa I DODIK BAMBANG RINANTORO Bin BAMBANG SUPRI HEDI, Terdakwa II STIFA ANDRI SUSETYO Alias ASENG Bin ROCHYATIN, dan Terdakwa III ANDRI HERMAWAN Bin MIMIN Alias VUADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DODIK BAMBANG RINANTORO Bin BAMBANG SUPRI HEDI, Terdakwa II STIFA ANDRI SUSETYO Alias ASENG Bin ROCHYATIN, dan Terdakwa III ANDRI HERMAWAN Bin MIMIN Alias VUADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

DODIK BAMBANG RINANTORO bin BAMBANG SUPRI HEDI2. STIFA ANDRI SUSETYO alias ASENG bin ROCHYATIN 3. ANDRI HERMAWAN bin MIMIN alias VUADI

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalSUPRI HEDI;: Surakarta ;: 29 tahun /01 Desember 1987 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Dr. Wahidin No. 299, Rt. 01, Rw. 05, Kel.Temanggung 2, Kec. Temanggung, Kab.

Menyatakan Terdakwa DODIK BAMBANG RINANTORO BinBAMBANG SUPRI HEDI, Terdakwa 2 STIFA ANDRI SUSETYO aliasASENG Bin ROCHYATIN, dan Terdakwa 3 ANDRI HERMAWAN BinMIMIN Alias WVUADI,terbukti bersalah secara sah menurut hukumHalaman 2 dari 19 Putusan Pidana Nomor 121/Pid.B/2017/PN Tmgmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2.

DODIK BAMBANG RINANTORO BinBAMBANG SUPRI HEDI, bersamasama dengan terdakwa 2. STIFA ANDRISUSETYO Alias ASENG Bin ROCHYATIN, dan terdakwa 3. ANDRIHERMAWAN Bin MIMIN Alias VUADI, Pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017Halaman 3 dari 19 Putusan Pidana Nomor 121/Pid.B/2017/PN Tmgsekitar pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2017, bertempat Jalan setapak area persawahan wilayah Kedu, tepatnya didepan SPBE Kec.

DODIK BAMBANG RINANTORO BinBAMBANG SUPRI HEDI, dan terdakwa 2. STIFA ANDRI SUSETYOAlias ASENG Bin ROCHYATIN, serta terdakwa 3.

Menyatakan Terdakwa DODIK BAMBANG RINANTORO Bin BAMBANGSUPRI HEDI, Terdakwa Il STIFA ANDRI SUSETYO Alias ASENG BinROCHYATIN, dan Terdakwa Ill ANDRI HERMAWAN Bin MIMIN AliasVUADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.

Muhammad Hedi Als Cimeng (telahmelarikan diri dan sampai saat ini masih buron) tempat terdakwa bekerja. Kemudian saksiSahri Bin Ali berkata kepada terdakwa dengan katakata saya mau jual solar yang adadidalam tangki mobil lalu terdakwa menjawab berapa liter kemudian saksi Sahri BinAli menjawab 10 (sepuluh) liter saja.

Muhammad Hedi selama 3 (tiga)bulan dan mendapat keuntungan kalau diratarata perhari sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) ditambah dengan komisi dari supir yang menjual solar sekitar Rp.300 (tigaratus rupiah) sampai dengan Rp.500 (lima ratus rupiah) perliternya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 55 UURI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIDWAN BIN WINARTA pada hari Rabutanggal 16 Januari 2013 sekitar jam 16.00

Muhammad Hedi selama 3 (tiga)bulan dan mendapat keuntungan kalau diratarata perhari sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) ditambah dengan komisi dari supir yang menjual solar sekitar Rp.300 (tigaratus rupiah) sampai dengan Rp.500 (lima ratus rupiah) perliternya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53huruf d UU RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIDWAN BIN WINARTA pada hari Rabutanggal 16 Januari 2013 sekitar

Dede Solihin bin Hedi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Cidahu, RT.003 RW.002, Desa Gunungkarung,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai SepupuPemohon ; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 17 Maret 1985; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan

No.217/Padt.P/2019/PA.Pwk Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bapak Jaja, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah BapakDede Solihin bin Hedi dan Bapak Tayudin bin Karnomi, maskawin berupauang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon

hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 17 Maret 1985; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Jaja, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah DedeSolihin bin Hedi

II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 17 Maret 1985, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Jaja dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dede Solihin bin Hedi

, majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 1985, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Jaja dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dede Solihinbin Hedi

.- 1 (satu) buku tabungan tahapan BCA atas nama Hedi Pamil Nur Said,SIP. nomor rekening 3480147366.Dikembalikan kepada saksi Hedi Pamil Nursaid.- 1 (satu) berkas Aplikasi 115000132288 atas nama Debitur Fania.- 1 (satu) buah surat keterangan BPKB dari Sinarmas Multi Finance.- 1 (satu) buah BPKB nomor F. 6796666H atas kendaraan Toyota Avanza warna hitam, nopol Z 1561 AE tahun pembuatan dan perakitan 2009, Nomor mesin DEO1630, Noka MHFM1BA3J9K148214 atas nama KOPKAR PLN APJ SUMEDANG.

Kopkar PLN No.Pol Z 1561 AE tanggal 12 Oktober 2015.Dikembalikan kepada saksi Melli M Kosasih 1 (satu) buku tabungan tahapan BCA atas nama Hedi Pamil NurSaid, SIP.Dikembalikan kepada saksi Hedi Pamil Nursaid 1 (satu) berkas Aplikasi 115000132288 atas nama debitur Fania. 1 (satu) buah surat keterangan BPKB dari Sinarmas MultiFinance.Dikembalikan kepada saksi Firmansyah 1 (Satu) buah buku tabungan Bank SInarmas nomor rekening00359009 atas nama Tatang Sugianto. 1 (satu) buah kartu ATM Bank Sinarmas

Hedi yang memback up danapinjaman karena Terdakwa minta didahulukan sebelum pencairan.Bahwa BPKB nomor F.6796666H tersebut ada di Sinarmas Multi Financesebagai jaminan atas pinjaman Terdakwa NS Fania kepada Sinarmas MultiHal. 16 dari 33 halaman, Putusan No.224/Pid.B/2016/PN.CjrFinance .Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.5.

SInarmas Multifinanceke rekening Tatang, oleh saksi Romi telah lebih dahulu ditransefer uangsebesar Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) dari rekening miliksaksi Hedi Pamil ke rekening anak Terdakwa ; Bahwa benar kemudian setelah ada pencairan atas aplikasi yang diajukanoleh Terdakwa dengan dana pinjaman masuk ke rekening Tatang lalu olehsaksi Romi dicairkan dan dikembalikan kepada saksi Hedi Pamil ; Bahwa benar setelah Terdakwa menerima pinjaman dari PT.

SInarmasMultifinance ke rekening Tatang, oleh saksi Romi telah lebih dahuluditransefer uang sebesar Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah) darirekening milik saksi Hedi Pamil ke rekening anak Terdakwa ;Hal. 27 dari 33 halaman, Putusan No.224/Pid.B/2016/PN.CjrBahwa benar kemudian setelah ada pencairan atas aplikasi yangdiajukan oleh Terdakwa dengan dana pinjaman masuk ke rekening Tatanglalu oleh saksi Romi dicairkan dan dikembalikan kepada saksi Hedi Pamil ;Bahwa benar setelah Terdakwa menerima

Pol : Z 1561 AEtanggal 12 Oktober 2015.Dikembalikan kepada saksi Melli M Kosasih. 1 (satu) buku tabungan tahapan BCA atas nama Hedi Pamil NurSaid,SIP. nomor rekening 3480147366.Dikembalikan kepada saksi Hedi Pamil Nursaid. 1 (satu) berkas Aplikasi 115000132288 atas nama Debitur Fania. 1 (satu) buah surat keterangan BPKB dari Sinarmas Multi Finance. 1 (satu) buah BPKB nomor F. 6796666H atas kendaraan ToyotaAvanza warna hitam, nopol Z 1561 AE tahun pembuatan dan perakitan2009, Nomor mesin DEO1630,

PUTUSANNomor 5645/Pdt.G/2017/PACmi.oll. ow eaZ2Hl yor al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Elpira Oktiani binti Hedi Ahdian G., lahir di Bandung, 10 Oktober 1990 ( 27Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kp DungusLembu Girang RT 04 RW 12 Desa MargaasihKecamatan Margaasih Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imat Wahyudin Bin ApudSukarya) terhadap Penggugat (Elpira Octiani Binti Hedi Ahdian G);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 telah didengar keterangan saksiorang dekat Penggugat, masingmasing bernama Hedi Ahdian bin Embangdan Eti Rahmayati binti Isar ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukanbeberapa fakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut: bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi percekcokansejak awal Tahun 2013 yang lalu; bahwa antara Penggugat dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imat Wahyudin bin Apud Sukarya)terhadap Penggugat (Elpira Oktiani binti Hedi Ahdian G. );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah. oleh kamiDrs. HM. Rosyid Yakub, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Tengku Hedi Safinah dan justeru menunjuk PT.PMK dengan Direktur Utama Ir.

Untuk itu terdakwa memintasaksi TENGKU HEDI SAFINAH (ASJAK SDM) untuk memimpin TimPenyusunan DJM dan mengharuskan menggunakan konsultan, kKemudian saksiAgus Utoyo meminta saksi Tengku Hedi Safinah menghubungi terdakwa ALEXDENNI guna menanyakan kesediaannya sebagai konsultan.Hal. 18 dari 53 hal. Put.

Tengku Hedi Safinah adalah konsepkonsepkewenangan, yang merupakan konsepkonsep dalam = Iimu HukumAdministrasi.

Tengku Hedi Safinah;Hasil negosiasi antara wakil dari PT. PMK, Ir. Alex Denni, MM denganwakil dari PT. TELKOM Tbk, Ir. Tengku Hedi Safinah mentok pada angkaRp.5.779.818.000,. Harga ini dilaporkan oleh Dir.

Tengku Hedi Safinah, mereka sejajar dan masingmasingmemiliki hak dan kewajiban;. Bilamana terjadi wanprestasi, dalam hubungan keperdataan apakahkarena prestasi PT.

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka berat, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 2 Putusan Nomor 17/PidSusKdrv/2015/PN.WgpBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi FERDINANKAHI ATA DJAWA dan saksi UMBU YABU HAMBA WUDI baru sampaidirumahnya, yang ada pada saat itu dirumah saksi FERDINAN KAHI ATA DJAWAyakni saksi HEDI

REMI DJAWA dan saksi TAMAR ANANGGIA, kemudian saksiFERDINAN KAHI ATA DJAWA membawa barang belanjaan menuju dapursedangkan saksi UMBU YABU HAMBA WUDI pergi menuju kamar tidur, tidak lamakemudian saksi FERDINAN KAHI ATA DJAWA masuk ke kamar tidur, kemudiansaksi FERDINAN KAHI ATA DJAWA mendengar saksi HEDI REMI DJAWAmengatakan int MANDJA sudah ada kita lapor sudah ke pemerintah dan kemudiansaksi HEDI REMI DJAWA dan saksi TAMAR ANANGGIA pergi meninggalkanrumah, selanjutnya saksi FERDINAN KAHI ATA DJAWA

Kabupaten SumbaTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaan yaitu sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi FERDINANKAHI ATA DJAWA dan saksi UMBU YABU HAMBA WUDI baru sampaidirumahnya, yang ada pada saat itu dirumah saksi FERDINAN KAHI ATA DJAWAyakni saksi HEDI

Bahwa saksi Surati Binti Tomorejo mendengar teriakan saksi Putri YulianaBinti Achmad Nurhadi kemudian saksi Surati Binti Tomorejo melihat saksiPutri Yuliana Binti Achmad Nurhadi mengalami luka pada lengan kiri,telapak tangan kiri dan dagu sudah berdarah ;Bahwa saksi Surati Binti Tomorejo memegang tangan saksi Putri YulianaBinti Achmad Nurhadi, kemudian berjalan sekira 10 (Sepuluh) meterkemudian saksi Surati Binti Tomorejo memegang tangan saksi PutriYuliana Binti Achmad Nurhadi bertemu dengan saksi Hedi

Wahyudi BinJahari ;Bahwa saksi Surati Binti Tomorejo meminta tolong saksi Hedi WahyudiBin Jahari untuk mengantar saksi Putri Yuliana Binti Achmad Nurhadipulang ke rumah saksi Putri Yuliana Binti Achmad Nurhadi ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi adalah benar ;.

WahyudiBin Jahari untuk mengantar saksi Putri Yuliana Binti Achmad Nurhadipulang ke rumah saksi Putri Yuliana Binti Achmad Nurhadi ;Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkan saksiPutri Yuliana Binti Achmad Nurhadi mengalami luka pada lengan kiri,telapak tangan kiri dan dagu dan darah sudah dimanamana ;Bahwa saksi Hedi Wahyudi Bin Jahari berpapasan dengan TerdakwaAngga Satria Wijaya Bin Abdul Hamid di jalan dan waktu tidak terlalu lamadengan saksi Hedi Wahyudi Bin Jahari bertemu

dengan saksi PutriYuliana Binti Achmad Nurhadi ;Bahwa pada saat di jalan saksi Putri Yuliana Binti Achmad Nurhadidalam keadaan terluka berkata kepada saksi Hedi Wahyudi Bin JahariOm HP saya di ambil tau gak om orangnya saksi Hedi Wahyudi BinJahari jawab ya saya tahu pake motor Honda Beat warna biru yang tadibukan tadi saya bertemu di perempatan dijawab saksi Hedi Wahyudi BinJahari ya benar lalu setelah mengantar pulang lalu saksi Putri YulianaBinti Achmad Nurhadi dibawa ke puskesmas ;Bahwa setelah

Terdakwa ditangkap, saksi Hedi Wahyudi Bin Jahari barutahu bahwa pelaku adalah Terdakwa Angga Satria Wijaya Bin AbdulHamid ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum.Bahwa Terdakwa Angga Satria Wijaya Bin Abdul Hamid pada hari Rabutanggal 08 Februari 2017,

Lumbu Tengah 1 A No.33 Blok IV Rt.004/027 Kelurahan BojongKecamatan Rawalumbu Kota Bekasi pada sekitar pukul 17.50 Wibsaudara KUMAINI (Daftar Pencarian Orang) dan saudara BAYU HEDI(Daftar Pencarian Orang) sudah berada depan dirumah terdakwa denganmengendarai sebuah mobil dan saudara BOLANG (Daftar PencarianOrang) menggunakan sebuah sepeda motor;Bahwa saat terdakwa bertemu dengan saudara KUMAINI (DaftarPencarian Orang) dan BAYU HEDI (Daftar pencarian Orang) serta,saudara BOLANG (Daftar Pencarian Orang

Koq ada mobil dan dijawab terdakwa tidak ada siapasiapa lalukarena merasa curiga saksi BAMBANG meminta terdakwa untuk masukke dalam rumah terdakwa namun tidak diijinkan oleh terdakwa laluterdakwa bersama, sama dengan KUMAINI (Daftar Pencarian Orang) danBAYU HEDI (Daftar Pencarian Orang) pergi meninggalkan rumahterdakwa kemudian oleh karena sikap terdakwa tersebut saksi BAMBANGmelaporkan hal tersebut ke Unit Narkoba Polsek Bekasi Timur;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 20.00 WIB saksi SAIPUL BAHRIdan

Hedi Hidayat ;4. Bahwa, Emas kawin yang diberikan oleh PEMOHON kepadaPEMOHON II pada pernikahan yang dilangsungkan tersebut berupa uangsebesar Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) di bayar tunai ;5. Bahwa, Antara PEMOHON !

Kartu Tanda Penduduk atas nama Lucky MuhtarAbdullah Bin Djajun Rojali Alm (Pemohon I) dan Ghea Wiyoni Binti YonWitriyono (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.1;e Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Lucky Muhtar Abdullah BinDjajun Rojali Alm (Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama DeriRustam Effendi dan Hedi

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai saudara kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2015 dansampai sekarang telah dikaruniai dua orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama YonWitriyono dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Deri RustamEffendi dan Hedi

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ayah kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2015 dansampai sekarang telah dikaruniai dua orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama YonWitriyono dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Deri RustamEffendi dan Hedi

Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi Sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 April 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yon Witriyono dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Deri Rustam Effendi dan Hedi