MUHAMAD IHSAN yang sedang berada di bahu jalan sebelah selatanyang hendak menyebrang jalan setelah keluar dari bengkel motor yang adadi depan tempat kejadian sehingga H.

Bahwa saksi sedang duduk di depan warung/kios saya, tidak beberapalama kemudian saksi melihat kKendaraan honda jazz DK 1584 OX yangdatang dari arah barat menuju ke timur tiba tiba oleng ke kanan kebahu jalan sebelah selatan sampai di TKP menabrak kendaraan hondavario DR 4942 HP yang sedang berada di bahu jalan sebelah selatanyang hendak menyebrang jalan setelah keluar dari bengkel motor yangada di depan TKP hingga terpental ke badan jalan sebelah selatansekitar 1 meter dari benturan, kemudian kendaraan

No. 2611/Pdt.G/2020/PA.JSDemikian ditetanbkan dalam musyawarah majelis hakim, pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharram 1437 Hijriyah, olen Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. Nur Mujib, M.H. serta Drs.

JainudinNIK.6303040506770008 tanggal 14 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatanyang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya kemudian diparaf serta diberi tanda P.1.1.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

MiskiahNIK.6303046206800003 tanggal 14 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatanyang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya kemudian diparaf serta diberi tanda P.2.Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. Ke3 dari 13 Halaman1.3.

Saksi Irfan Safitra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat saat memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi adalah anggota Sat Res Narkoba Polres OKU Selatanyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat berkaitandengan adanya tindak pidana narkotika, selanjutnya informasi tersebutditindaklanjuti olen Saksi bersama dengan rekannya yaitu SaksiHaryanto menuju sebuah warung yang beralamat di Kampung

Saksi Haryanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat saat memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa Saksi adalah anggota Sat Res Narkoba Polres OKU Selatanyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat berkaitandengan adanya tindak pidana narkotika, selanjutnya informasi tersebutditindaklanjuti olen Saksi bersama dengan rekannya yaitu Saksi IrfanSafitta menuju sebuah warung yang beralamat di Kampung

PENETAPANNomor XXXX/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanswasta, tempat kediaman diaa 2a 2a 2222222222222 22a ooo =n 222 = == == , Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 495/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Maret 2013 dantelah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Penggugat pada tanggal23 Oktober2013 jn nnn nn nnn oon nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 23Oktober 2013, telah memberi

No 192/Pdt.P/2017/PA.BrbNama : Calon Istri Anak PemohonUmur : 23 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Ikut Orang tuaTempat Kediaman : Kabupaten Hulu Sungai SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usisa bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun

jenis zenith sebanyak1000 butir dan obat jenis Dextro sebanyak 4000 butir kepada terdakwa, dankemudian sepakat untuk bertransaksi di desa Lembeng , Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah, Namunsesampainya terdakwa di desa Lembeng dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Xeon Nopol DA 6759 FJ, belum sempat terdakwa melakukantransaksi obat jenis zenith dan Dextro tersebut untuk diberikan kepada Diditerdakwa lebih dahulu ditangkap anggota Kepolisian Polsek Dusun Selatanyang

sebanyak 4000 butir kepada terdakwa, dankemudian sepakat untuk bertransaksi di desa Lembeng , Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, Propinsi Kalimantan Tengah, NamunHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN Bntsesampainya terdakwa di desa Lembeng dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Xeon Nopol DA 6759 FJ, belum sempat terdakwa melakukantransaksi obat jenis zenith dan Dextro tersebut untuk diberikan kepada Diditerdakwa lebih dahulu ditangkap anggota Kepolisian Polsek Dusun Selatanyang

., Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum & Research Indonesia Sumatera Selatanyang beralamat di Jalan Jaksa Agung R.

MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding , Il semula Penggugat , Il telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 595/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL tanggal 28 Nopember 2013 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 02 April 2014;Menimbang, bahwa Pembanding I, Il semula Penggugat , II telahmengajukan memori banding tertanggal 20 Maret 2014, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal

Halimun Gg Eddi 3 Rt 006/06, Kelurahan Guntur,Kecamatan Setia budi Jakarta SelatanYang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan yangbersangkutan ;Telah memperhatikan bukti suratsurat didalam persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 29Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 05 Januari 2017 dibawah

karena hancurnyabusiness Penggugat di bidang business perminyakan yang merupakan salahsatu harapan hidup Penggugat dalam mencari nafkah, namun akan dianggappantas dan memadai apabila Penggugat mendapat kompensasi dalam bentukuang yang nilainya US$ 50,000,000 (lima puluh juta dollar Amerika Serikat) ;bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang mengakibatkan kerugian materil dan immateril kepada Penggugat, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Bahwa oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yangmempertimbangkan tindakan Pemohon Kasasi Il/Tergugat yangHal. 14 dari 24 hal. Put.

Bahwa merujuk pada alasanalasan kasasi Pemohon KasasiIl/Tergugat yang telah diuraikan pada bagian dalam konvensi tersebutdi atas, dimana ternyata putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Jakarta adalahputusanputusan yang didasarkan atas pertimbangan hukum judexfacti yang telah salah dalam menerapkan hukum, dan/atau melanggarhukum, serta lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehundangundang, oleh karena itu pertimbangan hukum judex factidalam rekonvensi

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Para Pembanding semula Para Pembantah melaluikuasa hukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor : 507/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel tanggal 31 Mei 2011dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Terbantah danpihak Terbanding II semula Terbantah II pada tanggal 15 Desember 2011 danpada tanggal 23 Desember 20111 ;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Pembantah telahmengajukan memori

yang dilaksanakan pada tanggal 3November 1996 di Taman Mangun, Kecamatan Kebumen JawaTengah;Membebaskan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 22 Agustus2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1432Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Tamah, S.H. sebagai Ketua Majelis danH. Muh. Kailani, S.H., M.H. serta Dra. Hj.

Oleh karena itu dengan berdamainyaTerbanding dan Pembanding maka putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang telah menceraikan Pembanding dari Terbanding harus dibatalkan.Selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Jakarta akan mengadili sendiri denganmenolak gugatan Pembanding;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan

Maka oleh karena perkara ini adalahdiajukan oleh Pemohon sebagai suami Termohon, maka berdasarkanketentuan pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dimanaPemohon harus mengajukan perkara a quo dalam Yurisdiksi PengadilanAgama di tempat tinggal Termohon dan ternyata bahwa domisili Termohonyang berada dalam wilayah hukum yang sama di Kabupaten Tapanuli Selatanyang merupakan Wilayah/ Yurisdiksi Pengadilan Agama Padangsidimpuan,maka dengan demikain berdasarkan Relativ Competensi Pengadilan AgamaPadangsidimpuan

Surat Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 13 Pebruari 2013Perk.No.PDM726/JKTSL/Epp.2/10/2012 terhadap terdakwa, padaHal 2 dari 6 hal Put No. 139/Pid/2013/PT.DKI.pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa IMAM HAROMAIN bin H.A KHAIRUDDINterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2.

didapatkannya menjadi paket kecil untuk dijualkembali dengan berat dan harga bervariasi yaitu: Paket SEPER dengan harga Rp500.000,00 Paket YANTI dengan harga Rp300.000,00 Paket YANDU dengan harga Rp200.000,00 Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 05 November 2019 Terdakwadihubungi oleh teman Terdakwa yang mana pada saat itu mengatakanakan memesan shabu paket SEPER kepada Terdakwa;Bahwa hari Rabu tanggal 06 Novemver 2019 saksi Fajar Lumanto, saksiBrojo Bumi A. dan beberapa anggota kepolisian Resort Konawe Selatanyang

harga berfasiasi yaitu: Paket SEPER dengan harga Rp500.000,00 Paket Yanti dengan harga Rp300.000,00Halaman 3 dari 21 halaman PUTUSAN NOMOR 20/PID SUS/2020/PT KDI Paket yandu dengan harga Rp200.000,00 Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 05 November 2019 Terdakwadihubungi oleh teman Terdakwa yang mana pada saat itu mengatakan akanmemesan shabu paket SEPER kepada Terdakwa; Bahwa hari Rabu tanggal 06 Novemver 2019 saksi Fajar Lumanto, saksiBrojo Bumi A. dan beberapa Anggota Kepolisian Resort Konawe Selatanyang

didapatkannya menjadi paket kecil untuk dijualkembali dengan berat dan harga bervariasi yaitu: Paket SEPER dengan harga Rp500.000,00 Paket Yanti dengan harga Rp300.000,00 Paket yandu dengan harga Rp200.000,00Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 05 November 2019 Terdakwadihubungi oleh teman Terdakwa yang mana pada saat itu mengatakan akanmemesan shabu paket SEPER kepada Terdakwa;Bahwa hari Rabu tanggal 06 Novemver 2019 saksi Fajar Lumanto, saksiBrojo Bumi A. dan beberapa anggota kepolisian Resort konawe selatanyang

PENETAPANNomor XXXX/Padt.G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapandalamperkara cerai gugat antara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diSSSR rina sinSniSe nner elena Ree eememenenen , Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZUL ARMAIN AZIZ, SH ,advokat berkantor

perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.Dengan demikian, maka Para Pemohon selaku anak kandung dari SUAMIPEWARIS (ALM.) dan Almarhumah PEWARIS (ALMH.) yang semuanyaberagama Islam dan tidak terhalang untuk menjadi ahli waris adalah ahli warisyang sah dari SUAMI PEWARIS (ALM.) dan Almarhumah PEWARIS (ALMH.). .Berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Para Pemohon dengan inimohon dengan hormat agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta SelatanYang