• oleh Penasehat hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini;e Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;e Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SOLI

  CHOLIK bin SUPRAT bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam SuratDakwaan melanggar pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLI KAN als.

  Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;e Setelah mendengar Replik secara lisan Penuntut Umum yang bertetap padatuntutannya dan Duplik secara lisan dari terdakwa bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang isi lengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SOLI

  Kudus.e Bahwa orang yang melakukan pencurian adalah seorang lakiIaki yang tidak saksikenal dan saat terjadi pencurian tersebut telah ditangkap oleh warga dan sekarangtelah diamankan oleh kepolisian.e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adlah terdakwa SOLI KAN als.CHOLIK bin SUPRAT.e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang makan di warung di pasar Wergu,kemudian saksi melihat ada orang yang telah ditangkap oleh warga bahwaterdakw atersebut telah melakukan pencurian uang milik seorang perempuan yangberjualan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Fatimah Binti Amir Hamzah) dengan Tergugat (Soli Dung Cik Bin Dung Cik)yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni Kota Palembang;

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soli Dung Cik Bin Dung Cik) terhadap Penggugat (Fatimah Binti Amir Hamzah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adik Pemohon bernama AGUSTIN LAILA PUTRI binti MISTO dengan calon suaminya bernama SOLI IRFAN DIONO bin SUKARDI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (Soli JefiI bin Suyono) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Sri Hartini,S.Sos binti Saimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri ;

  3.

  Menghukum Pemohon (Soli JefiI bin suyono) untuk membayar kepada Termohon (Sri Hartini, S.Sos binti saimini) Mutah berupa uang sebesar Rp.3.000.000; (tiga juta rupiah),dan nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.4.500.000;[empat juta lima ratus ribu rupiah] yang harus dibayar sesaat sebelum Ikrar Talak diucapkan;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sumiati binti Ruku dengan Pemohon II Sudirman bin Wa' Soli pada 12 Juli 1990 di Tawau, Malaysia

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 2545/Pdt.P/2016/PA.Prg.aot) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sumiati binti Ruku, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Teppo Kelurahan Teppo KecamatanPatampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sudirman bin Wa Soli, Umur 52

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sumiati binti Ruku denganPemohon II Sudirman bin Wa Soli pada 12 Juli 1990 di Tawau, Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sumiati binti Ruku denganPemohon II Sudirman bin Wa Soli pada 12 Juli 1990 di Tawau, Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. Abd. Rasyid, M.H. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dra. Hj.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (MIA NURDIANA binti SOLI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (UNDI PRASETIYO bin TAKEM) ;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  SOLI Nomor: 3513021011052004, tanggal 27Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d. Fotokopi Surat Keterangan Domisili an.

• Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kwitansi penyerahan uang masingmasing dengantanggal: Tanggal 12 Maret 2018; Tanggal 29 Maret 2018; Tanggal 11 April 2018; Tanggal 14 April 2018. 1 (satu) lembar rekening koran buku tabungan milik saksi Aep Joharidengan nomor rekening: 010801016003539.Dikembalikan kepada saksi Aep Johari Als Aep Bin Soli Rahmat.4.

  Kepahiang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika saksiAep Johari Als Aep Bin Soli Rahmat sedang mengontrol proses pembangunanruko milik

  (lima juta rupiah);Akibat perbuatan terdakwa saksi Aep Johari Als Aep Bin Soli Rahmat menderitakerugian sebesar Rp. 49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah). Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Atau Ke dua: Bahwa terdakwa DARIYONO SAPUTRA Als ARI Bin PONIDI Pada Hari SabtuTanggal 03 Maret 2018 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih dalam tahun 2018 bertempat di depan SPBU PekalonganKec.

  Kepahiang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepahiang, mengambilsuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika saksiAep Johari Als Aep Bin Soli Rahmat sedang mengontrol proses pembangunanruko milik saksi Aep di depan SPBU Pekalongan Kec.

  (lima juta rupiah);Akibat perbuatan terdakwa saksi Aep Johari Als Aep Bin Soli Rahmatmenderita kerugian sebesar Rp. 49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah).362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Endrik Pranata bin Rusmin Alm) terhadap Penggugat (Ervina alias Erpina binti Soli);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Agus Susilo bin Sutarjo) terhadap Penggugat (Soli Ah binti Sahidin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Toni bin Soli) terhadap Penggugat (Hanifah binti Matnuh);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

• memeriksa dan mengadili perkaranyasecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu) dengan memakai kekerasan suatuperbuatan lain maupun perlakuan tidak menyenangkan baik terhadap dirisendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara caraatau rangkaian perbuatan sebagai berikutMulanya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2010 sekitar pukul 10.00Wita terdakwa menanam bunga di pekarangan samping kiri rumah saksikorban BASO SOLIHIN alias SOLI

  Saksi BASO SOLIHIN alias SOLI Bin BASO SAU Bahwa saksi mengetahui dirinya diperhadapkan ke persidangansehubungan dengan kasus perusakan yang dilakukan oleh terdakwa padahari Rabu tanggal 27 Januari 2010 sekitar pukul 8 pagi di Dusun SuluDesa Karya Bersama Kec.Pasangkayu Kabupaten Mamuju Utara; Bahwa pada saat itu terdakwa marah karena saksi telah mencabutbunga yang ditanam oleh terdakwa karena bunga bunga tersebut ditanamoleh terdakwa di halaman milik saksi; Bahwa pada saat itu kemudian terdakwa

  masih lebih lama dari masatahanan tersebut, maka terhadap terdakwa harus diperintahkan untuktetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa tehadap barang buktiberupa 1 (satu) buah batu kali dan 2 (dua) potong kayu jawa yangterbukti merupakan barang yang dipakai oleh etrdakwa untuk melakukanpelemparan terhadap rumah saksi korban, maka harus dinyatakandiranpas untuk dimusnahkan sedangkan terhadap barang bukti berupa 1(satu) buah atap rumbia yang merupakan bagian dari atap rumah korbanBASO SOLIHIN alias SOLI

  terdakwa IRMA Binti TAHA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Bulan dan 10 (Sepuluh) Hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) buah batu kali;2. 2 (dua) buah batu jawa;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;3. 1 (satu) lembar atap rumbia;Dikembalikan kepada saksi korban BASO SOLIHIN alias SOLI

• SOLI Bin Alm. P. SOEPHII TASEROEN (Pemohon VI);2.4. WARLIK Binti Alm. P. SOEPHII TASEROEN (Pemohon VIN;3. Bahwa dalam perkawinan yang kedua P. SOEPHII TASEROEN denganisteri Kedua YAUMI tidak mempunyai anak;4. Bahwa P.

  SOLI Bin Alm. P. SOEPHII TASEROEN (Pemohon VI);g. WARLIK Binti Alm. P. SOEPHII TASEROEN (Pemohon VII);4.

• Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Novia Nikmatus Sholikhah binti Soli untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Fuad Albani bin Muhammad Shofi;c. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  pada tanggal tanggal 07072015dalam wilayah Pemohon, maka telah teroukti bahwa Kantor UrusanAgama Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus menolak pernikahan antaraanak Pemohon bernama Anak Pemohon dengan Calon Suami,sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 ;Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah, P.4.berupa Kutipan Akta Kelahiran dan bukti P.5 berupa kartu keluarga telahterbukti bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon adalahanak kandung dari Soli

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernama (Feri Syahputra Bin Abdur Rahman) dan anak Pemohon II yang bernama (Juli Aulia Binti Soli (Alm));
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

DENGAN MENGADILI SENDIRI

Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (JASMAN bin SOLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (NURCAHAYA binti RIFAI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
3. Memerintahkan Penitera

   ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :NURCAHAYA binti RIFAI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunWonosari Barat, RT.002, RW.001, Desa Koto Tinggi,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, dahulu sebagaiTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, sekarangPembanding.MelawanJASMAN bin SOLI

   No. 0005/Pdt.G/2016/PTA.Pbr..Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (JASMAN bin SOLI) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon Konvensi (NURCAHAYAbinti RIFAl) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;.

   Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (JASMAN bin SOLI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( NURCAHAYAbinti RIFAl) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;3.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ZULKADIR Bin SOLI ) dengan Pemohon II ( HERLINAWATI Binti SAMSANI ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1989 di Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Lubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,- (dua

  PENETAPANNomor: 41/Pdt.P/2017/PA LLG2a, 2 :AEN EN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :ZULKADIR Bin SOLI, Tempat/Tanggal Lahir/ Umur : Lubuklinggau, 07 April1967/ 50 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanKuningan, RT.O8 Nomor : 59 Kelurahan MesatJaya, Kecamatan Lubuklinggau

  Menetepkan perkawinan Pemohon (Zulkadir bin Soli) dengan Pemohon II(Herlinawati binti Samsani) yang terjadi pada tanggal 05 Juli 1989 diKelurahan Muara Enim, Kecamatan Lubuklinggau Barat , KotaLubuklinggau, adalah sah berdasarkan hukum;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( ZULKADIR Bin SOLI )dengan Pemohon II ( HERLINAWATI Binti SAMSANI ) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 1989 di Kelurahan Muara Enim, KecamatanLubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau;3.

• Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja tepatnya disekitarpinggir jalan; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 19.00wita, saksi bersama beberapa teman saksi yaitu Terdakwa, Soli, Risno,Simbong, saksi korban dan Leppe sedang minum ballo dan cap tikus di warungballo milk Mama Adit di To Kalumpang, Kel. Tapparan, Kec. Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja.

  Tapparan Kec, Rantetayo, Kabupaten TanaToraja tepatnya di warung ballo milik Mama Adit, Terdakwa bersama beberapateman Terdakwa yaitu saksi korban, Soli, Risno, Simbong, Saksi Simon SalombeBali Allo alias Salombe alias Papa River dan Leppe sedang minum ballodan cap tikus sambil menghibur diri dengan menyanyikan lagulagu yangdiringi musik gitar.

  dan berjanjitidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) lembar baju kaos dengan ciriciri warna hitam,bagian depan baju terdapat tulisan VANS dan baju dalam keadaan sudahrobek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 19.00wita, saksi Simon Salombe Bali Allo alias Salombe alias Papa River, Terdakwa,Soli

  Pidana yang dapat dijumpai dalam memorie van toelichting(MvT)nya, adalah willens en weten, artinya seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willen) perbuatan itu, dan harusmenginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannyaitu.Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta di persidanganmenunjukkan kalau awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul19.00 wita, saksi Simon Salombe Bali Allo alias Salombe alias Papa River, Terdakwa,Soli

• Bahwa Cara pelaku melakukan pencurian tersebut awalnya saksimengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT milk SaudariHIKMA dan saksi membonceng pacar saksi Saudari HIKMA. kemudianSaudara SOLI mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO miliksaksi dengan membonceng Sadam kemudian Saudara Indra sendirianmengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION miliknya danSaudara DONAL TAM sendirian mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda BLADE miliknya dari arah Wong Solo hendak pulang ke

  tempat kejadianyaitu di depan air mancur Kantor Gubernur Jambi Jalan Jendral A Yani KelHalaman 5 dari 19 Hal BA Nomor : 407/Pid.B/2016/PN JmbTelanaipura Kec Telanaipura Jambi, tibatiba saksi melihat di depan SOLIdikepung atau dipepet lebih kurang sekitar 20 (dua puluh) orang yang tidaksaksi kenal dengan menggunakan sepeda motor dari sebelah kanan dandiantara 20 (dua puluh) orang tersebut ada yang membawa parang, kayu danpisau yang mana salah satu orang yang mengendarai sepeda motor yangmengepung SOLI

  tersebut, lalu salah satu dari rombongan tersebut yangmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JUPITER MX kemudiansewaktu SOLI hendak menghentikan sepeda motornya, saksi mendengarpelaku yang mengendarai (satu) unit sepeda motor Yamaha JUPITER MXtersebut berkata KAPAKLAH, KAPAKLAH, KAPAKLAH kemudianpelaku lainnya yang dibonceng di belakang dengan menggunakan sepedamotor bebek yang saat itu memegang sebilah parang di tangan kanannyalangsung mengayunkan parang tersebut ke arah kepala SADAM sebanyak

  1(satu) kali dan langsung mengenai kepala SADAM yang saat itu sedangmenggunakan helm dan saat itu juga saksi, Saudari HIKMA dan SaudaraINDRA melarikan diri menuju ke arah jembatan Aur Duri kemudian saksi,Saudari HIKMA dan Saudara INDRA menuju ke rumah Saudari HIKMAkemudian sekira pukul 05.00 Wib Saudara SADAM bersama denganSaudara DONAL TAM datang ke rumah Saudari HIKMA kemudianSaudara SADAM memberitahukan kepada saksi bahwa setelah para pelakumemberhentikan SOLI kemudian pelaku memukulii SADAM

  dan SOLIkemudian SADAM dan SOLI pun melarikan diri dengan meninggalkansepeda motor Yamaha MIO milik saksi tersebut di tempat kejadiansedangkan SOLI dirawat di Rumah Sakit Umum Raden Mattaher Jambikemudian sekira pukul 09.00 Wib saksi bersama dengan abang saksi M.IDRUS mengecek ke tempat kejadian lagi dan ternyata memang benarsepeda motor milik saksi tersebut sudah tidak ada lagi.Bahwa para pelaku tidak ada izin dari saksi untuk mengambil sepeda motorjenis Yamaha Mio warna hitam BH 6011 BR.Bahwa terhadap

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden bin Kamad) terhadap Penggugat (Mimin binti Soli);
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

• PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2018/PA.Skgears) ges ssl al psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara isbat nikahyang diajukan oleh:St Norma binti La Soli, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Sungai KalolaNo.13 Sengkang, Kelurahan Siengkang, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya

  Menyatakan pernikahan Pemohon, St.Norma binti La Soli dengan Lelaki AbdLatif bin Talebbe sah menurut Hukum.Hal. 2 dari 5 pent.isbt No. 80/Pdt.P/2018/PA Skg3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan hukum yang berlaku.Subsidair.