Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 3 bulan karenaPemohon telah menceraikan Termohon, Pemohon tiggal bersama orang tuanya,sedangkan Termohon tinggal menumpang dengan saudaranya ; Bahwa Pemohon tidak ada pekerjaan tetap, sebelumnya jualan bakso, tapisekarang saksi tidak tahu lagi pekerjaan Pemohon ; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Pemohon hanya tiga kali memberikanbiaya untuk Termohon lebih kurang sejumla Rp.70.000,0 ( tujuh puluh riburupiah ) ; Bahwa pihak keluarga telah dua kali

Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadir, dalam hal inisecara pribadi (in person), di depan persidangan dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.kemudian secara materil dari keterangan saksisaksi tersebut menerangkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada akirnyaantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tiggal

: Anak Ke Penggugat & Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Juni 2003;Anak Ke Il Penggugat & Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal10 Juli 2011;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik saja, akan tetapi sekarang Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah mempunyai wanita lain dan juga Tergugat kurang memberi nafkahuntuk keperluan rumah tangga dan sekarang Pengugat dan Tergugattelah berpisah tempat tiggal

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan baikbaik saja, akan tetapi sekarang Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah mempunyai wanita lain dan juga Tergugat kurang memberi nafkahuntuk keperluan rumah tangga dan sekarang Pengugat dan Tergugattelah berpisah tempat tiggal kurang lebih 2 bulan; Bahwa tidak ada upaya damai dari kedua belah pihak untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat

/Pdt.G/2016/PA.LPKBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir di BandarSetia, Tembung;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 5 bulan pernikahan sudahseringterjadi Perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak dua kali di rumah orangtua Penggugat; Bahwaapabila Penggugat dengan Tergugat bertengkar Tergugat selalu memukulPenggugat;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat berdasarkan

/Pdt.G/2016/PA.LPKBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir di BandarSetia, Tembung;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 3 bulan pernikahan sudahsering terjadi Perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak lima kali di rumah orangtua Penggugat, pada saat Saksi sedangberkunjung; Bahwaapabila Penggugat dengan Tergugat bertengkar Tergugat selalu memukulPenggugat;Bahwa Saksi tidak pernah melihat

di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diJalan Perdamaian, Gang Mesjid, Dusun IX, Desa Kolam, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat KeponakanSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;SAKSI Il : umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Perdamaian, Gang Mesjid, Dusun IX,Desa Kolam, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat KeponakanSaksi; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padabulan Maret 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

Humaidi bin Amaq Riani, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tiggal di Dusun Sintung Barat, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

Semah bin Amaq Deram, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tiggal di Dusun Sintung Barat, Desa Karang Sidemen, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi:;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam

Apakah saudara megetahul sekarangmantan suami Pemohon tiggal dimana?Arifa Zulfa Ass'adahPemohon yang keberapa ?itu. anakYa, saya mengenal Pemohon, karenasaya bertetangga dekat.;Sebagai Tetangga;Kirakira 50 meter;Pemohon mempunyai 3 anak , Nomor1. Achmad Abdurrazzag umur 23 tahun9 bulan. Nomor.2 Achmad Abdul Lathifumur 20 tahun 5 bulan. Nomor 3.

Saksi 1, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi ayah kandung Penggugat dan kenal kepada tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat pada tahun 2001 dan saksi sebagai wali nikah, dan saksimendengar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengan Tergugat tiggal di rumah saksihingga dikaruniai dua anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dengan

Saksi 2, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di persidanga telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan kenal kepada tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat pada tahun 2001 dan saksi menyaksikan serta mendengarsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengan Tergugat tiggal di rumahorang tua Penggugat hingga dikaruniai dua anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Koja, Kota Jakarta Utara, adalah ibu kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1837/Pdt.G/2015/PAJU Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di daerah Bekasi selama 3 bulan dan terakhir tiggal dirumah saksi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang perempuan bernama ANAK DARI PENGGUGAT

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, adalah kakak kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di daerah Bekasi selama 3 bulan dan terakhir tiggal dirumah orang tua;halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1837/Pdt.G/2015/PAJU Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang perempuan bernama ANAK DARI PENGGUGAT

SAKSI PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dah Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terahir tinggal di rumah orang tuaPenggugat serta telah dikaruniai satu orang anak;Him. 3

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dah Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terahir tinggal di rumah orang tuaPenggugat serta telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa antara

keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : Rahmad bin Kolat, umur 60 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Dusun Pauh,Desa Hamparan Perak, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2005 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

denganTergugat;SAKSI Il: Heryanti binti Rahmad, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pauh, DesaHamparan Perak, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang;Hal 4 dari 10 hal, Put.No.0303/Pdt.G/2019/PA.Lpk Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2005 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

SAKSI I, dibawah sumpah memberikan keterangan di persidanganyang dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah bibik Penggugat dan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 11 Agustus 2014dan saksi hadir pada pernikahan mereka dan selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat belum memperoleh keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di rumahkontrakan di Rimbaya Aek Manis, Desa

SAKSI Il, dibawah sumpah memberikan keterangan di persidanganyang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah abang kandung Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 11 Agustus 2014dan saksi hadir pada pernikahan mereka dan selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat belum memperoleh keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di rumahkontrakan di Dusun III Aek

SAKSI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi sepupudengan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tiggal bersama diKepulauan Pangkejene dan belum memperoleh keturunan;Hal 4 dari 12 hal putusan Nomor 2359/Padt.G/2019/PA.Mks2.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmempermasalahkan nafkah;Bahwa keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kelurahan Pulau Badik, Kecamatan Balang Lompo, KabupatenPangkep di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi Bapakkandung Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tiggal

Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.Nphkarena Termohon tidak bisa mengelolah keuangan rumah tangga (boros)dan Termohon selalu menuntut agar semua keinginannya harus dituruti; Bahwa puncak perselisinan Pemohon da Termohon terjadi pada Oktober2018 yang menyebabkan pisah tempata tiggal dan hingga sekarang telahberjalan 7 bulan; Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi baik,dan sudah tidak saling memenuhi hak dan kewajibansebagai pasngan suam istri; Bahwa pihak keluarga

Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Akbar Nur Dapa Pratama; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2018 mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkara secara teruS menerus yang di sebabkankarena Termohon tidak bisa mengelolah keuangan rumah tangga (boros)dan Termohon selalu menuntut agar semua keinginannya harus dituruti; Bahwa puncak perselisinan Pemohon da Termohon terjadi pada Oktober2018 yang menyebabkan pisah tempata tiggal

tidak hadir, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, walaupun demikian Majelis sudahberupaya secara maksimal mengingatkan Pemohon agar bersabar dankembali rukun dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan talak terhadap Termohondengan alasan antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan rukun lagi dalamrumah tangga, disebabkan Termohon tidak mau tiggal

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak Januari 2018,tidak rukun lagi, terjadi perselisihan yang teruS menerusdisebabkan Termohon tidak mau tiggal bersama Pemohon di rumahorangtua Pemohon sedangkan Pemohon harus tinggal bersamaorangtua Pemohon untuk merawat orangtua.3.

pengasuhan Pemohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah in:a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon diduga selingkuh menjalinhubungan cinta dengan lelaki lain bernama Erik yang bertempat tiggal

Dan lelaki tersebut bernama Erik yang bertempat tiggal di DesaMojomalang Parengan Tuban;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkantelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,penyebabnya seperti yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan jawaban sebagaimana tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran

AMD Purwodadi KelurahanBakaran Batu) Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudara kandung dengan Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2013 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir tinggal di Perumahan Padang Pasir Indah, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai

AMD Purwodadi KelurahanBakaran Batu) Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Ba hwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat temansatu kerja dengan Saksi;Ba hwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2013 yang lalu;Ba hwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhirtinggal di Perumahan Padang Pasir Indah, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu;Ba hwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah saudara Termohon selama 2 tahun,kemudian tiggal diNo mor :2063 /Pdt.G/2015/PA. Pwd. 2rumah rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan sampai tahun 2010karena Termohon pergi bekerja ke Singapura; 3.

sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ; 2. saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandiKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan kirakira 10 tahun lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah saudara Termohon selama 2 tahun,kemudian tiggal

Bukti Saksi.1. xxxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama XxXxx; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahtahun 2016; bahwa setelan menikah Pengugat dan Tergugat tiggal di rumah saksikemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Mahawu; bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai Seorang anak dalam asuhan Penggugat; bahwa awalnya

XXxXxX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik sepupuPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahtahun 2016;bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tiggal di rumah orang tuasaksi kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di KelurahanMahawu;bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai Seorang anak dalam asuhan Penggugat;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

PENETAPANNomor 342 /Pdt.G/2013/PA.SKG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukanoleh:Pengguagt, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan penjual pakaianjadi, bertempat tiggal di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
3. Menyatakan bahwa anak kedua pemohon termohon bernama NISHITA GHIAS ARKHAULITA ( jenis kelamin perempuan, lahir di Wonogiri, 29 November 2008 ) diasuh bersama pemohon termohon dan tiggal di kediaman