Ditemukan 11602 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-08-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 84-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2012 Tanggal 14 Agustus 2012 — SUDARTO/Pratu / 31060004450484/Ta Kima/Korem 031/WB
40 — 19
40 — 19
uang Terdakwa terlebihdahulu.e Kemudian Terdakwa mengajak Saksi3 dan Saksi4 masuk ke salah satukamar oleh Prada Barus untuk mengkonsumsi sabusabu.e Bahwa sekira pukul 22.30 Wib pada saat Terdakwa bersama Saksi3 danSaksi4 sedang pesta sabusabu ditangkap oleh Saksi1 (Kapten Caj JonisWerdianto) dan Serda Pahala Sinaga berikut barang bukti alat penghisapsabusabu dan selanjutnya pada tanggal 18 Juni 2011, Terdakwa diserahkanke Denpom /3 Pekan Baru untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa mengetahui penekanan
Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 748/Pid.B/2012/Pn.Sda Tanggal 19 Desember 2012 — SUKIRMAN
40 — 4
40 — 4
Tentang unsur : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa adalah setiap orangatau manusia sebagai subyek hukum yang menjadi terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkan dalamketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindakpidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang13diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran terdakwa atau orang tersebut yang identitasnya
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan di karuniai satu anak yaituNAMA ANAK, umur 3 tahun;5.
Register : 02-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Plk Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
1.IMRAN ADIGUNA,SH.,MH
2.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
NOOR HALLIM Alias HALIM Bin HAMZAH UTAP Alm
86 — 8
1.IMRAN ADIGUNA,SH.,MH
2.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
NOOR HALLIM Alias HALIM Bin HAMZAH UTAP Alm
86 — 8
Unsur Barang Siapa;Bahwa yang dimaksud dengan dengan unsur Setiap Orang adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkan dalamketentuan pasal 1 angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindakpidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang tersebut yang identitasnya sesuaidengan
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0461/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa permikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0461/Padt.G/2020/PA. Sdn.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Bersama, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 767/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama NAMA ANAK, Perempuan, Umur 2 Tahun;5.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 61/Pid. SUS/2016/PN. Plg Tanggal 31 Maret 2016 — ADI SAPUTRA BIN YANI
35 — 1
35 — 1
Sukur dan terdakwa ; Bahwa sewaktu saksi melakukan pemeriksaan terhadap mereka itu denganmenggunakan bahasa yang dimengerti oleh mereka, yaitu Bahasa Indonesia danmereka dalam keadaan sehat ; Bahwa saksi juga tidak ada melakukan pemaksaan, penekanan, pemukulanterhadap saksi Joni Kendra Putra dan terdakwa, tetapi mereka memberikanketerangan dalam keadaan yang bebas sebagaimana telah saksi tuangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan mereka masingmasing ; Bahwa ketika saksi memeriksa saksi Joni Kendra Putra
Saksi juga tidak ada melakukan pemaksaan,penekanan, pemukulan terhadap saksi Joni Kendra Putra dan terdakwa, tetapimereka memberikan keterangan dalam keadaan yang bebas sebagaimana telahsaksi tuangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan mereka masingmasing ;Bahwa ketika saksi Doddy Kurniawan memeriksa saksi Joni Kendra Putra binHusim ia ada menerangkan bahwa barang bukti berupa shabushabu yangdiketemukan oleh saksi penangkap adalah kepunyaan terdakwa dan saksi JoniKendra Putra bin Husim melihat sewaktu
Yahya Harahap ditegaskan bahwasebenarnya yang dimaksud kebebasan saksi memberikan keterangan di sidangpengadilan bukan dalam arti memberi kebebasan untuk berbohong atau untukmeniadakan keterangan yang telah diberikannya dalam berita acara penyidikan,melainkan ditujukan kepada sikap dan keadaan fisik dan psikhis saksi dalammemberikan keterangan di sidang pengadilan, yaitu : Tanpa pengaruh dan paksaan penekanan dari pihak manapun ; Keterangan yang diberikan adalah merupakan jawaban yang keluar darikesadaran
Register : 24-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 284/Pid.B/2019/PN.Sim Tanggal 7 Agustus 2019 — KRISTON HORAS BUTAR BUTAR
102 — 25
102 — 25
Selanjutnya pada sekitar pukul 02.30 Wib, petugasPolisi Polsekta Tanah Jawa mengamankan terdakwa dan selanjutnyamembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsekta Tanah Jawa untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Anggiat Hutapeameninggal dunia, sebagaimana ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan dan kaku mayatyang sulit dilawan Dijumpailukalecet pada kaki kanan dan kiri Dijumpailuka tusuk
Selanjutnya pada sekitar pukul 02.30 Wib, petugasPolisi Polsekta Tanah Jawa mengamankan terdakwa dan selanjutnya membawaterdakwa beserta barang bukti ke Polsekta Tanah Jawa untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 284/Pid.B/2019/PN SimBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Anggiat Hutapeameninggal dunia, sebagaimana ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan dan kaku mayatyang sulit dilawan Dijumpailukalecet
Selanjutnya pada sekitar pukul 02.30 Wib, petugasPolisi Polsekta Tanah Jawa mengamankan terdakwa dan selanjutnyamembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsekta Tanah Jawa untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Anggiat Hutapeameninggal dunia, sebagaimana ringkasan pemeriksaan bagian luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan dan kaku mayatyang sulit dilawan Dijumpailukalecet pada kaki kanan dan kiri Dijumpai luka tusuk
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 326/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi oerkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 07-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Sdndengan register perkara Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 April 1999 , sesuai akta nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sekampung, dengan Nomor: xxx,tertanggal 12 April 1999.Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan
Register : 13-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anakyaitu: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun;5.
Register : 03-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1949/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 14
68 — 14
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat , hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan di karuniai satu anak yaitunama anak, umur 1,5 (Satu setengah) tahun;5.
Register : 01-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0038/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
kantor banyak yang tidak buka, maka tindakan Para Pemohondapat dibenarkan dan secara agama perkawinannya adalah sah, maka bolehditetapkan untuk mendapatkan kepastian hukum bagi Para Pemohon;Menimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 358/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
20 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi74Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 328/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonI dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 369/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasikhHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 379/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonIl dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 64/Pid.B/2018/PN TOB Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Zubaidah Tomulay
Terdakwa:
JANTRI VANS BOBILANGU ALIAS JANTRI ALIAS AJAN
86 — 37
Zubaidah Tomulay
Terdakwa:
JANTRI VANS BOBILANGU ALIAS JANTRI ALIAS AJAN
86 — 37
Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut, diperiksadan diadili di sidang pengadilan sebagaimana dituangkan dalam ketentuan Pasal 1angka 15 KUHAP, jadi orang disini adalah pelaku tindak pidana yang didakwa olehPenuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikan dalam surat dakwaan, olehsebab itu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiran Terdakwa atau orang tersebutyang identitasnya sesuai
Register : 17-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 12
43 — 12
Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1832/Padt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah bersama, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 27-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 593/Pdt.P/2019/MS.Lsk Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam pasalpasal tersebut dan tidak terbukti dalam perkawinan yang bersangkutan adanyahalangan perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan