atas nama Kurniawan Setijono yang terletak diJalan Mulyosari Baru Kavling 8 dan 9, Kelurahan Kalisari, KecamatanMulyorejo, Kota Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Perum Mulyosari Mas; Sebelah Timur Tanah milik Wiryono Lukito; Sebelah Selatan Jalan Mulyosari Baru; Sebelah Barat Tanah milik Tjeng Liong Kang;Yang merupakan objek sengketa dalam perkara a quo;Halaman 2 dari 29 hal. Put. Nomor 2029 K/Pdt/20174.

yangterletak di Jalan Mulyosari Baru Kavling 8 dan 9, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Perum Mulyosari Mas; Sebelah Timur Tanah Milik Wiryono Lukito; Sebelah Selatan Jalan Mulyosari Baru; Sebelah Barat Tanah Milik Tjeng Liong Kang;Menyatakan peralihnan tanah Hak Milik Bekas Hak Yasan sesuai Petok DNomor 301 Persil 12 Kelas Desa Luas 420 m?

yangterletak di Jalan Mulyosari Baru Kavling 8 dan 9, Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Perum Mulyosari Mas; Sebelah Timur Tanah Milik Wiryono Lukito; Sebelah Selatan Jalan Mulyosari Baru; Sebelah Barat Tanah Milik Tjeng Liong Kang;4. Menyatakan peralihan tanah Hak Milik Bekas Hak Yasan sesuai Petok DNomor 301 Persil 12 Kelas Desa Luas 420 m?

Terhadap tanah sengketa dibuatkan skets/gambar sebagaimana disebutkandalam berita acara sidang dengan batasbatas:Sebelah Utara Perumahan Mulyosari MasaSebelah Selatan Jalan Mulyosari baruSebelah barat tanah/rumah Nomor Milik Tjeng Liong KangSebelah Timur tanah/Rumah Nomor 21 Milik Wiryono Lukito(vide halaman 39 sampai dengan halaman 84 Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 810/Pat.G/2014/PN Sby, tanggal 25 Maret 2015);Bahwa dalam pemeriksaan setempat ditemukan fakta dilapangan, objeksengketa saat

dakwaan Tunggal Penuntut Umum

Wonogiri pada tanggal 20 Pebruari1987.Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon merubah nama kecilBEJO menjadi nama tua SISWOYO sesuai dengan ketentuan adatistiadat yang berlaku di tempat Pemohon.Bahwa dari Perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai dua (2) oranganak yang bernama:o LUKITO, lahir di Wonogiri, 23 April 1987.0 PURWADI, lahir di Wonogiri, 30 Juni 1991, sesuai Kutipan AktaKelahiran No.1007/ TP/2005.Bahwa antara Buku Nikah Pemohon dan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut terdapat perbedaan

PENETAPANNomor 2404/Pdt.P/2019/PA.SbyaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi , Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Retno Sariati Sandra Lukito, S.H.

SATIMAN,SHBiayabiaya :~ Biaya Pendaftaran~ Materai Penetapan~ ATK~ Redaksi~ Biaya sumpah~ Ongkos PanggilJumlahdiberikan kepada Pemohonpada tanggalNegeri Jombang,SETIAWAN,SH.MH 19600205 198503 1 002.Juni 2015.Hakim ,Ttd,WIRYATMO LUKITO. TOTOK, SHRp. 30.000,Rp. 6.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 50.000,Rp. 109.000,Rp. 250.000,Untuk turunan sesuai dengan aslinyadan atas permintaan secara lisanPanitera PengadilanDrs. BAMBANG BUDINIP.Halaman 9 dari9 . Penetapan Nomor 87/PdtP/2015./PN JBG

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573011208073679 atas nama KepalaKeluarga LUKITO, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyataPemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahanpertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangan dari Pemohon,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri LOA A NGOK alias LAI ANGOK dan HAN KAN NIO; Bahwa nama kecil

Anmad Nur Rido Prabowo,S.H. dan Adhi Lukito, S.H., para advokat yang tergabung dalamKantor Advokat dan Konsultasi Hukum, MK & Colleague,berkedudukan di Solo Centre Point (Aston) Blok B No. 10, JI.Brigjend Slamet Riyadi No. 471 473, Kelurahan Sondakan,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Jawa Tengah, semulasebagai Penggugatsekarang disebut sebagai Pembanding;Melawan1. MASRIPAH alias JANIPAH binti MOH.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6171032906070026 atas nama KepalaKeluarga Hie Kit Sang als Lukito Yono, diberi tanda bukti P2:4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIFANTO Alias TISEN Bin LUKITO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;
2. Menghukum terhadap Terdakwa RIFANTO Alias TISEN

Bin LUKITO dengan hukuman denda Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7(tujuh) hari.

Kronologis Perkara.1) Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2018 pukul 13.00 wibpelapor LUKITO HALIM mendapat kabar dari Sdr. DJON RINALDIbahwa besi crap/sisa pembangunan pabrik telah di ambil oleh orangyang tidak di kenal, kemudian pelapor mengecek kebenaran tersebut kepabrik brondolan dan menemukan 1 (Satu) unit truk Hyundai warna biruBM 9250 CK sedang memuat besi scrap kemudian pelapormemberitahukan hal tersebut kepada Sdr.

LUKITO HALIM(pelapor)penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an. SYAMSUL BAHRI.Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi a.n. FEBRI DWITAMA.Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi a.n. MUJI SETIANTO.. Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an. EDI JUNAIDI.Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an. JULIANTO.Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an. HERRY WIJAYA.Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2020/PN Pbrp. Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an. BUN EK Als ANDI.q.

LUKITO HALIM(pelapor)c) penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an. SYAMSUL BAHRI.d) Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi a.n. FEBRI DWITAMA.e) Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi a.n. MUJI SETIANTO.f) Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an. EDI JUNAIDI.g) Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an. JULIANTO.h) Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an. HERRY WIJAYA.i) Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an. BUN EK Als ANDI.j) Penyidik melakukan pemeriksaan Saksi an.

LUKITO HALIM (Pelapor), buktiini berupa copy yang dilegalisir dan dibubuhi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti T.1.II. I16;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. SYAMSUL BAHRI, bukti iniberupa copy yang dilegalisir dan dibubuhi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti T.1.II. I17;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. FEBRI DWITAMA, bukti iniberupa copy yang dilegalisir dan dibubuhi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti T.1.II.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUKHAMAD MUSTAQIM bin LUKITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRI SUSANTI binti SUTIKNO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Memberikan ijin kepada Pemohon Mukhamad Mustaqim Bin Lukito untukmengucapkan ikrak talak terhadap TermohonTri Susanti Binti Sutikno dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri3. Menyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);19Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jombang pada hari : SELASA, tanggal 17Maret 2015 oleh kami : SRI SULASTRI, SH.MH sebagai Hakim Ketua,RUDY RUSWOYO, SH.MH dan WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH.masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam Suatu persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh

Hakim Anggota I, Hakim Ketua,RUDY RUSWOYO, SH.MH RI LASTRI, SH.MHHakim Anggota Il,WIRYATMO LUKITO TOTOK, SHPanitera Pengganti,SUGENG ARIFINDICATAT DISINI :e Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karenaterdakwa dan Penuntut Umum pada hari Selasa tanggal 17Maret 2015, menyatakan menerima baik putusan tersebutsebagaimana akta yang ditandatangani dihadapan PaniteraPengganti.Panitera Pengganti,SUGENG ARIFIN

,Mhum sebagai Hakim Ketua DWINURAMANU, SH,M.Hum. dan WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi Hakim Hakim Anggota dengan dibantu oleh SOEGENGHARIJANTONO.SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri DAVID DARWIS ALBAR,SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ngasem dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Halaman 17 dari 15

,MhumWIRYATMO LUKITO TOTOK,SHPanitera Pengganti,SOEGENG HARIJANTONO.SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIAD J SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

HANNY LUKITO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituPemohon adalah kakak kandung SakSI ; Bahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungan maksudPemohon untuk mewakili Kepentingan istri Pemohon yang bernama JaniWahjudi yang telah habis iin tinggalnya sejak 2 atau 3 bulan yang lalu ; Bahwa Pemohon dengan Jani Wahjudi adalah Warga Negara Asing yaituWarga Negara Amerika Serikat sejak 30 ( tiga puluh ) tahun ; Bahwa Pemohon dengan Jani Wahjudi ( istri ) tinggal di

secara sepihak ataubersifat exparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsipdan sistem pembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaianpermohonan Pemohon inl ; 7 2222 nn nnn nnn nen nnnHalaman 11 dari 18 Penetapan Nomor 383/Padt.P/2019/PN.Mlqg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP1 sampai dengan P8 dan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu Hanny Lukito

., M.H. danWiryatmo Lukito Totok.SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2016 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Endang Susanii,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri olehYusuf Kurniawan Abadi, S.H., Penuntut Umum danHakim Anggota Hakim KetuaGuntur Pambudiwijaya, S.H., M.H Imam Santoso, S.H.MHWiryatmo Lukito Totok.SH.

,M.H. dan Wiryatmo Lukito Totok, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPujiyati, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,serta dihadiri oleh Kresna Adi Candra, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Guntur Pambudi Wijaya, S.H.,M.H. Lila Sari, S.H.

,M.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Pujiyati, S.HUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H AR iA DI SH.NIP. 19600717 198203 1005.Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN Gpr Halaman 16 dari 16

., Wiryatmo Lukito Totok, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh Sugeng Hariyanto, SH., Panitera Pengganti padaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN Gpr.Pengadilan Negeri Kab. Kediri, serta dihadiri oleh Oula D, SH., Penuntut Umumdan dihadapan Terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agustinus Yudi Setiawan, SH., MH., Mellina Nawang Wulan, SH., MH.Wiryatmo Lukito Totok, SH.,Panitera Pengganti,Sugeng Hariyanto, SH.

LUKITO tanggal 16 Juni 2011 ;Dikembalikan kepada Saksi RUBADI Bin KASBIY Surat tanda terima PT. Andalan Finance Indonesia kepada lbuMasroh, keperluan pengambilan unit Toyota Innova V tahun2007, Nomor Polisi K 1 DK, Nomor RangkaHal 11 dari 17 hal Put.No.298/Pid/2016/PT.SMGMHFXW436874036491 No. Mesin 1TR6459357 warna hitamatas namaJIMIN SUSANTO tanggal 24 Juni 2015 ;v Laporan informasi perincian pembayaran angsuran unit ToyotaInnova V Tahun 2007 Nomor Polisi K 1 DK No. RangkaMHFXW436874036491 No.

LUKITO tanggal 16 Juni 2011 ;Dikembalikan kepada saksi RUBADI Bin KASBI Surat tanda terima PT. Andalan Finance Indonesia kepadalbu Masroh, keperluan pengambilan unit Toyota Innova Vtahun 2007, Nomor Polisi K 1 DK, Nomor RangkaMHFXW436874036491 No. Mesin 1TR6459357 warna hitamatas nama JIMIN SUSANTO tanggal 24 Juni 2015; Laporan informasi perincian pembayaran angsuran unitToyota Innova V Tahun 2007 Nomor Polisi K 1 DK No.Rangka MHFXW436874036491 No.

RI Cq Depdikbud Cq KanwilDepdikbud Jabar (Diknas Propinsi Jabar) Cq para pihak yang terkaitCq pihak yang menerima hak dari padanya, dan Penggugat telahmembayar kompensasinya kepada Yayasan Pendidikan Gita Kirttiyang dibuktikan pada Kesepakatan Ganti Kerugian Bangunan tanggal22 Pebruari 2005 ;d) Dan kemudian Pengggugat menghubungi dan mendatangiH.Probosutedjo, maka didapatlahn kesaksian/pengakuan dariH.Probosutedjo yang dituangkan pada Grosse Akta Nomor 2 tanggal9 September 2005 di Notaris Friana Lukito

Serah Terima tanggal 16 Januari 1995 dengan KaKanwil Depdikoud Jawa Barat/Pihak Pertama dimanaPenggugat/Pihak Kedua, telah melakukan proses hukum danmembiayainya sampai dengan dapat diterbitkannya SertipikatHak Pakai Nomor 2 tanggal 28 Agustus 2000 sehingga tidakdieksekusi sampai dengan sekarang, dan untuk menghindarigugatan dikemudian hari baik dari Yayasan Pendidikan Gita Kirttidan YPNI, Penggugat telah menyelesaikannya dengan membuatAkta Perdamaian Nomor 1 tanggal 22 Pebruari 2005 NotarisFriana Lukito

,SH dan membayar kompensasi/ganti rugi atasbangunan kepada pemilik asalnya Yayasan Pendidikann GitaKirtti, dan untuk menghindari gugatan dari Probosutedjo cq ParaAhli Warisnya, Penggugat juga telah menyelesaikannya denganProbosutedjo, dengan Probosutedjo membuatkesaksian/pengakuan pada Grosse Akta Nomor 2 tanggal 9September 2005 Notaris Friana Lukito,SH dan memberitakannyadengan Iklan Pemberitahuan tertanggal 30 September2005 yang dimuat Harian Umum Pikiran Rakyat tanggal 3Oktober 2005 ;Dan disamping

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihakPenggugat hadir kuasanya GAGUK BANGUN SETIYADI, SH dan UDOKO,SH sedangkan pihak Tergugat hadir kuasanya KUSIJANTO, SH danJUNUS, SH.M.Hum dipersidangan ;Menimbang, bahwa sesuai PERMA NO.1 Tahun 2008 tentang Mediasi,oleh Majelis Hakim telah diupayakan penyelesaian sengketa perkaraperdata ini dengan upaya perdamaian melalui proses mediasi yang dibantuoleh mediator dan atas kesepakatan para pihak, maka Majelis Hakim telahmenunjuk sdr WIRYATMO LUKITO

diterima (nietontvankelijk verklaara);30Dalam Rekonvensie Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaara);Dalam Konvensi dan Rekonvensie Menghukum Penggugat Konvensi membayar ongkos perkaranyasebesar Rp. 1.131.000,00 (satu juta seratus tiga puluh satu riburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2014 olehkami PUTU AGUS ADI ANTARA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,WIRYATMO LUKITO

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehKuasa Penggugat dan dihadiri Kuasa Para Tergugat ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Sidang,WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH. PUTU AGUS ADI ANTARA, SH.MEILIA CHRISTINA MULYANINGRUM, SH.31Panitera PenggantiH. SATIMAN, SHBiaya Perkara Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya ATK :Rp 100.000,Panggilan : Rp 490.000.Pemeriksaan Setempat : Rp. 500.000,Materai :Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000, Rp1.131.000, (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)