1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1869/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,- ( dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1869/Pdt.G/2021/PA.Bi

1869/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor : 1869/Pdt.G/2018/PA.Grtpel CAD all pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 09 Oktober 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahMenengah Atas, tempat kediaman di Perum Mega MutiaraRsgency Blok C.86 Rt 004 Rw 009, Kelurahan CibuniGeulis

No.1869/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Juni 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor1869/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 26 Juni 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

No.1869/Pdt.G/2018/PA.Grtkedatangan surat gugat cerai dari Pemohon yang melaluipengacaranya,sejak itu pula saya diterlantarkan sampai sekarang.5. Tidak pernah kedatangan Pemohon atau orang tuanya ataupunkeluarganya yang datang ke rumah untuk menjalin musyawarahkelangsungan rumah tangga.6. Adapun Pemohon merasa ingin mengakhiri atau tidak akanmeneruskan rumah tangga dengan saya,itu saya serahkan kepadaPemohon dan saya tidak keberatan.7.

No.1869/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Pada poin 1,2, dan 6 alhamdulillah sudah ada pengakuan dan tidak perluada tanggapan lebih lanjut.2. Pada poin 3,4,5, dan 7 Pemohon mengklaim tidak ada pengakuan.Untuklebih meyakinkan,diminta kepada Pemohon unitul hadir di Pengadilantidak melalui Pengacaranya ( kuasa hukum ).Pembuktian dan saksi ada.3.

No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Grt 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu satu ribu rupiah)Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1869/Pdt.G/2018/PA.Grt

1869/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2013/PA.MdnPaint 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang satu PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai BUMN(XXXXX), tempat kediaman di Jalan XXXXX,Kelurahan Pulo XXXXX, Kecamatan

MedanTimur, Kota Medan,untuk selanjutnya disebut Penggugat,MelawanXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan XXXXX, KelurahanXXXXX, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan ,dan untuk selanjutnya disebut Tergugat,Pengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No 1869/Pdt.G/2013/PA.Mdn tertanggal 15 Nopember 2013 dan 18 Maret 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut

;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Halaman dari 6 halaman, Putusan No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Mdne Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat dipersidangan.e Telah mendengar sumpah tambahan yang diucapkan Penggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara aquo

sebagaimana tersebut dalam putusan sela tanggal 18 Maret 2014, No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Mdn yang amarnya sebagai berikut :1.

Zuhri SH,MHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000575.0005.0006.000666.000Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor:1869/Pdt.G/2017/PA.Lmj dicoret;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.811.000 ,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah );

1869/Pdt.G/2017/PA.Lmj

1869 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 1869 K/Pdt/2017DEM!

Nomor 1869 K/Pdt/2017tapi maksud petitum tidak berbeda dengan posita tidak berakibat gugatmengandung cacat obscuur libel.

Nomor 1869 K/Pdt/2017dianggar sebesar Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

Nomor 1869 K/Pdt/2017diperoleh berdasarkan kedudukannya sebagai anggota; dand.

Nomor 1869 K/Pdt/2017

1869/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2015/PA.BLZN Om 1 =SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak

>Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat,hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan NomorPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.BL.

saksisaksi Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Putusan Nomor 1869

,M.H.Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya :OF oN =PANITERA PENGGANTItidMOH. SYAIFUDDIN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,Biaya Proses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp. 350.000,Redaksi................. Rp. 5.000,Meterdi .................. Rp. 6.000,SUPTIANY oo is seccresccese ean Rp. 441.000,Drs. A.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman

1869/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada M.

/ Ill / 2017 /PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1869

;Bahwa akhirnya sejak akhir Januari 2017, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalsekitar 3 bulan ;Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian alasan PemohonPutusan Nomor: 1869

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 1869

Nangim, M.H.Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan:Rp. 30.000,00 Untuk Salinan: Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap: Rp. 300.000 ,00 Panitera:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 391.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1869/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 22 September 2016, Penggugat dengan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarangmemberi nafkahsecara layak kepada Penggugat;5.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.Kdl. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1869/Pdt.G/2015/PA.Kdl

1869/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUS ANNomor 1869/Pdt.G/2013/PA.Smd.

tinggal di Kota Samarinda,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1869

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 13 Juni 2004 M. bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAkhir 1425 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimana1Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2013/PA.Smd.tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 558/58/VI/2004 tanggal 22Juni 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di jalan Sultan

terpisahkan dariuraian putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarindadengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 558/58/V1/2004 tanggal 22 Juni 2004 danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu5Putusan Nomor 1869

Nurhikmah Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 150.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)11Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2013/PA.Smd.

1869/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1869 / Pdt. P/ 2018 / PN.

001, KelurahanTiban Lama, Kecamatan Sekupang sekarang Kota Batam untukselanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal O3 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam, di bawah Register Nomor : 1869

Bahwa kemudian pada IJAZAH NOMOR SERI : DN07 Mk 0021555diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK SWASTA TAMAN SISWA di TebingTinggi pada tanggal 26 April 2010 tertera menjadi bernama bernamaRIZKY AIDIL POHAN, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 27 APRIL1992, nama orang tua SALIM POHAN, dengan nomor induk siswa 076O7 ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 1869 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan namaPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 392/KICSBTM/2004 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 14 Juni 2004, dari yangsemula RIZKI AIDIL POHAN menjadi RIZKY AIDIL POHAN ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1869 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.3.

Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh saturibu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1869 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1869/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Perabotan Rumah, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Maret 2018, dan dicatat dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0120/019/III/2018 tanggal 09 Maret 2018 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun, karena selama ini Tergugat setiap hari masih mengunjungiPenggugat dan malamnya Tergugat pulang ke rumah Tergugat sendiri;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.055.000,00(satu juta lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Mr

1869/Pid.Sus/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri masingmasing sejak tanggal 01 September 2020sampai dengan tanggal 30 September 2020 ;Halaman 1 Putusan Nomor : 1869/Pid.Sus/2020/PN.Sby.5. Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri masingmasing sejak tanggal01 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2020 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernamaSylvi P, S.H., M.H.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 Putusan Nomor : 1869/Pid.Sus/2020/PN.Sby. 1 (Satu) plastik klip kecil didalamnya berisikan Kristal warna putih diduganarkotika jenis sabu dengan berat kurang lebin 0,30 gram besertapembungkusnya (berat netto 0,072 gram) dirampas untuk dimusnahkan ;4.

HOSIM selaku anggota kepolisian dari PolsekHalaman 3 Putusan Nomor : 1869/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Tambaksari Surabaya telah mendpatkan informasi tentang adanyapenyalahgunaan Narkotika kKemudian saksi KUSNOMO, SH dan saksi M. HOSIMselaku anggota kepolisian dari Polsek Tambaksari Surabaya telah melakukanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa OKY KURNIAWAN Bin SANALI(alm) bersama sama dengan Terdakwa Il.

Menetapkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastik klip kecil didalamnya berisikan Kristal warna putih diduganarkotika jenis sabu dengan berat kurang lebih 0,30 gram besertapembungkusnya (berat netto 0,072 gram) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 14 Putusan Nomor : 1869/Pid.Sus/2020/PN.Sby.6.

Hamdan, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor : 1869/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

1869/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No. 1869/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal05 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 Agustus 2015 dengan register Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2015/PA. Pwd.penasehatan tersebut tidak berhasil, oleh karena itu telah memenuhi maksudPasal 65 Jo.

Putusan No. 1869/Pdt.G/2015/PA. Pwd.10ternyata bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ......

1869/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Agustus 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan

Negunut, kabupaten Tulungagung KabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 07 Agustus 2015 ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohon berstus janda3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah sendiri selama 11 bulan Putusan Cerai Talak, nomor: 1869/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 14 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak

menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 1869

Imam Asmu'i, S.H.Panitera PenggantiTtd.Edward Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Talak, nomor: 1869/Pdt.G/2016/PA.TA falaman 13 dari 14 1. Pendaftaran ........... Rp. 30.000,002. Biaya Proses ......... Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan .... Rp. 270.000,004. Materai 0... Rp. 6.000,005. Redaksi 0.0... eee Rp. 5.000,00Jumlah .... eee eeeeee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1869/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;2 20 nono monn nn nnnXXXXXXXXXXX binti xxxxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggaldi Jl.

xxxxxxxxxxx, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, Pendidikan SD, bertempat tinggal di xxxxxxxxxRT.03 RW. 01 Kelurahan xxxxxxxxx Kecamatan XxxxxxxxKabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;n0no nn nn cence nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;0 22200 Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1869

Bahwa penggugat telah menikah dengan terggugat pada tanggal xxxxxxxxxxXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; XxXxXxXXxxxxxxx tanggalPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. dari 8 halXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen) 222 n ee ne nen enn.

O38 Rw. 01 Kelurahan XxXxxxxxxxx, Kecamatan XXXXXXXxXx,Kabupaten KebUumen)n0nn nnn nnn nnn cnncnn asPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 2 dari 8 hal8. Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah berusaha memperbaiki rumahtangga penggugat dan tergugat dengan cara meminta bantuan kepada orang tuapenggugat dan tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Penggugat Nomor : XXXXXXXxXxXXXXXXXX yang telahdikeluarkan oleh Camat Xxxxxxxxxx tanggal XxXXxXXXXXXXXXXXx, yang telahPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 8 haldicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelenB. Bukti Saksi1.

1869/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

21 April 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 21 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Januari 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 113/113/1/2005 tanggal 31 Januari 2005 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami

Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohondan Termohon belum dikaruniai momongan dalam rumah tangga Pemohon daTermohon, Pemohon sudah berusaha membujuk Termohon untuk memeriksakankesehatan reproduksi diantara Pemohon dan Termohon ke dokter, akan tetapi Termohonselalu menolak, dan Termohon justru lebih memilih untuk mengakhiri rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon ketika Pemohon terus mengajak Pemohon ke dokter;Bahwa perselisihan

Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaTermohon dan orang tua Termohon sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orangtua Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Biaya Proses : Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1869/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1869/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalampengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : ZARAHMAN PURBA Alias NISA;Tempat lahir : Pematang Siantar;Umur / Tgl.

AMD Kel.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 1869/Pid.Sus/2021/PT MDNTanjung Pinggir Kec. Siantar Martoba Pematangsiantar. kemudian saksiSyamuel Simorangkir, saksi Sindi S. Simanjuntak, dan saksi Soliandi(anggot Polri) melakukan penyelidikan dan saat tiba di alamat yangdiinformasikan saksi Syamuel Simorangkir, saksi Sindi S.

Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 1869/Pid.Sus/2021/PT MDNATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Zarahman Purba alias Nisa pada hari Jumat tanggal16 April 2021, sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2021 bertempat di JI. AMD Kel. Tanjung Pinggir Kec.

Simanjuntak, dan saksi Soliandi (anggot Polri) melakukanpengembangan penyelidikan dan sekira pukul 09.30 Wib saksi SyamuelHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor : 1869/Pid.Sus/2021/PT MDNSimorangkir, saksi Sindi S. Simanjuntak, dan saksi Soliandi (anggot Polri)berhasil menangkap saksi Arul Afansyah Hutabarat Alias Arul di Jl. TanjungPinggir Kel. Tanjung Pinggir Kec.

NURSYAM, S.H., M.Hum.PURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANGGRAINI DEWI, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1869/Pid.Sus/2021/PT MDN

1869/Pdt.G/2017/PA.BL

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.BL telah dipanggil sebanyak 2 kali secara resmiHal. 2 dari 11 hal.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.BLpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun dan selama pisah Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar tidak bercerai namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau hidup rukun dengan Tergugat;.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.BLsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.BLHakim AnggotattdDrs. H. Achmad Suyuti, M.H.Hakim AnggotattdDrs. M. YahyaHakim KetuattdDra. Hj. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Panitera Pengganti,tidHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.a & Kepaniteraan ... Rp 30.000,Biaya Proses.... Rp 50.000,Panggilan ........ Rp 375.000,Redaksi........... Rp 5.000,Meterail ......... Rp 6.000,Jumlah ......... Rp 466.000.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2024/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu );

1869/Pdt.G/2024/PA.Pt