Menolak permohonan pemohon dan pemohon Il;Hal. 3 daria Pntpn. No. 282/Pdt.P/2013/PA Pwl.2. Membebankan pemohon dan pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Polewali yang dijatuhnkan pada hariJumat tanggal 5 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syakban 1434 H.oleh Drs. Hasbi, M.H, sebagai ketua majelis, Dra. Satrianih dan Drs. H. MakkaA., masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Drs.

Pinrang, dengan luas 3.088 M2 dengan SHM No.278/Benteng, Surat Ukur No. 33740 tertanggal 17 Desember 1996dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah DARIA SADDASebelah Timur : Saluran airSebelah Selatan : Tanah Hj. KAMBOLONGSebelah Barat : Tanah Hj. KAMBOLONG/Hj.NANDUNG9. Bahwa setelah Drs. BASRI MASSAFAILA meninggal dunia padatanggal 13 Januari 2006, maka kedudukan anak tersebut di atasadalah ahliwaris dari Drs. BASRIMASSAFAILA ;10.Bahwa selain dari ahli waris Drs.

Pinrang, dengan luas 3.088 M2 dengan SHM No.278/Benteng, Surat Ukur No. 33740 tertanggal 17 Desember1996 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah DARIA SADDA Sebelah Timur : Saluran air Sebelah Selatan : Tanah Hj. KAMBOLONG Sebelah Barat : Tanah Hj. KAMBOLONG/Hj.

Daria DharmaPratama di lpuh, dan apabila Penggugat memberikan nasehat kepadaTergugat agar tidak malas bekerja, Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat dan terjadilan pertengkaran mulut antara Penggugat danTergugat;. Bahwa, selain dari itu orang tua Tergugat juga selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seperti orang tua Tergugatselalu. menyalahkan Penggugat sebagai Sumber dari terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;.

Daria Dharma Pratama di Ipuh, dan Penggugat juga sudahberulang kali memberikan nasehat kepada Tergugat agar tidak malasbekerja, akan tetapi Tergugat tidak mau mendengarkan nasehat Penggugat,malah Tergugat marahmarah kepada Penggugat dan terjadilahpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, akibat dari ituTergugat pergi meninggalkan Pengggugat dengan membawa anak,Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun IV Desa Tirta Mulya,Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Penggugat

PerdagangarAdapun terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual.menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau meNarkotika Golongan tersebut tidak ada mendapat ijin dari piberwenang maupun dari Departemen Kesehatan.Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan81/10100/2018 tanggal 10 September 2018 pada daftar hasil penimbepermintaan Polres Simalungun yang ditimbang oleh HERNITA SAFRyang pada pokoknya menerangkan bahwa : 13 (tiga belas) bungkus diduga berisi narkotika jenis sabu terdiri dariA

barang bukti Perdagangan guna dilakukan proses penyidikan.Adapun terdakwa dalam memiliki, menyimpan, mengumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebutmendapat ijin dari pihak yang berwenang maupun dari Departemen KeBerdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan81/10100/2018 tanggal 10 September 2018 pada daftar hasil penimbdariA

Berita Acara Penimbangan Nomor : 81/10100/2018 tanggal 10 2018 pada daftar hasil penimbangan atas permintaan Polres Syang ditimbang oleh HERNITA SAFRIA MALAU yang padamenerangkan bahwa : 13 (tiga belas) bungkus plastik klip didnarkotika jenis sabu terdiri dariA. 1 (satu) bungkus plastikk klip bening ukuran besar dengan k1,28 gr (Satu koma dua delapan gram) dan berat bersih 1 gr (sB. 4 (empat) buah plastik klip bening ukuran sedang dengan k1,24 gr (satu koma dua empat gram) dan berat bersih 0,44 grempat

.; Becwe Saksi mengetahui Pemohon mempunyai sebidang tanahSeiuas 9.210 M2 yang terletak di Desa Tanjung HalobanSecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhan Batu yang didapatI SG BLUE I TF er creer mete eee net~ Gece Saksi hanya mendengar tanah tersebut ada SertifikatSak Mili atas nama Purnama Sari Hutasoit dan tanahDeeEee CILanSm Kelape Saw. pao eee ee ee~ S2>we tanah tersebut sudah kepada Si Along yang tinggal diS2mtau Prapat dan Saksi mengetahui tanah tersebut daria 5 ce eo ee ere eet mene ey cee ee

Terdakwasedang duduk diatas sepeda motor yang dikendarainya, dimana saat itu Terdakwaduduk diatas sepeda motor yang dalam keadaan dimatikan dipinggir jalan,sedangkan disebelah sisi kanan Terdakwa terdapat seorang lakilaki yang jugamengendarai sepeda motor dalam keadaan berhenti namun mesin sepeda motordalam keadaan mesin tidak dimatikan dan lampu sepeda motornya juga menyala,akan tetapi posisi mereka saat itu saling berlawanan arah, dan ketika para saksidatang dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda mtoor daria

., makaPengugat dibebaskan daria semua biaya perkara yang timbul dalam perkaraini.Memperhatikan pasal 271 Rv serta segala ketentuan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 165/Pdt.G/2019/PA.Smdg. dicabut;Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor0165/Pdt.G/2019/PA.Smdg.2.

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Daria RT 01 RW 10 Desa Gunung LeutikKecamatan Ciparay Kabuapten Bandung. Saksi adalah pamanPenggugat.

SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Daria RT 01 RW 16 Desa GunungLeutik Kecamatan Ciparay Kabuapten Bandung. Saksi adalah SaudaraPenggugat.

., beralamat di Wisma Daria,Lantai 3, Floor #302, Jl.

Sabar Maruli Simamora, S.H., M.H., beralamat di Wisma Daria, Lantai 3,Floor #302, Jl. Iskandarsyah Raya No.7, Jakarta Selatan 12160, denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus yang diterbitkan olehDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum pada Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Nomor: AHU224.AH.04.032017 tertanggal 8November 2017.Sebagai Tim Pengurus dalam proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang a quo, dan sebagai Tim Kurator apabila Pemohon PKPU a quodinyatakan pailit;5.

BuktiP9A : Email tanggal 1 April 2016, dariA. K. Aditya Pradana kepada Tergugat dan Genesy RockyA. A. Kaunang.12. BuktiP9B : Email tanggal 2 April 2016, dariTergugat kepada Genesy Rocky A. A. Kaunang dan A. K.Aditya Pradana.Hal 13 dari 31 Hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 378/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL13. BuktiP9C : Email tanggal 25 Mei 2016, dariA. K. Aditya Pradana kepada Tergugat dan Genesy RockyA. A. Kaunang.14. BuktiP9D : Email tanggal 21 Juni 2016, dariA. K.

BuktiP9E : Email tanggal 21 Juni 2016, dariA. K. Aditva Pradana kepada Tergugat dan Genesy RockyA. A. Kaunang.16. BuktiP9F : Email tanggal 1 Juli 2016, dari A.K. Aditya Pradana kepada Tergugat dan Genesy Rocky A.A. Kaunang.17. BuktiP10 : Bukti rekaman dari pihakApartemen Pakubuwono Terrace.18. Bukti P11A : Bukti rekaman dariwarga/tetangga sesuai KTP Tergugat.19. Bukti P11B : Bukti rekaman dariwarga/tetangga sesuai KTP Tergugat.20. BuktiP11C : Bukti foto rumah Tergugat sesuaiKTP.21.

(lima puluh jutarupiah) uang daria hasil menggadaikan mobil tersebut telah habis dipergunakanterdakwa untuk keperluan pribadi dan bermain judi, dalam menggadaikan keduamobil tersebut terdakwa tanpa seijin saksi MUHAMMAD CHARUSUDDIN selakupemiliknya; Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi nkorban MUHAMMADCHARUSUDDIN mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 302.000.000.

Menyatakan barang bukti berupa: 21 (dua puluh satu) lembar laporan harianInkaso (LHI) atas nama kolektor Warsito yangterdiri daria. LHI tanggal 14 Pebruari 2010 ( 3 Ibr) sebesarRp.3.778.000,00b. LHI tanggal 15 Pebruari 2010 ( 3 Ibr) sebesarRp.3.937.000,00c. LHI tanggal 16 Pebruari 2010 ( 3 Ibr) sebesarRp.4.243.000,00d. LHI tanggal 17 Pebruari 2010 ( 3 Ibr) sebesarRp.4.990,000,00e. LHI tanggal 18 Pebruari 2010 ( 3 Ibr) sebesarRp.3.398.000,00f.

LHI tanggal 20 Pebruari 2010 ( 3 Ibr) sebesarRp.2.806.000,00Dari LHI tanggal 14 s/d 20 Pebruari 2010 total uangnyasebesar Rp.26.704.000,00 3 (tiga) lembar laporan harian Inkaso (LHI)atas nama kolektor Fendy yang terdiri daria. LHI tanggal 17 Pebruari 2010 ( 1 Ibr) sebesarRp.1.474.000,00b.

LHI tanggal 18 Pebruari 2010 ( 2 Ibr) sebesarRp.1.489.000,00.Dari LHI tanggal 17 s/d 18 Pebruari 2010 total uangnyasebesar Rp.2.963. 000,00" 9 (sembilan) lembar laporan harian Inkaso(LHI) atas nama kolektor Bagus SW yangterdiri daria. LHI tanggal 17 Pebruari 2010 ( 3 Ibr) sebesarRp.3.275.000,00.b. LHI tanggal 18 Pebruari 2010 ( 4 Ibr) sebesarRp.6.184.000,00c.

LHI tanggal 19 Pebruari 2010 ( 1 Ibr) sebesar Rp.2.340.000,00.Dari LHI tanggal 16 s/d 19 Pebruai 2010 total uangnyasebesar Rp.15.115.000,00=" 6 (enam) lembar laporan harian Inkaso (LHI)atas nama kolektor Nur , ysng terdiri daria. LHI tanggal 17 Pebruari 2010 ( 4 Ibr) sebesarRp.4.330.000,00b.

suatu kesatuan denganpenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para pemohon telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, dimana para pemohon telah menghadap sendiri dipersidangan dan telah mempertegas kembali maksud permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini, dimana para pemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris yang sah daria

, SH, MHPanitera Pengganti :BAMBANG SUNARKO, SHBahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte Kelahiran anak tersebut dikemudian harimaka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malang sudilah kiranya berkenanuntuk memanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa di: MALANG pada tanggal : 26 SEPTEMBER 1964 jam 04.15 WIBtelah lahir dan diberi nama : ANITA KHAIRUNNISA, anak kedua perempaun sah daria

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan daria Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ;o Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan olehwonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri

;Menimbang, bahwa~ pernikahan Pemohon dengansuaminya .......... terjadi tahun assexinsaaes tidakmempunyai surat nikah, sedangkan surat nikah tersebutsangat Pemohon perlukan sebagai bahan pengurusanpengalihan pensiunan janda suami Pemohon danberdasarkan ketentuan pasal Pasal 7 ayat 3 KompilasiHukum Islam maka permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa atas pengajuan permohonanHalaman 7 dari hal. 11 Penetapan No. 117/Pdt.G/2011/MS BirIsbath nikah tersebut Termohon selaku ahli waris dariA

Bahwa objek 1 (satu) butir 4.1 telah diusahakan oleh Penggugat danTergugat beserta tanahnya tersebut diperoleh oleh Penggugat denganHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.MrdTergugat membeli daria (penjual) pada tahun 2017 dan Dibangun Satuunit rumah Pada Januari 2019 ;. Bahwa objek harta terperkara Butir 4.1 hingga saat ini masih dikuasai danDitempati oleh Tergugat ;.

Grobogan MADE LINGGARASIH, S.H.atas nama a/n SUGENG yang dibeli daria/n. TRIYANTO ; Foto copy Sertifikat Tanah Hak Milik No. 723Gambar Situasi Nomor : 301/11/1988,tanggal 31 Agustus 1988 yang terletak diDesa Getasrejo dengan Luas : 860 m?(delapan ratus enam puluh meter persegi)atas nama SUGENG yang dibeli daria/n TRIYANTO pada tanggal 4 Maret 2011berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 4 Maret2011 No. 237 yang dibuat oleh PPATKab.

BuktiTII1 : Foto copy Kwitansi Jual beli sebidang tanahpertanian seharga Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), dan baru dibayar sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) padatanggal Delapan belas Februari dua ribusebelas (18022011) telah terima daria/n Suwanto kepada a/n Triyanto dankekurangannya akan dilunasi oleha/n Suwanto pada tanggal Dua puluhdelapan februari dua ribu sebelas (2822011) yaitu sebesar Rp. 50.000.000, (Limapuluh juta rupiah) ; 2.

Grobogan MADE LINGGARASIH, S.H.atas nama a/n SUWANTO yang dibeli daria/n TRIYANTO ; 4. BuktiTIII4 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Tanah SHMNo. 725, Gambar Situasi No. 303 /II/1988tanggal 31 Agustus 1988 luas 1.233 M2(seribu dua ratus tiga puluh tiga meterpersegi) an. SUWANTO yang dibeli padatanggal 4 Maret 2011 berdasarkan Akta JualBeli tanggal 4 Maret 2011 No. 238/2011dibuat PPAT Kab.

dengan Andi Fahrum Paturusiberdasarkan Akta Nikah No. 183/LI/II/995 tanggal 20 Pebuari 1995 ; Bahwa dalam pernikahannya telah dikuniai seorang anak yang bernama A.FADLILAH FACHRUN ; Bahwa Pemohon hendak mengganti nama anak pemohon yang bernama A.FADLILAH FACHRUN menjadi AQILAH FADLILAH FACHRUN; karena tidak inginmenyingkat nama yaitu A dan selain itu juga untuk menghindari kesalahfahamannama A tersebut karena tidak ada kepanjangannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian perubahan nama anak Pemohon dariA

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016M. bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1437 H. oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama fTanggamus yang terdiri dariA.