sehubungan terdakwa telah mengadakan atau turut campurdalam kegiatan perjudian jenis toto gelap jenis Singapore (periode siang) yangdiadakan pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, peran terdakwadalam perudian tersebut adalah sebagai juru tulis judi toto gelap yang melayanipenjualan tebakan nomor judi toto gelap kepada para pemasang, yangmengirimkan nomornomor tebakannya melalui SMS ke hand phone terdakwa,selanjutnya terdakwa meneruskan SMS dari para pemasang tersebut ke handphone Agen yaitu Pak DAUT

berisi catatan rekap nomor keluar judi totogelap dan uang tunai Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah) danuang tunai Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) ;e Bahwa benar peran Terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagaijuru tulis judi toto gelap yang melayani penjualan tebakan nomor judi totogelap kepada para pemasang, yang mengirim nomor tebakannya melaluiSMS ke Hand phone Terdakwa, selanjutnya Terdakwa meneruskan SMSdari para pemasang tersebut ke hand phone Agen yatu Pak Daut

Terdakwa ditangkap yaitu, Terdakwa telahmengadakan atau turut campur dalam kegiatan jenis toto gelap jenisSingapore (Periode siang), toto gelap jenis Hongkong (periode malam) ;Bahwa benar peran Terdakwa dalam perjudian tersebut adalah sebagaijuru tulis judi toto gelap yang melayani penjualan tebakan nomor judi totogelap kepada para pemasang, yang mengirim nomor tebakannya melaluiSMS ke Hand phone Terdakwa, selanjutnya Terdakwa meneruskan SMSdari para pemasang tersebut ke hand phone Agen yatu Pak Daut

hubungan saksi dengan Pemohon I danPemohon II adalah sebagai tetangga;para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1970 di Padang Mardani, JorongManggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh, KecamatanLubuk Basung;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa pada pernikahan para Pemohon,dilaksanakan dihadapan P3N yang bernamaANGKU MARAJO dan yang bertindak ~~ menjadiwali nikahnya ialah ayah kandung Pemohon IIyang bernama MONONG kemudian selaku saksinikahnya ialah MARAH TEPAN dan DAUT

keterangan Saksi I yangbernama SABRIUS bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmenikah pada tahun 1970 di Padang Mardani, JorongManggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam yang dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam di hadapan P3N yang bernama ANGKU MARAJOdengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II sendiriyang bernama MONONG dengan mahar berupa uang sebesarRp.1.000, (satu ribu rupiah) dibayar tunai dan jugadihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama MARAHTEPAN dan DAUT

Bahwa yang menjadi Wali Nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernamaMONONG dengan mahar berupa uang sebesarRp.1.000, (satu ribu rupiah) dibayartunal, saksi nikahnya adalah MARAHTEPAN dan DAUT, dan sesaat setelah akadnikah Pemohon I ada mengucapkan sighattaklik talak;3. Bahwa perkawinan Para Pemohon telahmemenuhi Syariat Islam dan juga tidakbertentangan dengan adat istiadatyang berlaku;4. Bahwa perkawinan Para Pemohon belumdicatat oleh Pejabat yang berwenang;5.

Daut, tempat tanggal lahir Bertong 12 Pebruari 1988, umur 31tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Lingkungan Bertong A, RT. 001 RW. 005,Kelurahan Telaga Bertong, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Daut)terhadap Penggugat (Dian Pisesa binti Fatawari Hasan)3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Hal. 2 dari 5 hal. Pen. No.0068/Pdt.G/2019/PA.

Setelan sampai di depanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2019/PN MnaToko Mainan RIA, Anak melihat ada saksi Mahartati binti Daut Sebagusyang menyandang tas selempang yang sedang berjalan denganmengendarai sepeda motor, kKemudian Anak berkata: Nah tas nga, murahjugau ngambik au nga, ayo kita ambil ( itu ada tas kak, cukup gampangmengambilnya kak, ayo kita ambil), dan dijawab saksi Bony Dwi Yunanda :Yat, kamu tunggu di panggung Pasar Bawah, Kemudian saksi Fayad FikriZakiy berjalan menuju

2019/PN Mna Saksi Fayad Fikri Zakiy mendapat uang sebesar Rp. 160.000, (Seratusenam puluh ribu rupiah);Dan sisa uangnya dipergunakan untuk membeli minyak motor danmakanan, sedangkan tas selempang, 1 (Satu) lembar STNK Sepeda MotorYamaha Mio, 1 (satu) buah KTP, 1 (Satu) buah kartu SIM C, 1 (Satu) buahKartu BPJS, 2 (dua) buah Kartu ATM BNI Syariah dibuang ke Pantai PasarBawah; Bahwa akibat perbuatan Anak bersama dengan Saksi Bony Dwi Yunanda danSaksi Fayad Fikri Zakiy tersebut, Saksi Mahartati Binti Daut

Setelan sampai di depanToko Mainan RIA, Anak melihat ada saksi Mahartati binti Daut Sebagusyang menyandang tas selempang yang sedang berjalan denganmengendarai sepeda motor, kKemudian Anak berkata: Nah tas nga, murahjugau ngambik au nga, ayo kita ambil ( itu ada tas kak, cukup gampangmengambilnya kak, ayo kita ambil), dan dijawab saksi Bony Dwi Yunanda :Yat, kamu tunggu di panggung Pasar Bawah, kemudian saksi Fayad FikriZakiy berjalan menuju ke Pasar Bawah.

warna Biru; Saksi Fayad Fikri Zakiy mendapat uang sebesar Rp160.000, (Seratusenam puluh ribu rupiah);Dan sisa uangnya dipergunakan untuk membeli minyak motor danmakanan, sedangkan tas selempang, 1 (Satu) lembar STNK Sepeda MotorYamaha Mio, 1 (satu) buah KTP, 1 (Satu) buah kartu SIM C, 1 (Satu) buahKartu BPJS, 2 (dua) buah Kartu ATM BNI Syariah dibuang ke Pantai PasarBawah;Bahwa akibat perbuatan Anak bersama dengan saksi Bony Dwi Yunandadan saksi Fayad Fikri Zakiy tersebut, saksi Mahartati binti Daut

Sebagusmengalami kerugian sebesar lebin kurang Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.MAHARTATI Binti DAUT SEBAGUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

Menetapkan nama Pemohon I yang tertera di akta nikah semula M Andryan Bathiesta Bin Daud, sebagaimana yang tercatat di dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 268/07/IX/2012 tertanggal 29 September 2012 tersebut menjadi Muluk Bin Daut dan anama ayah kndung Pemohon I semula, Daud menjadi Daut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurida binti Daut) dengan Tergugat (Syaprizal bin Sapardi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 06 September 1999 di Desa Sangau Kecamatan Kuantan Mudik Kabupaten Kuantan Singingi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Syaprizal bin Sapardi) kepada Penggugat (Nurida binti Daut);

Dohong, terdakwa III Fanelson Als Econ Als Bapak Fredi Bin Daut Ulek, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair; 2. Membebaskan terdakwa I Suder Samsid Als Sam Bin Dewel, terdakwa II Ir. Ringkai Rambang Bin E. Dohong, terdakwa III Fanelson Als Econ Als Bapak Fredi Bin Daut Ulek, dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I Suder Samsid Als Sam Bin Dewel, terdakwa II Ir. Ringkai Rambang Bin E.

Dohong, terdakwa III Fanelson Als Econ Als Bapak Fredi Bin Daut Ulek, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Suder Samsid Als Sam Bin Dewel, terdakwa II Ir. Ringkai Rambang Bin E.

Dohong, terdakwa III Fanelson Als Econ Als Bapak Fredi Bin Daut Ulek, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Bapa FREDI Bin DAUT ULEK bersama sama denganpihak Pelaksana dari PT. Djimat Sakti yang dihadiri oleh PelaksanaLapangan yaitu saksi Anthony, ST, pihak Konsultan Pengawas dari CV.Chasaby Engineers Consultant yang dihadiri oleh Ir.

Bapa FREDI Bin DAUT ULEK tetapmenyetujui dicairkan / dibayarkan 100% (seratus persen) pada tanggal 17Desember 2010 berdasarkan SP2D Nomor : 087/770/SP2DDAK/DITANBUN/XII/2010 dan SP2D 086/769/SP2DDAU/DITANBUW/ XII/2010.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa . SUDER SAMSID als.SAM Bin DEWEL selaku PPTK, terdakwa Il. Ir. RINGKAI RAMBANGBin E. DOHONG selaku Pengguna Anggaran / Pengguna Barang danterdakwa Ill. FANELSON als. ECON als. Bapa FREDI Bin DAUT ULEKselaku.

Dohong, terdakwa Ill Fanelson Als Econ Als BapakFredi Bin Daut Ulek, sehingga tidak terdapat error in persona;Ad. 3.

Daut ;d) Sebelah barat berbatas dengan tanah H. M.

Daut ; Bahwa Tergugat selaku petugas tata pemerintahan khususnya bidangpertanahan yang bertujuan melakukan tata kelola Administrasipertanahan agar tercapai adanya kepastian hukum bagi kepentinganpublik sehingga setiap data pertanahan dapat memenuhi prinsipAkuntabilitas, namun Tergugat telah mengabaikan kedua tujuandaripada maksud kedua asas tersebut karena asas kepastianHukum maupun Asas Akuntabilitas dalam aplikasi pelaksanaan tugasTergugat yang tidak didasarkan kepada hukum yang berlaku yangmengakibatkan

Daut ; d) Sebelah barat berbatas dengan tanah H. M. Daut ; Kedua pewaris (Ibrahim Gapi dan istrinya Sani ) telah meninggal Duniapada tahun 1950, dengan rincian an, Alm. Ny. Aisyah (anak pewarisnomor satu) meninggal saat Tsunami sedangkan suami Aisyah a.n. M.Ali meninggal tahun 1982 kedua alm tidak mempunyai keturunan, Alm.Ny. Habsah meninggal Tahun 2002, suami Alm. Ny. Habsah azn.Samsuddin meninggal 1980 kedua almarhum mempunyai keturunanan.

Nomor57 K/PID/2013burung walet milik saksi koroban sedang beristirahat di dalam pondok setelahselesai memetik sarang burung walet, datang Terdakwa bersama dengansaksi MUHAMMAD DAUT, saksi SAMSUL QAMAR, SE., saudara HAERUL,saudara ABDUL MUBIN, dan saudara ARPIAN ke depan pondok tersebut,selanjutnya Terdakwa dengan ditemani saksi MUHAMMAD DAUT masuk kedalam pondok, sedangkan saksi SAMSUL QAMAR, SE., saudara HAERUL,saudara ABDUL MUBIN, dan saudara ARPIAN menunggu di luar pondok.

Selanjutnya Terdakwadengan membawa 800 (delapan ratus) keping sarang burung walet warnahitam jenis manas bersama dengan saksi MUHAMMAD DAUT, saksiSAMSUL QAMAR, SE., saudara HAERUL, saudara ABDUL MUBIN, dansaudara ARPIAN berjalan pergi meninggalkan pondok ;Bahwa Terdakwa pada saat mengambil dan membawa pergi 800 (delapanratus) keping sarang burung walet warna hitam jenis manas dari dalampondok tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban ;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami

Nomor 57 K/PID/2013saksi MUHAMMAD DAUT, yang keduanya masih ada hubungankeluarga dari Terdakwa (vide Putusan Nomor 25/Pid.B/2012/PN.Tg.Slr. halaman 35 baris ke21 sampai dengan 39) dan samasekali tidak mempertimbangkan keterangan saksi RUDYPARLINDUNGAN GULTOM, saksi ALFIUS KAYANG, dan saksiNAINGGOLAN HASIHOLAN sehingga cenderung berpihak dan beratsebelah, bahkan bertentangan dengan fakta hukum sesungguhnyaatau bertentangan antara fakta hukum satu dengan lainnya ;Bahwa putusan Judex Facti tersebut

Judex Facti telah salah mempertimbangkan unsur dengan maksud untukdimiliki ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan, bahwaTerdakwa benar telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakanpadanya, yakni melanggar Pasal 362 KUHP, dimana Terdakwa bersamaMuhamad Daut, Samsul Qamar, Haerul, Abdul Mubin dan Arpian, mendatangisarang burung di Pondok Gua Sarang Burung Walet di Sungai Uma, DesaPimping, Kecamatan Tanjung Palas Utara, Kabupaten Bulungan ;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam

Pembelian TBS penjual Saksi DAUT, AAPA 11 Mei 2021, kemudian 1 (satu) lembar foto copy leges kwitansi pembayaran dari PT.

Pembelian TBS penjual Saksi DAUT, AAPA 22 Mei 2021, kemudian 1 (satu) lembar foto copy leges kwitansi pembayaran dari PT.

foto copy leges Faktur Pembelian TBS penjual Saksi DAUT, AAPA 22 Mei 2021, kemudian 1 (satu) lembar foto copy leges kwitansi pembayaran dari PT.

AAPA kepada Saksi DAUT, tanggal 29 Mei 2021, senilai Rp.89.733.105,00 dan 2 (dua) lembar bukti Batch Upload Result Message This Transaction is Waiting For Approval Bank Mandiri, tanggal 02 Juni 2021;

penjual Saksi DAUT, AAPA 25 September 2021, kemudian 1 (satu) lembar copy leges kwitansi pembayaran dari PT.

Turiang anak dari Alm Daut P. Turiang, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 pukul 20.30 WITA diJl.

Turiang anak dari Alm Daut P.

Gabriel Angelicaanak dari Agustinus pecah, dan pecahan kaca helm tersebut mengenaibagian bawah mata sebelah kiri Korban Gabriel Angelica anak dari Agustinus,dan Terdakwa juga memukul lengan kiri Korban Gabriel Angelica anak dariAgustinus dengan menggunakan sikut tangan sebelah kiri; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengembalikan handphone KorbanGabriel Angelica anak dari Agustinus, lalu Terdakwa mengantar KorbanGabriel Angelica anak dari Agustinus pulang ke rumah Saksi Andarias P.Turiang anak dari Alm Daut

anak dari Agustinus dengan menggunakan sikut tangan sebelahkiri; Bahwa Terdakwa tidak langsung mengantar Korban Gabriel Angelicaanak dari Agustinus pulang ke rumah, melainkan terus berkeliling hingga kearah Sekambing, sambil terus memukuli Korban Gabriel Angelica anak dariAgustinus; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengembalikan handphone KorbanGabriel Angelica anak dari Agustinus, lalu Terdakwa mengantar KorbanGabriel Angelica anak dari Agustinus pulang ke rumah Saksi Andarias P.Turiang anak dari Alm Daut

Turiang anakdari Alm Daut P. Turiang dan Saksi Sartin Ngombe Anaka dari Alm Y.

Sebidang tanah dengan ukuran lebar barat timur + 200 meter,panjang utara selatan Alur yang terletak di Dusun Muhajirin, dahuluKampung Buntul Kemumu, sekarang Kampung Burni Pase,Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah dengan batasbatastanah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Alur;Sebelah Selatan berbatas dengan Alur;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Daut;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Guru Adi sekarang Toni;1.2.

Sebidang tanah dengan ukuran lebar barat timur + 100 meter,panjang utara selatan Alur yang terletak di Dusun Muhajirin, dahuluKampung Buntul Kemumu sekarang Kampung Burni Pase, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatas dengan Alur;Sebelah Selatan berbatas dengan Alur;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rabusin;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Daut;Selanjutnya SCDUt SCDAGAL......cecceceeee eee eee eee eeeeeneees Objek Terperkara.2.

Menyatakan tanah objek terpekara adalah hak milik Penggugat denganukuran dan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebidang tanah dengan ukuran lebar barat timur + 200 meter,panjang utara selatan Alur, yang terletak di Dusun Muhajirin, dahuluKampung Buntul Kemumu, sekarang Kampung Burni Pase, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan Alur ;= Sebelah Selatan berbatas dengan Alur ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Daut ; Sebelan

Barat berbatas dengan tanah Guru Adisekarang Toni.Sebidang tanah dengan ukuran lebar barat timur + 100 meter,panjang utara selatan Alur, yang terletak di Dusun Muhajirin, dahuluKampung Buntul Kemumu sekarang Kampung Burni Pase, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah dengan batasbatas tanah sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan Alur ; Sebelah Selatan berbatas dengan Alur ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rabusin ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Daut.4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Eddy Ray bin Ahmad Daut Kilau alias Ahmad Daut Kilaw ) terhadap Penggugat ( Murni Nawangsari binti Sukardi );

4. Menetapkan anak yang bernama Jill Delrey binti Eddy Ray, lahir di Batam tanggal 30 Juli 2015 berada dibawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya;

5.

Daut, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emasseberat 2 gram 5 miligram;2 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon juga tidak mempunyaihubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (musahharah) ataupersusuan (radhaah) serta tidak ada halangan atau larangan untuk melakukanpernikahan menurut hukum Islam yang berlaku;3 Bahwa, pernikahan

Daut;bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangpun yang keberatan dan mengganggugugat pernikahan

Daut;bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon I yang telah meminang Pemohon II;bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan apapun,baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;e bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 4 (empat) anak;e bahwa selama ini tidak ada seorangpun yang keberatan dan mengganggugugat pernikahan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Perusahaan di Pulau Burung Kecamatan Pulau BurungKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau, dan terakhir tinggal di rumah milikbersama yang terletak di Jalan Sunan Jati Parit Lapis Daut RT.004 RW.010Kelurahan Pulau Kijang Kecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir PropinsiRiau sampai dengan berpisah.4.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Parit Lapis Daut, RT.004 RW.010,Kelurahan Pulau Kijang, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir,dan di muka sidang, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai adikkandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

tinggaldi rumah bersama yang terletak di Parit Lapis Daut, KelurahanPulau Kijang, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir hinggaberpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak dan serta sekarang anak tersebutbersama Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak awaltahun 2017 sudah tidak harmonis lagi dan sering berselisih danbertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon

pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Lambang Sari RT.002 RW.002,Desa Pulau Kecil, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, dan dimuka sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah bersama yang terletak di Parit Lapis Daut

iniHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2020/PA.Tbhdiperiksa secara verstek dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpahadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara permohonan perceraian yang termasukdalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi di persidangan telah terbukti bahwaTermohon berdomisili di Jalan Sunan Jati Parit Lapis Daut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rico Handika Bin Daut Mustopa dan Terdakwa II Aji Saputra Bin Samsil (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Rico Handika Bin Daut Mustopa dan Terdakwa II Aji Saputra Bin Samsil (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;

   
   Terdakwa:
   1.RICO HANDIKA Als RIKO BIN DAUT MUSTOPA
   2.AJI SAPUTRA Als AJI Bin SAMSIL ( Alm )

Asmiat. 29229222222 2222 n nnn ===e Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi pelaku pembunuhantersebut adalah terdakwa DAUT KATNAU sedangkan yang menjadi korbanadalah FURUNIKAKATNAU . 22222 n nnn nnn nnn cence nee necneese Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut saksi tidakmengetahuinya, namun terdakwa sendiri yang mengatakan kepada saksikalau ia sudah membunuh istrinya FURUNIKAKATNAU .2 2222 202nn nnn n nnn nen eeneee Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melihat saat terdakwa dan saudaraYUSAK

Saksi Il : YUSAK KATNAU, keterangan saksi mana dibacakan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 01 Januari 2012 sekitar jam 10.00 wit di Kali SiretKampung Pepera Distrik SuatorKab.Asmat.e Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi pelaku pembunuhantersebut adalah terdakwa DAUT KATNAU sedangkan yang menjadi korbanadalah FURUNIKAKATNAU .e Bahwa saksi menerangkan bahwa saat itu saksi berada di rumah danterdakwa memanggil saksi untuk membantu

Saksi IT : PHILIPUS KATNAU, keterangan saksi mana dibacakan sebagaiberikut :e Bahwa saksi menerangkan bahwa perisiwa tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 01 Januari 2012 sekitar jam 10.00 wit di Kali Siret Kampung PeperaDistrik SuatorKab.Asmiat.e Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi pelaku pembunuhantersebut adalah terdakwa DAUT KAT NAU sedangkan yang menjadikorban adalah FURUNIKAKATNAU . 2222222 nnn nnn nnn nnn nen ennenncnnenee Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut saksi tidakmengetahuinya

Saksi IV: KUMU NAKOP, keterangan saksi mana dibacakan sebagai berikut :11e Bahwa saksi menerangkan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 01 Januari 2012 sekitar jam 10.00 wit di Kali SiretKampung Pepera Distrik SuatorKab.Asmat.e Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menajdi pelaku pembunuhantersebut adalah terdakwa DAUT KATNAU sedangkan yang menjadi korbanadalah FURUNIKAKATNAU .e Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut saksi tidakmengetahuinya, namun terdakwa sendiri yang

Asmat.e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa yang menjadi pelaku pembunuhan tersebutadalah terdakwa sendiri DAUT KATNAU sedangkan yang menjadi korban adalahFURUNIKA KATNAU . 20202020202 0e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada hari itu sehabis pulang dari gereja dansekitar jam 09.30 wit, terdakwa dan korban pergi untuk menangkat jaring yangterdakwa sudah pasang dikali dengan menaiki perahu dari pinggir kali, dandiperjalanan korban mengatakan kepada terdakwa Ko mau cari siapa lagi dandijawab terdakwa

unit laptop merk compec 14 inci milksaksi koban INDRA WAHYUDI sedangkan 1 (satu) buah pucuk senjata pistoljenis FN 45 Nojat 2257376 , 1 (satu) buah baret warna hijau , 6 (enam) butirpeluru, 2 (dua) buah magasen di bawa oleh terdakwa, 1 (satu) buah ats ransel ,1 (Satu) buah sarung pistol dan 1 (satu) buah baret warna hijau oleh terdakwamembuang ke sungai yang ada di dekat Kampung kubur Medan tersebut.Bahwa setibanya di Kampung Kubur tersebut oleh saksi PURWO WIRA YUDHAmenjual laptop tersebut kepada DAUT

(DPO) seharga Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menerma uang tunai dari DAUT sebesarRp 250.000, (dua ratus ima puluh ribu rupiah) dan Narkotika jenis sabusabuseharga Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwamenggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut di dalam Kampung kuburtersebut, setelah itu terdakwa, saksi AGUSTIAN SILALAHI dan saksi DANIELALFAYED MANALU pergi ke warung Internet Alfa New Net yang terletak di Jalandanai Singkarak Medan.Bahwa kemudian

B/2016/PNMdn45 Nojat :2257376, 6 (enam) butir peluru, 2 (dua) buah magasen dibawa olehterdakwa, sedangkan 1 (satu) buah baret warna hijau dibuang ke sungai yangdekat dengan Kampung Kubur Medan tersebut.Bahwa benar saksi Agustin Silalahi, terdakwa dan saksi DANIEL ALFAYEDMANALU menjual 1 (satu) unit laptop merk compact 14 inci berikut tassandangnya kepada DAUT (DPO) yang ada di Kampung Kubur seharga Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang mana setengah dibayar dengannarkotika jenis sabusabu sedangkan

satu) unit laptop merk compec 14inci milk saksi koban INDRA WAHYUDI sedangkan 1 (satu) buah pucuk senjata pistoljenis FN 45 Nojat 2257376 , 1 (satu) buah baret warna hijau , 6 (enam) butir peluru, 2(dua) buah magasen di bawa oleh terdakwa, 1 (satu) buah ats ransel, 1 (Satu) buahsarung pistol dan 1 (satu) buah baret warna hijau oleh terdakwa membuang ke sungaiyang ada di dekat Kampung kubur Medan tersebut setibanya di Kampung Kuburtersebut oleh saksi PURWO WIRA YUDHA menjual laptop tersebut kepada DAUT

(DPO)seharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menerma uangtunai dari DAUT sebesar Rp 250.000, (dua ratus ima puluh ribu rupiah) dan Narkotikajenis sabusabu seharga Rp 150.000, (seratus ima puluh ribu rupiah) kemudianterdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut di dalam Kampung kuburtersebut, setelah itu terdakwa, saksi AGUSTIAN SILALAHI dan saksi DANIEL ALFAYEDMANALU pergi ke warung Internet Alfa New Net yang terletak di Jalan danai SingkarakMedan kemudian uang sebesar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandi Masjid Raya Paninjauan pada tahun 1970 M, Jorong Paninjauan,Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,dihadapan P3 N yang bernama Mahyudin Daut, dan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jaidin, disaksikan oleh dua orang saksi yangHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.0076/Pat.P/201 7/PA.Minbernama Kinan dan Agusra Sutan Pangulu, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 1.000.00, (seribu rupiah ) ;2.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl, karena saksi adalah Keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1970 di Jorong Paninjauan, KenagarianPaninjauan, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir ketika pengucapan ijab qabuldalam akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II, dilaksanakan;e Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Jaidin dihadapan P3NTR yangbernama Mahyudin Daut

danPemohon II serta pengakuan Pemohon dan Pemohon II yang diperkuat denganHalaman 9 dari 13 Halaman Penetapan No.0076/Pat.P/201 7/PA.Minalat bukti surat dan keterangan dua orang saksi di persidangan, Hakim Tunggalmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1970 diJorong Paninjauan, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Jaidin ayah kandung Pemohon IIdihadapan P3NTR yang bernama Mahyudin Daut

Bahwa Saksi1 (Letda Laut (T) Daut Musabih) dan Saksi2(Serma Saa Muhammad Harianto) rnengetahui Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari KafasharkanBelawan sejak tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal25 April 2017.3. Bahwa Saksi1 dan Saksi2 tidak mengetahui penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan serta tidak mengetahuikeberadaan Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Kafasharkan.4.

Pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : Daut Musabih.Pangkat/NRP : Letda Laut (T)/21639/P.Jabatan : Paur Lam Fasharkan.Kesatuan : Fasharkan Belawan.Tempat, tanggal lahir : Kebumen, 27 Juli 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Komplek TNI AL Barakuda Blok AL No.46 Tanjung Mulia Medan.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal 4 dari 13 Hal Putusan No. 6K/PM I02/AL///2018Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2015

Bahwa benar Saksi1 (Letda Laut (T) Daut Musabih) dan Saksi2 (Serma Saa Muhammad Harianto) rnengetahui Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari KafasharkanBelawan sejak tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal25 April 2017.3. Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 tidak mengetahui penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan serta tidak mengetahuikeberadaan Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpajin yang sah dari Kafasharkan.4.

Bahwa benar Saksi1 (Letda Laut (T) Daut Musabih) dan Saksi2 (Serma Saa Muhammad Harianto) rnengetahui Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari KafasharkanBelawan sejak tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal25 April 2017.2. Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 tidak mengetahui penyebabTerdakwa meninggalkan Kesatuan serta tidak mengetahuikeberadaan Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpajin yang sah dari Kafasharkan.3.