Ditemukan 4290 data
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
HERI WINANTO
29 — 23
Menetapkan agar barang bukti berupa: 5 (lima) lembar Surat Kontrak Kerja Sama Transportasi tertanggal 17 Juni 2015yang dikeluarkan Wins Trans Rent Car & Bus Pariwisata beralamat di Jl.Cireundeu Raya No. 38 RT.06/05 Kelurahan Ciputat Timur Tangerang Selatanyang ditandatangani oleh pelapor/korban WINDA MUSRIYANA PihakPertama/Pemilik Kendaraan dengan HERI WINANTO (Pihak Kedua/PengelolaRental Kendaraan); dinyatakan terlampir dalam berkas perkara.4.
Menetapkan agar barang bukti berupa : 5 (lima) lembar Surat Kontrak Kerja Sama Transportasi tertanggal 17 Juni 2015yang dikeluarkan Wins Trans Rent Car & Bus Pariwisata beralamat di Jl.Cireundeu Raya No. 38 RT.06/05 Kelurahan Ciputat Timur Tangerang Selatanyang ditandatangani oleh pelapor/korban WINDA MUSRIYANA PihakPertama/Pemilik Kendaraan dengan HERI WINANTO (Pihak Kedua/PengelolaRental Kendaraan); TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;6.
Terbanding/Terdakwa : BENJAMIN IVAN P LUMBAN TOBING
73 — 68
Pembina NRP. 195812221988032001, Cap tertanda;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 45 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM139/JKTSL/Euh.2/03/2015 tertanggal 30 Juli 2015 terhadap Terdakwa, yang padaintinya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
50 — 32
Sosial ditetapbkan dalam Peraturan Gubernur ProvinsiSulawesi Selatan sesuai ketentuan Pasal 133 ayat (3) Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor: 13 Tahun 2006 tentang Pedoman PengelolaanKeuangan Daerah yang berbunyi Tata cara pemberian danpertanggungjawaban subsidi, hibah, Bantuan Sosial dan bantuan keuangansebagaimana dimaksud pada ayat (1) ditetapbkan dalam Peraturan KepalaDaerah dan sampai dengan akhir TA.2008 pengelolaan dana BantuanSosial dilaksanakan tanpa adanya Keputusan Gubernur Sulawesi Selatanyang
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
NURMAINI
24 — 12
MUHAMAD IHSAN yang sedang berada di bahu jalan sebelah selatanyang hendak menyebrang jalan setelah keluar dari bengkel motor yang adadi depan tempat kejadian sehingga H.
Bahwa saksi sedang duduk di depan warung/kios saya, tidak beberapalama kemudian saksi melihat kKendaraan honda jazz DK 1584 OX yangdatang dari arah barat menuju ke timur tiba tiba oleng ke kanan kebahu jalan sebelah selatan sampai di TKP menabrak kendaraan hondavario DR 4942 HP yang sedang berada di bahu jalan sebelah selatanyang hendak menyebrang jalan setelah keluar dari bengkel motor yangada di depan TKP hingga terpental ke badan jalan sebelah selatansekitar 1 meter dari benturan, kemudian kendaraan
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan percobaan atau permufakatanjahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang
dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan iaTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang
setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan ia Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal saat Petugas Polres Barito Selatan mendapatkan informasi darimasyarakat mengenai adanya dugaan tindak pidana narkotika yang terjadi diwilayah Desa Sababilah, Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatanyang
20 — 17
UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 0004/Padt.G/2017/PA Adl.Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
ABDUL SUKUR Bin Alm A MISNAR
32 — 2
BILMAR menderita luka.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat ituterdakwa sedang berada dirumah di Desa Taniran Kecamatan AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan lalu terdakwa melihat ada beberapa anggotakepolisian tanpa seragam yang sedang melaksanakan giat, kKemudian terdakwamenanyakan tentang hal tersebut kepada istri terdakwa dan dijawab kalauanggota kepolisian tersebut bagian Narkoba pada Polres Hulu Sungai Selatanyang
AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadapsaksi korban CANDRA MARLIN yang sedang melaksanakan tugas dengan caramencolok mata saksi korban hingga mengakibatkan luka pada bagian matasebelah kiri.Menimbang, bahwa terdakwa melihat ada beberapa anggota kepolisiantanpa seragam yang sedang melaksanakan giat, kemudian terdakwamenanyakan tentang hal tersebut kepada istri terdakwa dan dijawab kalauanggota kepolisian tersebut bagian Narkoba pada Polres Hulu Sungai Selatanyang
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
NURMAINI
24 — 12
MUHAMAD IHSAN yang sedang berada di bahu jalan sebelah selatanyang hendak menyebrang jalan setelah keluar dari bengkel motor yang adadi depan tempat kejadian sehingga H.
Bahwa saksi sedang duduk di depan warung/kios saya, tidak beberapalama kemudian saksi melihat kKendaraan honda jazz DK 1584 OX yangdatang dari arah barat menuju ke timur tiba tiba oleng ke kanan kebahu jalan sebelah selatan sampai di TKP menabrak kendaraan hondavario DR 4942 HP yang sedang berada di bahu jalan sebelah selatanyang hendak menyebrang jalan setelah keluar dari bengkel motor yangada di depan TKP hingga terpental ke badan jalan sebelah selatansekitar 1 meter dari benturan, kemudian kendaraan
16 — 1
MasriNIK.6303042711590001 tanggal 2 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatanyang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kemudian diparaf serta diberi tanda P.1.1.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk = an.
MasniahNIK.6303044801700002 tanggal 2 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatanyang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya kemudian diparaf serta diberi tanda P.2.1.3% Fotokopi Surat Keterangan Nomor:103/Kk.17.03.6/Pw.01/2/2017 tanggal 14 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan SungaiPenetapan Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.MtpHal.
39 — 14
Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Tergugat melalui kKuasanya telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 8 Juli 2014 dan telah diberitahukankepadaTerbanding semula Pengugat melalui kuasanya pada tanggal 8 Oktober2014 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding melalui kuasanya tertanggal 30 September 2014 yang diterimadi kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta
Terbanding/Penuntut Umum : Marwan Arifin. S.H
35 — 27
didapatkannya menjadi paket kecil untuk dijualkembali dengan berat dan harga bervariasi yaitu: Paket SEPER dengan harga Rp500.000,00 Paket YANTI dengan harga Rp300.000,00 Paket YANDU dengan harga Rp200.000,00 Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 05 November 2019 Terdakwadihubungi oleh teman Terdakwa yang mana pada saat itu mengatakanakan memesan shabu paket SEPER kepada Terdakwa;Bahwa hari Rabu tanggal 06 Novemver 2019 saksi Fajar Lumanto, saksiBrojo Bumi A. dan beberapa anggota kepolisian Resort Konawe Selatanyang
harga berfasiasi yaitu: Paket SEPER dengan harga Rp500.000,00 Paket Yanti dengan harga Rp300.000,00Halaman 3 dari 21 halaman PUTUSAN NOMOR 20/PID SUS/2020/PT KDI Paket yandu dengan harga Rp200.000,00 Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 05 November 2019 Terdakwadihubungi oleh teman Terdakwa yang mana pada saat itu mengatakan akanmemesan shabu paket SEPER kepada Terdakwa; Bahwa hari Rabu tanggal 06 Novemver 2019 saksi Fajar Lumanto, saksiBrojo Bumi A. dan beberapa Anggota Kepolisian Resort Konawe Selatanyang
didapatkannya menjadi paket kecil untuk dijualkembali dengan berat dan harga bervariasi yaitu: Paket SEPER dengan harga Rp500.000,00 Paket Yanti dengan harga Rp300.000,00 Paket yandu dengan harga Rp200.000,00Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 05 November 2019 Terdakwadihubungi oleh teman Terdakwa yang mana pada saat itu mengatakan akanmemesan shabu paket SEPER kepada Terdakwa;Bahwa hari Rabu tanggal 06 Novemver 2019 saksi Fajar Lumanto, saksiBrojo Bumi A. dan beberapa anggota kepolisian Resort konawe selatanyang
102 — 37
Surat Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 13 Pebruari 2013Perk.No.PDM726/JKTSL/Epp.2/10/2012 terhadap terdakwa, padaHal 2 dari 6 hal Put No. 139/Pid/2013/PT.DKI.pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa IMAM HAROMAIN bin H.A KHAIRUDDINterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2.
38 — 43
MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 107/Pdt.G/2013/ PN.JKT.SEL tanggal 25 September 2013 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 09 OktoberMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tertanggal 2 Nopember 2013 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
15 — 9
Penggugat telah menyampaikan SuratKeterangan Tidak Mampu (Miskin) dari Kantor Kelurahan Belitung Selatanyang diketahui dan dibenarkan oleh Kantor Kecamatan Banjarmasin Baratsebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: yang dikeluarkanpada tanggal 18 Juli 2017;Pen. No. 0942/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 3 dari 7 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q.
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
AL AZUBAIT SADIA ALIAS LA UBA BIN LA SAIDA
34 — 14
dirikemudian Terdakwa dan Hendra (DPO) bersama dengan temantemannya mengejarsaksi korban setelah itu Terdakwa menarik Ieher baju saksi korban kemudianTerdakwa mengarahkan sebilah badik kearah saksi korban dan mengenai pada bagianpunggung saksi korban setealh itu saksi korban langsung melarikan diri; bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka robekpada bagian punggung sebagaimana hasil visum et repertum nomor800/126/VIII/2015 tanggal 01 Agustus 2015 dari Puskesmas Wakorumba Selatanyang
dirikemudian Terdakwa dan Hendra (DPO) bersama dengan temantemannya mengejarsaksi korban setelah itu Terdakwa menarik leher baju saksi korban kemudianTerdakwa mengarahkan sebilah badik kearah saksi korban dan mengenai pada bagianpunggung saksi korban setealh itu saksi korban langsung melarikan diri; bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban mengalami luka robekpada bagian punggung sebagaimana hasil visum et repertum nomor800/126/VIII/2015 tanggal 01 Agustus 2015 dari Puskesmas Wakorumba Selatanyang
KIM JAE YONG
23 — 9
Kebayoran LamaJakarta SelatanYang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniTelah mendengar keterangan Pemohon berikut saksisaksinya ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 23Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 23 Februari 2018 dibawah Register No.194/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir
269 — 113
Taktakan, Kec.Taktakan, Kota Serang Banten atau setidak tidaknya pada suatu tempat masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Serang dan di ApartementNifarro Park tower Eboni lantai 10 unit 8 Pejaten Timur Pasar Minggu Jakarta Selatanyang termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,berdasarkan Pasal 84 ayat 4 KUHAP maka Pengadilan Negeri Serang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya telah melakukan beberapa perbuatanyang harus dipandang berdiri sendiri sejenis
Taktakan, Kec.Taktakan, Kota Serang, Banten atau setidak tidaknya pada suatu tempat masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Serang dan di ApartementNifarro Park tower Eboni lantai 10 unit 8 Pejaten Timur Pasar Minggu Jakarta Selatanyang termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,berdasarkan pasal 84 ayat 4 KUHAP maka Pengadilan Negeri Serang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya telah melakukan beberapa perbuatanyang harus dipandang berdiri sendiri
35 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena hancurnyabusiness Penggugat di bidang business perminyakan yang merupakan salahsatu harapan hidup Penggugat dalam mencari nafkah, namun akan dianggappantas dan memadai apabila Penggugat mendapat kompensasi dalam bentukuang yang nilainya US$ 50,000,000 (lima puluh juta dollar Amerika Serikat) ;bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang mengakibatkan kerugian materil dan immateril kepada Penggugat, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Bahwa oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yangmempertimbangkan tindakan Pemohon Kasasi Il/Tergugat yangHal. 14 dari 24 hal. Put.
Bahwa merujuk pada alasanalasan kasasi Pemohon KasasiIl/Tergugat yang telah diuraikan pada bagian dalam konvensi tersebutdi atas, dimana ternyata putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Jakarta adalahputusanputusan yang didasarkan atas pertimbangan hukum judexfacti yang telah salah dalam menerapkan hukum, dan/atau melanggarhukum, serta lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehundangundang, oleh karena itu pertimbangan hukum judex factidalam rekonvensi
SUWARTA
20 — 7
Mandor II Rt.005/Rw.02 KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak Jakarta Selatanyang disebut sebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan telah pula mendengarkanketerangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 1Agustus 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakartaselatan pada tanggal 6 Agustus 2018 Register Perkara
16 — 2
sesuai dengan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989beserta penjelasannya sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, karenanya menjadi kewenangan (absolutekompetentie) Pengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak, ternyataPenggugat berdomisili di Kampung Sungai Pinang, Nagari Sungai PinangTapan, Kecamatan Ranah Ampek Hulu Tapan, Kabupaten Pesisir Selatanyang