MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden bin Kamad) terhadap Penggugat (Mimin binti Soli);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0107/Pdt.P/2019/PA.MEBlt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Darman bin Soli, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Desa Suka Raja,Kecamatan Penukal, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir, sebagai Pemohon I;Herni

No.0107/Pat.P/2019/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darman bin Soli) denganPemohon II (Herni binti Yamil) yang dilaksanakan di Kecamatan TanahAbang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 24 Mei 2010;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di

dikaruniai keturunansebanyak 4 orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;woos Sarudin bin Soli

Menyatakan Terdakwa I Zulharman Aziman Bin Guntur Muda, Terdakwa II Alpian Bin Romli (Alm), Terdakwa III Roizin Bin Soli (Alm), dan Terdakwa IV Jhon Hendri Bin Naroni (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan turut serta melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Zulharman Aziman Bin Guntur Muda, Terdakwa II Alpian Bin Romli (Alm), Terdakwa III Roizin Bin Soli (Alm), dan Terdakwa IV Jhon Hendri Bin Naroni (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 23 (dua puluh tiga) hari;

3.

Penuntut Umum:
Eko wahyudi
Terdakwa:
1.ZULHARMAN AZIMAN Bin GUNTUR MUDA
2.ALPIAN Bin ROMLI (Alm)
3.ROIZIN Bin SOLI (Alm)
4.JON HENDRI Bin NARONI (Alm)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Djoko Supriyanto bin Soli Kartosuwiryo ), terhadap Penggugat ( Rizki Ayunda Pratiwi binti Muhammad Noor );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp

NI MADE SOLI., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat Bali dan tata cara Agama Hindupada tanggal 25 Oktober 2018 di Banjar Abiansemal Kaja Kauh,Desa/Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten GianyarBali dantelah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) oranganak yaitu: Ni Putu Dinda Jatika

PUTU DINDA JATIKA PRAMESTIsebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104LT200820190007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar tanggal 20 Agustus 2019 menjadi NI PUTU DIYAH CITRA JATIANIadalah sah menurut hukum;Halaman 5 dari 9 HalamanPenetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Gin.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil Permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi yang bernama NI MADE SOLI

dan keadaan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh ParaPemohon dipersidangan, Hakim akan mempertimbangkan bukti surat yang adarelevansinya saja, sedangkan terhadap bukti surat yang tidak dipertimbangkanoleh karena sifatnya tidak memiliki relevansi dengan pokok permohonan, makaakan dikesampingkan (Vide : Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 1087 K/ Sip/ 1973 tanggal 1 Juli 1973);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan dariketerangan saksi Ni Made Soli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahruji bin Soli) terhadap Penggugat (Misnanti binti Satugi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja tepatnya disekitarpinggir jalan; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 19.00wita, saksi bersama beberapa teman saksi yaitu Terdakwa, Soli, Risno,Simbong, saksi korban dan Leppe sedang minum ballo dan cap tikus di warungballo milk Mama Adit di To Kalumpang, Kel. Tapparan, Kec. Rantetayo,Kabupaten Tana Toraja.

Tapparan Kec, Rantetayo, Kabupaten TanaToraja tepatnya di warung ballo milik Mama Adit, Terdakwa bersama beberapateman Terdakwa yaitu saksi korban, Soli, Risno, Simbong, Saksi Simon SalombeBali Allo alias Salombe alias Papa River dan Leppe sedang minum ballodan cap tikus sambil menghibur diri dengan menyanyikan lagulagu yangdiringi musik gitar.

dan berjanjitidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) lembar baju kaos dengan ciriciri warna hitam,bagian depan baju terdapat tulisan VANS dan baju dalam keadaan sudahrobek.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 19.00wita, saksi Simon Salombe Bali Allo alias Salombe alias Papa River, Terdakwa,Soli

Pidana yang dapat dijumpai dalam memorie van toelichting(MvT)nya, adalah willens en weten, artinya seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willen) perbuatan itu, dan harusmenginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannyaitu.Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta di persidanganmenunjukkan kalau awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul19.00 wita, saksi Simon Salombe Bali Allo alias Salombe alias Papa River, Terdakwa,Soli

No. 0028/Pdt.P/2018/PA.Blgkarena orang tua Pemohon II mewakilkan kepada wali hakim di Desa SeiBuluh Kecamatan Perbaungan, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing brnama Soli Harahap dan Sulaiman;.

Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Sei Buluh KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tahun 2008;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah tuan gadi yang bernamaMarhat, karena orang tua kandung Pemohon II merasa tidak mampu untukmenjadi wali pada saat itu lalu menyerahkannya kepada tuan gadi tersebut,dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing saksi sendiridan Soli

terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan bahwa telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 1 Juni2008, di Desa Sei Buluh, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai dengan wali nikah tuan gqadi yang bernama Marhat karena ayahkandung Pemohon II mewakilkan kepadanya dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi, yang bernama Soli

Soli untuk menikah dengan perempuan bernama Ovi Azwar Hatma binti Azwar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

berjanji tidak akan mengulangi lagi serta memohon kepadayelis Hakim untuk menghukum terdakwa dengan hukuman yang seringanTelah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya nyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut"Umum didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut; DAKWAAN: : : Bahwa ia terdakwa AMRI Als AM BIN ILIYAS bersamasama dengan; ~ Asmawi alias Wani Bin Marzuki (telah diputus PN) serta Jamil, Romli alias Rom dan: Soli

penyadap karet dankorban membawa uang kontan sebesar Rp 80.000.000,00 (delapan puluh jutatersimpan dalam tas sandang hitam yang dikalungkan di leher saksi korban,tnya sekira pukul 14.00 WIB sewaktu saksi korban hendak membayar karetsebut sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) secara tibatiba tas sandangi korban tersebut ditarik secara paksa oleh Asmawi alia Wani Bin Marzuki dan Solias Sol yang kemudian terjadi tarik menarik antara saksi korban dengan kedua temandakwa tersebut, kemudian Soli

temannya langsungberembuk untuk mengatur perencanaan perampokan terhadap Bos karet yaituSoni Tipar dan Ucin, serta saat itu yang mengatur strategi dalam melakukan aksiperampokan yaitu Zainawi dan Jamil.Bahwa sekira pukul 24.00 Wib saksi bersama temantemannya berangkat denganmenggunakan 3 (tiga) buah sepeda motor dan sekira pukul 04.00 Wib pagisampai di pasar kalangan Air Itam setelah itu saksi, zaianwi dan temannya satulagi yang tidak tahu namanya langsung pulang sedangkan Wani Als Asmawi,Jamil, Amri, Soli

Soli) terhadap Penggugat (Kristina Rama Dhany Binti Mulyadi Harsono );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mahmudin Btr bin Alm Soli) dengan Pemohon II (Nisma binti Alm Ali Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1993, di Desa Mompang Jae, Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Panyabungan tahun anggaran 2023 untuk membayar biaya perkara;

Ernain dan Terdakwa II Soli Adi Puspito als Sule Bin Naryo Sety tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Terdakwa:
1.HAIR AMRULLAH Als ULAH Bin M ERNAIN
2.SOLI ADI PUSPITO Als SULE Bin NARYO SETY

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mohamad Apipudin bin Tarno) terhadap Penggugat (Kustinih binti Soli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bada Bin Soli) dengan Pemohon II (Junah Binti Rasmana), yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang ; 4.

PENETAPANNomor 315/Pdt.P/2012/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Bada Bin Soli, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Dagang Kayu), bertempat tinggal di Kampung SadataniRT.003 RW.012 Desa Kubang Baros, Kecamatan Cinangka, KabupatenSerang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bada Bin Soli) denganPemohon II (Junah Binti Rasmana) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang, pada tanggal 27November 1984 ;c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bada Bin Soli) dengan PemohonII (Junah Binti Rasmana), yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 1984 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikahini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ZULKADIR Bin SOLI ) dengan Pemohon II ( HERLINAWATI Binti SAMSANI ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1989 di Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Lubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,- (dua

PENETAPANNomor: 41/Pdt.P/2017/PA LLG2a, 2 :AEN EN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :ZULKADIR Bin SOLI, Tempat/Tanggal Lahir/ Umur : Lubuklinggau, 07 April1967/ 50 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanKuningan, RT.O8 Nomor : 59 Kelurahan MesatJaya, Kecamatan Lubuklinggau

Menetepkan perkawinan Pemohon (Zulkadir bin Soli) dengan Pemohon II(Herlinawati binti Samsani) yang terjadi pada tanggal 05 Juli 1989 diKelurahan Muara Enim, Kecamatan Lubuklinggau Barat , KotaLubuklinggau, adalah sah berdasarkan hukum;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( ZULKADIR Bin SOLI )dengan Pemohon II ( HERLINAWATI Binti SAMSANI ) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 1989 di Kelurahan Muara Enim, KecamatanLubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 September 1999 Yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Didin dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ojondan Soli dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai, dan ada jijab kabul antara wali nikah denganPemohon ;2.

NagrakKabupaten Sukabumi; Bahwa saksi sebagai saudara Pemohon Il; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1999; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung bernamaDidin dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Ojon dan saya sendiriHalaman 4 dari 10 Pntp.No : 204/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINAN(Soli

Giriljaya Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai saudaraPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 13 September 1999 di wilayah KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Didin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Ojon dan Soli

La Tambe bin Soli, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Patila, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II dan hadir pada waktupernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 27 Desember 2015di Patila, Desa Patila, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon!

No. 387/Pdt.P/2020/PA.Skgmengajukan keberatan, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi persyaratan dilakukan pemeriksaan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti surat dua orang saksi yang masingmasing bernama Kamarddin bin Tambe dan La Tambe bin Soli ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II telah memberi keterangan di depan sidang, bukan orang yangdilarang didengar sebagai saksi, mengucapkan sumpah

, sehingga keduasaksi tersebut memenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama Kamarddin binTambe dan La Tambe bin Soli samasama mengetahui dan saling bersesuaiansatu sama lain bahwa Pemohon dan Pemohon II, menikah pada tanggal 27Desember 2015 di Patila, Desa Patila, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajoyang menikahkan adalah ayah kandung pemohon II bernama Tambe , yangmenjadi saksi adalah H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Mujianto bin Yatiman) terhadap Penggugat(Dian Tri Yana binti Soli);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp208.000,00 ( dua ratus delapan ribu rupiah);

SOLI) terhadap Penggugat (ZULAIKHOH Binti DASUKIN);