., M.H. dan Wiryatmo Lukito Totok, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 18 Februari 2016 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Tutik Wahyuningsih,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sertadihadiri oleh David Darwis Albar, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Boedi Haryantho, S.H., M.H. Y.

., M.Hum.Wiryatmo Lukito Totok, S.H.Panitera Pengganti,Tutik Wahyuningsih, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN Gpr

RI Cq Depdikbud Cq KanwilDepdikbud Jabar (Diknas Propinsi Jabar) Cq para pihak yang terkaitCq pihak yang menerima hak dari padanya, dan Penggugat telahmembayar kompensasinya kepada Yayasan Pendidikan Gita Kirttiyang dibuktikan pada Kesepakatan Ganti Kerugian Bangunan tanggal22 Pebruari 2005 ;d) Dan kemudian Pengggugat menghubungi dan mendatangiH.Probosutedjo, maka didapatlahn kesaksian/pengakuan dariH.Probosutedjo yang dituangkan pada Grosse Akta Nomor 2 tanggal9 September 2005 di Notaris Friana Lukito

Serah Terima tanggal 16 Januari 1995 dengan KaKanwil Depdikoud Jawa Barat/Pihak Pertama dimanaPenggugat/Pihak Kedua, telah melakukan proses hukum danmembiayainya sampai dengan dapat diterbitkannya SertipikatHak Pakai Nomor 2 tanggal 28 Agustus 2000 sehingga tidakdieksekusi sampai dengan sekarang, dan untuk menghindarigugatan dikemudian hari baik dari Yayasan Pendidikan Gita Kirttidan YPNI, Penggugat telah menyelesaikannya dengan membuatAkta Perdamaian Nomor 1 tanggal 22 Pebruari 2005 NotarisFriana Lukito

,SH dan membayar kompensasi/ganti rugi atasbangunan kepada pemilik asalnya Yayasan Pendidikann GitaKirtti, dan untuk menghindari gugatan dari Probosutedjo cq ParaAhli Warisnya, Penggugat juga telah menyelesaikannya denganProbosutedjo, dengan Probosutedjo membuatkesaksian/pengakuan pada Grosse Akta Nomor 2 tanggal 9September 2005 Notaris Friana Lukito,SH dan memberitakannyadengan Iklan Pemberitahuan tertanggal 30 September2005 yang dimuat Harian Umum Pikiran Rakyat tanggal 3Oktober 2005 ;Dan disamping

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihakPenggugat hadir kuasanya GAGUK BANGUN SETIYADI, SH dan UDOKO,SH sedangkan pihak Tergugat hadir kuasanya KUSIJANTO, SH danJUNUS, SH.M.Hum dipersidangan ;Menimbang, bahwa sesuai PERMA NO.1 Tahun 2008 tentang Mediasi,oleh Majelis Hakim telah diupayakan penyelesaian sengketa perkaraperdata ini dengan upaya perdamaian melalui proses mediasi yang dibantuoleh mediator dan atas kesepakatan para pihak, maka Majelis Hakim telahmenunjuk sdr WIRYATMO LUKITO

diterima (nietontvankelijk verklaara);30Dalam Rekonvensie Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(niet ontvankelijk verklaara);Dalam Konvensi dan Rekonvensie Menghukum Penggugat Konvensi membayar ongkos perkaranyasebesar Rp. 1.131.000,00 (satu juta seratus tiga puluh satu riburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2014 olehkami PUTU AGUS ADI ANTARA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,WIRYATMO LUKITO

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehKuasa Penggugat dan dihadiri Kuasa Para Tergugat ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Sidang,WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH. PUTU AGUS ADI ANTARA, SH.MEILIA CHRISTINA MULYANINGRUM, SH.31Panitera PenggantiH. SATIMAN, SHBiaya Perkara Pendaftaran :Rp 30.000.Biaya ATK :Rp 100.000,Panggilan : Rp 490.000.Pemeriksaan Setempat : Rp. 500.000,Materai :Rp 6.000,Redaksi :Rp 5.000, Rp1.131.000, (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

., M.H.HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutHalaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 535 K/Pid/2020diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, sertaWiryatmo Lukito Totok, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd./ ttd./Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd./Dr.

/Wiryatmo Lukito Totok, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.11a.n PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,Dr. Sudharmawatiningsih. SH., MHumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 535 K/Pid/2020

denganmengendarai sepeda motor sendirisendiri kemudian terdakwa DIAS PANJI SAPUTRO BinSUCIPTO memakimaki saksi korban AMRAN dan temantemanya dengan menggunakan bahasajawa (Hey Nek Mlaku Ojo Nengah Dalan Hey Kalau Berjalan Jangan di Tengah Jalan) akan tetapisaksi korban AMRAN dan teman temanya tidak tahu artinya kemudian saksi korban AMRAN dantemantemanya tetap melanjutkan perjalananya menuju tempat kosnya kemudian terdakwa DIASPANJI SAPUTRO Bin SUCIPTO memarkir sepeda motomya didepan rumah Pak LUKITO

., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd/Wiryatmo Lukito. Totok, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Anggota II telah meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh KetuaMajelis Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.,dan Hakim Agung Dr. Desnayeti M.,S.H., M.H .sebagai Hakim Anggota I.Jakarta, 24 September 2020Ketua Mahkamah Agung RIttd/Dr. H. M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (LUKITO bin TARMUJI) terhadap Penggugat (ROHMAH binti MATUP);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini, setelah memperoleh kekuatan hukum

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 olehkami, Wiryatmo Lukito Totok, S.H. sebagai Hakim Ketua, Mellina Nawang Wulan,S.H., M.H., dan D Herjuna Wisnu Gautama, S.H.Mkn masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi

Wiryatmo Lukito Totok, S.H.D Herjuna Wisnu Gautama, S.H.MknPanitera Pengganti,Endang Susanti, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2018/PN Gpr

Putusan No.131/Pid.B/20112/PN.Yk.e Tanggal 25 Februari 2010 menyerahkan uangRp.2.500.000,, alasan terdakwa untuk cek keJakarta ;e Tanggal 28 Februari 2010 menyerahkan uangRp.2.000.000,, alasan terdakwa untuk biaya keKlaten ;e Tanggal 14 Mei 2010 menyerahkan~ uangRp.1.250.000,, alasan terdakwa untuk menguruske POLDA DIY ;e Bahwa terdakwa meyerahkan uang kepada LUKITO(DPO) sejumlah Rp.91.750.000, guna mengurusseleksi agar saksi Andi Hanggara Priyadi Putralolos menjadi perwira karier TNI, Rp.3.000.000

Putusan No.131/Pid.B/20112/PN.Yk.e Bahwa benar terdakwa menerima uang dari saksi korbandi Toko Roti Murni Pakualaman Yogyakarta secarabertahap dalam kurun waktu bulan Nopember 2009Sampai dengan bulan April 2010 sejumlah total sekiraRp.97.750.000, (sembilan puluh 1DjUh juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);e Bahwa uang tersebut Rp.91.750.000, diserahkan olehterdakwa kepada Lukito Ali Suhardi Rp.3.000.000,guna mengurus anak saksi korban menjadi Perwira TNIsisanya untuk kepentingan terdakwa ; Bahwa

;Sertipikat Hak Milik No. 157 / Desa Bedahan Seluas 1000 M2 atasnama : Waloejo Hardjo Lukito. Pengeluaran Sertipikat di Bogortanggal 991974. Gambar Situasi Nomor 474/1974, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Sawangan,Desa Bedahan. ;Sertipikat Hak Milik No. 158/ Desa Bedahan, Seluas 1000 M2 atasnama : Golanggang. Pengeluaran Sertipikat di Bogor tanggal991974. Gambar Situasi Nomor 474/1974 terletak di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Sawangan, DesaBedahan.

;Sertipikat Hak Milik No. 158 / Desa Bedahan Seluas 1000 M2 atasnama : Waloejo Hardjo Lukito. Pengeluaran Sertipikat di Bogortanggal 991974. Gambar Situasi Nomor 474/1974, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Sawangan,Desa Bedahan. ;Sertipikat Hak Milik No. 158/ Desa Bedahan, Seluas 1000 M2 atasnama : Golanggang. Pengeluaran Sertipikat di Bogor tanggal991974. Gambar Situasi Nomor 474/1974 terletak di PropinsiJawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Sawangan, DesaBedahan.

., M.H dan WIRYATMO LUKITO TOTOK, S.H masing masing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut di damping oleh Hakim anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh Drs, GATUT PRAKOSA, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jombang, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;

,M.H dan WIRYATMO LUKITO TOTOK, S.H masing masing sebagai Hakimanggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didamping oleh Hakim anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh Drs, GATUTPRAKOSA, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jombang, sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. RUDY RUSWOYO, S.H., M.H. SRI SULASTRI, S.H., M.H.2.

WIRYATMO LUKITO TOTOK, S.H.PANITERA PENGGANTIDrs. GATUT PRAKOSA.Biaya perkara Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK : Rp 100.000.Panggilan i Rp 345.000,Pemeriksaan Setempat : Rp 1000.000,Materai : Rp ~~ 12.000,Redaksi i Rp 10.000,Rp 1.497.000,( satu juta empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Jbg

II tersebut dengan cara patungan;Bahwa selanjutnya Tergugat Il menyetujui penawaran dari Penggugatdengan catatan suratsurat perolehan hak dan kepemilikan atas obyeksengketa dimaksud diatas namakan berdua, yaitu atas nama Penggugatdan Tergugat II, dan atas syarat tersebut Penggugat dan Tergugat Ilsaling menyepakati;Bahwa untuk merealisasikan jual beli tersebut maka pada tanggal 14November 1987 para pihak (Penggugat dan Tergugat II selaku pembeliserta Tergugat selaku penjual) bersamasama menghadap Lukito

,Notaris di Surabaya dan selanjutnya terbitlah beberapa Akta Notariilyakni:e Akta Jual Beli Bangunan diatas Tanah Kotamadya Surabaya No.24 tanggal 14 November 1987;e Akta Perjanjian Pengosongan No. 25 tanggal 14 November 1987;e Akta Pengakuan Hutang No. 26 tanggal 14 November 1987;Bahwa berdasarkan Akta Pengakuan Hutang No. 26 tanggal 14November 1987 yang dibuat dihadapan Lukito, SH., Notaris di Surabayadisebutkan bahwa harga jual beli atas bangunan dimaksud disepakatioleh penjual (Tergugat ) dan

,MH. dan WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH.masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam Suatu persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua sidang dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh S U Y O N O, SH.,M.Hum. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jombang dan dihadiri pula oleh AGUSHARIYONO, SH. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombangserta dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota I, Hakim KetuaRUDY RUSWOY H.,MH RI LASTRI, SH.

,MHHakim Anggota Il,20WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH Panitera Pengganti,SU YON O, SH.,M.HumDICATAT DISINI :e Bahwa putusan perkara ini telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap, karena baik terdakwa maupun Jaksa / Penuntut Umumpada tanggal 15 Oktober 2014 #=*masingmasing telahmenyatakan menerima baik putusan tersebut, sebagaimana Aktayang ditandatangani dihadapan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti,S UY ONO, SH.,M.Hum

Hakim Ketua Sidang, RUDYRUSWOYO, SH.MH. dan WIRYATMO LUKITO TOTOK, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaSidang dengan didampingi oleh HakimHakim anggota, dibantu olehMUZAYYIN ROSYID, SH. Panitera Pengganti dengan dengan dihadiri19oleh MUHAMAD SALAHUDDIN, SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jombang dan terdakwa.

Hakim Anggota l, Hakim Ketua,RUDY RUSWOYO, SH.MH RI LASTRI, SH.MHHakim Anggota Il,WIRYATMO LUKITO TOTOK, SHPanitera Pengganti,MUZAYYIN ROSYID, SH DICATAT DISINI :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karenaterdakwa dan Penuntut Umum pada tanggal 24 Maret 2014 masingmasing menyatakan menerima baik atas putusan tersebut ;Panitera Pengganti,MUZAYYIN ROSYID, SH.

agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dari terdakwa, namun saksitidak bersedia dan terdakwa malah mencemburui saksi karenamempunyai hubungan dengan lakilaki lain;Bahwa kemudian kemudian terdakwa mencekik leher saksimenggunakan tangan kiri dan menggunakan kukukukunya danmemukul menggunakan tangan kanannya dan mengenai pelipisbagian kanan saksi;Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut, terdakwa lalu pergidan mengambil HP saksi dan setelah kejadian itu saksimengatakan pada ayah saksi yaitu saksi LUKITO

Saksi LUKITO, S.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wirianto bin Buluk alias Lukito) terhadap Penggugat (Katemi binti Wiji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar

membetulkan nama anak Pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut atas nama AKHMADFIRMANSYAH lahir di Malang, pada tanggal 4 Juni 2004 anak ke satu laki laki dari ayah SOLIKIN dan lou SUSIANI dibetulkan menjadi atas namaAHMAD FIRMANSAH lahir di Malang, pada tanggal 4 Juni 2004 anak ke satulaki laki dari ayah SOLIKIN dan lbu SUSIANI ;Bahwa membetulkkan nama anak Pemohon dalam akta Kelahiran anakPemohon tersebut untuk disesuaikan dengan sesuai dengan Kartu Keluargadan dokumen lainnya ;Saksi ke2 : ADI LUKITO

Pal akahan yang berlangsung di rumah orang tua PemohonJalan Sungai Lambangan RT/RW : 004/002 Kelurahanalu Barat Kota Palu dan yang menikahkan pada saat itu3jahado, wali nikah Syarifuddin (ayah kandung Pemohonign oleh dua orang saksi yaitu Edi Lukito (Ketua RTpa seperangkat alat shalat dan uang tunai sebesar Rpohon Il) dan Amiruddin (ayah kandung Pemohon 1)larangan pernikahan, sebagaimana diatur dalam ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, yakni keduanyasamasama beragama

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (LUKITO TRIASWORO bin SOEJONO alm ) terhadap Penggugat (ZULAIKHA FAUZI binti H. NOER FAUZI );

4.

Bahwa PEMOHON dilahirkan dengan nama YUDI SUGIANTO padatanggal 24 September 1974 di Cilacap, dari pasangan suami isteribernama Raden Hendro Lukito dan Neng Trismuniati, sebagaimanadimaksud dalam Akta Kelahiran No.47811/Dis/2010 dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap;2.