Ditemukan 3020 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Membayar upah lebih rendah dari umr Upah; sengketa upah minimum; upah minimum regional; umr;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 27 September 2017 — DADAN HERMAWAN BIN LALA
100 — 25
  • karena saat ini terdakwa ditahanternyata mereka juga macet pembayarannya ;Bahwa cara karyawan pabrik membayarnya adalah pengembalian pinjaman untukkaryawan pabrik diangsur tiap bulan, hitungannya pokok ditambah bunga ;Bahwa biaya operasional koperasi sebesar Rp.800.000.000, uang sebesar itudigunakan untuk membayar gaji pegawai koperasi serba usaha Gema Bersamaselama 4 (empat) bulan ;Halaman161dari219Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2017/PN.BdgBahwa gaji karyrawan KSU Gema Bersama perbulannya sesuai UMR
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-06-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 341/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 6 April 2016 — - PT.PUPUK SUBUR MAKMUR (PENGGUGAT) - PT. ASURANSI WAHANA TATA CABANG MEDAN (TERGUGAT I) - PT. SATRIA DHARMA PUSAKA CRAWFORD THG, (TERGUGAT II) - PT. BANK MANDIRI CABANG MEDAN (TERGUGAT III)
147 — 76
  • tersebut telahmenimbulkan kerugian waktu dan tenaga yang diderita PenggugatRekonvensi;Dengan asumsi karyawan yang diperbantukan untuk menanganiperkara ini adalah 10 (sepuluh) orang, maka sampai denganperkara ini selesai (berkekuatan hukum tetap) sesuai dengan SEMAMahkamah Agung No. 2 tahun 2014 perkara selesai di tingkatPengadilan Negeri (5 bulan) di tingkat Pengadilan Tinggi (3 bulan)dan di Mahkamah Agung (3 bulan) maka diperkirakan jumlahkerugian imateriil:10 xUMR x 11 bulan = 10 x Rp. 2.037.000 (UMR
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 10-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
1.Inning Sampelayu
2.Mashur
3.Mangala Panjaitan
4.Armil
5.Isnu Surata
6.RibkaTiropadang
7.Sisilia Sulti
8.Khoirul Insani
9.Maskur Fendika
10.Yohana Tandikiding
11.Suhaimi
12.Blasius Simon
13.Andri Wahyudi
14.Marjuki
15.Markus Piere Mikhael Tjali
16.Setyawan Wardani
17.Hendra Aditya Saputra
18.Agus Nandar Priyo Sudarmo
19.Eko Tri Prasetyo
20.Septika Wulandari
21.Triana Sinaga
22.Alpian
23.Supiansyah
24.Agustinus
25.Jumiati
26.Polina Datu Lumiling
27.Suharti
28.Yohana Tinggi
29.Selpi
30.Munalisa
31.Devi Wulansari
32.Hanani Hani
33.Martina M. Kadang
34.Debora Tiwa
35.Dedi Zepin
36.Bambang Irawan. B
37.Asnadi
38.Hariyudi
39.Andik Eko Wahyono
40.Matius Misi
41.Anwar John
42.Sado
43.Suryatiningsih
44.Rasmiati
45.Syahrir
46.Husna Ninu
47.Mariani Muchtar
48.Ranita
49.Saira
50.
Tergugat:
PT.ISS Jasa Fasilitas dahulu PT.ISS Catering Service
111 — 14
  • ISS tapi masih bekerja di KPC dengan perusahaanpengganti PT.ISS;Bahwa saksi menerangkan gaji Saksi Sesuai UMR;Bahwa saksi menerangkan selain gaji Saksi menerima THR dan uangperumahan;Bahwa saksi menerangkan alasan saksi berhenti kerja karena saksitidak mau dimutasi ke Balikpapan karena side kerjanya tidakdijelaskan.jadi saksi dianggap mengundurkan diri;Bahwa saksi menerangkan setahu saksi tidak ada yang mau dipindahke Balikpapan, karena side kerjanya tidak jelas;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — ANANG PASETYO kejaksaan negeri Ponorogo
54 — 15
  • GOLBAL Inc tersebut tiap bulandengan rincian antara lain upah UMR, uang lembur, tunjangan kerja, THR,tunjangan kesehatan, tunjangan persalinan.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Direktur CV. GOLBAL Incadalah memimpin perusahaan. Bahwa sebagai producen alat peraga, saksi memiliki industris/pabrik sendiriyang beralamat di JI. Sedati Agung Nomor 27 Juanda Sidoarjo.Bahwa kantor CV.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-02-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 23/G/2013/PTUN-BDG
Tanggal 26 September 2013 — I. 1. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA INDONESIA (KSPI), 2. KONFEDERASI SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA (KSPSI), 3. KONFEDERASI SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (KSBSI), 4. GABUNGAN SERIKAT BURUH INDEPENDEN (GSBI) II. YUNENGSIH, DKK VS 1. GUBERNUR JAWA BARAT, 2. 2. PT. BUSANA PRIMA GLOBAL, DKK
290 — 267
  • halunsur umum, undangundang telahmemberikan kewenanganatriDUSi ;Bahwa, Ahli menerangkan mengenai SuratKuasa oleh karena UndangUndang telahmemberikan kewenangan secara atribusi,maka Surat Kuasa dari Para Pekerja/Buruhkepada Federasi/Serikat Pekerja/Buruhtidak perlu dibuat ;Bahwa, Ahli menerangkan bahwa dasarhukum atau landasan hukum Serikat1186Pekerja dapat mengajukan gugatan adalahUndangUndang Nomor 21 Tahun 2000Tentang Serikat Pekerja/SerikatBahwa, Ahli menyatakan bahwa prosedurpengajuan penangguhan UMR
    ;Bahwa, Saksi menyatakan tidak tandatangan karena tidak setuju dengan adanyapenangguhan upah karena dengan upahyang sekarang saja sudah tidak dapatmencukupi kebutuhan hidup sekarangBahwa, Saksi menyatakan bahwa PT.Dongan Kreasi Indonesia tidak dapatmelaksanakan UMR tahun 2013 dengan1194alasan bahwa PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-07-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 31 Juli 2015 — KEKE AJI NOVALYN BINTI TARMUDJI KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO
74 — 20
  • GOLBAL Inc tersebut tiap bulandengan rincian antara lain upah UMR, uang lembur, tunjangan kerja, THR,tunjangan kesehatan, tunjangan persalinan.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Direktur CV. GOLBAL Incadalah memimpin perusahaan. Bahwa sebagai producen alat peraga, saksi memiliki industris/pabrik sendiriyang beralamat di JI. Sedati Agung Nomor 27 Juanda Sidoarjo.Bahwa kantor CV.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 12 Nopember 2020 — SAID SALIM ALMAHDALY Alias SALIM
119 — 39
  • Aru Raharja sebagai pegawai Kontrak adalah sesuai denganUpah Minimum Regional (UMR) di Provinsi Sulawesi Utara karena dalamperjanjian Surat Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (SGKKWT) atau yangyang saat telah berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) Sdr. SAID SALAIM ALMAHDALY ditempatkan di PT. JasaRaharja (Persero) Cabang Sulawesi Utara. Sehinga dengan upah atau gajiyang diterima oleh Sdr. SAID SALAIM ALMAHDALY sebagai pegawaiKontrak PT.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 48/Pid.B/2018/PN Swl
Tanggal 21 Agustus 2018 — ANITA MARDALENA Panggilan ANITA
178 — 35
  • , kamu jangan mengharap dari suamimu saja danapalagi kau punya anak, kemudian Terdakwa menjawab kak, mohonmaaf walaupun gaji suami Nita sebesar UMR sebesar Rp2.000.000,00(duajuta rupiah), ada juga usaha di Pasar dan kakak Ta ada jual benderameteran;Bahwa Siti Aminah menyatakan kau kalau pencapaian target sampai limajuta, ku gaji kau sepuluh juta yang penting aku tau beres dan kau urusbarangku di Padang;Bahwa selanjutnya Terdakwa di pekerjakan oleh Siti Aminah;Bahwa pembicaraan tersebut berlangsung
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1065/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 17 Januari 2017 — DWI SEPTIKASARI Alias TIKA Binti SOHIB
36 — 15
  • Bahwa benar upah/ gaji yang diterima terdakwa setiap bulannya sebesarRp.2.155.000, (dua juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) per bulan sesuaidengan UMR yang berlaku. Bahwa benar PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 17-03-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Jmb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
YESSI DEVIANTI BINTI AGUSMAN
216 — 91
  • LENKO SURYAPERKASA sudah sesuai dengan Upah Minimum Regional (UMR) dandibedakan berdasarkan jabatan masingmasing, sedangkan untuk jabatansdri. YESI DEVIANTI sebagai Kasir dan merangkap kepala Gudang yaitulebih kurang sebesar Rp. 2.000.000. dan ditambah dengan bonus bulananBahwa setahu saksi sdri. YESI DEVIANTI tidak ada memiliki perkerjaanlain selain bekerja di PT. LENKO SURYA PERKASABahwa Aset aset yang di miliki oleh terdakwa YESI DEVIANTI 1 unit Ruko yang beralamat di lorong Sabar Rt.05 Kel.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Perbankan
Register : 06-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 139/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 23 Januari 2017 — Penuntut Umum: SIWI PRASETYANI, SH Terdakwa: KUNTI RETNO DEWANTI SP, BINTI ALM SRIYADI MARNO PRAWIRO
196 — 108
  • BPR Artha SariSentosa No. 08/BPRASS/DIR/VII/2015 telah mencopot jabatan Terdakwasebagai kepala cabang dan menempatkan dalam jabatan baru di KP3N,memberikan gaji sebesar gaji UMR kabupaten Sukoharjo, mencabut tunjanganjabatan dan tunjangan lainlain yang diberikan selama menjabat menjadi kepalacabang dan diberi tugas dan tanggung jawab untuk menyelesaikan semuakreditkredit fiktif yang telah Terdakwa buat sampai dengan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - Ir. ROBERTUS VINCENSIUS NAILIU alias ROBY
77 — 34
  • penentuan jumlah harga ditentukan melalui analisa hargasatuan pekerjaan berdasarkan SNI (standar nasional Indonesia),sedangkan yang tidak ditentukan dalam SNI maka penentuanharga dibuat berdasarkan perkiraan atau analisa sendiri;Bahwa dasar saksi membuat analisa harga satuan pekerjaanyang akhirnya bermuara pada penentuan harga satuan masingmasing item pekerjaan yang ada dalam RAB yaitu dalam halpenentuan harga satuan upah kerja penentuannya berdasarkanpenetapan pemerintah tentang Upah Minimum Regional (UMR
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 262/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
WARSO WIDANARTO, SE
179 — 84
  • berdasarkan hasil Musyawarah dari parapendiri 12 orang tidak melalui RAT.Bahwa pembentukan Pengurus baru tahun 2008 atas dasar musyawarah tidakditindaklanjuti melalui RAT dan tidak ada pengesahan dari Dinas koperasiKabupaten Ponorogo.Bahwa syaratsyarat untuk menjadi anggota KSP Tunggal Kencana Ponorogoadalah sebagai berikut :e Berdomisili di Ponorogo;e Membayar iuran wajib Rp.5.000,Hal. 108 Putusan Perkara Nomor: 262/Pid.sus/TPK/2017/PN Sby.Bahwa benar saksi mendapat gaji setiap bulannya sesuai UMR
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SUHERMANTO
Terdakwa:
SUNARTI SETYANINGSIH
366 — 674
  • Totok SumediBahwa satu hari sebelum masa sanggah yaitu tanggal 22 Juli 2019 saksi pernahditelepon oleh Ibnu Gopur, saat itu lbnu Gopur bertanya mengenai itempekerjaan, lalu saksi berbicara mengenai UMR yang harus masuk dalamperaturan tahun 2019, saksi berbicara seperti itu karena biasanya no 1 dan no 2itu sering menyanggahBahwa Nomor Handphone saksi adalah 08123111117Bahwa JPU memutarkan hasil penyadapan (intercept) yakni Komunikasi antaraIBNU GOPUR (nomor handphone 6281217657869) dengan saksi DEDY
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 26-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AJI SUSANTO, SH, MH
Terdakwa:
MUKHLIS Bin SANROPINGI
96 — 37
  • (seratus juta rupiah)UMR Kabupaten sebesar Rp. 99.772.140, ( sembilan puluhsembilan juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu seratus empatpuluh rupiah)1.3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 240/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 7 April 2017 — Penuntut Umum:
SYAHROLI, SH, MH.
Terdakwa:
IR. NINIS RINDHAWATI, MT
146 — 166
  • tugaskonsultan.Bahwa setelah IUP OP terbit, pemrakarsa mengajukan izin pemakaiantanah.Bahwa saksi tidak melihat kKontrak PT IMMS dengan CV LSL.Bahwa untuk KAANDAL yang sudah masuk ke Bupati harusnya sudahdiperbaiki dan finalBahwa saksi tidak mengetahui apakah surat persetujuan yang dikeluarkan olehBupati dicabut atau tidak.Bahwa saksi pada 2 sidang komisi hadir sebagai bagian ekonomi.Bahwa saksi memberikan masukan di ruang lingkup ekonomi.Bahwa saksi memberikan masukan secara normatif, misal upah harus UMR
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Dps
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Putu Gede Suriawan ,SH.
Terdakwa:
I WAYAN SUKERTIA
250 — 133
  • Yang Terdakwa lakukanadalah mendatangi kelompokkelompok saat kelompokkelompok macet danmeminta kelompokkelompok untuk menyelesaikan;Bahwa Terdakwa menerima gaji mulanya saat diangkat sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kKemudian pernah naik menjadi Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terakhir naik disesuaikan dengan UMR sebesar Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 25/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 September 2016 — I MADE SUPRAPTA, SP
53 — 27
  • KABUPA VARIE NO BAST JNO LOT NO LAB / VOLUME /STOK MS/ KETYANG TGL YANG TMSTEN TAS Diuji SELESAI DIUJIUJI BAST (kg)(kg) (kg)BAST(kg)FLORES A5 15.000 Lot tidak di uji1 s/d 24 laboratoriCIHE umr TIMURRANG25 s/d 54 21/WSA/ 20.230 p.100/30/18.750 20.230 MS VINI/II 11201116.700 16.700 MS55 s/d 87 22/WSA/ p.101/30 20.625VINI/I 112011JUMLAH 54.375 36.930 Keterangan :BLBU Padi Non Hibrida yang tidak diuji adalah :54.375 kg 36.930 = 17.445 kgb.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
M. NASIR
269 — 85
  • subkon terselubung atau tanpa jin,supaya Pemerintah tidak rugi, Supaya tidak terjadi subkon sampai 3 (tiga)kali;Bahwa di dalam penawaran seharusnya tidak hanya pegawai tetap, bolehkontraktor itu memasukkan pegawai kontrak, tapi tetap tertulis, Sewaktukontraktor melakukan penawaran memasukkan pegawai kontrak yangberasal dari daerah lokasi proyek;Bahwa untuk tenaga kerja berupa buruh, tidak masuk dalam daftar personil,hanya disampaikan kalau buruhnya dari daerah setempat dengan diupahberdasarkan UMR
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 11-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FEBY DWIANDOSPENDY
Terdakwa:
HOBBY SIREGAR
313 — 78
  • subkon terselubung atau tanpa jjin,supaya Pemerintah tidak rugi, Supaya tidak terjadi subkon sampai 3 (tiga)kali;Bahwa di dalam penawaran seharusnya tidak hanya pegawai tetap, bolehkontraktor itu memasukkan pegawai kontrak, tapi tetap tertulis, sewaktukontraktor melakukan penawaran memasukkan pegawai kontrak yangberasal dari daerah lokasi proyek;Bahwa untuk tenaga kerja berupa buruh, tidak masuk dalam daftar personil,hanya disampaikan kalau buruhnya dari daerah setempat dengan diupahberdasarkan UMR