Ditemukan 4287 data
136 — 23
NAHUM SANDI BUBUNGAN (Mesinis TB.HARLINA69)pada hari jumat tanggal 13Mei 2016 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan meitahun 2016, bertempatan diPelabuhan Prajen Kab.Banyuasin atau atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Tinggi Sumatera Selatanyang berwenang mengadili dan dengan berpedoman pada asas yang diatur dalam pasal 84Ayat(2) KUHAP dengan ini untuk melakukan persidangan dipengadilan Negeri Klas I.aPalembang, telah
164 — 609
selain dan selebihnyaMenimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Ill telah diberitahukanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 615/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Seltanggal 26 Agustus 2015 berdasarkan Surat Pemberitahuan PutusanPengadilan Negeri Jakarta selatan Nomor 615/PDT.G/2014/PN.JKT.SELtanggal 25 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 615/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL tanggal 25 Nopember 2015 yangdibuat oleh BUKAERI, S.H, MM Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
1.HASRAWANTO EDI ALIAS KULI BIN PAHEWA
2.ERPIN POLINGAY Alias ERPIN Bin ARIFIN POLINGAY
176 — 43
Saksi Brojo Bumi Abinowo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anggota tim Satresnarkoba Polres Konawe Selatanyang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020sekira pukul 23.30 WITA di Desa Andoolo, Kecamatan Andoolo, KabupatenKonawe Selatan; Bahwa awalnya tim Satresnarkoba Polres Konawe Selatan diantaranyaSaksi dan Saudara Muh.
52 — 12
Desa Madurejo,Kecamatan Sambung Makmur, Kabupaten Banjar, Propinsi KalimantanSelatan yang memiliki luas 196 Hektar;1 Bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya halaman 5angka 2 jelas jelas mengajukan permohonan kepadaMajelis Hakim perkara a quo untuk menyatakan sahmenurut hukum Penggugat sebagai perusahaan yangbergerak di bidang pertambangan yang memilikii UPOperasi Produksi Batubara Nomor 436 Tahun 2010, yangberlokasi di Desa Madurejo, Kecamatan SambungMakmur, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatanyang
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikian pula bagian sebelah Selatanyang dikuasai oleh Tergugat II adalah sebesar Rp 9.200.000, (sembilan juta dua ratusribu rupiah) setiap tahun.
254 — 34
Marwito dan saksi Imam Romeli terbukti fakta bahwa dariperkawinan antara almarhum Sukarman dan Turut Tergugat telah lahir 2 (dua) oranganak yang bernama Diyah Ayu Yuni Wulandari dan Bagus Monco Nugroho (ParaPenggugat) dan sebelum melangsungkan perkawinan dengan almarhum Sukarman,Turut Tergugat adalah seorang janda yang sudah memiliki seorang anak dariperkawinannya terdahulu, bernama Hendra Bagus Wahyudi (Tergugat Il), selain itumereka berdua sebenarnya merupakan penduduk Banjarmasin, Kalimantan Selatanyang
COAL ORBIS AG
Termohon:
PT. LEKTRIKA KARYATAMA
255 — 108
harus diajukan kepadaPengadilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 Undangundang Kepailitandan PKPU, dengan ditandatangani oleh Pemohon PKPU dan KuasaHukumnya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan memeriksasecara seksama surat permohonan dari Pemohon PKPU ternyata hanyaditandatangani oleh Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa Termohon PT Lektrika Karyatama adalahPerseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia yangberalamat di Jalan Margasatwa Raya nomor 88 Pondok Labu Jakarta Selatanyang
145 — 67
G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 02 September 2015 yang dibuatoleh : YANWITRA,SH.MH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat Il melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 655/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel., tanggal 20 Agustus 2015,telah diberitahukan kepada pihak Terbanding semula Penggugat dan kepadaTerbanding Il semula Tergugat masingmasing pada tanggal 26 Oktober2015,diberitahukan kepada Terbanding
AMANDA, SH., MH
Terdakwa:
USMAN ABU BAKAR Bin ABU BAKAR
77 — 28
Dan ternyata saudari Mimi Sholihat disuruhbapaknya yang bernama Usman Abu Bakar untuk membuat laporankehilangan sepeda motor ;Bahwa saksi menerangkan adapun kronologis kejadiannya adalah padahari Senin tanggal 20 Agustus 2018, sewaktu saksi sedang melaksanakantugas piket penyelidik unti reskrim polsek Pontianak Selatan, saksidiberitahu oleh anggota pemeriksa unit reskrim polsek Pontianak Selatanyang bernama Briptu Angga Pradana yang mengatakan kepada saksibahwa ada TKP pencurian sepeda motor dengan
58 — 57
Renon, Kecamatan Denpasar Selatanyang berasal dari Pipil No. 737 Persil 24 Kelas I Subak Renon No. 119 PesedahanYeh Oongan I, Kabupaten Badung atas nama I Kondera als I Wayan Kondra (alm)berdasarkan Petikan Buku Penetapan Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah(HURUF C) tertanggal 6 Agustus 1979 yang dikeluarkan oleh Direktur IuranPembangunan Daerah yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Dinas Laut TK.
107 — 38
KDISelatan, akan tetapi Majelis Hakim dalam Tingkat Pertama dalam mengabulkaneksepsi Tergugat IV sekarang Terbanding IV yaitu dengan dalil bahwa disampingpara Tergugat tersebut, pada tanah obyek sengketa juga terdapat beberapaorang yang mengusai tanah obyek sengketa yaitu : Rela, Kusnadi, Tapoi ;Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut di atas, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa untuk tuntasnya perkara ini dan agar tidakmenimbulkan persoalan baru maka Badan Pertanahan Nasional Konawe Selatanyang
RYAN MANOI, S.H.
Terdakwa:
TAJRIYADI Als TAJED Bin HARIADI. Alm
208 — 78
Kalimantan Selatanyang sudah terlebin dahulu dipesan olehHalaman 4 Putusan Perkara Pidana Nomor 193/Pid.B/2020/PN.
Terbanding/Tergugat V : PT. BAHARI LINES INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : Tuan ZULKARNAIN TAWAKKAL
Terbanding/Tergugat I : Ny.GABRILA
Terbanding/Tergugat IV : Tuan CHANDRA BUDIMAN WIJAYA
Terbanding/Tergugat II : Tuan MORTEN INNHAUG
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Laut
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris HUMBERG LIE, SH, SE, MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum cq. Direktur Perdata
219 — 143
Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang menerangkan bahwamasingmasing pihak, pada tanggal 16 Maret 2018, 19 Maret 2018,21 Maret 2018, dan tanggal 22 Maret 2018, telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang diajukan banding tersebut dijatunkan pada tanggal
WAHYUNING DYAH WIDYASTUTIK.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.EKO WARDOYO Bin Alm SULADI
2.MOCH SO'IM Bin KUSNAN
45 — 6
ditelpon oleh adik saksi yaitu saksi Umi Fatiman Rahayu yangmengabarkan kalau uang yang ada di toko telah diambil oleh orang; Bahwa menurut cerita saksi Umi Fatimahn Rahayumenceritakan bahwa kejadian pada saat saksi keluar dari toko untukbelanja awalnya pada saat adik saksi tersebut sedang menunggu tokomilik orang tua saksi yaitu saksi Suwarji sekira pukul 10.00 Wib datang ketoko saksi empat orang lakilaki dengan mengendarai dua unit sepedamotor dan langsung memarkir sepeda motornya di toko bagian selatanyang
101 — 27
Rusa RT/RW 003/004 Kel Pondok Ranji, Kec Ciputat, Tangerang Selatanyang pada intinya surat tersebut berisikan penjelasan:Bahwa berdasarkan data pada Kantor Pertanahan Kota TangerangSelatan, SHM No 618/Pondok Ranji, gambar situasi no 2703 tertanggal28 Agustus 1975 dengan luas 460 m? terbit tanggal 28 Agustus 1975berdasarkan konversi bekas tanah milik adat persil no 46 D.II C.831,sebagian a/n Sadih Bin Siun dan telah beralih kepada Ny.
Hasrul, S.H
Terdakwa:
Ahmadi Bin M. Armia
139 — 24
Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) melalui saksiSaparudin;Menimbang, bahwa pengangkutan kayu dilakukan sendiri olehTerdakwa, namun saat pemuatan kayu masuk kedalam mobil dilakukanbersamasama dengan saksi Saparudin dilokasi penjemputan kayu di GampongDurian Kawan Kecamatan Kluet Timur Kabupaten Aceh Selatan;Menimbang, bahwa kayu tersebut hendak dijual kembali dan akanTerdakwa bawa menuju ke panglong perabot milik saksi Musliadi yang terletakdi Gampong gunung Pulo Kecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatanyang
186 — 114
., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Tergugat II/Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 29 April 2014Nomor 350/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel., dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 01 Juni 2015,kepada Turut Terbanding pada tanggal 05 Agustus 2015, kepada TurutTerbanding Il pada tanggal 5 Juni 2015, kepada Turut Terbanding Ill padatanggal 3 Juni 2016, kepada Turut
27 — 4
Terdakwadengan jarak sekitar 200 meter;e Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Aryandi Alias Lebet, dan istri lebetmerupakan kakak kandung dari Istri Terdakwa dan jarak rumah mereka sekitarperjalanan 10 menit kalau memakai Sepeda Motor;e Bahwa Pekerjaan utama Terdakwa adalah sebagai Pekerja Tambang Tradisional(TT) dan sesekali mengojek kalau aktifitas TI tidak berjalan;e Bahwa Terdakwa sama sekali tidak kenal dengan Penyidik yang bernama FransHardi dan demikian juga dengan petugas Buser/ petugas Polres Bangka Selatanyang
105 — 78
Oleh karenanya tidak berdasar apabilaPenggugat menuntut dilakukan pembayaran secara seketika dan sekaligus(uitvoerbaarr bij voorrad) atas Obyek Sengketa.Berdasarkan hal tersebut diatas, kiranya cukup dasar dan alasan bagi TurutTergugat II memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara gugatan a quo untuk memutus dalampokok perkara dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :1.
132 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
PenasihatHukum Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 10Desember 2012 Nomor : 1356/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel, yang dimintakanbanding tersebut ;e Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikeduatingkat pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp2.000,00 (dua ribuRupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.12/Akta.Pid/2013/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang