Ditemukan 3225 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 818/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dikaruniai 3 orang anak, ketigaorang anak tersebut ada yang ikut Penggugat dan ada yang ikutTergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2015 sampai sekarang sekitar 2 bulan ;Bahwa terakhir antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat di wisma Tropodo, lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya ;Bahwa yang saksi tahu dari keterangan Tergugat penyebab Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal karena Penggugat selingkuh denganlaki
Register : 18-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TUAL Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.Tul Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
44 — 10
Penggugat yang mengajukan perceraian karena malu hidup denganlaki laki munafik seperti Tergugat, sudah masuk islam tapi munafik dan jugadigugat karena terlalu lama menunggu kuasa Tergugat yang selalu menerorPenggugat selama ini. Penggugat juga merasa tidak nyaman denganhinaan Tergugat seperti disebutkan pada poin nomor 5.7. a.
Register : 29-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dalam rumahtangganya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTergugat selingkuh itu dulu tetapi rumah tangga masih tetap utuh, kemudianTergugat cemburu itu Karena ada kenyataannya Penggugat selingkuh denganlaki laki lain bahkan telah pergi dari rumah, bukan karena nafkah
Register : 15-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2895/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
( Tiga PuluhEnam Juta Rupiah) kepada penggugat, karena: pertomo penggugatmengingkari janjinya untuk hidup rukun dengan tergugat dan tidakmengajukan gugat cerai namun kenyataanya berbeda, keduopenggugat sudah dua kali pergi dari rumah kediaman Bersamameninggalkan tergugat Bersama tanpa jjin terlebin dahulu padatergugat ,pertama dilakukan pada awal tahun 2018 hingga tanggal 27mei 2019 dan yang kedua dilakukan pada tanggal 1 juni 2019 hinggasekarang Ketiga penggugat telah melakukan perselingkuhan denganlaki
Register : 03-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0920/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 23
71 — 23
Tanggal April 2020 hari Jumat malam Pukul 21.00 ( 09.00 ) Wib Sebelum nikah dengan penggugat, penggugat pernah lari denganlaki laki lain karena keluarga dan orang tua penggugat tidak setuju.Hal. 4 dari 26 Hal. Put. No. 0920/Pdt.G/2020/PA.TbhBerkenalan dengan tergugat, penggugat minta kepada tergugat untukmenikahi penggugat.
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Plp Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Putusan No. 24/Pdt.G/2019/PA.Plpsebaliknya alasan Pemohon mengajukan permohonan ini dikarenakanTermohon telah menjalin hubungan asmara yang sudah lama denganlaki laki lain yang juga sekantor dengan Termohon. Maka sangatlahkeliru apabila Pemohon dipaksa oleh orang tua atau keluarga untukmengajukan permohonan cerai.
Register : 13-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1033/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 4 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
tertulisantara Pemohon dengan Termohon, yaitu pernikahan cukupdengan walimah dan selamatan saja dan Termohon harusikut KB. agar tidak hamil, akan tetapi kesepakatantersebut telah diingkari oleh Termohon;Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal selama 6 bulan, yaitu pada tanggal 27 Maret2011 Termohon dijemput dan pergi dari rumah dengan2.12seorang laki laki yang tidak dikenal, sekalipunPemohon sudah melarang, Termohon tetap' pergi denganlaki
Register : 04-01-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 276/Pdt.G/2014/PA.Lpk. Tanggal 24 September 2014 —
15 — 7
15 — 7
mobil parkir di dekat toko buah, danmelihat sebuah mobil yang digunakan oleh isteri Pemohon, langsung sajaPemohon menghampiri pada bagian depan mobil tersebut, lalu Pemohonmengetuk pintu kaca mobil tersebut dengan ketukan sebanyak dua kali,1011akan tetapi pintu kaca mobil tersebut tidak dibuka, selang kira kira 10detik kemudian, Pemohon mengetuknya untuk kali yang kedua sebanyakdua kali, selang beberapa detik kemudian pintu kaca di buka olehTermohon, melihat Termohon didalam mobil tersebut bersama denganlaki
Register : 21-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA MAROS Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
66 — 18
66 — 18
di persidangan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakansurat permohonan Para Pemohon, yang maksud dan isinya telah diubah olehPara Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa semula identitas Pemohon XII pada surat permohonan paraPemohon tertulis Mauti diubah menjadi PEMOHON XII;Bahwa semula pada posita angka 5 (lima) surat permohonan paraPemohon tertulis bahwa Saidah binti Kasang telah meninggal dunia padatanggal 15 September 2017 dan semasa hidupnya telah menikah denganlaki
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Bahwa Tergugat suka menfitnah diri Penggugat selingkuh denganlaki laki lain;d. Bahwa Tergugat suka, cemburu yang berlebihan;e. Bahwa Tergugat suka mengancam keselamatan jiwa Penggugat;f.Bahwa Tergugat sebelum puncak perselisihan ini Tergugat seringmeninggal Penggugat tanpa alasan yang jelas;5.
Register : 15-05-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2471/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Sesungguhnya Allah Maha Tinggi lagi Maha Besar.Dan adalah tidak baik bagi seorang istri untuk menjalin hubungan denganlaki laki lain yang bukan muhrim tanpa seizing suami, apa lagi hubungantersebut bisa membuat keretakan rumah tangga yang berujung padaperceraian.4.
Register : 02-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1649/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 1649/dt.G/2021/PA.Gsg Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak sekitar tahun 2019 yang lalu; Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah pihak ketiga, Saksimempunyai pria idaman lain yang bernama Iwan; Bahwa Saksi mengetahui langsung hubungan Penggugat denganlaki
Register : 15-03-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/34-K/PMI-01/AD/III/2010, 14-06-2010 Tanggal 14 Juni 2010 — PRATU MUHAMMAD APRILYANDI
37 — 26
37 — 26
Rosmaini mengakui bahwapernah berpacaran + selama 1 (satu) tahun denganlaki laki yang tinggal dirumah Koptu Hartono (Saksilll) pada saat akan tes tentara.7. Bahwa Terdakwa merasa kecewa karena pada saatmelakukan hubungan badan layaknya SuamilIsteri yangpertama kali dengan saksi Sdri. Rosmaini sudah tidakperawan lagi dan Terdakwa melakukan hubungan badansebanyak 3 (tiga) kali niatannya menjadi main mainsaja.8.
Register : 03-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 312/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Bahkan Tergugat pernah menyampaikan kepadaayah Penggugat, bahwa Penggugat pernah melakukan zina denganlaki laki lain. Ketika ditanya tentang bukti dan saksinya, Tergugathanya diam saja. Ini membuktikan bahwa tuduhan yang dilontarkanTergugat hanya akal akalan Tergugat saja ;7.
Register : 23-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1488/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 September 2011 — -
12 — 0
12 — 0
, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P.1 telah terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonancerai talak dengan mendalilkan yang pada pokoknyabahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena Termohon selalu kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan telah berselingkuh denganlaki
Register : 08-12-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 248-K / PM.II-09 / AD / XII / 2011 Tanggal 21 Desember 2011 — Kapten Arm IRWAN SETIO WARDHANA
36 — 20
36 — 20
tugas pengamanan didaerahkonflik yang merupakan tugas dari negara yang harus dilaksanakandengan sungguh sungguh, namun kenyataannya Terdakwa telahberkenalan dan menjalin hubungan pacaran dengan Saksi SellyYulianti.Bahwa alasan Terdakwa mau melaksanakan pernikahan denganSaksi Selly Yulianti secara agama/siri, awalnya dikarenakandimintai tolonng membantu Saksi Selly Yulianti untuk menutupiaibnya yang telah mendapatkan kecelakaan yaitu Saksi SellyYulianti telah hamil 3 (tiga) bulan akibat perbuatannya denganlaki
Register : 23-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 327/Pdt.G/2015/PA.Botg Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama Termohonsecara materi telah menerangkan bahwa Termohon sangat setia, sayang danbangga dengan Pemohon, Saksi tidak pernah melihat Termohon dekat denganlaki laki lain kalaupun Saksi melihat Termohon bersama laki laki lain hanyasebatas berteman, demikian pula halnya dengan keterangan saksi keduaTermohon, dimana saksi tersebut menerangkan bahwa Termohon pernahmenyuruh temannya yang bernama Deni untuk mendekati selingkuhanPemohon agar selingkuhan
Register : 08-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Wgw Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
28 — 24
tersebut MajelisHakim mewajibkan Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya,demikian juga Termohon diwajibkan untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan halhal tersebut, Pemohon telahmenghadirkan satu orang Saksi dalam sidang, yaitu : Saksi 1 P, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Pertama, benar awalnya Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2011 antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sebabnya Termohon telah menikah denganlaki
Register : 15-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 1037/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
134 — 47
134 — 47
; Bahwa, Penggugat adalah menantu saksi; Bahwa, setelah mereka menikah tinggal bersama di Perumahan Poleko, Blok D,No.04, Rt.001, Rw.003, Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekast; Bahwa, perkawinan mereka telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: NadaElmira Ashadiya; Bahwa, setahu saksi, awalnya mereka rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2014 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi, penyebabnya adalah karena Penggugat berselingkuh denganlaki
/No. 1037/Pdt.G/2017/2A CkrJanuari 2014 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi, penyebabnya adalah karena Penggugat berselingkuh denganlaki laki lain.
Register : 18-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN Lwk Tanggal 29 Juni 2016 — Pidana
- Lihon Maka Alias Lihon
87 — 12
87 — 12
, Melda ada baku bonceng denganlaki laki bernama Lihon jawab Krissiani Moutong, lalu Saksi danJuniarti melanjutkan perjalanan pulang ke rumah Saksi di Desa Sobol;Bahwa ketika Saksi sudah sampai di rumah dan mau tidur dikamar tiba tiba saksi Juniarti SMS Saksi supaya keluar dari rumah karena BapaknyaMelda suruh sehingga Saksi keluar dan pergi ke jalan raya didepanrumah Juniarti dan disitu sudah ada Bapaknya Melda dan Juniarti, ketikaSaksi dekati mereka Bapaknya Melda bertanya kepada Saksi kau lihatMelda