Ditemukan 3225 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1792/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Tergugat diCitraland Semarang melihat Penggugat menggunakan pakaian Span Jeansketat berjalan dengan laki laki pada saat Tergugat dan anak anak berangkatberaktivitas (sekitar tanggal 15 juli 2013; + jam 09.00 wib ), dan karenaTergugat jengkel pada Penggugat sambil mengatakan penampilan kok kayolonte, dan tidak pernah mengatakan dasar lonte, kata kata tersebut terucapkarena Tergugat sebagai suami tidak menyukai cara berpakaian Penggugatyang mempertihatkan paha dan mengundang syahwat, apalagi pergi denganlaki
Register : 08-02-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Penggugat Rekonpensi sangatkaget ketika disebutkan bahwa Penggugat Rekonpensi memiliki hubungan denganlaki laki lain hal ini tidak benar, melaikan yang terjadi adalah PenggugatRekonpensi mendapati Tergugat Rekonpensi berhubungan dengan wanita lain13melewati Facebook Tergugat Rekonpensi. Justru Penggugat Rekonpensi sangatterkejut dan mengalami syok ketika tibatiba Penggugat Rekonpensi menerima suratpermohonan talak dari Tergugat Rekonpensi.
Register : 01-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 57
128 — 57
Pemohon membaca sendiri chat Termohon denganlaki laki lain. Chat nya sangat mesra diantaranya, tidur lagi sayangimembaca katakata seperti itu. tidak sanggup untuk melanjutkanmembacanya. Akhirnya Termohon pun mengakuinya kepada Pemohon.
Register : 21-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 852/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
keterangan padapokoknya, bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah tidakrukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran , yang berakibatantara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisah rumah selama 1 bulan ,pihak keluarga sudah mendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi , namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi mendalilkan,penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut adalah karena Termohon Konvensi telah berselingkuh denganlaki
Register : 19-04-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Januari 2019 —
16 — 8
16 — 8
Termohonberbohong kepada Pemohon dengan berpurapura minta ijin kepadaPemohon untuk pergi kedaerah kenari mas dengan alasan untukmengecek bola lampu buat penerangan kios atau tempat daganganTermohon ternyata Termohon tidak mengecek bola lampu tapi dikenarimas sudah menunggu seorang pria dengan mengendarai motor pergi kejalan Muncang Blok N gang 1 RI 008/RW 011 Kelurahan LagoaKecamatan Koja Jakarta Utara hal tersebut Pemohon ketahui setelah diikuti oleh teman Pemohon yang curiga melihat Termohon pergi denganlaki
Register : 09-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 306/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 2 Agustus 2016 —
12 — 0
12 — 0
Putusan Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohonsering berbohong dan sering meninggalkan Pemohon;bahwa dimasyarakat ada kabar bahwa Termohon berselingkuh denganlaki laki bernama Beni pemilik toko elektronik Varia;bahwa akibat sering bertengkar akhirnya Pemohon pulang ke rumahorang tuanya
Register : 29-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2057/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa awalnya Termohon seringkali bermain GymFitnes, setiap harinya barpakaian Seksi sehingga menimbulkankecurigaan Pemohon terhadap Termohon, ternyata sudah diketahuloleh lingkungan bahwa Termohon seringkali berboncengan denganlaki laki lain dan bahkan pernah diketahui ada lakilaki yang sedangrebahan di ruang tamu, dan bahkan untuk panggilan pun sudahtersebar di lingkungan sekitar dengan panggilan jablai.
Register : 25-03-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 256/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 29 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 2
25 — 2
SAKSI TERMOHON I dan SAKSI TERMOHON IIT, keduaorang saksi tersebut menerangkan bahwa sepengetahuansaksi Termohon konpensi tidak pernah berhubungan denganlaki laki lain; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka dalil permohonan Pemohon konpensi yangmenyatakan bahwa selama Pemohon konpensi bekerja di LuarNegeri ( berlayar ), Termohon konpensi telahberselingkuh ( berzina) dengan seorang laki laki harusditolak; Menimbang, bahwa Pemohon konpensi dalampermohonannya untuk melaksanakan
Register : 12-11-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Jpa Tanggal 30 Oktober 2018 — -JPU : BASUKI EKO YLIANTO, SH.
-TERDAKWA : ABDUL GOFAR BIN MARJO.
87 — 16
87 — 16
Sebelum dan sesudah peristiwa tersebut saksi AisyahApriliani binti Ghofar Ismail tidak pernah melakukan persetubuhan denganlaki laki lain selain Terdakwa dan saksi Aisyah Apriliani binti GhofarIsmail belum pernah menikah ;Menimbang, bahwa pada bulan September 2017 saat saksi AisyahApriliani binti Ghofar Ismail sakit kemudian oleh saksi Eka Widiastuti bintiH.
Register : 18-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 878/Pdt.G/2013/PA.Bks. Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON-TERMOHON
48 — 19
48 — 19
ADWITIA BERLIAN WIDIASTRI telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 3 Juli 2005 karena sakit;e ARCHITA WICESA SARASWATI, Perempuan, 17 tahun , lahir di Bekasi tanggal08 Agustus 1996;e ARGY MARCIADINA, perempuan, 12 tahun, lahir di Jakarta tanggal 12 Oktober2001;Menimbang: bahwa alasan cerai Talak Pemohon karena Pemohon dan Termohontidak lagi tinggal bersama dan tidak terjadi hubungan Suami Isteri terhitung sejak tahun 2009Pemohon tidak sanggup lagi menerima Termohon yang telah berzinah (selingkuh) denganlaki
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5054/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
No 5054/Pdt.G/2020/PA.Imdiam diam telah menerima dan menjalin hubungan dengan lelaki lain,Pemohon ketahui setelah membuka isi chetingan ponsel termohon yangternyata sungguh kaget dan tidak disangka banyak isi cetingan denganlaki laki lain dan foto foto berdua dengan laki laki tersebut, yangTermohon lakukan tidak satu atau dua kali saja bahkan sering, dan jugatidak satu/dua laki laki yang dicintai Termohon melainkan banyaksekali, Bahwa, Pemohon telah menginventarisi dari nama dari laki lakitersebut
Register : 24-09-2009 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2040/Pdt.G/2009/PAJT Tanggal 3 Mei 2010 — Susilawati binti Sarjo, Aman Prayogi bin Demi Prayogi
75 — 15
75 — 15
sidang mediasi, namungagal, masing masing tetap pada pendiriannyayaitu penggugat bersikukuh untuk berceraisedangkan terugat bersikukuh untukmempertahankan rumah tangganya. bahwa tergugat telah membantah adanyaperselisihan terusS menerus' antara penggugatdengan tergugat dengan alasan selama 2 tahunterakhir penggugat dengan tergugat tidakbertemu secara fisik, dan tergugat menyatakanbahwa tergugat tidak pernah mengajak bertengkardengan penggugat, tetapi hanya menegurpenggugat supaya tidak berselingkuh denganlaki
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5054/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
33 — 10
No 5054/Pdt.G/2020/PA.Imdiam diam telah menerima dan menjalin hubungan dengan lelaki lain,Pemohon ketahui setelah membuka isi chetingan ponsel termohon yangternyata sungguh kaget dan tidak disangka banyak isi cetingan denganlaki laki lain dan foto foto berdua dengan laki laki tersebut, yangTermohon lakukan tidak satu atau dua kali saja bahkan sering, dan jugatidak satu/dua laki laki yang dicintai Termohon melainkan banyaksekali, Bahwa, Pemohon telah menginventarisi dari nama dari laki lakitersebut
Putus : 11-06-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/AG/2010 Tanggal 11 Juni 2010 — 1. Ambo Lolo bin H. Sulo, DKK VS 1. Indo Ake binti Sulo, DKK
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
hidup/Tergugat IV);Bahwa almarhumah Pessa binti Maggi yang meninggaldunia pada tahun 1962 yang merupakan anak dari hasilperkawinan isteri pertamanya almarhum Maggi, semasahidupnya almarhumah Pessa binti Maggi, telah pula kawin 2(dua) kali;Bahwa dari hasil perkawinan pertamanya dengan lakilaki yang bernama almarhum Tenteng (meninggal pada tahun1969), telah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan = yangbernama Indo Ajeng binti Tenteng (masih hidup/PenggugatIl), sedangkan dari hasil perkawinan keduanya denganlaki
Register : 07-04-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 11 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
PA.SkwTergugat saat Penggugat menikah siri di rumah saksi dengan laki laki lain yangSaksi tidak mengetahui namanya, dimana Tergugat hadir dan ikut menyaksikanpernikahan siri antara Penggugat dengan temannya tersebut namun Penggugattidak ada menyerahkan atau memperlihatkan akta cerai saat pernikahan siri;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Tergugat di bawahSumpahnya menerangkan bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsaat Penggugat menikah siri di rumah Saksi pada tanggal 4 Maret 2021 denganlaki
Register : 09-04-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Dalam membangunrumah, selanjutnya Pemohon membantah semua uraian jawabanTermohon tentang pelecehan seksual dan semua cerita panjang lebarTermohon yang tidak ada mengandung kebenaran karena hanya tebargosip dan fitnan murahan dengan mengobarkan kejelekan rumahtangga dan pribadi Pemohon, sebaliknya Pemohon mendengar ceritasendiri dari putri nya bahwa melihat Termohon bersama sama denganlaki laki lain yang diakui sebagai adik kandungnya dalam keadaanHalaman 12 dari 47 halamanPutusan Nomor 1825/Pdt.G
Register : 03-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 25
81 — 25
Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA.Utj.7.10.11.Bahwa Termohon tidak pernah memiliki hubungan cinta denganlaki laki lain bernama Bapak Normansyah;Tidak Benar;Bahwa pada malam sebelum terjadi pertengkaran Termohon kesaltelah dimarahi oleh Pemohon karena pulang malam dan Termohonpulang dengan istri saudara Pemohon karena ada perlombaan.Pemohon kasar dan tidak pernah berubah. Pada malam kejadianPemohon berada di kamar, lalu BAB Ke Toillet.
Register : 12-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
;Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan hidupberpisah dengan Pemohon selama kurang lebih 1,5 tahun;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Termohon berboncengan denganlaki laki lain sebanyak dua kali di ... dan di ...
Register : 18-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Plj Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 21
44 — 21
Posita 6.5 tidak benar, Termohon pernah komunikasi denganLAKI LAKI LAINbeberapa kali saja yang dituduh sebagai selingkuhanTermohon. LAKI LAKI LAINhnanya teman Termohon waktu SMP dahulu.Sekarang pun hanya sebatas teman. Posita 6.6 tidak benar kejadiannyaseperti itu. Kejadiannya yang sebenarnya adalah Termohon berpaspasanbertemu di jalan dengan LAKI LAKI LAINitu karena rumah Termohon dikampung dan rumah LAKI LAKI LAINitu satu jalur, dan saat itu Pemohonjuga ada bersamasama dengan Termohon.
Register : 22-04-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 36
45 — 36
Dan Penggugat/ PENGGUGAT tersebut telahmerekayasa data yang mengatakan dia adalah Istri Almarhum Halpasmalpadahal Penggugat/ PENGGUGAT tersebut telah terikat perkawinan denganlaki laki lain pada sekitar tahun 2014 dan telah memiliki beberapa orang anak.Hal. 9 dari 43 Hal. Put.