Setelah itu sekitar 30 (tiga puluh)menit pada saat Terdakwa sedang membersihkan rumput dan menebang sertamencabut pohon junjung, Terdakwa melihat ibu tiri Terdakwa Rita Asnah dananak dari ibu tirinya tersebut Bambang lIrawan, kemudian Terdakwamenghampiri memberitahukan kepada mereka agar mereka menyampaikankepada Nurhaidah bahwa Terdakwa telah mengurus tanah dan telah memilikitanah tersebut;Bahwa Terdakwa kemudian melanjutkan lagi pekerjaan Terdakwamembersihkan rumputrumput yang ada di tanah tersebut

Bahwa tujuan Terdakwa menyuruh Rita Asnah memberitahukankepada Nurhaidah bahwa Terdakwa telah mengurus dan memiliki tanah tersebutadalah agar Nurhaidah nantinya tidak terkejut bahwa Terdakwa telah mengurusdan memiliki tanah tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki alas hak kepemilikan untuk menguasaldan memiliki tanah tersebut, dan Terdakwa ingin menguasai tanah tersebuthanya dengan dasar bahwa Terdakwa adalah anak lakilaki tertua dari istrikedua A.

No. 946 K/Pid/2017rumput dan menebang serta mencabut pohon junjung yang berfungsi sebagaitanda batas tanah antara tanah milik saksi Nurhaidah dan Suhartini sehinggapohon junjung tersebut tidak bisa lagi berfungsi sebagai tanda batas tanah.Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit pada saat Terdakwa sedang membersihkanrumput dan menebang serta mencabut pohon junjung, Terdakwa moelihat,kemudian menghampiri ibu tiri Terdakwa Rita Asnah dan anak dari ibu tirinyatersebut Bambang lrawan, kemudian Terdakwa memberitahukan

KarimHamid, terjadi hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 08.00 WIBketika saksi bersama Rita Asnah (ibu saksi) yang juga sebagaipengurus kebun tersebut sedang berada disana, datanglah Terdakwadengan membawa arit dan pisau yang langsung membersihkan rumputdan menebang pohon junjung sebagai batas tanah.......... Dst.Hal. 7 dari 11 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan atas tanah obyeksengketa, terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Surabaya,seluas 1.000 meter persegi, tersebut dalam petok D Nomor 6903, persil163 D Il, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Asnah, Djamak P. Djani, Jl. Golongan, jualke APTA CITRA SURYA ;Sebelah Timor : Tanah Akemat P. Slikah, sebagian jual ke M.D.Siregar ;Sebelah Selatan : Tanah P.

Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan atas tanah obyeksengketa, terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Surabaya,seluas 1.000 Meter persegi, tersebut dalam petok D Nomor 6903, persil 163D Il, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Asnah, Djamak P. Djani, Jl. Golongan jual ke APTACITRA SURYA ;Sebelah timur : Tanah AkematP. Slikah, sebagian jual ke M. D. Siregar;Hal. 11 dari 20 hal. Put. No. 1269 K/Pdt/2009Sebelah Selatan : Tanah P.

Ngatari/Katari, jual ke Narsaid ;Sebelah Barat : Tanah Asnah dan perbatasan Desa Sambikerep, sekarangjalan raya ;6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati putusan ini ;7.

Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan atas tanah obyeksengketa, terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Surabaya,seluas 1.000 Meter persegi, tersebut dalam petok D Nomor 6903, persil 163D Il, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Asnah, Djamak P. Djani, Jl. Golongan jual ke APTACITRA SURYA ;Sebelah timur : Tanah AkematP. Slikah, sebagian jual ke M. D. Siregar;Sebelah Selatan : Tanah P.

Samad bin Penangah menikahsebanyak 1 (satu) kali dengan Masfuri binti Dadol, (meninggal tanggal 29Desember 2004) dan telah dikaruiniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama;3.1.Abdul Hamid, (meninggal tanggal 27 Oktober 2012) ;3.2.Syamsudin, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 08 November 1057;3.3.Asnah, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 08 Januari 1959;3.4.Satrani, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 01 Maret 1962;3.5.Suhaibah, (meninggal tanggal 27 Oktober 2011) ;3.6.A.

2006 an pas dengan peristiwaSunami di Aceh;Hal. 6 dari 17 Hal.Tap.No.0236/Pdt.P/2014/PA.PTK Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari almarhum A.Samad; Bahwa, Istri dari almarhum adalah Masfuri; Bahwa, orangtua (ayah) dari almarhum bernama: Penangah, sudahmeninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum dan ibunya bernamaMinah juga telah meninggal dunia terlebin dahulu dari almarhumA.Samad; Bahwa, Almarhum meninggalkan 7 (tujuh) orang anak yang bernama :Abdul Hamid (meninggal tahun 2012), Syamsudin, Asnah

Asnah binti ASSamad, perempuan,4. Satrani, lakilaki, 5. Suhaibah binti A.Samad, perempuan) ;6. A. Wahab bin A.Samad, lakilaki, 7. Asmah binti ASSamad perempuan; Bahwa, sejak meninggalnya almarhum A. Samad bin Penangah hingga saatini belum pernah ditetapkan ahli warisnya; Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris; Bahwa, semasa hidupnya almarhum A.

Asnah binti A.Samad, anak perempuan kandung;5. Satrani binti ASSamad, anak perempuan kandung;6. Suhaibah binti ASSamad, anak perekpuan kandung;7. A.Wahab bin A.Samad, anak lakilaki kandung;8.

Asnah binti ASSamad, anak perempuan kandung;2.5. Satrani binti ASSamad, anak perempuan kandung;2.6. Suhaibah binti ASSamad, anak perekpuan kandung;2.7. A.Wahab bin A.Samad, anak lakilaki kandung;2.8. Asmah binti A.Samad, anak lakilaki kandung;Hal. 17 dari 17 Hal.Tap.No.0236/Pdt.P/2014/PA.PTK3.

ASNAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibikPemohon,;Penetapan Nomor 259/Padt.P/2019/PN Plg Halaman 2Bahwa Pemohon 2 bersaudara;Bahwa Pemohon adalah anak ke1 (kesatu);Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara Charles HartonoJenius Yast;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohondikarenakan ingin mencantumkan nama keluarga (marga);Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonan dipersidangan ini adalah karena

PN Pig Halaman 3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan dalam permohonannya tersebut diatas.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah cukup alasan untuk mengabulkan permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohondipersidangan telah menyerahkan bukti Surat yang masingmasing diberi tandaP1 sampai dengan P5, di Samping itu Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu ASNAH

Keluarga Anwar Thengtertanggal 05 Februari 2013, dihubungkan dengan bukti P5 Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 400/XII/1991 atas nama Parametha Marcella tertanggal19 Desember 1991, terlihat bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk inginmencantumkan nama keluarga (marga), maka untuk itu Pemohon inginmengganti nama Pemohon dari nama lama: Parametha Marcella menjadi namabaru: Parametha Marcella Theng;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang dikemukakan Pemohon dalampermohonannya dibenarkan oleh saksi yaitu ASNAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyanto bin Suriono) terhadap Penggugat (Asnah Dewiati alias Asnah Dewi Yanti binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Utara berbatasan dengan : Asnah;Selatan berbatasan dengan : Adi Putra;Barat berbatasan dengan : Tanah Kelompok Tani;Timur berbatasan dengan : Adi Putra;Syahrani Saladeri mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar +50 meter x panjang + 100 meter = Luas 5000 m7?

Utara berbatasan dengan : Adi Putra;Selatan berbatasan dengan : Sungai Dikar Tiga;Barat berbatasan dengan : Asnah;Timur berbatasan dengan : Sungai Dikar Tiga;Yosie Rizal mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar + 40meter x panjang + 100 meter = Luas 4000 m?

Utara berbatasan dengan : Asnah;Selatan berbatasan dengan : Adi Putra;Barat berbatasan dengan : Tanah Kelompok Tani;Timur berbatasan dengan : Adi Putra;Syahrani Saladeri mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar +50 meter x panjang + 100 meter = Luas 5000 m7?Halaman 7 dari 15 hal. Put.

Nomor 191 PK/Pdt/20196.76.86.9Utara berbatasan dengan : Adi Putra;Selatan berbatasan dengan : Sungai Dikar Tiga;Barat berbatasan dengan : Asnah;Timur berbatasan dengan : Sungai Dikar Tiga;Yosie Rizal mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar + 40meter x panjang + 100 meter = Luas 4000 m?

Utara berbatasan dengan : Tanah Milik Alfian;Selatan berbatasan dengan : Tanah Milik Adi Putra;Barat berbatasan dengan : Tanah Milik Wardani;Timur berbatasan dengan : Tanah Milik Fahriani:6.15 Asnah mendapat bagian tanah dengan ukuran lebar + 50 meter xpanjang + 100 meter = Luas 5000 m?

Bahwa Pemberi Kuasa adalah salah satu anak kandung dari AlmarhumABDUL HAMID dan Almarhumah ASNAH;2. Bahwa Perkawinan Almarhum ABDUL HAMID dan Almarhumah ASNAHdikarunia 3 (Tiga) Orang anak yang bernama ;hal 1 dari 7 hal. Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2021/PN Ptk1. YAKUB, Lakilaki , tempat/tgl. Lahir Sungai Bemban Kubu, 25Pebruari 1955, Agama Islam, pekerjaan =: Wiraswasta,Kewarganegaraan : Indonesia, alamat Jalan H. Rais A, Rahman,Gang: Bendahara.

Asnah;Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan tentang kematian Ayahnya bernama Abdul Hamid ;Bahwa benar almh. Ayah Pemohon tersebut, telahmeninggal dunia di Pontianak pada tanggal 16 Mei 2000, karena sakitBahwa maksud Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan kematian alm. Abdul Hamid adalah untuk membuat AktaKematian di Kantor Catatan Sipil yang kKemudian oleh Pemohon akandi pergunakan untuk pengurusan surat menyurat;Bahwa benar kematian alm.

Asnah yang juga sebagai datuk dannenek saksi:Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan tentang kematian Ayahnya bernama Abdul Hamid;Bahwa benar alm. Ayah Pemohon tersebut, telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 16 Mei 2000, karena sakit;Bahwa maksud Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan kematian alm. Abdul Hamid adalah untuk membuat AktaKematian di Kantor Catatan Sipil yang kKemudian oleh Pemohon akandi pergunakan untuk pengurusan surat menyurat;hal 4 dari 7 hal.

kematian orang tua/ibu Pemohon ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberitanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 danketerangan saksisaksi, maka Pengadilan mendapatkan fakta dan keadaanyang terungkap dipersidangan, sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Bapak AbdulHamid dan Ibu Asnah

H HERMAN LOPI dan Sdri ASNAH yangmenagkap perbuatan terdakwa dan sedangkan Sdr. Iman (DPO)berhasil melarikan diri dengan menggunakan becak motornya yang takjauh dari kebun sawit tersebut. Bahwa perbuatan terdakwa mengambilbuah kelapa sawit milik H.

ASNAH HARAHAP, Sdr. ADEK, dan Sdr.

ASNAH HARAHAP, Sdr.

ASNAH HARAHAP, saksi IPEN, saksi ADEK, dan saksiJEP, sedangkan sdr. IMAN (DPO) berhasil melarikan diridengan menggunakan becak motor.11Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksiuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.Bahwa benar jumlah buah sawit yang diambil oleh terdakwabersama rekannya sdr.

Menyatakan bahwa RIPONDRI, adalah anak kandung yang sah dari SEBAR dan ASNAH yang lahir di Surantih, pada tanggal 27 Oktober 1968, Jenis Kelamin Perempuan ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau yang ditunjuk untuk itu menyerahkan 1 ( satu ) salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu ; 4.

Bahwa Pemohon lahir di Surantih pada tanggal 27 Oktober 1968 dari pasangan suamiistri yang bernama ALI SABAR dan ASNAH yang telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 3 April 1950 di Kampung Pasar Surantih ;2. Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan kelahiran dan belum memilikiAkta Kelahiran ;3.

Foto kopi Surat Keterangan Menikah Nomor : 05/SKSRT/I2013, antara SEBARdengan ASNAH tertanggal 18 Januari 2013, diberi tanda P3 ;4. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 0O1/KANDEP/SIB/YKM/2012tertanggal 13 Desember 2012 atas nama RIPONDRI, diberi tanda P.4 ;5.

Saksisaksidipersidangan, membenarkan Pemohon bertempat tinggal yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Painan, oleh karena itu Pengadilan Negeri Painan berwewenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa sebelum memberikan Penetapan terhadap permohonanPemohon, haruslah dibuktikan apakah benar Pemohon adalah anak dari SEBAR danASNAH seperti yang didalikan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan P.2, dan P.3 serta keterangan saksi dipersidangan,membenarkan SEBAR dan ASNAH

Asnah Harryansach; e Bahwa kekeliruan penulisan tersebut karena kesalahan Pemohon sendiri yaitu padawaktu mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan Pemohon keliru menuliskan Nama dan Bulan kelahiran anakPemohon yaitu LINDA ULAN SARI tanggal lahir 14 Juni 1995, sehingga tanggalkelahiran anak Pemohon tertulis yang ddidalam Kutipan Akta Kelahirannya adalahtanggal kelahiran yang keliru yaitu LINDA ULAN SARI tanggal lahir 14 Juni 1995;e Bahwa selanjutnya

Asnah Harryansach, selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda P4; Asli dan foto copy Surat Keterangan Meninggal yang diterbitkan oleh KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan Nomor : 474.3/00013/CBTAPEM tertanggal10 Januari 2011, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P5;Asli dan foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama LINDA ULAN SARI No.367/1996 tertanggal 13 Maret 1996 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tk.

Asnah Harryansach; Bahwa tentang peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama LINDA WULANSARI tersebut telah terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tk.

Asnah Harryansach; Halaman 5 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 157/Pdt.P/2015/PN BppMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah Pengadilan NegeriBalikpapan berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Para Pemohondimaksud; 222 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesiapenduduk Kota Balikpapan yang beralamat di Jalan Sulawesi, NO.02, RT.57, KelurahanKaang Rejo

ASNAH binti NAPIAH ;.

Rubiah berumur 51 tahun, 5.Asnah berumur 38 tahun dan yang bernama Kamisah telah meninggaldunia dan semua anakanak Napiah dan Galuh telah berumah tangga ;.

Asnah...d. ASNAH binti NAPIAH selaku anak perempuan (Penggugat Ill) ;e. ASIAH binti NAPIAH selaku anak perempuan (Penggugat IV) ;4. Menetapkan bahwa harta peninggalan dari almarhum Galuh yang menjadihak ahli waris adalah sebagai berikut :a.

Asnah binti Napiah (anak perempuan) Penggugat Ill mendapat 1/6bagian ;e. Asiah binti Napiah (anak perempuan) Penggugat IV mendapat 1/6bagian ;6.

tumbuh tanaman pohon karet dan yang menanam karetdi atas tanah tersebut sepengetahuan saksi adalah Karden dan istrinya yaitu Nuraini;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat ia menanam bersamaandengan saat saksi menanam karet di atas tanah saksi;Bahwa saksi menanam karet pada tahun 1996;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Para Tergugat adalah saudara ipar yang manaistri dari Penggugat adalah saudara kandung dari Para Tergugat;Bahwa nama orangtua dari Para Tergugat adalah Nang Usin dan Asnah

;Bahwa orangtua dari Para Tergugat itu sudah meninggal;Bahwa saksi tidak tahu pasti kapan Nang Usin meninggal, yang pasti pada tahun1996 Nang Usin sudah meninggal sedangkan Asnah meninggal pada tahun 2013;Bahwa jarak tempat tinggal antara Saksi dengan tanah sengketa + 1 kilometer;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa ukuran dan luas tanah yang disengketakan;Bahwa Para Tergugat memiliki 6 saudara yaitu Ayub, Aden, Umar, Nuraini,Rohman, dan Rohim;Bahwa dari 6 saudara tersebut, 2 orang sudah meninggal

sebelumnya yang mengelola tanah sengketa tersebut adalah Karden danNuraini; Bahwa kebun karet yang berada di atas tanah sengketa tersebut sudah pernah panen; Bahwa dahulu yang mengambil hasil panen tersebut adalah Karden dan sekarangyang mengambil hasil panennya Para Tergugat; Bahwa sebelum ditanami pohon karen, tanah tersebut berupa hutan; Bahwa tanah saksi sendiri saksi dapat dari warisan bapak saksi; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada ributribut mengenai tanah sengketatersebut pada saat Asnah

Penggugat dan Para Tergugatada tiga bidang tanah yang letaknya berjauhan namun terletak dilokasi yang samayaitu di desa Rambai kecamatan Pangkalan Lampam Kabupaten Ogan KomeringTlir ;Bahwa sepengetahuan saksi yang mengelola kebun karet di atas tanah sengketatersebut adalah istri Penggugat, yaitu Nuraini;Bahwa sepengetahuan saksi yang memiliki kebun karet tersebut adalah BapakNuraini yaitu Nang Usin;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II adalah anak kandung dari Nang Usin;Bahwa istri dari Nang Usin adalah Asnah

;Bahwa Nang Usin sudah meninggal sekitar tahun 1987 sedangkan Asnah + 5 bulanyang lalu;Bahwa kebun karet yang disengketakan tersebut pada saat Nang Usin dan Asnahmasih hidup sudah ada sama Nuraini;Bahwa semasa hidupnya Nang Usin sudah memberikan tanah tersebut kepadaNuraini;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Nang Usin sendiri;Bahwa pada saat Nang Usin memberikan tanah sengketa tersebut, Nuraini sudahmenikah dengan Raden;Bahwa pada saat Nang Usin memberikan tanah sengketa tersebut kepada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan (Mengitsbatkan) perkawinan Pemohon I (Syair bin Pak Uban) dengan Pemohon II (Asnah binti Sinar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1980 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang;
4. Membebaskan Pemohon

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2016/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Syair bin Pak Uban, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidaktamat SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan KuranjiRT.002 RW. 001 Kelurahan Kuranji Kecamatan Kuranji Padang,sebagai PEMOHON ;Asnah

Bahwa Pemohon (Syair bin Pak Uban) dan Pemohon II (Asnah bintiSinar) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Agustus 1980 diHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0065./Pat.G/2016/PA.Pdgrumah orang tua Pemohon Il, di Kelurahan Kuranji, Kecamatan Kuranji,Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syair bin Pak Uban) danPemohon Il (Asnah binti Sinar) yang dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 1980, di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan KuranjiKota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

Syair yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Padangtanggal 14 April 2012, alat bukti tersebut telah diberi materai dan telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, isinya menyebutkan bahwaSyair berkedudukan sebagai Kepala Keluarga dan Asnah berkedudukansebagai isteri (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing sebagaiberikut:Saksi pertama Pik Adih binti Inih, umur 67 tahun, agama

Menetapkan (Mengitsbatkan) perkawinan Pemohon (Syair bin PakUban) dengan Pemohon II (Asnah binti Sinar) yang dilaksanakan padatanggal 24 Agustus 1980 dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji Kota Padang;4.

Djafar Taslim,Abdul Manan meninggal dunia pada tanggal 18 Desember2016 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian nomorO64/AA/XII/2016 yg dikeluarkan oleh RT 001 RW O03kelurahan Bansir Darat, kecamatan Pontianak Tenggara,menikah dengan Asnah Astuti.Dalam perkawinan Abdul Manan bin H. Djafar Taslim denganAsnah Astuti mempunyai 7 (tujuh) orang anak kandung yaitu :4.3.1. Tien Astriny, anak kandung dari AbdulManan bin H.

Djafar Taslim dengan Asnah Astuti.Dalam permohonan ini sebagai Pemohon VII,keponakan dari Pewaris Maryati binti H. DjafarTaslim.4.3.2. Lies Andriany, anak kandung dari Abdul Manan bin H.Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 8, keponakan dariPewaris Maryati binti H. Djafar Taslim.4.3.3. Agus Triady, anak kandung dari Abdul Manan binH. Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 9, keponakan dariPewaris Maryati binti H.

Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. DalamHal 6 dari 23 hal. Penetapan No. 210/Pdt.P/2018/PA.Ptk.permohonan ini sebagai Pemohon 10, keponakan dariPewaris Maryati binti H. Djafar Taslim.4.3.5. Daeng Agus Farhan, anak kandung dari Abdul MananBIN H. Djafar Taslim dengan Asnah Asturi. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon XI, keponakan dariPewaris Maryati binti H. Djafar Taslim.4.3.6. Tia Riana, anak kandung dari Abdul Manan binH. Djafar Taslim dengan Asnah Astuti.

Djafar Taslim dengan Asnah Astuti . Dalampermohonan ini sebagai Pemohon XIll, keponakandari Pewaris Maryati binti H. Djafar Taslim.4.4. Maryani, anak kandung dari H. Djafar Taslim danZaenab binti Yusuf. Maryani merupakan saudara kandungdari Pewaris Maryati binti H. Djafar Taslim . Dalam permohonanini sebagai Pemohon 1, ahli waris dari Pewaris Maryati binti H.Djafar Taslim.4.5. Hamid, anak kandung dari H. Djafar Taslim dan Zaenabbinti Yusuf.

Melihat kejadian tersebut saksi Asnah nasution dan Asnah Lubis yang adadidekitar tempat tersebut datang lalu memisahkan saksi Nur Hani dengan Terdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa saksi Nur Hani mengalami sakit pada mulut karenamengalami luka akibat terkena kuku Terdakwa saat membungkam mulut saksi Nur Hanidan saksi Nur Hani juga mengalami saksit pada keningnya akibat pukulan Terdakwa dansaksi Nur Hani juga merasa sakit pada kepala dan sekitar wajahnya, sebagaimana hasilVisum et Repertum No. 445/955

Terdakwa tersebut mulut saksi mengeluarkan darah;Bahwa saat itu saksi ada menjerit dan tidak berapa lama kemudian saksiAsnah Nasution dan saksi Nakis Lubis keluar dari rumahnya untukmemisahkan dan melerai pertengkaran kami ;Bahwa 3 (tiga) bulan sebelum kejadian saksi dan Terdakwa adapermasalahan tapi sudah di damaikan oleh Kepala Desa ;Bahwa sebelumnya sudah ada upaya perdamaian tapi Terdakwa tidak mau ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pendapat bahwa Terdakwa hanyamencakar mulut Terdakwa saja.2 Asnah

saat itu saksi tidak ada melihat saksi korban mengeluarkan darahakibat pertengkaran / perkelahiannya dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran / perkelahian antara saksikorban dengan Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut.3Nakis Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 April 2013 sekitar jam 10.00 WIB saksiberada di halaman depan rumah saksi Asnah

, hingga terjadilahperkelahian diantara kami ;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi Asnah Nasution dan saksiNakis Lubis untuk melerai perkelahian kami ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang meremas mulut saksi korbantersebut, saksi korban ada mengeluarkan darah ;Bahwa Terdakwa sudah ada berupaya untuk berdamai dengan saksi korbantapi saksi korban meminta uang Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) namunTerdakwa tidak sanggup lalu Terdakwa menawar menjadi Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) tapi

Djafar Taslimdengan Asnah Astuti mempunyai 7 (tujuh) orang anakkandung yaitu :4.3.1. Tien Astriny, anak kandung dari Abdul Manan binH. Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 7, keponakan dariPewaris Jubaedah binti H. Djafar Taslim.4.3.2. Lies Andriany, anak kandung dari Abdul Mananbin H. Djafar Taslim dengan Asnah Asituti. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 8, keponakan dariPewaris Jubaedah binti H. Djafar Taslim.4.3.3.

Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 9, keponakan dariPewaris Jubaedah binti H. Djafar Taslim.4.3.4. Dona Prasitya, anak kandung dari Abdul Manan binH. Djaffar Taslim dengan Asnah Astuti . Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 10, keponakan dariPewaris Jubaedah binti H. Djafar Taslim.4.3.5. Daeng Agus Farhan, anak kandung dari AbdulManan bin H. Djafar Taslim dengan Asnah Astuti.Dalam permohonan ini sebagai Pemohon 11,Hal 6 dari 22 hal.

Djafar Taslim dengan Asnah Asturi. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 12, keponakan dar!Pewaris Jubaedah binti H. Djafar Taslim.4.3.7. Desy Nurul Azmi, anak kandung dari Abdul Mananbin H. Djafar Taslim dengan Asnah Astuti. Dalampermohonan ini sebagai Pemohon 13, keponakan dar!Pewaris Jubaedah binti H. Djafar Taslim.4.3. Maryati, anak kandung dari H. Djafar Taslim danZaenab binti Yusuf. Maryati merupakan saudara kandung dariPewaris Jubaedah binti H. Djafar Taslim.

Asnah binti Ali Muhammad (Pemohon II);
4.3. Hendri Syahputra bin Ali Muhammad (Pemohon III);
5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Saksi pernah menjadi tetangga para Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan kedua orang tua para Pemohonyaitu ayah kandung para Pemohon dan ibu kandung para Pemohon; Bahwa benar ayah kandung para Pemohon dan ibu kandung paraPemohon; adalah pasangan suami istri dan telah mempunyai 3 (tiga) oranganak yang beragama Islam, yaitu Intan Adina, Asnah dan HendriSyahputra; Bahwa ayah kandung para Pemohon telah meninggal duniadalam agama Islam pada tahun 2011 di Kisaran karena sakit; Bahwa ibu kandung para Pemohon

Asnah binti Ali Muhammad (umur 44 tahun);3. Pemohon III (umur 36 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan keterangan para saksiterbukti pada saat Ali Muhammad bin Umar dan Nurlela binti M. Yusufmeninggal dunia, hanya meninggalkan para Pemohon sebagai ahli warisnyadan berdasarkan kerterangan para saksi di persidangan, orang tua dari AllMuhammad bin Umar dengan Nurlela binti M.

Yusuf pada saat meninggal dunia memiliki ahli waris 3 (tiga) oranganak, yaitu Pemohon (Pemohon 1), Asnah binti Ali Muhammad (Pemohon Il)dan Pemohon III (Pemohon III), semuanya beragama islam dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka bersandar kepada firman Allah SWT dalam surat An Nisa ayat 11dan ketentuan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan paraPemohon agar dapat ditetapkan sebagai ahli waris

Asnah binti Ali Muhammad (Pemohon II);4.3. Pemohon III (Pemohon III);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiMhd. Ghozali, S.HI. yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Ervy Sukmarwati,S.HI., MH. dan Hj.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni tempat tanggal lahir Pemohon : Sono kembang, 21 th dan NamaAyah Pemohon Il : ASNAH binti PONIRI tempat tanggal lahir : Sonokembang, 18 th sedangkan yang benar adalah tempat tanggal lahirPemohon : Malang, 08 Agustus 1950 dan Nama Ayah Pemohon II :ASNAH binti PONERI tempat tanggal lahir : Malang, 04 Juni 1959;5.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Sono kembang, 21 th danNama Ayah Pemohon Il : ASNAH binti PONIRI tempat tanggal lahir : Sonokembang, 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:297/156/IV/1977 tanggal 23 April 1977 sebenarnya adalah tempat tanggalHalaman 2 dari 9 halamanPenetapan nomor: 0808/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlglahir Pemohon : Malang, 08 Agustus 1950 dan Nama Ayah Pemohon II :ASNAH binti PONERI tempat tanggal lahir : Malang, 04 Juni 1959;3.

. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYAR'IYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Ismail Bin Makmur, tanggal lahir 01 Juli 1976, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Agusan,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, sebagaiPemohon ;Asnah Yati Binti Mukmin, tanggal lahir 01 Juli 1976, agama Islam, pendidikanSD

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ismail Bin Makmur)dengan Pemohon Il (Asnah /Yati Binti Mukmin) yangdilangsungkan pada tanggal 19 Juni 1994, di Kampung Agusan,Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren;3.

Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya;Bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal 18Nopember 2014 dengan cara menempelkan surat permohonan tersebut padapapan pengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Pemohon II yangbernama (Asnah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ismail Bin Makmur)dengan Pemohon II (Asnah Yati Binti Mukmin) yang dilangsungkan padatanggal 19 Juni 1994, di Kampung Agusan Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues;3.

IDAH (keduanya DPO) padahari Senin tanggal 16 April Tahun2012 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April Tahun 2012, bertempat di acara resepsi pernikahan Jalan PelitaGang Asnah RT.13 RW.04 Kelurahan Padang Kecamatan Sukamara Kabupaten SukamaraHalaman 2 dari 18 Putusan No.220/Pid.B/2012/PN. P.

Bunhari Senin tanggal 16 April Tahun2012 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April Tahun 2012, bertempat di acara resepsi pernikahan Jalan PelitaGang Asnah RT.13 RW.04 Kelurahan Padang Kecamatan Sukamara Kabupaten Sukamaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telahmenggunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpa iin.

SYAMSUDIN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Senin, 16 April 2012sekitar pukul 02.00 WIB di acara perkawinan saudara Jen Mukni yang berada di JalanPelita Gang Asnah RT.13 RW.04 Kelurahan Padang Kecamatan Sukamara KabupatenSukamara;Bahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi jenis JIIDdengan menggunakan judi jenis JIIDdan uang taruhan;Bahwa benar sepengetahuan Saksi selaku pihak keluarga yang

barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi JAYADI Bin ABDUL HAMID, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ketua RT. 13 RW.04 Kelurahan Padang Kecamatan SukamaraKabupaten Sukamara;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada hari Senin,16 April 2012 sekitar pukul 02.00 WIB di acara perkawinan saudara Jen Mukni yangberada di Jalan Pelita Gang Asnah

permainan judi jenisJID tersebut;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi ABDUL MUIS Bin ABDUL RAHMAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bersamasama dengan Terdakwa dan temanteman yang lain ditangkapoleh pihak Kepolisian pada hari Senin, 16 April 2012 sekitar pukul 02.00 WIB diacara perkawinan saudara Jen Mukni yang berada di Jalan Pelita Gang Asnah