Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat saat berada di Pos PengamananLebaran Covid19, ada anggota piket Pos Pengamanan Lebaran Covid19melaksanakan pemeriksaan mobil, Terdakwa ditanya ada Suratsurat, baikmobil maupun KTP, pada saat Petugas melakukan pemeriksan di dalammobil ada ditemukan 1 (satu) buah pirek kaca didalam tempat tisu, danPetugas tersebut menghubungi Petugas dari Polsek Tungkal Ulu, sekitar15 (lima belas) menit datang Tim dari Polsek yakni Saksi dan SaksiCHESEVAYR A.

Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat saat berada di Pos PengamananLebaran Covid19, ada anggota piket Pos Pengamanan Lebaran Covid19melaksanakan pemeriksaan mobil, Terdakwa ditanya ada Suratsurat, baikmobil maupun KTP, pada saat Petugas melakukan pemeriksan di dalammobil ada ditemukan 1 (satu) buah pirek kaca didalam tempat tisu, danPetugas tersebut menghubungi Petugas dari Polsek Tungkal Ulu, sekitar15 (lima belas) menit datang Tim dari Polsek yakni Saksi dan AFFIQHalaman 11 dari 28 Putusan

Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat saat berada di Pos PengamananLebaran Covid19, ada anggota piket Pos Pengamanan Lebaran Covid19Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN KLTmelaksanakan pemeriksaan mobil, Terdakwa ditanya ada Suratsurat, baikmobil maupun KTP, pada saat Petugas melakukan pemeriksan di dalammobil ada ditemukan 1 (satu) buah pirek kaca didalam tempat tisu, danPetugas tersebut menghubungi Petugas dari Polsek Tungkal Ulu, sekitar15 (lima belas) menit datang Tim dari

dan menyuruh saksi HendrikAls Een keluar dari camp/barak dengan mengatakan kalau tidak mau mati keluar, lalu saksiHendrik Als Een beserta temantemannya keluar dari camp tersebut, kemudian setelah keluardari camp/barak tersebut saksi Hendrik Als Een melihat sekelompok massa masyarakat DesaSuka Makmur tersebut melakukan pengrusakan terhadap camp beserta isiisinya dan sekitar15 dima belas) meter keluar dari camp/barak tersebut, saksi Hendrik Als Een melihat api dariarah camp kemudian menyebar sampai

dan menyuruh saksi HendrikAls Een keluar dari camp/barak dengan mengatakan kalau tidak mau mati keluar, lalu saksiHendrik Als Een beserta temantemannya keluar dari camp tersebut, kemudian setelah keluardari camp/barak tersebut saksi Hendrik Als Een melihat sekelompok massa masyarakat DesaSuka Makmur tersebut melakukan pengrusakan terhadap camp beserta isiisinya dan sekitar15 (ima belas) meter keluar dari camp/barak tersebut, saksi Hendrik Als Een melihat api dariarah camp kemudian menyebar sampai

terakhir terjadi pada sekitar akhir bulan Nopember 2014 yanglalu karena saat itu Pemohon pulang bekerja dari Muncar kemudian menelponTermohon agar dijemput Cabung namun Termohon tidak mau, setelah Pemohonsampai di rumah Termohon, Pemohon menanyakan alasannya tidak menjemputPemohon, Termohon mengatakan sibut akan tetapi Pemohon tidak percaya sehinggaterjadi pertengkaran dan setelah itu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon.Sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah sekitar15

Billi berkata tungguaja didepan masjid Akbar Anggutnanti akan diantar motornya kemudian sekitar15 Menit Sdr. Billi datang mengantarkan motor kepada terdakwa kemudian Sdr.Billi pergi setelah itu terdakwa pergi kearah Tugu Hiu dan dipandu oleh Sdr.

Billi berkata tungguaja didepan masjid Akbar Anggutnanti akan diantar motornya kemudian sekitar15 Menit Sdr. Billi datang mengantarkan motor kepada terdakwa kemudian Sdr.Billi pergi setelah itu terdakwa pergi kearah Tugu Hiu dan dipandu oleh Sadr.

K1956AF mengalami kerusakan pada kabin kiri depan pesok, bak maju sekitar15 (lima belas) centimeter dan Kom. Pick Up. No. Pol. AD1681UZ kabindepan pesok dan hancur, kaca depan pecah;Bahwa akibat dari kejadian kecelakaan lalu lintas 1 (satu) orangmeninggal dunia yaitu pengemudi Kom Pick Up No. Pol.

K1956AF dalam kondisi sadar dantidak mengkonsumsi obat obatan terlarang maupun minum minuman keras;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas ditempat kejadian ada sekitar15 (lima belas) sepeda motor yang berjalan beriringan dari arah timur kebarat, dan dari arah barat menuju kearah timur ada Kom. Pick Up. No. Pol.AD1681UZ yang terlibat kecelakaan lalu lintas;Bahwa terdakwa mengemudikan Kom. Truck No. Pol.

K1956AF dalam kondisi sadar dantidak mengkonsumsi obat obatan terlarang maupun minum minuman keras;Bahwa cuaca pada saat itu dalam keadaan gerimis, dini hari, jalan beraspalbasah, jalan halus lurus, penerangan redup, marka jalan putusputus, aruslalu lintas sepi;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas ditempat kejadian ada sekitar15 (lima belas) sepeda motor yang berjalan beriringan dari arah timur kebarat, dan dari arah barat menuju kearah timur ada Kom. Pick Up. No.

No : 0064/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyadengan anak saksi yang ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 4 bulan; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan anak

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama dengan calon suaminya yang bernama ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan

SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga,bertempat tinggal di Bukittinggi;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu di Sungai Buluh; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Bukittinggi dantelah dikaruniai anak sebanyak 4 (empat) orang; Bahwa keadaan

Bukti saksisaks1:1 SAKSI 1, setelah disumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat, kenal Penggugat maupun Tergugat, keduanyaadalah suami isteri yang menikah tahun 1996 dan telah mempunyai seorange Bahwa setelah keduanya nikah kemudian mereka hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama sekitar setahun lalu menempati rumah mereka sendiri selama sekitar15 dima belas) tahun, namun kemudian selama 1(satu) tahun terakhir

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Rt 16 /Rw.03 desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamadirumah milik orang tua Tergugat didesa Kuboharjo, waktu baik rukun sekitar15 tahun dan telah mempunyai seorang anak sekarang diasuh Penggugat

Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.SkhSAKSI 2, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Dukuh Gayamsari RT.03 RW.04 Desa Alasombo, KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjoymemberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitar15

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon~ danTermohon hidup sebagai suami isteri selama sekitar15 tahun, dan menempati rumah Termohon, hidupharmonis layaknya suami isteri dan dikaruniai 2orang anak, yaitu ANAK 1 berumur 13 tahun, dan ANAK2 berumur 2 tahun ;3.

Tergugat telah melakukan pembiaran terhadap Penggugat selama sekitar15 tahun.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 04 /Pdt.G/2019 /PA Wng6. Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklik sebagaimana yangpernah diucapkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamapada tanggal 09 Juli 1995.7.

No : 0019/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama dengan calon suaminya yang bernama ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ; Bahwa anak Pemohon berstatus

Tergugat asli orang Pekalongan.Bahwa Penggugat dan Tergugat benar sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar15 tahun yang lalu.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat.Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak, sekarang ikut Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugatyang pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa Tergugat dulu pamitnya mau mencari kerja di Jakarta.Bahwa

Dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama NURUL FATDILA binti ENEK WAHYUDI dengan anaksaksi yang bernama BANU EFFENDI bin BUASAN (Alm) ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih

dari rerimbunan ilalang di pinggir jalan, tetapi bisamelihat jelas terdakwa dan korban;Bahwa setelah korban lari, terdakwa pulang sedangkan orang yangmembawa se peda motor terdakwa sebelumnya sudah lebih dulu pergidari tempat itu;Bahwa tidak ada yang melihat saksi, karena saksi terus bersembunyitakut ketahuan;Bahwa ketika saksi mendengar korban melapor ke polisi, saksimemberitahu bahwa saksi ada di tempat kejadian dan melihatkejadiannya;Bahwa jarak antara kejadian dengan tempat saksi bersembunyi sekitar15

Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat KabupatenBarito Kuala, yang pada pokoknya memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah mertua Pemohon;e Bahwa saksi kenal Termohon yang merupakan isteri Pemohon dan anakkandung saksi;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak;Hal 4 dari 10, Putusan No. 034/Pdt.G/2015/PA.Mrbe Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH DATAR, (saudaraPemohon), dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah menikah sekitar15 tahun yang lalu, dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai02 (dua) orang anak ;bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selamaini di KABUPATEN TANAH DATAR sampai berpisah ;bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukundan harmonis, sekitar 7 tahun dan sejak

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahhidup berumah tangga selama 19 tahun 9 bulan dan harmonisnya sekitar15 tahun 8 bulan dengan memilin tempat tinggal di rumah kediamanbersama, dan telah bergaul layaknya suami isteri, dan dikaruniai 3 oranganak bernama:;a. Anak umur 19 tahun;b. Anak Il umur 15 tahun;C. Anak Ill umur 9 tahun;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;5.