Ditemukan 2491 data
Herti Diana Hutapea, SE
16 — 3
Fotocopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1211012204800002 atas namaUrim Tumin Panjaitan, tertanggal 18 Desember 2015, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1271KW021020170012 atasnama URIM TUMIN PANJAITAN dengan HERTY DIANA HUTAPEA, yangHalaman 2 dari 7Penetapan Nomor 542/Pdt.P/2020/PN Mdndikeluarkan pada tanggal 4 Oktober 2017 oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan, diberi tanda bukti P3;.
Fotocopi Kartu Keluarga No. 1271032204130028 atas nama Kepala KeluargaURIM TUMIN PANJAITAN yang dikeluarkan tanggal 26 September 2020 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan, diberi tandabukti P6;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas makaguna memperkuat dalildalil permohonannya ini maka Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:1.Saksi SERTAULI STUMEANG, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal
Pemohon karena mertua Pemohon dan saksimerupakan kakak adik;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Urim Tumin Panjaitan diMedan tanggal 2 Oktober 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Yael Rahellyn Panjaitan, Yosia Doharman Panjaitan dan YatnielBungaran Panjaitan; Bahwa ketiga anak Pemohon sudah mempunyai Akte Kelahirandan sudah tercatat di Catatan Sipil; Bahwa jenis
Saksi KRISTIN TAMBA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon merupakan kakaksaksi;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Urim Tumin Panjaitan diMedan tanggal 2 Oktober 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan;Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama Yael Rahellyn Panjaitan, Yosia Doharman Panjaitan dan YatnielBungaran Panjaitan;Bahwa ketiga anak Pemohon sudah
,dan bukti P6 berupa Kartu Keluarga No. 1271032204130028 atas namaKepala Keluarga URIM TUMIN PANJAITAN yang dikeluarkan pada tanggal 26September 2020 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMedan yang menyatakan Pemohon bertempat tinggal dan beralamat di JalanPenampungan LK IX No. 57 Kelurahan Helvetia Timur Kecamatan MedanHelvetia Kota Medan, oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Medan sehingga Pengadilan Negeri Medan berwenangmengadili permohonan Pemohon
Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
Terdakwa:
1.SAMSUL HIDAYAT Bin TUMIN ALANG
2.HERMANTO Bin SAMIDI
21 — 0
Tumin Alang dan terdakwa II.
Penuntut Umum:
Irfan Yulianto Hamzah, ST,SH
Terdakwa:
1.SAMSUL HIDAYAT Bin TUMIN ALANG
2.HERMANTO Bin SAMIDI
9 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanin bin Sipa P) dengan Pemohon II (Tima binti tumin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 februari 1992 di Desa purwosari Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama gumukmas, Kabupaten Jember ;
4. Membebankan kepada para
PENETAPANNomor 5965/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sanin bin Sipa P, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa purwosari KecamatanGumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tima binti tumin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman
berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5965/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05februari 1992, di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tumin
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanin bin Sipa P) dan Pemohon II(Tima binti tumin) yang dilangsungkan pada tanggal 05 februari 1992 diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.
Salinan Penetapan Nomor 5965/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 februari1992 di Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tumin denganmaskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanin bin Sipa P) denganPemohon II (Tima binti tumin ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 februari1992 di Kecamatan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan gumukmas, Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
72 — 3
Bahwa pada tanggal 01 Maret 2010 telah terjadi musibah tanah longsor yangmenimpa tempat tinggal keluarga pasangan TUMIN alias LUKMANPutusan No. 1351/Pdt.G/2013/PA.
Wsb.NURKHOTIM alias LUKMAN NUR CHOSIM bin TARSUDI (Alm) denganTERGUGAT, sehingga menyebabkan TUMIN alias LUKMAN NURKHOTIMalias LUKMAN NUR CHOSIM bin TARSUDI (Alm) beserta kedua anaknyayaitu FATEHATUS SOLEHAH, perempuan umur 15 (lima belas) tahun danADE SETIAWAN, lakilaki umur 10 (sepuluh) tahun, meninggal dunia danhanya tinggal TERGUGAT yang selamat dari musibah tersebut. .
Bahwa TUMIN alias LUKMAN NURKHOTIM alias LUKMAN NURCHOSIM bin TARSUDI (Alm) tidak hanya meninggalkan Tergugat selaku ahliwaris, akan teteapi juga meninggalkan ahli waris yang lain yaitu TURUTTERGUGAT I selaku ibunya, dan PARA PENGGUGAT serta TURUTTERGUGAT II selaku kakakkakak kandungnya. .
Bahwa sepeninggal TUMIN alias LUKMAN NURKHOTIM alias LUKMANNUR CHOSIM bin TARSUDI (Alm) beserta kedua anaknya, seharusnyaterhadap OBYEK WARIS telah jatuh waris tidak saja hanya kepadaTERGUGAT, akan tetapi juga kepada TURUT TERGUGAT I, TURUTTERGUGAT II dan PARA PENGGUGAT selaku ahli waris yang syah, namunsampai saat in. OBYEK WARIS secara riil seluruhnya ternyata hanya dikuasaicalle TEETER GAT meen en.
Menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT, TERGUGAT, TURUTTERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT II dalah ahli waris yang syah darialmarhum TUMIN alias LUKMAN NURKHOTIM alias LUKMAN NURCHOSIM bin TARSUDI (Alm). Menyatakan bahwa bagian atas OBYEK WARIS adalah sebagai berikut : PARA PENGGUGAT bersamasama TURUT TERGUGAT II sebesar 1/3Putusan No. 1351/Pdt.G/2013/PA. Wsb. TERGUGAT sebesar 4 bagian ; TURUT TERGUGAT I sebesar 1/6 bagian ; 6.
SUKASNO PRABOWO
Tergugat:
1.KEPALA DESA KARANGPELEM, KECAMATAN KEDAWUNG, KABUPATEN SRAGEN
2.SUNARDI
83 — 14
Mencari Bapak Tumin, Bapak Sukasno Prabowotidak ketemu tersebut selalu umpetan/sembunyi .9.
Tumin) uangCes dan berupa barang dan Tenaga dalam nota Rp. 27 286750,00 ( dua puluh tujuh juta dua delapan enam tuju ratuslima puluh ribu rupiah) Pelanggan air Tunggon Rt.7 sudah setor kepadapemborong yaitu : Wagimin pada tanggal 8 Juli 2005 sebesarRp.150 000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)e Patmo Samidi pada tanggal 10 Maret sebesarRp. 600 000,00 (enam ratus ribu rupiah); Tarhah pada tanggal 10 Maret sebesar Rp.150 000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) Sainu pada tanggal 10 Maret sebesar Rp
Fotokopi dari fotokopi Surat Perjanjian antara Suwarso dan Tumin, diberitanda (P2) ;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Sgn3. Fotokopi dari fotokopi SPK Surat Perintah Kerja, tangga 4 Februari 2005atas nama Tumin, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan Tentang Pengajuan KreditKelayakan yang dibuat oleh Suwarso sebagai pihak pertama dan Tuminsebagai pihak kedua, diberi tanda P4 5.
Tumin( Pemborong) yang ditandatangani oleh Sunardi Kepala Desa Karangpelem,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, diberi tanda P13 ;14. Fotokopi dari fotokopi Surat Pelimpahan atas nama Suwarno,status Ketua Panitia Air Tunggon, alamat Sepandan RT 06 RW 2 DesaKarangpelem, tanggal 15 Agustus 2005, diberi tanda P14 ;Halaman 14 dari 41 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Sgn15. Fotokopi Surat Pencabutan Surat Keterangan dari JAKASANTOSA, Amd tertanggal 30 Juli 2020, diberi tanda P15 ;16.
selaku pemborong yang ada kaitannya dengankepanitiaan namun setahu saksi kepanitiaan itu tidak melibatkanpemerintah desa ;Halaman 27 dari 41 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Sgn Bahwa sumber mata air Tunggon tersebut sudah ada sejak daridulu ; Bahwa saksi kenal dengan Pak Tumin selaku Pemborongsedangkan Pak Suwarso adalah Ketua Panitia Pembangunan Proyek AirTunggon ; Bahwa saksi juga mengetahui ketika proyek pembangunan airTunggon itu berjalan ; Bahwa setahu saksi Pak Tumin juga ada di lokasi ProyekPembangunan
14 — 7
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tirto bin Jumain) dengan Pemohon II (Tuyani binti Tumin) yang dilaksanakan pada 25 Mei 2002 di Desa Gemito Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
PENETAPANNomor 0850/Pdt.P/2014/PA.KrsZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Tirto bin Jumain, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Gemito KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";Tuyani binti Tumin, umur 23 tahun
Yangmenikahkan adalah Modin Atmo dengan wali nikah ayah kandung Pemohonll yang bernama Tumin, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Marwidan Sumadi, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;.
Penetapan No : 0850/Pdt.P/2014/PA.KrsBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ModinAtmo (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tumin ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sumadi (saksisendiri) dan Marwi, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dandibayar tunai ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan
Marwi bin MisnaliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 25 Mei 2002 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ModinAtmo (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tumin ;Hal. 4 dari 10 hal.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tirto bin Jumain) denganPemohon Il (Tuyani binti Tumin) yang dilaksanakan pada 25 Mei 2002 diDesa Gemito Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.
22 — 4
Menyatakan bahwa MUHAMMAD SYAIFUL ARIP DION APRILLIO, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 16 Oktober 1991 adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri : SUHARTI dan TUMIN; 3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran tersebut
Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa MUHAMMAD SYAIFUL ARIP lahir diBlitar pada tanggal 16 Oktober 1991 anak lakilaki dari Pemohon (SUHARTI)dan suami TUMIN serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitaratau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TUMIN, bukti P4;. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUHARTI bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi SUDARWATI 2.
sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar MUHAMMAD SYAIFUL ARIP lahir di Blitar pada tanggal 16Oktober 1991 adalah anak lakilaki dari : SUHARTI dan suami TUMIN3.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon MUHAMMAD SYAIFUL ARIPlahir di Blitar pada tanggal 16 Oktober 1991 adalah anak lakilaki dari :SUHARTI dan TUMIN
Menyatakan bahwa MUHAMMAD SYAIFUL ARIP DION APRILLIO, lakilakilahir di Blitar pada tanggal 16 Oktober 1991 adalah anak ke 3 daripasangan suami isteri : SUHARTI dan TUMIN;3. .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.
Terdakwa:
1.TUMIN RAHARJO Bin Almarhum MUJIONO
2.EDI SISWANTO Als BALING Bin Almarhum JUMIRIN
40 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tumin Raharjo Bin Mujiono dan Terdakwa Edi Siswanto Alias Baling Bin Almarhum Jumirin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para
MH
Terdakwa:
1.TUMIN RAHARJO Bin Almarhum MUJIONO
2.EDI SISWANTO Als BALING Bin Almarhum JUMIRIN
20 — 2
Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 14 Nopember 2015 s/d12 Januari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dan membaca surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar pula keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 12Nopember 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa KASTAM bin TUMIN
terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penyalah guna narkotika Golongan I bagidiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf ) a UURI No. 35 Tahun 1999 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASTAM Bin TUMIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 260 /Pid.
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah ) ;Telah mendengar Nota Pembelaan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan saebagai berikut :KESATU :Terdakwa KASTAM Bin TUMIN pada hari Sabtu tanggal 1Agustus n2015sekitar jam 00.30
LAB. 884/NNF/2015 hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 BB1931/2015/NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi serbuk Kristal dengan berat bersih 0,053 gram, digunakanuntuk pemeriksaan laboratoir 0,002 gram dan sisanya 0,051 gram, BB1932/2015/NNF berupa 1(satu) bungkus plastik berisi serbuk Kristal dengan berat bersih 0,001gram, habis digunakan untuk pemerksaan laboratoris, BB1933/2015/NNF berupa (satu) buah alat hisap, BB1934/2015/NNF berupa (satu) tube plastik berisi Urineterdakwa KASTAM Bin TUMIN
Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA:Terdakwa KASTAM Bin TUMIN pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015sekitar jam 00.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AgustusHalaman 3 dari 12 Putusan No. 260 / Pid.
25 — 3
Saksi Tumin, menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi ada kehilangan 1(satu) unit sepoeda motor Merk Suzuki SpinWarna Biru.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 September 2014, saat itusaksi baru selesai minum di caf dan hendak pulang ke rumah.Bahwa saat hendak pulang ke rumah melewati Tanjung Tongah tepatnyadekat tanah galian sepeda motor yang dikendarai saksi jatuhsehingga saksi ikut terjatuh.Bahwa tidak lama datang 4 orang yang tidak dikenal saksi, kKemudian duaorang diantaranya mengeser
Saksi Suherman Als Baron, menerangkan pada pokoknya :e Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Tumin ada kehilangan 1(satu) unitsepeda motor Merk Suzuki Spin Warna Biru.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 September 2014, saat itusaksi bersama saksi Tumin baru selesai minum di salah satu caf diTanjung Pinggir selesai minum, saksi dan saksi Tumin berpisahpulang ke rumah masingmasing.e Bahwa tidak lama kemudian saksi ditelepon oleh saksi Tumin danmengatakan bahwa ianya di rampok.e Bahwa mendengar
keterangan saksi Tumin, saksi lalu pergi mencariTumin dan akhirnya bertemu, lalu saksi membawa saksi Tumin kerumah saksi.
Bahwa selanjutnya saksi Tumin menceritakan kalau sepeda motornyatelah hilang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi diatas dibenarkanoleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa : 1(satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Spin Warna Biru tanopa NomorPolisi dengan Nomor Rangka MH8CF48CAB1502713 serta nomorMesin F4841D503084e 1(satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor atas nama Joko Satriae (satu) lembar Surat Keterangan dari Suzuki Finance No.002/SFIP.SNTR
128 — 9
Memerintahkan Pejabat Imigrasi untuk membatalkan dan mencabut Paspor atau Dokumen Perjalanan RI atas nama SANTI BT DUYEH TUMIN, lahir tanggal 1 Januari 1986 sebagaimana disebutkan dalam Paspor RI No. AS 740871, serta selanjutnya menerima permohonan Pemohon agar Pejabat Imigrasi menerbitkan Paspor atau Dokumen Perjalanan Republik Indonesia atas nama identitas Pemohon yang sebenarnya, yaitu atas nama SANTI HARTINI, lahir di Cianjur tanggal 1 Januari 1990 ;4.
MemberiizinkepadapemohonuntukmenggantinamapemohondarinamaSANTI BINT DUYEH TUMIN menjadi SANTI HARTINI BINTI UYEH;3. Memberiizinkepada KantorImigrasiuntukmencatattentangpenggantiannamapemohontersebutsesuaidenganidentitas KTP danAktaKelahiran;4.
HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwaolehkarenamaksudpermohonanPemohontersebutadalahagar Pengadilandapat memberikan Penetapan yang menyatakan Pemohon denganidentitasnya adalah sebagaimana disebutkan dalamHalaman4dari9halamanPenetapan No. 145/Pdt.P/2018/PN Cjr.Kartu TandaPendudukdanAktaKkelahiran,sertaKartuKeluargayaitubernamaSANTI HARTINI,lahirpadatanggal1 Januar1990danPemohondapatmemperbaikiPaspormilikPemohon yangbernamaSANTI BT DUYEH TUMIN
, lahirtanggal1 Januari 1986 ;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P5dan 2 orang bukti saksi yaitusaksi NyiMulyati dan saksi Warsimi, kemudian dari seluruh buktibuktitersebut diperoleh fakta :e bahwabenarPemohon adalah warga negara Indonesia yang berdomisiliatau bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur ;e bahwa benar ada 2 (dua) identitas Pemohon yang menunjukkanperbedaan dalam perkara permohonan aquo yaitu atas SANTI BTDUYEH TUMIN (
telah disebutkanharus dokumen yang memuat nama, tanggal lahir, tempat lahir dan namaorang tua;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam menilai seluruh bukti yangdiajukan oleh Pemohon, Hakim berkeyakinanbahwa Pemohon dapatmembuktikan identitas dirinya yang sebenarnya dan Paspor yang dimilikiPemohon sebelumnya jugaadalah identitas pribadi Pemohon sebenarnya,yaituPemohon yang memilikinamaSANTI HARTINI;Menimbang, bahwa Hakim berkeyakinanberdasarkanuraianketeranganalatbuktisaksitersebutnama SANTI BTDUYEH TUMIN
Tahun 2014 tentang Paspor Biasa danSurat Perjalanan Laksana Paspor, harus dianggap dalam pengertian yangsama yaitu perouatan Pemohon yang telah menggunakan Paspor terdahuluatas nama HENDRY MONGKAW yaitu diperoleh secara tidak sah, karenaidentitas Pemohon bukanlah identitas Pemohon yang sebenarnyasebagaimana dalam Paspor terdahulu, sehingga Pengadilan berpendapatlagi, perlu untuk memerintahkan Pejabat Imigrasi untuk membatalkan danmencabut Paspor atau Dokumen Perjalanan RI atas nama SANTI BTDUYEH TUMIN
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
Terdakwa:
Andi Susilo Alias Andi Bin Tumin
39 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwaAndi Susilo Alias Andi Bin Tumintersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan JahatTanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan TanamanYang Beratnya Melebihi 5 (lima) GramsebagaimanadalamdakwaanKedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidanaterhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara
Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.WENDY EFRADOT SIHOMBING, S.H
Terdakwa:
Andi Susilo Alias Andi Bin TuminPUTUSANNomor 272/Pid.Sus/2021/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :cles2.3.re8.Nama Lengkap : Andi Susilo Alias Andi Bin Tumin;Tempat Lahir di : Tolan Pekan (Sumatera Utara);Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun / 15 Juni 1978;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Makmur Jaya Desa Sintong
Menyatakan terdakwa ANDI SUSILO ALIAS ANDI BIN TUMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 112Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SUSILO ALIAS ANDIBIN TUMIN selama 7 (Tujuh) Tahun penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dkurangkan seluruhnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyar) subsidiair 6 (enam) bulan Penjara denganperintah agar terdakwa tetep ditahan.3.
Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti milik terdakwa ANDISUSILO Alias ANDI BIN TUMIN dan ADI NURAHMAN Alias KENUNGBIN SUWITO dengan nomor 0987/2021/NNF berupa Kristal berwarnaHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2021/PN Rhlputih berjumlah 1 (Satu) bungkus plastik atau sebanyak 9,85 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, yang diperiksa dan ditandatangani oleh DEWI ARNI, MM danapt.
Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti milik terdakwa ANDISUSILO Alias ANDI BIN TUMIN dan ADI NURAHMAN Alias KENUNGBIN SUWITO dengan nomor 0987/2021/NNF berupa Kristal berwarnaputih berjumlah 1 (Satu) bungkus plastik atau sebanyak 9,85 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, yang diperiksa dan ditandatangani oleh DEWI ARNI, MM danapt. MUH.
38 — 6
LampungUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu)unit televisi LCD merk Polytron 20 inch warna silver, 1 (satu) buah mesin air merkLakoni warna hijau hitam no seri : EP0012193, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik saksi korban Tumin Bin Giman, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup
senjata tajam jenispisau sangkur bergagang plastik warna hitam dan bersarung plastik warna hitam milikLISON TAMAYADI bin ILTYAS lalu (satu) buah mesin air merk Lakoni warna hijauhitam tersebut dibawa oleh terdakwa selanjutnya terdakwa dan LISON TAMAYADI binILIYAS menuju kantin SMK Nusantara lalu mencongkel dan merusak gembok pintukantin tersebut menggunakan pisau sangkur milik LISON TAMAYADI bin ILTYAS danlangsung mengambil (satu) unit televisi LCD merk Polytron 20 inch warna silver miliksaksi korban Tumin
buahmesin air merk Lakoni warna hijau hitam serta 1 (satu) unit televisi LCD merk Polytron20 inch warna silver curian tersebut menggunakan sepeda motor dan kemudian terdakwadan LISON TAMAYADI bin ILTYAS sempat diamankan dipos satpam Etanol laluselanjutnya terdakwa dan LISON TAMAYADI bin ILTYAS beserta barang bukti hasilcurian dibawa oleh polisi ke Polsek Kotabumi Utara ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Erwansyah Bin Sarwadi dan LISONTAMAYADI bin ILIYAS (berkas terpisah) menyebabkan saksi korban Tumin
terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah didengar keterangannya, saksisaksi mana telah memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah sepertiyang terurai lengkap dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini, yaitu :1 Saksi TUMIN
telah terpenuhi;ad.5.Unsur Pada Malam Hari Dalam Sebuah Rumah Atau Pekarangan TertutupYang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan pengakuan dari terdakwa terbukti bahwa telah terjadi pencuriansesuatu barang berupa (satu) unit TV 20 inchi merk Polytron warna Silver milik saksikorban Tumin Bin Giman dan (satu) buah mesin air merk
14 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanda Apriadi bin Sugito Jumadi) terhadap Penggugat (Mawarni binti Tumin).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 746000,- ( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mawarni binti Tumin, tempat dan tanggal lahir Segomeng, O09 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan Peg. Honorer DinasPerhubungan Provinsi Riau, pendidikan Si, tempatkediaman di Jl. Kuini Gg.
Alm) kepada Penggugat (Mawarni Binti Tumin.
Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Misyati binti Tumin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru (pendidik), bertempat tinggal di JI.
dan Rusmiyati binti Tumin, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangHal. 7 dari 11 Hal.
Menjatuhkan talaq Bain Sugro dari Tergugat (Nanda Apriadi binSugito Jumadi) kepada Penggugat (Mawarni binti Tumin)4 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senen, tanggal 15 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1442 Hijriah, oleh Drs. H. Januarsebagai Ketua Majelis, Drs. Asy'ari, M.H. dan H.
60 — 6
Mas Tumin Oeripan; Bahwa saksi tahu dari perkawinan H. Moh. Naib Tappi dengan isterinyaHJ. Ulfah binti H. Mas Tumin Oeripan dikaruniai 4 ( empat ) orang anak, yaitu1. Nugroho Henray Ekasaputra, 2. Erwin Andhika, 3. Riko Madatuan dan 4.Bebby Naylufa; Bahwa..... Bahwa sejak meninggalnya H. Moh. Naib Tappi belum pernah ditetapkan ahliwarisnya; Bahwa isteri dan anakanak almarhum H. Moh. Naib Tappi beragama Islam;2.
Mas Tumin Oeripan; Bahwa dari perkawinan H. Moh. Naib Tappi dengan isterinya HJ. Ulfah bintiH. Mas Tumin Oeripan dikaruniai 4 orang anak, yaitu 1. Nugroho HenrayEkasaputra, 2. Erwin Andhika, 3. Riko Madatuan dan 4. Bebby Naylufa; Bahwa sejak meninggalnya H. Moh. Naib Tappi belum pernah ditetapkan ahliwarisnya; Bahwa isteri dan anakanak almarhum H. Moh.
Mas Tumin Oeripan danke empat anaknya masingmasing bernama: 1. Nugroho Henray Ekasaputra bin H.Moh. Naib Tappi, 2. Erwin Andhika bin H. Moh. Naib Tappi, 3. Riko Madatuan bin H.Moh. Naib Tappi dan 4. Bebby Naylufa binti H. Moh.
Mas Tumin Oeripan ( isteri);112.2.Nugroho Henray Ekasaputra bin H.Moh.Naib Tappi ( anak lakilaki kandung);2.3.Erwin Andhika bin H.Moh.Naib Tappi ( anak lakilaki kandung );2.4.Riko Madatuan bin H.Moh.Naib Tappi ( anak lakilaki kandung);2.5.Bebby Naylufa binti H.Moh.Naib Tappi ( anak perempuan kandung);3.
49 — 2
Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SURYATIN, Jenis Kelamin perempuan, lahir di Pacitan pada hari Rabu, tanggal 06 Juli 1974 adalah anak kelima, anak dari suami isteri TUMIN dengan TUKIJEM ; -------------------------------------------------------------------3.
Keluarga = Nomor3501092912070750, tertanggal 14 Pebruari 2012 ;e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama : TUMINdengan TUKIJEM telah melangsungkan perkawinan dan telahdikaruniai anak jenis kelamin perempuan pada hari Rabu tanggal06 Juli 1974 di Pacitan yang diberi nama SURYATIN adalahanak kelima, sebagaimana Surat Kelahiran Nomor470/115/408.69.08/2012 tanggal 27 Pebruari 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tegalombo, KecamatanTegalombo, Kabupaten Pacitan ;e Bahwa bapak Pemohon yang bernama TUMIN
Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SURYATIN, Jenis Kelaminperempuan, lahir di Pacitan pada hari Rabu tanggal 06 Juli 1974 adalah anak kelima,anak dari suami isteri TUMIN dengan TUKIJEM ; 3.
SUTADI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan mengajukanpermohonan ini untuk mendapatkan akte kelahiran ; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon ayahnya bernama Tumin yang sudah meinggaldunia kirakira 10 tahun yang lalu dan ibunya bernama Tukijem yang sekarangmasih hidup tetapi sudah tua ; Bahwa Pemohon lahir di Pacitan pada tahun 1974 ; Bahwa orang tua Pemohon tersebut
MISGIMAN, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan mengajukanpermohonan ini untuk mendapatkan akte kelahiran ; e Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon ayahnya bernama Tumin yang sudah meinggaldunia kirakira 10 tahun yang lalu dan ibunya bernama Tukijem yang sekarangmasih hidup tetapi sudah tua ; Bahwa Pemohon lahir di Pacitan pada tahun 1974 ; Bahwa orang tua Pemohon
Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama SURYATIN, Jenis Kelaminperempuan, lahir di Pacitan pada hari Rabu, tanggal 06 Juli 1974 adalah anakkelima, anak dari suami isteri TUMIN dengan TUKIJEM ;3.
7 — 1
Menetapkan bahwa nama ayah Pemohon TOPAWIRO alias TUMIN sebagaimana tercatat dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/XI/2013 tanggal 8 Nopember 2013 adalah salah yang benar PARTOPAWIRO;------------------------------ 3.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo dengan duplikatKutipan Akta Nikah nomor : xxxx/XI/2013 tanggal 08 Nopember 2013 ternyataasterdapat kesalahan penulisan nama TOPAWIRO Alias TUMIN yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah tersebut sebenarnya adalah PARTO PAWIRO ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran Pemohon mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan
dari Pengadilan Agama Sragen guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Is2 Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan nama TOPAWIRO Alias TUMIN yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah
Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan bukti saksisaksi sebagaiberikut : Saksi I : umur 48 tahun, agama Islam,Pekerjaan perangkat desa, tempat tingal diKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen ; Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;22nnoeneennennennnnnene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Giman;~ Bahwa Pemohon akan mengurus akta kelahiran namun ada kesalahan tulis dalamduplikat akta nikah ayah Pemohon bernama Topawiro alias Tumin
benartanggal nama ayah Pemohon adalah Parto Pawiro ; Saksi II :.umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen ; Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; oe Somme tS aly ate alessh AC eA ct scent ck ETN AGE cee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Giman; Bahwa Pemohon akan mengurus akta kelahiran namun ada kesalahan tulis dalamduplikat akta nikah ayah Pemohon bernama Topawiro alias Tumin
Menetapkan bahwa nama ayah Pemohon TOPAWIRO alias TUMIN sebagaimana tercatat dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/XI/2013 tanggal 8 Nopember 2013 adalah salah yang benar PARTOPAWIRO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen untuk memperbaikikesalahan penulisan pada duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan dictumangka 2 (dua) diatas ; 4.
Maisuri, SH
Terdakwa:
1.SULASTRI
2.SUPINI
80 — 46
Langkat; Bahwa pada Hari Minggu tanggal 08 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 WIBSaksi dan Saksi Nazaruddin Siregar menghadiri undangan pesta dirumah Saksi Tamber Malem Ginting Als Tumin Ginting di Jalan PelitaDusun Desa Baru Pasar 8 Kec. Hinai Kab. Langkat.
Langkat; Bahwa pada Hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 Terdakwa 1 menjumpaiSaksi Nazaruddin Siregar dan Saksi Safriani Nurul Irma saat ada pesta dirumah saksi Tamber Malem Ginting Als Tumin Ginting di Jalan PelitaDusun Desa Baru Pasar 8 Kec. Hinai Kab.
Langkat; Bahwa pada Hari Minggu tanggal 08 Juli 2018 Terdakwa 2 bertemudengan Saksi Nazaruddin Siregar dan Saksi Safriani Nurul Irma saat adapesta di rumah saksi Tamber Malem Ginting Als Tumin Ginting di JalanPelita Dusun Desa Baru Pasar 8 Kec. Hinai Kab.
Langkat; Bahwa saksi hadir dan ikut membantu (rewang) di pesta yangdiselenggarakan di rumah saksi Tamber Malem Ginting Als Tumin Gintingdi Jalan Pelita Dusun Desa Baru Pasar 8 Kec. Hinai Kab.
Langkat; Bahwa Terdakwa 2 yang juga sedang berada di rumah saksi TamberMalem Ginting Als Tumin Ginting di Jalan Pelita Dusun Desa Baru Pasar 8Kec. Hinai Kab.
10 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUGENG bin TAIMUN ) dengan Pemohon II (SUMIATI binti TUMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;
4.
1110/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG bin TAIMUN , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun PandenrejoRT.025 RW. 009 Desa Bambang Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SUMIATI binti TUMIN
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : TUMIN, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SUNARI dan SAID / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta
Bahwa pada tanggal 08 Januari 2003 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUGENG bin TAIMUN) dan Pemohon II (SUMIATI binti TUMIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama TUMIN, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SA'ID bin NGATEMIN dan SUNARIbin SO'IN, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri Secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUGENG bin TAIMUN )dengan Pemohon II (SUMIATI binti TUMIN) yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;4.
28 — 7
PD Paya Pinang Group yaitu saksi TUMIN dansaksi LEGIMAN untuk menangkap Terdakwa, tetapi terdakwa berusaha laritetapi dapat ditangkap lalu terdakwa dan barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun warna biru BK 4323 NS rangka MH8FD125X4J352050dan nomor mesin F$03ID372514 An. MUHAMMAD SUMADI di bawa kePolsek Tebing Tinggi untuk diproses ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban WAGIMAN mengalamikerugian sebesar Rp. 5.500.000.
PD Paya Pinang Group yaitu saksi TUMIN dansaksi LEGIMAN untuk menangkap Terdakwa, tetapi terdakwa berusaha laritetapi dapat ditangkap lalu terdakwa dan barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun warna biru BK 4323 NS rangka MH8FD125X4J352050dan nomor mesin F403ID372514 An.
Saksi TUMIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa ia terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT. Paya Pinang Grup Mandaris B Pinggir Pasar Blok11 TM 2002 Desa Laut Tador Kec.
PD PayaPinang Group yaitu saksi TUMIN dan saksi LEGIMAN untukmenangkap Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;2. Saksi LEGIMAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa ia terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT.
PD PayaPinang Group yaitu saksi TUMIN dan saksi LEGIMAN untukmenangkap Terdakwa ;dengan demikian, maka unsur ad.4 telah terpenuhi ;Ad.5 Perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan :Bahwa terdakwa RAMADHANI Als MADAN Als DANI, ANDRE,JUNAIDI alias JUNED dan SOFIAN alias FATKAI dan ANDRE padahari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di dalam areal perkebunan kelapa sawit milikperkebunan PT.