Ditemukan 11601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0505/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat setelah 3 tahun pindah ke rumah orangtua Penggugat, hingga akhirnya berpisah..
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2275/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3214
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orangtua Penggugat, hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 22-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN Bkl
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HAIDIR RAHMAN, SH.
Terdakwa:
ALEX RISKIYANTO Bin A SUDJAI SEIN Al
686
  • Tanpa Hak Membuat, Menerima, Mencoba Memperoleh,Menyerahkan Atau Mencoba Menyerahkan, Menguasai, Membawa,Mempunyai Persediaan Padanya Atau Mempunyai Dalam Miliknya,Menyimpan, Mengangkut, Menyembunyikan, Mempergunakan, SesuatuSenjata Pemukul, Senjata Penikam, Atau Senjata Penusuk;A.d 1 .Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara inadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindakpidana, jadi penekanan unsur ini terletak pada adanya subyek
Register : 17-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Byw
Tanggal 21 Februari 2017 — -Hariyanto Bin Sumarji
8911
  • Dengandemikian penekanan Unsur barang siapa bertitik tolak dari kemampuan danpribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan sdr.
Register : 21-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 68/Pid.Sus/2014/PN Kln
Tanggal 3 September 2014 — HARGIANTO
556
  • Jadi orang disini adalah orang yang diduga sebagai pelaku tindak pidanayang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yang diuraikan dalamsurat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur ini adalah adanya kehadiranorang tersebut yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan, tentang terbukti atautidaknya ia melakukan perbuatan yang didakwakan akan tergantung dalampermbuktian unsur materiil dari dakwaan terhadap yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam kasus ini
Register : 13-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1603/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Bahwa permikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintal tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikontrakan yang beralamat di Karawang, Jawa Barat selama 11 tahun,setelah itu pulang dan tinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat,hingga akhirnya berpisah;4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 110/Pid.Sus/2018/PN Wgp
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HARIANTO, SH
Terdakwa:
DAVID HUMA HAU als. HUMA als. BAPA HANI
12337
  • Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah orangperorangan atau individu yang merupakan subjek hukum (natuurlijk person)dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yangdilakukan, dengan demikian penekanan unsur setiap orang bertitik otal darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untukbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pembenaran Terdakwa terhadappemeriksaan indentitasnya pada sidang pertama sebagaimana
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 326/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
AMRIZAL NAPITUPULU alias SAHRIAL
3126
  • Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiTerdakwa (error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0272/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0272/Pat.G/2019/PA.Sadn.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4.
Upload : 13-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 588/Pdt/2018/PT SMG
SUMARYATI lawan PIMPINAN PD BPR. BANK DAERAH PATI (BP. SUPRIYANTO, SE / KASUBAG. KREDIT),
2717
  • lain dalam masalah ini yangdilakukan tanpa sepengetahuan penggugat di atas mohon menjadipertimbangan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Aquo;Menyatakan secara sah dan berharga memerintahkan kepada MajelisPemeriksa Perkara aquo tergugat untuk mengembalikan hak milik orang laindan mengganti kerugian. dan membayar sejumlahnilai yang di bayarkanuntuk dikembalikan oleh penggugat secara tunai.atau sesuai pertimbanganmajelis hakim pemeriksa perkara aquo;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan
Register : 08-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0561/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
163
  • Bahwapernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak:ANAK PERTAMA, lahirtanggal 14 Desember 2010ANAK KEDUA, lahirtanggal 16 Juni 2014Kedua anak tersebut sekarang tinggal bersama PenggugatBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0121/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
157
  • perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilakukanpada tanggal tanggal 12 Oktober 1976 artinya perkawinan merekadilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 329/Pdt.P/2016/MS.Lsk
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
248
  • bagiperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, dan telah nyata bahwa perkawinan antara Pemohon dengan PemohonI dilakukan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyal halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1428/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai satu anakDian Ferdiansyah, umur 7 Tahun;5.
Register : 18-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Bji
Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
154
  • perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam pasalpasal tersebut dan tidak terbukti dalam perkawinan yang bersangkutan adanyahalangan perkawinan;Menimbang, bahwa selain itu Sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)Kompilasi Hukum Islam adalah sebagai penekanan
Register : 25-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2495/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1215
  • pada Tanggal 4 Februari 2008 telah dilangsungkan perkawinan yangsah menurut Agama Islam dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 68/8/II/2008 tanggal 6 Januari 2008, sehinggakarenanya perkawinan tersebut adalah SAH menurut Hukum Agama dansesuai ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya paksaan dan penekanan
Register : 12-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 184/Pid.B/2015/PN.Bwi
Tanggal 7 April 2015 — SUHAIRIK alias SAERI
285
  • Dengan demikian penekanan unsur setiap orang bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan seorang bernama SUHAIRIK alias SAERI selaku Terdakwa mengingatperanannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan parasaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri ternyata selama dalam pemeriksaan perkaraini, Terdakwa memiliki kemampuan
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, hingga akhirnya berpisah.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuanak yaitu NAMA ANAK, umur 5 Tahun;5.
Register : 13-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBatam, dirumah orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istridan dikaruniai satu anak umur 10tahun,5.
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 724/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
776
  • bahwa pernikahan antaraPemohon dan XXXXXXXX yang dilakukan pada tanggal 7 Maret 1966 diKecamatan Cileles Kabupaten Lebak, adalah setelah berlakunya UndangUndang nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 adalah sebagai penekanan