1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 79/PID/2010/PTRtanggal 10 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun No.236/Pid.B/2009/PN.TBK tanggal 26 Januari 2010 atas nama TerdakwaKARNAIN ALS NAIN BIN UDIN yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,00

No. 1623 K/PID/2010Negeri Tanjung Balai Karimun No. 236/Pid.B/2009/PN.TBK tanggal 26 Januari2010 dengan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARNAIN ALS NAINBIN UDIN berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan membebani Terdakwa untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Dalam hal ini Pemohon Kasasi hanya bertujuan untuk memenuhi rasakeadilan bagi

Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa ANAS MAHMUDI bin MUKMIN tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyerang kehormatan susila ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama

5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seperlima dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding, dihadapan Panitera Pengadilan NegeriUngaran pada tanggal 20 Juni 2013 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding nomor

Agustus2011 Nomor: 309/Pid.B/2011/PN.Tgr sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menguatkan amar putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tanggal 18Agustus 2011 Nomor : 309/Pid.B/2011/PN.Tgr tersebut untuk selebihnya ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, di tingkat banding sebesar Rp 2.500,00

PAK DAYAK anak dari BERHARD DuINU tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Hal. 6 dari 7 hal. Put. No. 2212 K/Pid/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2012 oleh H. Mansur Kartayasa,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, SH.,MH. dan Dr. Drs. H.

No. 2651 K/Pid.Sus/201 1 Membebani TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbuldi kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 135/Akta.Pid/2011/PN.Mdn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Medan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 31 Oktober 2011 Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal

No. 2651 K/Pid.Sus/201 1Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2012 oleh H. M. Imron Anwari, SH.Sp.N. MH., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Komariah E.Sapardjaja, SH. dan H. R. Imam Harjadi, SH.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda No.92/PID/2010/PT.KT.SMDA tanggal 10 Agustus 2010 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 20 April 2010Nomor : 08/Pid.B/2010/PN.KUBAR. sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai

UndangUndang No. 48 Tahun2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaYOHANES MOBIN alias KUTET bin MURBA tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500,00

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 183/Pid/2010/PT.Pdg.tanggal 02 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Terdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 1 September2010 No. 40/Pid.B/2010/PN.Bs yang dimintakan banding tersebut ; Membebani Terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 2.500,00

Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduaUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi : SYAFRIT SYAF BinSAFARUDDIN ILYAS Pgl Si Lit tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Mcnctapkan masa penangkapan dan penalunan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijaruhkan :Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan :Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) pocket sabusabu dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia lengkap dengan kartunya dikembalikan kepadaterdakwa Mistar bin Salimin/Suparman ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00

terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu) denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa 960 (Sembilan ratus enam puluh) keping VCDberbagai macam judul lagu produksi APRI (Asosiasi Penyalur dan Pengusaha RekamanIndonesia) dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,00

berhak atastanah itu ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EFENDI SEMBIRING denganpidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan tanggal 10 April 1997 dibuat olehMehamat Sembiring ;e 1 (satu) Lembar Surat Pernyataan tanggal 10 April 1997 dibuat olehGeling Gurusinga ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00

dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa :EFENDI SEMBIRING tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Raba Bima telah menjatuhkanPutusan tanggal 17 Maret 2015 Nomor : 22/Pid.B/2015/PN.Rbi. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa MUHAMMAD ARRYADI FAHSANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menelantarkan Isteri ;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriRaba Bima pada tanggal 19 Maret 2015, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 31Maret 2015;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);

Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelahmendengarpermohonan Terdakwa yangpadapokoknyaTerdakwa memohon hukuman seringanringannya.SetelahmendengartanggapanPenuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknyaPenuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya ;SetelanmendengartanggapanTerdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang padapokoknyaTerdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang

Menetapkanmasapenahanan yang telah = dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti:> 1 (satu) buah/bilah pisau golok dengan panjang kurang lebih 30 cmG1gagang terbuat dari kayu berukir warna coklat dan sarungnya terbuatdari kayu berwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Halaman 7dari 8 Putusan

karyawan PT PP KSO Kulon Progo; Bahwaatas kejadian ini PT WAHANA MANDIRI PRIMA mengalami kerugian sekitar Rp.1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa Para Terdawka sudah melakukan pengambilan biji besi tersebut sebanyak 3 kali,yang pertama dijual Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu) dan yang kedua dijual Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan yang terakhir tertangkap tangan dan belum dijual; Bahwa harga jual perkilo biji besi tersebut setahu Para Terdakwa RP. 2.500,00

karyawan PT PP KSO Kulon Progo; Bahwa atas kejadian ini PT WAHANA MANDIRI PRIMA mengalami Kerugian sekitar Rp.1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa Para Terdawka sudah melakukan pengambilan biji besi tersebut sebanyak 3 kali,yang pertama dijual Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu) dan yang kedua dijual Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan yang terakhir tertangkap tangan dan belum dijual; Bahwa harga jual perkilo biji besi tersebut setahu Para Terdakwa RP. 2.500,00

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum tersebut Pengadilan Negeri Praya telah menjatuhkan putusanNomor : 115/PID.SUS/2014/PN.PYA. tanggal 26 Agustus 2015 yangamarnya sebagai berikut :1.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 59/Pid./2015/PT.

berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa, turut diperhitungkansepenuhnya dengan lamanya pidana yang akan dijatuhkan ;4 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bolpoint;e 3 (tiga) lembar kertas yang bertuliskan nomor togrl.Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sejumlah Rp. 92.000, ( sembilan puluh dua ribu rupiah ) dirampas untuknegara .5 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00

KASDI , tersebut denganpidana penjara selama4 (empat ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas yang bertuliskan nomor togel ;e 1 (satu ) buah bolpoint ;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 92.000, ( sembilan puluh dua ribu rupiah ) dirampas untukNegara ;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00

tanggal 25 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 1002/PID.B/2013/PN.PBR. tanggal 28 Januari 2014 yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan untuk dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPeradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,00

No. 616 K/PID/2014Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H. dan Dr. H.M. Syarifuddin,S.H.,M.H.

dusunDawung dan hasil susunan panitia/pengurus, Foto copySurat Pertanggungjawaban (SPJ) uang Rp.23.400.000,00untuk pengaspalan jalan dusun Godongan, Desa Sugihan,Halaman 1 dari 42 halaman12Asli Rencana biaya pembangunan masjid desa Sugihan,Foto copy berita acara pemeriksaan bangunan desa Sugihanyang dibiayai uang kas dari Pembantu Bupati Groboganuntuk wilayah Purwodadi, dilampirkan dalam berkasperkara >e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan sebesar Rp.2.500,00

ratus rupiah) ;3 Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tinggi Semarang,Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakankasasi dan perkara tersebut telah diputus oleh MahkamahAgung RI. dengan putusan Nomor : 1168/K/Pid/1999 tanggal 07 Maret 2000 dengan amar putusan :e Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi I/terdakwa SUWITO Bin SARDI dan pemohon kasasi IIJaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri diPurwodadi tersebut ; e Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500,00

Foto copy BeritaAcara Pemeriksaan Bangunan Desa Sugihan yang dibiayai Kas Desadari Pembantu Bupati Grobogan untuk wilayah Purwodadi ;Halaman 21 dari 42 halaman22e Membebaskan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua Tingkat Peradilan sebesar Rp 2.500,00 (Dua Ribu Lima RatusRupiah) ; Bahwa berdasarkan keputusan Pengadilan tinggi Semarang No.73/Pid/1999/PT.Smg Tanggal 5 Juni 1999 Kerugian Negara atau Desaterdapat pada 3 (tiga) proyek yaitu : 1 Bunga Uang UED 1991/1992 sampai 1995/1996

73/Pid/1999/PT.Smg Tanggal 5 Juni 1999 menyatakan kasasi diMahkamah Agung sebagai Lembaga Peradilan Tertinggi yang telah tercatatdalam Perkara No. 1168.K/Pid/1999 dan di putus yang diucapkan pada hariSelasa Tanggal 7 Maret 2000 yang amarnya ; e.Menolak permohonan kasasi dari Pemohon kasasi I/Terdakwa Suwito bin Sardidan Pemohon Kasasi II Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri diPurwodadi tersebut ; e.Menghukum Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp 2.500,00

Menghukum Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Pemohon mengajukan peninjauan kembali ke Mahkamah Agung sejak menerimapemberitahuan melalui Pengadilan Negeri Purwodadi. Tanggal 6 Februari2001 yang tercatat dalam perkara No. 19PK/Pid/2001 sebagaimana telah ditentukanoleh pasal 263 Undang undang No. 8 Tahun 1981 juncto Undang Udang No. 4Tahun 1985. Juncto Undang undang No. 14 Tahun 1970.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yudiono alias Ayeng binSukiran dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong jaket kulit warna hitam merk AF Gumilar ; 1 (satu) unit KBM Daihatsu Xenia warna hitam No.Pol S1250PB ;digunakan untuk perkara lain ( Arip Puji Susanto bin Sumian ).Menetapkan supaya terdakwa Yudiono alias Ayeng bin Sukirandibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 21 April 2014 oleh FATHURRAHMAN, SH.

NegaraRepublik Indonesia terdekat ;Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Sepeda Motor Honda Supra X125 Nomor Polisi AB2792QL warna biru hitam Nomor Rangka ;MH1JBN11EK044311, Nomor Mesin :JBN1E1044324 ; 1 (satu) lembar STNK Nomor Polisi AB2792QL atas namaSUKIYANTO ; 1 ( satu) lembar SIM C Nomor : 80071450047 atas namaDENOK SUMNI ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Selasa tanggal 6 Februari2018 oleh kami Syafwan Zubir, SH., M.Hum, Hakim TinggiPengadilan Tinggi Yogyakarta, selaku Hakim Ketua Majelis, Yunianto,SH. dan M.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)Setelahmendengarpembelaan Terdakwa danPenasihat HukumTerdakwa yang padapokoknyamohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:(Kutip Dakwaan)Menimbang, bahwaterhadapdakwaanPenuntutUmum,Terdakwatidakmengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 628/Pid.B/2016/PN.SdaMenimbang, bahwauntukmenjatuhkanpidanaterhadapdiri Terdakwa,makaperludipertimbangkanterlebihdahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan korban meninggal duniaHalhalyang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya

Membebankan Terdakwa membayarbiayaperkarasejumlahRp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari : Selasa, tanggal 8 Nopember 2016, olehKABUL IRIANTO, SH.M.Hum, selaku Hakim Ketua, SYAFRUDDIN, SH danJAUHARI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari : Selasa, tanggal 15 Nopember 2016 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu

800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecil masingmasingberisi sabu seberat + 0,153 Gram dan 4 (empat) plastik klip kecil masingmasing berisi sisa sabu dengan berat keseluruhan seberat + 0,287 Gram, 1(satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buah HP merk Blackberry serie Gemini8530 berikut kartunya 085641496773, urine sebanyak 25 Cc dirampasuntuk dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500,00

sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 September2014 Nomor : 158 / Pid.Sus / 2014 / PN.Smg, yang dimintakan bandingtersebut ; Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / JAKSA/ PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00