NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanAHMAD SUSANTO alias AKSAN binSUMEDI;: Jakarta;35 tahun/19 Juni 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Mangga Ubi RT.06 RW.07 KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;: Islam;: Karyawan Swasta; BAMBANG SUKOCO alias BAMBANG binHADI SUSILO;: Malang;59 tahun/27 Agustus 1959;> Lakilaki:: Indonesia;: Jalan Peternakan II RT.O6 RW.07 KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat;: Islam;: Tidak tetap;Para

Menyatakan Para Terdakwa FRANSISCO SOARES REKARDO aliasBOBI, YOHANES NONG, ALOYSIUS BOU alias ALO, MELKIANUSRONALDO USTEI alias MELKI, RAYMUNDUS KABOSU alias MONCE,SOPYAN SURI, DOMINGGUS VICENTE, MAMAN KHERMAWAN,AHMAD SUSANTO alias AKSAN bin SUMEDI, BAMBANG SUKOCO aliasBAMBANG bin HADI SUSILO, telah terbukti secara meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterang dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pertama melanggar

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa FRANSISCO SOARESREKARDO alias BOBI, YOHANES NONG, ALOYSIUS BOU alias ALO,RAYMUNDUS KABOSU alias MONCE, MELKIANUS RONALDO USTEIalias MELKI, SOPYAN SURI, DOMINGGUS VICENTE, MAMANKHERMAWAN, AHMAD SUSANTO alias AKSAN bin SUMEDI,BAMBANG SUKOCO alias BAMBANG bin HADI SUSILO, masingmasingdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, penjara potong masapenahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa;3.

AHMAD SUSANTO alias AKSAN binSUMEDI, 10. BAMBANG SUKOCO alias BAMBANG bin HADI SUSILO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Turut serta memaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakalorang lain dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya tidak pergi dengan segera:2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa: 1. FRANSISCO SOARESREKARDO alias BOBI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama:8 (delapan) bulan, dan Para Terdakwa: 2.

AHMADSUSANTO alias AKSAN bin SUMEDI, 10. BAMBANG SUKOCO aliasBAMBANG bin HADI SUSILO, oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan itu;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.

Oojk bin Aksan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Turut serta melakukan Pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

MAMAT
3.DANI SAPUTRA als OOK Bin AKSAN

DANI SAPUTRA als OOK Bin AKSAN bersama denganteman mereka terdakwa lainya diantaranya IQBAL, UDIN dan LUTFIalias ACUN (masingmasing belum tertangkap/DPO) sedangnongkrong di pinggir Rel Kereta Api Rt.

DANI SAPUTRA als OOK Bin AKSAN bersama denganteman mereka terdakwa lainya diantaranya IQBAL, UDIN dan LUTFIalias ACUN (masingmasing belum tertangkap/DPO) sedangnongkrong di pinggir Rel Kereta Api Rt. 005/Rw. 008 KelurahanHal 13 dari 29 Put. No. 1656/Pid.B/2019/PN. Jkt.

DANI SAPUTRA als OOK Bin AKSAN bersama denganteman mereka terdakwa lainya diantaranya IQBAL, UDIN dan LUTFIalias AACUN (masingmasing belum tertangkap/DPO) sedangnongkrong di pinggir Rel Kereta Api Rt.

Amelia binti Aksan Anwar, Perempuan, Berusia 16 Tahun;2. Dafa Aulia Ramdhan bin Aksan Anwar, Lakilaki, berusia 12Tahun;3. Attar bin Aksan Anwar, Lakilaki, berusia 3 tahun 6 bulan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Badri Bin Sarwan) dengan Pemohon II (Asiah Binti Aksan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Badri Bin Sarwan, umur 50 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kampung Kepondohan RT.002RW. 001 Desa Sukamaju, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Asiah Binti Aksan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Nopember 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No.1366/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung bernama Aksan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sariman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Saleh (ALM) dan Ust Buang, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badri Bin Sarwan) denganPemohon II (Asiah Binti Aksan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, pada tanggal 22Nopember 1988;c.

, karenasaksi pertama adalah tatangga, dan saksi kedua adalah saudarasepupu Pemohon ;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 22 Nopember 1988 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aksan,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sariman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Saleh (ALM) dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Badri Bin Sarwan) denganPemohon Il (Asiah Binti Aksan) yang dilaksanakan pada tanggal 22Nopember 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Aksan, lahirtanggal 28Juni 2014;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohontetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan ItsbatNikah untuk alas hukum dalam pengurusan buku nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Idan

Aksan, lahirtanggal 28 Juni 2014;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ltsbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah;.

Aksan, lahir tanggal 28 Juni 2014; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri oleh kerabatkurang lebih 20 orang;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkaturaian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebutdi atas

Aksan,lahir tanggal 28 Juni 2014;5. Bahwatujuan Para Pemohon mengajukan Permohonan ltsbat Nikah adalahuntuk mendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengitsbatkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyadimungkinkan apabila perkawinannya tersebut memang sah, dan tolak ukurkeabsahan suatu perkawinan bagi orang Islam adalah memenuhi ketentuansebagaimana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HAMSA AKSAN BIN AKSAN TIMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARIYANTI PRIMA KAMBUNAWATI BINTI IBRAHIM LIEM) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama

Memberi izin kepada Pemohon (Hamsa Aksan Bin Aksan Tima)menjatuhkan talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Ariyanti PrimaKambunawati Binti Ibrahim Liem) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No 6472031907130014 atas namaHamsa Aksan yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda,tanggal 01042015 Alat bukti surattersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P2);3: Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 6408LU161020120022atas nama Raisa Alinka Hamsa yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda,tanggal 16Oktober 2012 Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen

Hakim sesuai Pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telahgagal), maka terkait hal ini petitum nomor satu dalam permohonanPemohon patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak, makaterkait permohonan Pemohon dalam petitum nomor dua, maka MajelisHakim memberi izin kepada Pemohon (Hamsa aksan

bin Aksan Tima)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ariyanti PrimaKambunawati binti Ibrahim Liem) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;Menimbang, bahwa pemohon memohon agar kedua anak yangbernama Raisa Alinka Hamsa,lahir tanggal 18 September 2012 dan AlyaDelisha Annor,lahir tanggal 1 Maret 2015 untuk dipelihara termohon danpemohon bersedia memberikan nafkah kedua anak tersebut setiapbulannya sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) hinggaanak tersebut dewasa

Memberi izin kepada Pemohon (Hamsa aksan bin Aksan Tima)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ariyanti PrimaKambunawati binti Ibrahim Liem) di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama :a. Raisa Alinka Hamsa,lahir tanggal 18 September 2012b. Alya Delisha Annora,lahir tanggal 1 Maret 2015Dalam pemeliharaan/hadhanah Termohon.5.

2019/PA kdi.Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 adalah suami istri sah yang sudah menikahsecara islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum islam;Bahwa Pemohon1 dan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan pada tanggal, 08Maret 2009di Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari dengandinikahkan oleh seorang imam bernama Rivai, yang bertindak sebagai wali nikahAyah kandung dari Pemohon 2 yang bernama Sukaldi, sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Aksan

dahulu memberikan penjelasan mengenai halhal yangberkaitan dengan itsbat nikah/ pengesahan nikah, namun setelah itu Pemohon danPemohon II menyatakan tetap atas permohonannya kemudian persidangan dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan kKeterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut :Saksi :Aksan

No.0112/Pdt.P/2019/PA kdi.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam setempatyang bernamaRivai, dengan wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon Ilyang bernamaSukaldi;Bahwa yang menjadi saksi nikahadalah Aksan dan Asrikal Hapit dengan maskawin berupa 88 Real;Bahwa pada saat menikahPemohon dan Pemohon II masingmasing bersatusJejaka dan Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Aksan dan Asrikal Hapit dengan maskawin berupa 88 Real; Bahwa pada saat menikahPemohon dan Pemohon II masingmasing bersatusJejaka dan Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Aksan dan Asrikal Hapit,disertai pulapenyerahan maskawin/mahar dari Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa 88Real, bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah karenaPemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan dan telah dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut, telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan langsung dan keterangannya saling bersesuaian antarasatu dengan yang lainnya serta telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksisebagaimana

Aksan bin Bakri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Banyoning Laok Kecamatan Geger, KabupatenBangkalan;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dan Pemohon II dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan oleh seorang Kyai bernama H. Hasim ;3.

Sakur bin Nurkiyan dan Aksan binbakri dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluhribu rupiah) dibayarBahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyanglainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger sehinggatidak mempunyai Buku Nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anakanaknya ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah

Aksan bin Bakri, umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Banyoning Laok, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalahtetangga ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada acara pernikahannya sebagaisakSi ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 3 Pebruari 2000di KecamatanGeger ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan

Sakur bin Nurkiyan dan Aksan binBakri maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan 5Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakanpernikahan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunyaistri PemohonI ;Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama

Sakur bin Nurkiyan dan Aksan binBakri kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan sidang dibawahsumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah seperti tersebut diatas makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal170, 171 172) HOR: eee cece econ te nerneeee enema eMicneeEneeneueMenimbang, bahwa antara bukti bukti surat dan keterangan saksisaksibersesuaian sehingga saling

Aksan, telah melepaskan haknya dan tidak mempunyaisesuatu hak tuntut apapun juga terhadap persilpersil dalam point sub a sampaidengan d tersebut diatas (vide bukti P2) ;Bahwa disamping akta No.73 tersebut antara Penggugat dengan paraTergugat juga telah memberikan kuasa yang dibuat oleh dan dihadapan EliawatiHostiadi, SH............Hostiadi, SH.

Aksan almarhum kepada Tergugat I, Sertifikat Hak MilikNo.955 / Kel.Sukahaji tanggal 11 Mei 1988 Jo Sertifikat Hak Milik No.614 /Kel. Sukahaji tanggal 6 Agustus 1985, tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ; Menyatakan penyertifikatan tanah Sertifikat Hak Milik No.955 / Kel.

Aksan bin R. Saleh ;Bahwa tanahtanah tersebut tidak termasuk dalam tanahtanah yangdijual kepada Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi walaupun tercatumdalam akta No.73 tanggal 22 Agustus 1976 ;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, mohon agar Bapak KetuaMajelis akim bekenan memberikan keputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk keseluruhannya ;2.

Aksan bin R. Saleh yang terdiri dari :1.Bekas Hak Eigendom Verp. No.9778 sebagian, Surat Ukur tanggal30 Agustus 1957 No.248 / 1957, Surat Hak tanah tanggal 30Desember 1937 No.1238 yang telah dikonversi menjadi SertifikatHak Milik No.496 / Babakan Ciparai tanggal 1 Nopember 1976seluas 26.520 M2 atas nama kelima ahliwaris, terletak di KecamatanBabakan Ciparay ;Bekas Hak Eigendom Verp. No.977 seb.

Hak Milik yang diuraikan dalam Peta No.13 / 1957, PL Gb No.11 /1957 seluas 1.295 M2, atas nama kelima ahliwaris, terletak di JalanPagarsih ;Sehingga total seluruh luas tanah adalah 58.795 M2, menjadi hakahliwaris almarhum Mas Aksan bin Raden Saleh, berdasarkan akta No.8tertanggal 4 Maret 1969, dibuat dihadapan almarhum Notaris Kurniati diBandung.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamLingkungan Mattugengkeng yang bernama Hami dan yang menjadi saksiadalah Aksan dan Andi Pajung dengan mahar Rp. 2,000,000.00 (dua jutarupiah) dibayar tunai.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis.5.

IIberstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dan Pemohon hanya satu kali menikah yaitu dengan Pemohon II dan begitu pula sebaliknya.Saksi tahu bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II pada waktumelangsungkan pernikahannya tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemophon II bernama Abbas dengan dikawinkah oleh Imambernama Hami.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II ketikan pernikahannyatersebut berlangsung di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Aksan

Saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dalam rangka kelengkapan administrasi pengurusanmenunaikan ibadah haji dan kepentingann hukum lainnya.Saksi kedua ;Aksan bin Pauseri, memberi kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut ; Saksi mengenal betul Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi adalahsepupu tigakali dengan Pemohon dan hadir pula pada waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal, 25 Feberuari 1995di Lingkungan Mattugengkeng, Kelurahan

Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon Il ketikan pernikahannyatersebut berlangsung di saksikan oleh dua orang saksi yang adil masingmasing bernama Aksan dan Andi Pajung dengan mahar Rp. 2,000,000.00(dua juta rupiah) dibayar tunai. Saksi tahu bahwa selama hidupnya antara Pemohon dengan Pemohon IIdalam membina rumah tangganya tersebut tidak ada orang yang keberatanatas perkawinannya tersebut dan bahkan semua orang mengatakan bahwakeduanya adalah suami isteri sah.

Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamResmi setempat pada waktu itu bernama Hami, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abbas, dengan mahar sebesarRp. 2,000,000.00 (dua juta rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh duaorang saksi yang adil masing bernama Aksan dan Andi Pajung.Hal. 7 Dari 10 Hal. Pen. No. 634/Pdt.P/2018/PA.Skg.3.

Kasim total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan juta empat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);7) Muis Umar total Rp51.464.706,00 (lima puluh satu juta empat ratus enam puluh empat ribu tujuh ratus enam rupiah);8) Jasri Bado total Rp59.446.713,00 (lima puluh sembilan juta empat ratus empat puluh enam ribu tujuh ratus tiga belas rupiah);9) Syamsul total Rp27.518.687,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus delapan belas ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah);10) Chaidir Aksan

Pdt.SusPHI/201910.11.12.13.14.15.16.SOFYAN KASIM, bertempat tinggal di Jalan Mula BaruRT.004/RW.005, Kelurahan Bira, Kecamatan Tamanlanrea,Kota Makassar;MUIS UMAR, bertempat tinggal di Bontoa Selatan RT.003/RW.002, Kelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar;JASRI BADO, bertempat tinggal di Barukang RT.001/RW.001, Kelurahan Cambayya, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar;SYAMSUL, bertempat tinggal di Bonto bonto RT.005/RW.006, Kelurahan Balleangin, Kecamatan Balocci,Kabupaten Pangkep;CHAIDIR AKSAN

2016 Nama Pekerja Tanggal PHK Bulan Upah JumlahMustari 31122015 12 X Rp2.313.625 Rp 27.763.500Syamsul Bahri 28022016 10 X Rp2.313.625 Rp 23.136.250Akbar Bakri 28042016 8 X Rp2.313.625 Rp 18.509.000Muh.Saleh S 28052016 X Rp2.313.625 Rp 16.195.375Idris Arsyad 27012016 11 X Rp2.313.625 Rp 25.449.875Sofyan Kasim 27022016 10 X Rp2.313.625 Rp 23.136.250Muis Umar 28032016 9 X Rp2.313.625 Rp 20.822.625Jasri Bado 28042016 8 X Rp2.313.625 Rp 18.509.000Symsul 28042016 8 X Rp2.313.625 Rp 18.509.000Chaidir Aksan

Nama Pekerja Tanggal PHK Bulan Upah JumlahMustari 31122015 12 X Rp2.313.625 Rp 27.763.500Syamsul Bahri 28022016 12 X Rp2.313.625 Rp 27.763.500Akbar Bakri 28042016 12 X Rp2.313.625 Rp 27.763.500Muh.Saleh S 28052016 12 X Rp2.313.625 Rp 27.763.500Idris Arsyad 27012016 12 X Rp2.313.625 Rp 27.763.500Sofyan Kasim 27022016 12 X Rp2.313.625 Rp 27.763.500Muis Umar 28032016 12 X Rp2.313.625 Rp 27.763.500Jasri Bado 28042016 12 X Rp2.313.625 Rp 27.763.500Symsul 28 042016 12 X Rp2.313.625 Rp 27.763.500Chaidir Aksan

Pekerja Tanggal PHK Bulan Upah JumlahMustari 31122015 12 X Rp 2.313.625 Rp 27.763.500Syamsul Bahri 28022016 10 X Rp 2.313.625 Rp 23.136.250Akbar Bakri 28042016 8 X Rp 2.313.625 Rp 18.509.000Muh.Saleh S 28052016 7 X Rp 2.313.625 Rp 16.195.375Idris Arsyad 27012016 11 X Rp 2.313.625 Rp 25.449.875Sofyan Kasim 27022016 10 X Rp 2.313.625 Rp 23.136.250Muis Umar 28032016 9 X Rp 2.313.625 Rp 20.822.625Jasri Bado 28042016 8 X Rp 2.313.625 Rp 18.509.000Symsul 28042016 8 X Rp 2.313.625 Rp 18.509.000Chaidir Aksan

Saleh S sebesar Rp13.881.750,005) Idris Arsad sebesar Rp13.881.750,006) Sofyan Kasim sebesar Rp13.881.750,007) Muis Umar sebesar Rp13.881.750,008) Jasri Bado sebesar Rp13.881.750,009) Syamsul sebesar Rp13.881.750,0010) Chaidir Aksan sebesar Rp13.881.750,0011) Anhar Made Ali sebesar Rp13.881.750,00Halaman 16 dari 24 hal. Put. Nomor 50 K/Pdt.SusPHI/201912) Muh. Rizal HS sebesar Rp13.881.750,0013) Muh. Arfah A.

PENETAPANNomor:109/Pdt.P/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :JOHNNY CHUSRAINI BIN AKSAN KARTADJAPARA, umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi The Caspia BSD City JI.

keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 109/Pdt.P/2020/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa para Pemohon adalah suami dan anak dari Almarhumah Joyce UfSitanala Chusraini binti Johanes Sitanala (Pewaris);Bahwa Almarhumah Joyce Uf Sitanala Chusraini binti Johanes Sitanala(Pewaris) menikah dengan Johnny Chusraini bin Aksan

Kartadjapara, padatanggal 31 Januari 1987 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Bogor Utara, Kotamadya Bogor, Provinsi Jawa Barat,Hal. 1 dari 9 Penetapan No. 0001Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 465/54/I/1987,tertanggal 31 Januari 1987;Bahwa selama berumah tangga Almarhumah Joyce Uf Sitanala Chusraini bintiJohanes Sitanala (Pewaris) dan Johnny Chusraini bin Aksan Kartadjapara telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan, yang bernama Rizka PradiniaChusraini

mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Almarhumah Joyce Uf Sitanala Chusraini binti JohanesSitanala (Pewaris) telah meninggal dunia pada 16 Januari 2020, karena sakitdan dalam keadaan Islam;Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari Almarhumah JoyceUf Sitanala Chusraini binti Johanes Sitanala adalah: Johnny Chusrainibin Aksan

Zainul Aksan, S.H.
Terdakwa:
1.MASHENDRA Bin SAMSUL KAMAL
2.ELIZAR Bin SAMSUL KAMAL.

Asril Aksan umur 2 tahunb. Zakih Maulana umur 7 bulanBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Asril Aksan umur 2 tahunb. Zakin Maulana umur 7 bulanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah..

Asril Aksan umur 2 tahunb.

Asril Aksan umur 2 tahunb. Zakih Maulana umur 7 bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

AgamaNgamprah pada tanggal 02 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor547/Pdt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal28 Juli 1978 di Wilayah Hukum Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat dengan wali nikah dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Olib Tohir bin Sa,an dengan mahar berupaSeperangkat Alat Sholat dan Uang Sebesar Rp. 30.000 (Tiga PuluhRibu Rupiah) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAtang bin Aksan

amarnya berbunyi sebagai berikut;4.PRIMAIR :1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara (Supendi bin Waryan) Dan(Mahni binti Sa,An) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 1978 diWilayah Hukum Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Baratdengan wali nikah dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Olib Tohir bin Sa,an dengan mahar berupa Seperangkat AlatSholat dan Uang Sebesar Rp. 30.000 (Tiga Puluh Ribu Rupiah) dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Atang bi Aksan

Atang bin Aksan, umur 68 Tahun tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1., s/d P.5. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Ahmad Sahilibin Sena dan Atang bin Aksan

Saksi Aksan , memberi keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi sebagai bapakkandung dari pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Sumenep, tanggal 13 Mei 1992; Bahwa saksi mengetahui selama ini Pemohon mempunyai KTPatas nama Siti Rukmana , lahir di Sumenep 15101994, NIK3529035510940004; Bahwa KTP tersebut didapatkan dengan cara menembakkepada orang bernama Pak Joko alamat kampung sawah, namun pakJoko sekarang sudah tidak ada; Bahwa bukti P4 berupa Akta Kelahiran

yang meyebutkan bahwa tempat tinggal pemohonadalah di Kelurahan Semper Timur, Kec.Cilincing Jakarta Utara, adalahtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, makaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan alasan pemohonmengubah atau membetulkan penulisan nama dan tanggal lahir denganalasan bahwa tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan = saksi Aksan

, Pemohonlahir di Sumenep tanggal 13 Mei 1992;Menimbang bahwa keterangan saksi Aksan tersebut bersesuaiandengan bukti P 2 berupa ljazah Sekolah Dasar atas nama Sofiah dansbersesuaian pula dengan bukti P 3 berupa Kutipan Akta Nikah atas namaFadilah dan Sofiah;Menimbang bahwa disisi lain Pemohon juga memiliki identitas yangberbeda, yaitu KTP atas nama Siti Rukmana, lahir di Sumenep tanggal 15101994, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga atas nama Sofiah, lahir diSumenep tanggal 2 Juli 1992 ;Menimbang

bahwa terhadap fakta bahwa Pemohon memiliki KTP atasnama Siti Rukmana, yang berdasarkan keterangan saksi Aksan didapat dengancara menembak adalah merupakan tanggung jawab dan resiko yangbersangkutan dan pihak yang terkait;Menimbang bahwa sebagai warga negara, semestinya Pemohonmemiliki identitas yang tunggal (Single Identity Number) dan tidak dibenarkanuntuk memiliki identitas yang berbeda disetiap dokumen kependudukan;Menimbang untuk mengatasi persoalan adanya duplikasi data pemohon,maka pemohon

diharuskan memiliki satu data berdasarkan keadaan yangsebenarnya;Menimbang bahwa untuk mengetahui data yang benar tersebt,Pengadilan mengacu pada keterangan saksi Aksan yang merupakan orang tuadari Pemohon yang menerangkan bahwa Pemohon lahir di Sumenep tanggal 13Mei 1992 dengan nama Sofiah dan diperkuat pula dengan bukti P2 berupaljazah Sekolah Dasar Negeri GuwaGuwa Raas Sumenep yang menerangkanSofiah lahir di Sumenep, 13 Mei 1992 , oleh karena itu maka PermohonanPemohon tersebut dipandang beralasan

Muktabir bin Aksan Kelana. 4. Menetapkan penggugat (Patoni bin Abd. Mungit ) sebagai wali atas anak bernama Fadel Muhammad bin Drs. Muktabir bin Aksan Kelana. 5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521 000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

AKSAN TAMRIN alias AKSAN bin TAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;

AKSAN TAMRIN alias AKSAN bin TAMRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;