Ditemukan 2369 data
99 — 12
kewenangan untuk itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 198 joPasal 108 ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya masingmasing sebagai berikut :1SAKSI NURITA
RusydiRidha, dan saksi Nurita Dahlia, S.H., atas dasar surat perintah penyidikanmendatangi toko obat Gelira Medica II milik Terdakwa yang beralamat diKecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa di toko obat Gelira Medica II milik Terdakwa tersebut, saksi dananggota tim menemukan adanya 11 (sebelas) jenis obat keras yang disimpandi dalam sebuah kardus yang ada di toko obat tersebut;Bahwa kardus tersebut disimpan di bagian belakang toko obat;Bahwa 11 (sebelas) jenis obat keras yang ditermukan
Gelira Medica II yangberalamat di Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya;e Bahwa toko obat milik Terdakwa tersebut merupakan toko obat berizin;Hal. 11 dari 20 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2014/PN MrjBahwa berdasarkan surat izin yang dimiliki, toko obat milik Terdakwatersebut hanya diperbolehkan menjual obat bebas dan obat bebas terbatas,tidak boleh menjual obat keras;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 9 Oktober 2013, sekira pukul 15.40 WIB,Tim dari Balai Besar POM di Padang yang terdiri dari saksi Nurita
serta pengembangan obat, bahan obat dan obattradisional sebagai bentuk praktik kefarmasian dalam unsur ini bersifat alternatif,sehingga unsur ini dinyatakan telah terpenuhi cukup bilamana salah satu dari alternatifperbuatan tersebut dapat dibuktikan dilakukan tanpa kewenangan dan keahlian olehTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diketahuipada hari Rabu, tanggal 9 Oktober 2013, sekira pukul 15.40 WIB, Tim dari Balai BesarPOM di Padang yang terdiri dari saksi Nurita
113 — 67
Enny Ekowati dibuatkan AktePengoperan dan Penyerahan Tanah ke Notaris Nurita Zouharminy, SH yangberkantor / berkedudukan di Kabupten Kotawaringin Timur sesuai SK MenteriKehakiman RI Nomor : C1201.HT.01 tahun 1999, namun tidak lagi atas nama7 (tujuh) orang karyawan yaitu : 1. Ir. Enny Ekowati; 2. Ir. Teguh Patriawan; 3.Yantoni Kerisna; 4. Ramon Patriawan; 5. Milyanti; 6. Williem; dan 7.
Sutari, dengan Nomor Akte 88, 89, 90,91, 92, 93, 94, 95, 06, 97, 98, 99, 100, 101, 102 tanggal 10 September 2011 danAkte Nomor 187 dan 186 tanggal 31 Oktober 2011;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nurita Zouharminy, SH selakuNotaris, benar terdakwa I. Ir. Enny Ekowati bersama saksi Sukirman dan saksiArdiansyah (ke 2 saksi karyawan PT.
Enny Ekowati dibuatkan AktePengoperan dan Penyerahan Tanah ke Notaris Nurita Zouharminy, SH yangberkantor / berkedudukan di Kabupten Kotawaringin Timur sesuai SK MenteriHal. 11 dari 17 Hal. Putusan No. 66/PID.SUS/2014/PT.PLK12Kehakiman RI Nomor : C1201.HT.01 tahun 1999, namun tidak lagi atas nama7 (tujuh) orang karyawan yaitu : 1. Ir. Enny Ekowati; 2. Ir. Teguh Patriawan; 3.Yantoni Kerisna; 4. Ramon Patriawan; 5. Milyanti; 6. Williem; dan 7.
16 — 10
,Jamilah, S.H, Herlina,SH, Ida Nurita,SH,Fikri Saleh,SH, berdasarkan SuratKuasa Khusus Registrasi Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor 5/C1/2021/PA Pal. tanggal 6 Januari 2021;Hal. 6 dari 12 Hal.
Ida Nurita, S.H dan Fikri Saleh S,H,Menimbang, bahwa selama persidangan hanya kuasa Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata
21 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Hartono bin Kadi) terhadap Penggugat (Nurita Fikrotul Ummah binti Januari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)
14 — 5
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulpakar bin Saiman) terhadap Penggugat (Nurita binti Mashor).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).
7 — 1
AHMAD) terhadap Penggugat (NURITANIYA alias NURITA NIA binti NUR HALIM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).
Mohammad aris Wachjudi
22 — 2
Fotocopy suratketerangan atas nama Mohammad Aris Wachjudi Nomor474/1067/35.73.03.1001/2020 tanggal 06 Oktober 2020 diberitanda P5.Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti yang diberi tanda P 1sampai dengan P 5 tersebut telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut diatas, Pemohon dipersidangan juga mengajukan bukti saksi sebanyak2 (dua) orang bernama : NOFIE ERMALIA NURITA
NOFIE ERMALIA NURITA,S.Si, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan nama dalam akta kelahiran.
7 — 0
NURITA AINI, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggotadan dibantu oleh sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Para Pemohon.Ketua Majlis,ttdDrs. H. SARMIN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttdttd12Drs. H. EKO NURAHMAT, M.H.Dra. Hj.
NURITA AINI, S.H.Panitera Pengganti, ttdPerincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:= Biaya Pence atatat.isscecinns30.000, = Redaksi5.000, e Biaya Proses:= Pemanggilanm PeneUMUMAR
10 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak datang;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Yan Susanto bin Cahyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ika Nurita binti Trijoko ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
13 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURITA BIN SADI) terhadap Penggugat (WATIRI BINTI MASKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah);
5 — 0
NURITA AINI, S.H. dan Drs. ASROFI,S.H. , masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan SUGIARTO, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat. KetuaMajlis,ttdDra. Hj.RISTINAH. H.M.NUN.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Hj. NURITA AINI, S.H.Drs. ASROFI, S.H. 15Panitera Pengganti,ttdSUGIARTO, SH.
23 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZAENAL AFANDI bin SUMARI) kepada Penggugat (IKE NURITA binti SUJARWO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp691000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
PUTUSANNomor 1491/Pdt.G/2020/PA.Lmj>aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat antara :IKE NURITA binti SUJARWO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunSukosari RT. 03 RW.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ZAENAL AFANDIbin SUMARI) terhadap Penggugat (IKE NURITA binti SUJARWO);Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.1491/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp691.000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.ANWAR, S.H.
12 — 0
THAMBRIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIKA NURITA binti SUYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
18 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan bin Matsaini) terhadap Penggugat (Nurita binti Sudarmin).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,00 ( tiga ratus lima puluh limaribu rupiah).
51 — 8
Nurita Widyasari, dokter pada RSUD dr.GOEDONOMadiun, terhadap korban MINAH diperoleh hasil pemeriksaan :Pasien datang rujukan dari RS Griya Husada Madiun dalam keadaan tidaksadar setelah KLL, dari pemeriksaan didapatkan :o Kepala : Bengkak kepala belakang samping kanan merata. Luka robek 3 cm kepala belakang samping kanan.o Hidung : Perdarahan di kedua lubang hidung. Perdarahan dari mulut.o Anggota gerak atas : Memar siku luar kanan 5x5 cm. Babras siku luar kanan 1x2 cm.
Nurita Widyasari, dokter pada RSUD dr.GOEDONOMadiun, terhadap korban MINAH diperoleh hasil pemeriksaan :Pasien datang rujukan dari RS Griya Husada Madiun dalam keadaan tidaksadar setelah KLL, dari pemeriksaan didapatkan :o Kepala : Bengkak kepala belakang samping kanan merata.Luka robek 3 cm kepala belakang samping kanan.o Hidung : Perdarahan di kedua lubang hidung. Perdarahan dari mulut.o Anggota gerak atas : Memar siku luar kanan 5x5 cm. Babras siku luar kanan 1x2 cm.
7 dari 17 Putusan Nomor: 156/Pid.Sus/2016/PN.Madbarang bukti yang ada kaitannya dengan perkara ini sehingga dapat digunakanuntuk mendukung pembuktian berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega Nopol: AE 5940 SI;e 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Vega Nopol: AE 5940 SI;e 1 (satu) lembar SIM C No. 930815410060 atas nama Tegar Pancagena;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula bukti surat berupaVisum et Repertum Nomor: 445/101/303/2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr NURITA
Soedono Madiun;Menimbang, bahwa ternyata berdasarkan keterangan para saksi, padamalam harinya Koroban Minah meninggal dunia, hal ini juga diperkuat dengan buktisurat berupa Visum et Repertum Nomor: 445/101/303/2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr NURITA WIDYA SARI, dokter pada RSUD dr.
11 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL HAVID bin NGADI) kepada Penggugat (LILI NURITA binti SUGENG);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
PUTUSANNomor 3284/Pdt.G/2018/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :LILI NURITA binti SUGENG umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun PlandisariRT.02 RW. 02 Desa Klanting Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;MELAWAN :ABDUL HAVID bin NGADI umur 33 tahun, agama
Bukti SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LILI NURITA bintiSUGENG yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 254/24/VII/2007 tanggal 25 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor: 470/1017/427.92.07
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDUL HAVID binNGADI ) terhadap Penggugat (LILI NURITA binti SUGENG );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal O02 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Sya'ban 1440 Hijriyah oleh kami Dr. H. TOIF, Drs.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H. M.
15 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Indra Wandy Purnama alias Indra Wandy Purnomo bin Jusri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurita Purnama Sari binti Arbain Sani, SE) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Memerintahkan kepada
Memberi izin kepada pemohon (Indra Wandy Purnama alias IndraWandy Purnomo bin Jusri) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon (Nurita Purnama Sari binti Arbain Sani, S.E) didepan sidang Pengadilan Agama Sangatta;3.
G/2016/PA.Sgta.2.Sardi bin Sahril, umur 25 tahun, agama Islam, dibawahsupahnya saksi telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Indra Wandy,sedangkan termohon bernama Nurita Purnama, saksi tidakada hubungan keluarga hanya teman saja, saksi bertemandengan pemohon sejak masih SMP;Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri, dansekarang telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaZulfatimur, umur 5 tahun, 10 bulan, anak tersebut sekarangdalam
Memberi izin kepada Pemohon (Indra Wandy Purnama alias IndraWandy Purnomo bin Jusri) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (Nurita Purnama Sari binti Arbain Sani, SE) didepan sidang Pengadilan Agama Sangatta;4.
29 — 3
shabushabu tersebut terdakwa mengakui sebagai milik teman terdakwabernama Jejeng (DPO) yang ditipkan untuk dijualkan oleh terdakwa juga mengakui bahwa terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak berwenang atas penguasaan terdakwa terhadap shabushabu tersebut, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polresta Padang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti Nomor:231/Op.418400/2012 yang dilakukan di PerumPegadaian cabang Tepi Bandar yang dilakukan oleh Nurita
shabushabu tersebut terdakwa mengakui sebagai milik teman terdakwa bernama Jejeng (DPO) yangditipkan untuk dijualkan oleh terdakwa juga mengakui bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenangatas penguasaan terdakwa terhadap shabushabu tersebut, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolresta Padang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan barang bukti Nomor:231/Op.418400/2012 yang dilakukan di PerumPegadaian cabang Tepi Bandar yang dilakukan oleh Nurita
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIDI SATUHU bin SARTONO) kepada Penggugat (EVA NURITA binti PURYANTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu ).
50 — 12
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, Memberidispensasi nikah kepada ParaPemohon untuk menikahkan Anak kandung Para Pemohon yang bernamaNurita bin Muraididengan Calon Suaminya bernamaFirdaus bin Syariin;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 360.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)