Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276.000,00 (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarutung, pada hari Jumat, tanggal 24 Juli 2020, oleh kami,Rika Anggita Julyanti, S.H. sebagai Hakim Ketua, Glory Audina Renta CarolineSilaban, S.H. dan Natanael, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TarutungNomor 33/Pdt.G/2020/PN Trt tanggal

29 Mei 2020, putusan tersebut pada hariSelasa, tanggal 28 Juli 2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen para Hakim Anggotatersebut,Addhie Yus Pramana Putra, S.H., M.H., Panitera Pengganti serta Penggugattanpa dihadiri oleh pihak Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.

sendiri hanya sekitar tahun 1992mbah Jasmi cerita kalau tanahnya akan dijual kepada Pak Japar;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut dijual dengan hargaberapa;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah yang menjadi sengketa initelah dijual kepada Partimah;Bahwa Sarman adalah anaknya Kasman dengan istri pertamanyabernama mbah Kebrok dan selain Sarman anaknya bernamaKasimah yaitu ibuk saksi;Bahwa Kasman dan mbah Kebrok sekarang sudah meninggal;Bahwa Sarman dan Kasimah sekarang masih hidup namun sudahtua renta

mengetahui tanah yang menjadi sengketa initelah dijual kepada Partimah;Bahwa mbah Jasmi menikah dengan Kasman tidak mempunyaianak;Bahwa Sarman adalah anaknya Kasman dengan istri pertamanyabernama mbah Kebrok dan selain Sarman anaknya bernamaKasimah;Bahwa saksi tidak mengetahui Kasman telah menikah berapa kali;Bahwa pada saat mbah Jasmi jual tanah kepada pak Japar,Kasman sudah meninggal;Bahwa Kasman dan mbah Kebrok sekarang sudah meninggal;Bahwa Sarman dan Kasimah sekarang masih hidup namun sudahtua renta

Penggugat telah menggugat paraTergugat;Bahwa Mbah Jasmi menikah dengan Kasman tidak mempunyaianak;Bahwa Sarman adalah anaknya Kasman dengan istri pertamanyabernama Mbah Kebrok dan selain Sarman anaknya bernamaKasimah dan saksi adalah anaknya Sarman;Bahwa saksi tidak mengetahui Kasman telah menikah berapa kali;Bahwa pada waktu mbah Jasmi jual tanah kepada pak Japar,Kasman sudah meninggal;Bahwa Kasman dan mbah Kebrok sekarang sudah meninggal;Bahwa Sarman dan Kasimah sekarang masih hidup namun sudahtua renta

Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.HARTONO, SH
3.MUHAMAD RAMLI, SH
4.MUHAMMAD AKBAR, SH
Terdakwa:
1.SUANDI als DARSO Bin SUKRI
2.WAWAN HERMAWAN Bin TARMAN

FLORENTINA RENTA YOLANDA K.

FLORENTINA RENTA YOLANDA K. ;4. Bahwa gugatan yang diajukan dan dibuat oleh pihak Penggugat adalahmerupakan suatu gugatan yang kabur, tidak jelas dikarenakan sepertipada Posita gugat angka 4, yang mana Penggugat menyatakan bahwakirakira sejak tahun 2010 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat menunjukkan adanya keretakan dan ketidakharmonisan dimana sering terjadi percekcokkan dan perselisihan yangtidak terselesaikan.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.250/KH.DISP/II/2010, tertanggal08 Pebruari 2010, atas nama FLORENTINA RENTA YOLANDA K(anak ketiga), yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri, diberi tanda P.8 ;Setelah foto copy buktibukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7 dan P.8 tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, sedangkan bukti P.4 fotocopydari fotocopy dan bermeterai cukup, sehingga bukti surat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis lebih kurang selama 5 (lima) hari, ketenteramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisinan terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi, yang disebabkan Termohon selalu memaksa untuk pindahdan tinggal di rumah orangtua Termohon ciKabupaten Aceh Tenggara tetapi Pemohontidak bersedia pindah ke rumah orangtua Termohon karena Pemohoningin merawat ibu Pemohon yang sudah tua renta

selamalebin Kurang 5 (lima) hari awal pernikahan dalam membina rumah tanggaberlangsung harmonis, namun setelah itu tepatnya sejak tanggal 2 Maret2016 tidak harmonis lagi dalam membina rumah tangga karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan oleh tingkahTermohon, yaitu Termohon selalu memaksa untuk pindah dan tinggal dirumah orangtua Termohon tetapi Pemohon tidak bersedia pindah ke rumahorangtua Termohon karena Pemohon ingin merawat ibu Pemohon yangsudah tua renta

anaeesee balwa webab lenadinva perselisian daa porlengharan karena .1gupai menyenangswanita lain bemama Solekah >bahwa selams + 3 tahun terechut, Tergugal tidak permah memberi natkah wajib danmembiarkan tidak mempedulikan kepada Pengaupat ;Menimbang, balrwa ataa pertanyaan Majelia Hakim, sake: mengatakan sedah mdak ada lam yang ingin dikemukakan, dan Penggugat odak bebcratan ates kesaksan torscbut Penidangan perkara om schare bean dan putusan mi ;Dan untuk memperengkat ura petusan im, dhtimguk kepada Renta

Penuntut Umum:
1.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
2.RIRIS NURLINCE SIMANJUNTAK, S.H., M.H.
3.DONNY MAHENDRA SANY, S.H., M.H.
4.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
1.ASRUL SANI
2.ANDRI WAHYU PRATAMA als TAMA

Ton.Bahwa tidak benar pernyataan Penggugat yang menyatakan : Tergugat tidak pernah mau diajak tinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah cocok dengan orang tua Penggugat dan Tergugat sebagai suami tidak mau menerima masukan Penggugat,sebab yang sebenarnya terjadi adalah : Tergugat mempunyai orang tua yang renta dan hidup sendiri, olehkarenanya Tergugat saat itu hanya mohon waktu untuk minta izin orangtua Tergugat.

Bahwa tidak benar Tergugat tidak pernah mau diajak tinggal di rumahorang tua Penggugat, karena Tergugat harus merawat orang tuaTergugat yang sudah tua renta dan hidup sendiri; Bahwa tidak benar Tergugat tidak cocok dengan orang tuaPenggugat, sebab Tergugat sangat memuliakan orang tua Penggugatdengan sengaja jarang melakukan pembicaraan dan kecuali yangpentingpenting saja; Bahwa Tergugat selalu mengikuti saran dan masukan Tergugatsepanjang diperbolehkan oleh Islam;Menimbang, meskipun dalil gugatan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada akta kelahiran (Pemohon) Nomor: 1209-LT-10072017-0062 dari ULI SIANIPAR menjadi RENTA ULI BR SIANIPAR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan tempat Pemohon berdomisili dan tempat kelahiran dicatatkan, untuk mencatatkan

Bahwa sejak bulan Juni 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarang, yangpenyebabnya yaitu:e Tergugat memaksa Penggugat untuk ikut tinggal bersama denganTergugat dirumah orangtuanya, namun Penggugat menolak permintaanTergugat dengan alasan ingin merawat ibu Penggugat karena ibuPenggugat pada saat itu sudah tua renta, sehingga Tergugat marah danpergi meninggalkan Penggugat;5.

RENTA SIMARE MARE, Perempuan, Tempat/Tanggal lahir : Menjalin/ 04 Maret 2001, dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0224/Ist/2006yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil, Kependudukan,Tenaga Kerja dan Permberdayaan Masyarakat Kabupaten Landakpada tanggal 20 Februari 206.b.

Renta Simare Mare, lahir di Menjalin, pada tanggal 4 Maret 2001 ;2. Fynnie Tsunami Louserina Simare Mare, lahir di Sei Kunyit, pada tanggal 1Januari 2005 ;3.

Sio Herbang Simare Mare, lahir di Sanggau, pada tanggal 9 Januari 2008 ;yang mana ini berkesesuaian dengan alat bukti surat P5 berupa Foto kopiKutipan Akta Kelahiran Nomor 0224/Ist/2006 atas nama Renta Simare Mare,surat P6 berupa Foto kopi Akta Kelahiran Nomor 0225/Ist/2006 atas namaFynnie Tsunami Louserina Simare Mare dan surat P7 berupa Foto kopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 6108VLT103201131410 atas nama Sio Herbang SimareMare ;Menimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan tentang pokoksengketa

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun, namun sejak akhir tahun2019 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danperselisinan secara teruSsmeneruS yang disebabkan adanya perbedaanpendapat mengenai domisili atau tempat tinggal bersama dimana Pemohonmenginginkan Termohon untuk ikut tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Bakarung, Kecamatan Angkinang karena Pemohon inginmerawat ibu kandung Pemohon yang sudah tua renta

., GloryAudina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMartin Octavianus S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTarutung, serta dihadiri oleh Cendra Daulat Nasution, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rika Anggita Julyanti, S.H.

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Martin Octavianus S.H., M.H.,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Trt

., GloryAudina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 16Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Marulam Panggabean, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Cendra Daulat Nasution, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rika Anggita Julyanti, S.H.

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Marulam PanggabeanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Trt

SALINAN PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2020/PA.Nnkpoole)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rudi Bin Renta, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wirswasta,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan BambanganRT.01, Desa Bambangan, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara,

Rahman bin Renta, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan honorer pemda, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, RT.18, Kelurahan Nunukan Tengah, Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan No.175/Pdt.P/2020/PA.NnkBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;.Bahwa saksi mengetahui Safri bin Rudi adalah anak kandungPemohon dan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan Pemohon datang ke Pengadilanadalah

. , GloryAudina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 9September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Marulam Panggabean, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Aprilida Yanti Hutasuhut, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rika Anggita Julyanti, S.H.

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,MARULAM PANGGABEANHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN Tit

RENTA, SH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
5.BAYU ESHA WIRANA, S.H.,M.H
Terdakwa:
HAERUL AKBAR BIN RANTA

Penggugat:
1.Renta Simanjuntak
2.Hendro Wahyudi Sitanggang
Tergugat:
2.Tiur Br. Parapat
3.Ir. Rudi Verry Agus Sitanggang
4.Ferawati Sitanggang
5.Imelda Sitanggang
6.Theresia Sitanggang
7.Ivana Sitanggang

RENTA Bin MAKRUPHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.Plw(dilakukan Penuntutan secara terpisah) serta Sdr.

RENTA Bin MAKRUP (dilakukanPenuntutan secara terpisah) serta Sdr. PALO, AMEK, RIKO (termasuk dalamDaftar Pencarian Orang/DPO), saling bekerja sama dalam melakukan aksikejahatan yang mereka lakukan yaitu berawal pada saat MUHAMMAD AKHYARdatang ke Super Net di Jalan Akasia dan bertemu dengan Sdr. PALO (DPO)yang sedang berdiri di Operator Super Net, kemudian Sdr.

terdakwa DONI hanya melaporkan kepada saksi bahwasepeda motor tersebut telah laku terjual seharga Rp. 1. 200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dan saksi hanya mendapat Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.PlwBahwa saksi tertarik membeli sepeda motor tersebut karena harganya sangatmurah dibandingkan dengan harga di pasaran dan kondisi mesin masihbagus ;o Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.ERENTA ANGKASA Als RENTA

ERENTA ANGKASAAls RENTA Bin MAKRUP, maka perlu ditetapkan agar barang bukti itudikembalikan kepada Kejaksaan Negeri Pelalawan untuk dijadikan barang buktidalam perkara tersebut ;sence nnne= Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ; Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ; Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa menyesali perbuatannya

., sebagai Hakim Ketua, Rika Anggita Julyanti, S.H. danGlory Audina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Addhie Yus Pramana Putra, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Toni Indra, S.H.dan Gindo Basthian Purba, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarutung dan Terdakwa menghadap

Natanael, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Addhie Yus Pramana Putra, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Tit