Grobogan) ;Barang Bukti tersebut digunakan untuk perkara lain atas nama AgusSupriyanto, SH bin Suyahmo ;9 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat Hukum Terdakwamengajukan permintaan banding yang dibuat dan ditandatangani PLT.PaniteraMuda Tipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal31 Agustus 2012 sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor :96

/ Banding / Akta.Pid.Sus / 2012 / PN.Tipikor.Smg dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama melalui Ketua Pengadilan NegeriPurwodadi kepada Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Purwodadi yaitupada tanggal 10 September 2012 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding yang dibuat dan ditandatangani PLT.PaniteraMuda Tipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal3 September 2012 sebagaimana ternyata

pada Pengadilan TinggiSemarang mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 27 Agustus 2012 Nomor. 32/Pid.Sus / 2012 / PN Tipikor Smg, memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum , memori banding dari Penasehat HukumTerdakwa dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.

Majelis HakimTipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang berpendapat bahwa pertimbanganhukum Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri semarang telah tepat danbenar, oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang tersebut diambil alih sebagai pertimbangan sendiri oleh MajelisHakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dalam memeriksa danmengadili perkara ini, kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

Hakim Tinggi padaPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang dan DERMAWANS.DJAMIAN, SH.MH.CN. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada PengadilanTipikor Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang tanggal 25 September 2012 Nomor : 53/Pen.Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 4 OKTOBER 2012diucapkan dalam sidang terbuka

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa ; ------------------------------------------------------------------------ Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 Juni 2011 Nomor : 14/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg.

pada Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 22Pebruari 2011 sampai dengan 23 Maret 2011 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 24 Maret 2011 sampai dengan 22 Mei 2011 ;Perpanjangan I Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 23 Mei 2011 sampai dengan tanggal 21 Juni 2011 ;Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 22 Juni 2011 sampai dengan tanggal 21 Juli 2011 ;Hakim Tipikor

Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 24 Juni sampaidengan 23 Juli 2011 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 24 Juli 2011 sampai dengan 21 September 2011 ;Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 9 Pebruari 2011 sampai dengan 1Maret 2011 ; Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 22Pebruari 2011 sampai dengan 23 Maret 2011 ; d.

Perpanjangan Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 24 Maret 2011 sampai dengan 22 Mei 2011 ;Perpanjangan I Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 23 Mei 2011 sampai dengan tanggal 21 Juni 2011 ;Perpanjangan II Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 22 Juni 2011 sampai dengan tanggal 21 Juli 2011 ;Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 30 Juni 2011sampai dengan 29 Juli 2011

Tipikor Smg tersebut ;C Akta permintaan banding bertanggal, 30 Juni 2011 yang dibuat danditandatangani Panitera Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang yang menerangkan bahwa Terdakwa IJ dan Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada hari Jum attanggal, 24 Juni 2011 Nomor: 14/ Pid.Sus / 2011 / PN. Tipikor Smgtersebut ; D.

DWI SUPARYANTI dengan nomor Rekening2018103549 dikembalikan ke Kas Daerah Kabupaten Kendal ;4 Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara, turunanresmi putusan Pengadilan Tipikor Negeri Semarang tanggal 24 Juni 2011Nomor.14 / Pid.Sus / 2011 / PN. Tipikor Smg.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang ; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 104/Pid.Sus/2011/PN Tipikor Smg.

Hal.1dari 50 Halaman Put.No.33/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan sebagai berikut :12Penyidik tidak ditahan ;Penuntut Umum melakukan penahanan dalam status tahananKota, sejak tanggal 13 Desember 2011 s/d tanggal 01Januari 2011 ;Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang, sejaktanggal 9 Januari 2012 s/d. 7 Pebruari 2012, Rutan ;Perpanjangan Ketua Tipikor Pengadilan Negeri Semarang,sejak tanggal 8 Pebruari 2012 s/d. 7 April 2012, Rutan ;Perpanjangan

pertama Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 8 April 2012 s/d7 Mei 2012, Rutan ;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 8 Mei 2012 s/d6 Juni 2012, Rutan ;Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 31 Mei 2012 s/d 29 Juni 2012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanTinggi Semarang, sejak tanggal 30 Juni 2012 s/d 28 Agustus2012 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya baik sendirisendiridan

Puspanjolo SelatanNo. 357 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 4 Juli 2012 ;PENGADILAN TIPIKOR PADA PENGADILAN TINGGITERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang tanggal 28 Mei 2012 Nomor : 104/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut

Panitera Muda Tipikor pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 31 Mei 2012sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor 53/Banding/Akta.Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. jo Nomor 104 / Pid.Sus/2011/PNTipikor Smg. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada terdakwa pada tanggal 11 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut berdasarkan surat pemberitahuanmempelajari berkas

Panitera Pengganti Tipikor, akan tetapi tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tertanda TertandaHj. ELIS RUSMIATI, SH.MH. H. SUWARDI, SH.TertandaDERMAWAN S. DJAMIAN, SH.MH.CN.Panitera Pengganti,TertandaSUS AGUS WIDOYOKO,SH.

Tipikor Semarang yang dimintakan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------- 4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

H/2012 Jo.No.04/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR.Smg. sejak tanggal : 03012012 s/d. 01022012 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, tanggal, 2401 2012, No.26/I/PenK/2012 jo. No. 04/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg. sejak tanggal 02022012 s/d 01042012 ;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Pada Pengadilan TinggiSemarang tanggal: 19032012 No. 84/Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smgsejak tanggal : 02042012 s/d O1052012 ;7.

Perpanjangan 7 Perpanjangan Hakim Pengadilan Tipikor Pada Pengadilan TinggiSemarang tanggal : 07 Mei 2012 No.121/ Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smg sejak tanggal 27 042012 s/d 25 052012 ;8 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang,tanggal, 0O752012 No.142/Pen.Pid/TPK/2012/PT.Smg sejaktanggal 2652012 sampai dengan tanggal 247 2012 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum yang ditunjuk oleh Majelis HakimPengadilan Tipikor : TARWOHARI, SH. Advokat/ Pengacara yang berkantor diJi.

Tipikor Semarang tanggal 24 Januari 2012 dan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Mei 2012 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca : 1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 19 Juni 2012, Nomor : 29/PEN.PID.Sus./2012/PT.TPK.Smg. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding :2 Telah membaca berkas perkara dan suratsuratyang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri TIPIKOR Semarang,tanggal 24 April 2012 Nomor : 04/Pid.Sus

pada tanggal 15 Mei 2012 Menimbang, bahwa dengan adanya Memori banding dari JaksaPenuntut umum, terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal 16 Mei 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tipikor Semarang pada tanggal 16 Mei 2012 dan telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum (Delegasi PN.Purworejo) dengan suratpemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori banding bertanggal 21 MeiMenimbang, bahwa Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkaratertanggal

DJAMIAN, SH.MH.CN Hakim Ad Hoc Tipikor PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang selakuHakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itujuga di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota serta MUSTOFA, SHPanitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSemarang akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut. Umum danTerdakwa, KETUA MAJELISH.SUWA RDI SHHAKIM HAKIM ANGGOTAH.

Smg., tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya serta turunanresmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 Juni 2013nomor 125 / Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor. Smg. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa M.

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor Semarang pada tanggal10 Juni 2013 sebagaimana ternyata dalam Akta Permohonan Banding Nomor : 72 /Banding / Akta. Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor. Smg. Jo Nomor 125 / Pid. Sus / 2012 / PN.Tipikor.

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor Semarangpada tanggal 13 Juni 2013 sebagaimana ternyata dalam Akta Permohonan BandingNomor : 72 / Banding / Akta. Pid. Sus / 2013 / PN. Tipikor. Smg. Jo Nomor 125 / Pid. Sus /2012 / PN. Tipikor.

Smg No. 125 / Pid.Sus /2012 / Tipikor PN.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim Ketua Majelis, HARDJONO C., S.H.M.H.Hakim Tinggi Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dan ELISRUSMIATI , S.H.M.H. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi Semaran, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Para HakimAnggota serta dibantu SRI MULYANTI, S.H.

Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ----------------------------------------------------------------------- Merubah amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 21 Agustus 2013 Nomor 42/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut :-----------------

04 Mei 2013 s/d tanggal 02 Juli 2013 ;9 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 03 Juli 2013 s/d tanggal 01 Agustus10 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 02 Agustus 2013 s/d tanggal 31Agustus 2013 ;11 Hakim Pengadilan Tipikor Tinggi Semarang, sejak tanggal 26Agustus 2013 s/d 24 September 2013 ;12 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang, sejaktanggal 25 September 2013 s/d 23 Nopember 2013; PENGADILAN

Panitera Muda PengadilanNegeri Tipikor Semarang yang menerangkan bahwa pada tanggal 26Agustus 2013 Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Tipikor Semarang tanggal 21 Agustus 2013Nomor 42/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 30Agustus 2013 ;5 Memori Banding tertanggal 25 September 2013 dari Jaksa Penuntut Umumdan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal09

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor Semarangmasingmasing bertanggal 10 September 2013 yang menerangkan bahwakepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara di Pengadilan Tipikor Semarang sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umummasih dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syaratsyaratsebagaimana yang ditentukan dalam UndangUndang oleh karena itu permintaanbanding

itu pertimbangan Majelis Hakim Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang tersebut diambil alih sebagai pertimbangan sendirioleh Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dalam memeriksadan mengadili perkara ini, kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang yang menurut MajelisHakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang terlalu ringan dan adil apabilaTerdakwa dijatuhkan pidana seperti tersebut dalam amar putusan dibawahMenimbang

Hakim Ad Hoc PengadilanTinggi Tipikor Semarang selaku Hakim Hakim Anggota, berdasarkansurat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang tangga01 OKTOBER 2013 Nomor : 77/Pen.Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg., ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota dibantu oleh ELSYA RONIROHAYATI, SH.

Tipikor. Smg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa LUKMAN HAKIM Bin ACHMAD,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam DakwaanPrimair ; Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;Menyatakan terdakwa LUKMAN HAKIM Bin ACHMAD.

Tipikor. Smgdan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 19 Juli 2013 ; Menimbang, bahwa telah membaca Akta permintaan banding Jaksa PenuntutUmum tertanggal 15 Juli 2013 Nomor : 91/Banding/ Akta. Pid.Sus/2013/PN.Tipikor. Smg jo Nomor : 117/Pid.Sus/2012/ PN.Tipikor.

Smg, dan pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum terdakwa padatanggal 16 Juli 2013 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan Memori Bandingtanggal 23 Juli 2013 , diterima Kepaniteraan Pengadilan Tipikor Semarang tanggal26 Juli 2013 dan dengan adanya Memori banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan melalui relas pemberitahuan dan penyerahan Memoribanding kepada Penasihat

Tipikor.

DJAMIAN,SH.MH.CN sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 23Oktober 2013 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehPara Hakim Anggota serta dibantu oleh MUSTOFA, SH. Panitera Pengganti, akantetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa ; HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,A A. ANOM. H, SH.MH H.

Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batang ; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 September 2012 Nomor 53/Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut ; Menyatakan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara

s/d 6 Juni 2012 ;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang, sejak tanggal 7 Juni 2012 s/d 5 Agustus 2012 ;Hal.1dari36 Halaman Put.No.66/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.6 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 6 Agustus 2012 s/d 4 September 2012 ;7 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 5 September 2012 s/d 4 Oktober 2012 ;8 Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal

Tebet Utara 2 A No.12 Pav Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2012.PENGADILAN TIPIKOR PADA PENGADILAN TINGGITERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang tanggal 24 September 2012 Nomor : 53/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 28 September 2012 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 111/Banding/Akta.Pid/2012/PN Tipikor Smg. jo Nomor 53/Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa pada tanggal 4 Oktober2012 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatang telah mengajukan memori banding pada tanggal 11 Oktober 2012,memori banding mana isinya

hukum yang tepat sesuai dengan faktafaktayang terungkap di persidangan.Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara, turunanresmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 24 September 2012 Nomor 53/Pid.Sus/2012/PN Tipikor Smg. dansemua surat yang berhubungan dengan perkara tersebut, serta memoribanding dari Jaksa Penuntut Umum dan kontra memori banding dariPenasehat Hukum terdakwa yang secara garis besar tidak ditemukan faktabaru dan juga telah dipertimbangkan oleh

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tipikor tersebut dan Hj.ELIS RUSMIATI, SH.MH. Hakim Ad Hoc pada Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi tersebut masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang tanggal 25 Oktober 2012 Nomor: 66/ Pen. Pid.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Purworejo ; - Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 10 Januari 2012, nomor : 65/Pid.Sus/2011/PN-Tipikor Smg. yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

LANTIP) JANU WIBOWO, SE Bin M.PURWOHADIATMODIO ; Tempat Lahir : Purworejo ; Umur/Tg Lahir : 34 Tahun/1 Januari 1977 ; Jenis Kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa kalirungu RT.001 RW.002 Kecamatan BrunoAgama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan 2Terdakwa ditahan oleh : 1 Penyidik, sejak tanggal 20 Mei 2011 sampai dengan tanggal08 Juni 2011 ; 2 Perpanjangan Penyidik, sejak tanggal 09 Juni 2011 sampaidengan tanggal 18 Juli 2011 ; 3 Perpanjangan I Ketua Pengadilan Tipikor

Semarang, sejaktanggal 19 Juli 2011 sampai dengan 17 Agustus 2011 ; Hal dari 34 hal, put.no. 05/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.4 Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, sejaktanggal 18 Agustus 2011 sampai dengan 16 September5 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 15 September2011 sampai dengan 04 Oktober 2011 ; 6 Perpanjangan Hakim Pengadilan Tipikor Semarang, sejaktanggal 29 September 2011 sampai dengan 28 Oktober7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Semarang,sejak tanggal 29 Oktober

2011 sampai dengan 27 Desember8 Perpanjangan Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 28 Desember 2011 sampai dengan26 Januari 2012 ; 9 Perpanjangan I Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 17Januari 2012 sampai dengan 15 Pebruari 2012 ; 10 Perpanjangan IJ Wakil Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 16Pebruari 2012 sampai dengan 15 April 2012 ; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum

: TYAS TRI ARSOYO,SH.MH., SUSILO, SH. dan ANGGORO SUNUTOMO, SH., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Februari 2012 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tipikor Semarang Nomor 57/Pid/K.KH/2012/PN.Smg tertanggal 06Februari 2012 ; 2 22555222222 onesiePengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang tersebut :Hal 2 dari 34 hal, put.no. 05/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan

TIPIKOR PengadilanNegeri Semarang tanggal 10 Januari 2012 Nomor: 65/Pid.Sus/2011/PNTipikorSmg. dalam perkara tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadakwaan No.Reg.Perk : PDS03/PREJO/09/2011 yang pada pokoknya sebagaiberikut : PRIMAIR =n 2a nsBahwa Terdakwa LANTIP JANU WIBOWO, SE. bin M.PURWOHADIATMODIJO sewaktu menjabat Ketua Unit Pengelola Kegiatan(UPK) dan Unit Pengelola Kegiatan Sementara (UPKS) Pengelola Dana BantuanLangsung Masyarakat (BLM) Program

38/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUSANNo. 38/TIPIKOR/2013/PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsidalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUPARYONO;Tempat lahir : Kulonprogo;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/3 Desember 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dukuh, RT.06/RW.03

Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 18 Oktober 2013 Nomor: No: 38/ TIPIKOR/ 2013/ PTYtentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta,tanggal 10 September 2013, Nomor No. 18/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk ;3. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

28/TIPIKOR/2013/PTY

Pengadilan TinggiPUTUSANNo. 28/TIPIKOR/2013/PTYPengadilan Tindak Pidana KorupsiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATingkat Banding padaYogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalTERNALEM

WIDODO, SH. kesemuanyaAdvokat/PengacaraKonsultan Hukum beralamat di KantorAdvokat/PengacaraKonsultan Hukum TRISNO RAHARJO beralamat diGriya Unisia Blok Nomor 1 Prumpung, Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman,55581, dalam hal ini baik bersamasama maupun sendirisendiri bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Mei 2013, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal06 Mei 2013 di bawah register No. W13UI/37/P. Tpkor.

Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta tanggal 6 September 2013 Nomor: No: 28/ TIPIKOR/2013/ PTY tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2013, Nomor 11/ Pid.Sus/201 2/ P. Tpikor. Yk.; 22272322 292 none nnn nnn nnn nnn nee nen ene3. Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa dan Terdakwa ; ----------------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 6 September 2012 No.21/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lama pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;----------------- 1.

Pendidikan : SI.Terdakwa tersebut tidak di tahan karena sedang menjalani pidana dalamperkara yang lain;Terdakwa didampingi oleh Tim Penasihat Hukum SUSILOWATI,SH. dkk,Advokat pada Kantor Law office Fortuna Association , yang beralamat di JalanJenderal Soedirman No. 69 Semarang , berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 September 2012 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGITERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor

PaniteraMuda Tipikor Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 12 September 2012 sebagaimana ternyata dalam Aktapermintaan Banding Nomor : 105 / Banding / Akta.Pid / 2012 / PN.Tipikor.Smgdan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaJaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Ambarawa yaitu pada tanggal 12September 2012 ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding yang dibuat dihadapan PLT.Panitera MudaTipikor

pada Pengadilan TinggiSemarang mempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal 6 September 2012 Nomor. 55/Pid.Sus / 2012 / PN Tipikor Smg dansuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.

Majelis Hakim Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang berpendapat bahwa pertimbangan hukum MajelisHakim Tipikor pada Pengadilan Negeri semarang telah tepat dan benar, olehkarena itu pertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang tersebut diambil alih sebagai pertimbangan sendiri oleh Majelis HakimTipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dalam memeriksa danmengadili perkara ini, kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

ELIS RUSMIATI, SH.MH. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tindak Pidana korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTipikor Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 4 OKTOBER 2012Nomor : 55/Pen.Pid.Sus /2012/PT.TPK.Smg. untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para

Bahwa oleh karena itu Terdakwa Yunire, SE mohon kepada MajelisHakim Tipikor tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayauntuk :Hal. 619 dari627 Hal.

PenasehatHukum Terdakwa Yunire, SE mengenai lamanya penjatuhan pidanapenjara) maka Majelis Hakim Tipikor tingkat Banding akanmempertimbangkannya dalam uraian pertimbangan Putusan dibawah ini ;Hal. 622 dari 627 Hal.

Tinggi Palangka Raya sependapatdenganpertimbanganMajelis Hakim Tipikor tingkat Pertama yang menyatakanperbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana Dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum, tetapi Majelis Hakim Tipikor tingkat Banding akanmemperbaiki sekedar lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepadaTerdakwa Yunire, SE yang akan diuraikan dalam pertimbangan dibawah ini ;Menimbang bahwa oleh karena dalam putusan Majelis Hakim Tipikortingkat

H.Mochtar, M.Si agar dijatuhi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dan diputus oleh Majelis Hakim Tipikor tingkat Pertama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;Menimbang bahwa atas Putusan Majelis Hakim Tipikor tingkatPertama tersebut maka Majelis Hakim Tipikor tingkat banding berpendapatbahwa karena perkara ini timbul tidak lepas dari kelalaian dan kekurangcermatan saksi Drs. H. Mochtar, M.Si selaku PA, seandainya saksi Drs.

Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2018/PT.PLKHakim Tipikor tingkat Banding akan mengurangkan lamanya penjatuhanpidana penjara terhadap Terdakwa Yunire, SE;Menimbang bahwa dari beberapa pertimbangan diatas Majelis HakimTipikor tingkat banding berpendapat bahwa pidana penjara yang dijatuhkankepada Terdakwa sebaimana tercantum dalam Amar Putusan dibawah inidinilai lebih adil dan setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka PutusanPengadilan Tipikor tingkat Pertama pada

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangsejak tanggal 03 Januari 2012 sampai dengan tanggal 01 Pebruari 2012 ;5. Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal18 Januari 2012 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2012 ; 6. Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal17 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 16 April 2012; 7.

Perpanjangan (I) Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 17 April 2012 sampai dengan tanggal 16 Mei 2012 ;8. Perpanjangan (II) Ketua Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal17 Mei 2012 sampai dengan tanggal 15 Juni 2012 ; 9.

Penahanan Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal13 Juni 2012 sampai dengan tanggal 12 Juli 2012 ; 10.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 13 Juli 2012 sampai dengan tanggal 10 SeptemberPENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 24 Juli 2012 Nomor 37/Pen.Pid.Sus

Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta No.35/ Pen.Pid.SusTPK/ 2014/ PT.Yyk tanggal 18 Desember 2014, sejak tanggal 31Desember 2014 sampai dengan tanggal 29 Januari 2015.Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum, MIRZEN, S.H., WINARNO, S.H., danMIFTACHUL ICHWAN A, S.H., dari Kantor Hukum MIRZEN, S.H & REKAN,yang beralamat di Griya Wirokerten Indah, Jalan Mangga II No. 67, Banguntapan,Bantul, D.I Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 September 2014terdaftar

W13.UI/ 36/ Pid.SusTPK/ IX/ 2014, tanggal 15September 2014.1Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut ;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 23 Maret 2015 Nomor 4/PID.SUSTPK/2015/ PT.YYKtentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal18 Pebruari 2015, Nomor

9/TIPIKOR/2014/PTY

PUTUSANNomor 9/ TIPIKOR / 2014 / PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana Korupsi, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: MUJIYANTO, S.Sos.

Sedangkan untuk BantuanKeuangan Propinsi sebesar Rp. 58.388.000, (lima puluh delapan juta tigaratus delapan puluh delapan ribu rupiah) telah ditransfer ke RekeningDesa Kanigoro pada BPR Bank Daerah Gunungkidul dengan NomorHalaman 21 dari 71 Putusan Nomor : 9/TIPIKOR/2014/PTY 22Rekening 001214.004.00816 pada tanggal 23 Agustus 2011.

Sedangkan untuk BantuanKeuangan Propinsi sebesar Rp. 58.388.000, (lima puluh delapan juta tigaratus delapan puluh delapan ribu rupiah) telah ditransfer ke RekeningDesa Kanigoro pada BPR Bank Daerah Gunungkidul dengan NomorHalaman 47 dari 71 Putusan Nomor : 9/TIPIKOR/2014/PTY 48Rekening 001214.004.00816 pada tanggal 23 Agustus 2011.

Rek. 22.01.1.05540945.1 (satu) bendel Surat Keputusan Kepala Desa Kanigoro Nomor: 05/KPTS/2008tanggal 15 Maret 2008 tentang Pembentukan Pengurus Karang Taruna MasaBakti 20082012 ;46.1 (satu) bendel Surat Nomor : 900/ADD/III/09 tanggal 09 Desember 2009 tentangPermohonan Pencairan ADD Tahap III Tahun 2009 ;Halaman 63 dari 71 Putusan Nomor : 9/TIPIKOR/2014/PTY6447.1 (satu) bendel fotocopi rekening Koran desa Kanigoro No.

DR JOHAN ERWIN ISHARYANTO,SH,MH.PANITERA PENGGANTINUR RUFAIDAH, SH.Halaman 71 dari 71 Putusan Nomor : 9/TIPIKOR/2014/PTY

Berkasberkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniserta Putusan Pengadilan TIPIKOR Palangka Raya tanggal 31 Mei 2017 No.8/Pid.SusTPK/2017/PN.Plk. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;c.

No.7/PID.SUSTPK/2017/PT PLKBahwa berdasarkan alasanalasan keberatan tersebut diatas PenasihatHukum Para terdakwa mohon kepada Majelis Hakim Tipikor tingkat Banding padaPengadilan tinggi Palangka Raya yang memeriksa perkara ini memutuskansebagai berikut :Membatalkan Putusan Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Pertama padaPengadilan Negeri Palangka Raya an. Terdakwa 1. Muji Hartono danTerdakwa 2.

No.7/PID.SUSTPK/2017/PT PLKBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Jaksa Jaksa Penuntut Umummohon kepada Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiPalangka Raya untuk memutuskan : Menolak keseluruhan memori banding dari pembanding/para Terdakwa; Memeriksa dan mengadili sendiri perkara pidana atas nama Terdakwa I.Mujihartono bin Ajidansyah dan Terdakwa Il. Aheng, S.Hut.

sebagaimanadikemukakan dalam memori bandingnya;Menimbang bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum dalam KonitraMemori Bandingnya, Majelis Hakim Tipikor tingkat Banding akan menyampaikandalam pertimbangan putusan dibawah ini;Menimbang , bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding memeriksa dan mempelajari dengan cermat danseksama berkas perkara Nomor: 8/Pid.SusTPK/2017 PN.

Tingkat Pertama tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya telah sependapat mengenai kualifikasi tindakpidana yang dinyatakan terbukti tersebut sebagaimana dalam amar putusannya;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana yang dijatuhnkan kepadapara Terdakwa termasuk besarnya denda serta uang pengganti oleh PengadilanTipikor pada Pengadilan Negeri Palangka Raya , Majelis Hakim Tipikor TingkatHal. 65 dari 67 hal.

S A H A D I, MT. tersebut ; ------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 24 April 2012 No. 76/Pid.Sus/ 2011/ PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding ;--------------------------------------- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;------------------------ Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

;Pendidikan : S2.5 Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan:1 Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang sejaktanggal 6 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 6 Maret 2012 ;2 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang sejak tanggal 7Maret 2012 sampai dengan tanggal 5 Mei 2012 ;3 Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang,sejak tanggal 24 April 2012 sampai dengan tanggal 23 Mei2012; 4 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tipikorpada Pengadilan Tinggi

dengan seksamakepada Terdakwa yaitu pada tanggal 15 Mei2012 ; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding tertanggal 16 Mei 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 16 Mei2012 ; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukankontra memori banding tertanggal 23 Mei 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang pada tanggal 23 Mei 2012 dan kontra memori banding tersebuttelah

pada PengadilanNegeri Semarang telah membuat suatuketerangan yang tidak sesuai dengan fakta dipersidangan seperti keterangan saksiYulianto,ST., saksi OO Hidayat dansaksi Sugianto, SE.MM., sehingga putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang tersebut mengandung cacathukum dan oleh karenanya menjadi batalsecara hukum ; e Bahwa putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang tidakmenuangkan keterangan saksi ahli dariBPKP yaitu Heru Bin Supada, menyangkuttidak adanya audit investigasi

Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama telah tepatdan benar, oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tipikor TingkatPertama tersebut diambil alih sebagai pertimbangan sendiri oleh MajelisHakim Tipikor Tingkat Banding dalam memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa atas hal hal yang dipertimbangkan diatas,maka amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang tanggal 24 April 2012, Nomor. 76

Hakim Tinggi pada Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi Semarang dan DERMAWAN S.DJAMIAN,SH.MH.CN. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang tanggal 5 Juni 2012 Nomor : 25/Pen.Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh