287/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:EE, mur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKayavan Pl (iii asKabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanEee, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat kediaman di dieeEee, Kabupaten

Pinrang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.PrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang Provinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor:2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Pemohon di Salipolo dengan orang tua Termohon di Talabangjisecara bergantian selama 6 tahun3.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Prg8. Bahwa sejak kejadian tersebut pada tanggal 9 Januari 2019antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikanlagi sekarang sudah berlangsung 2 bulan9.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Prgq

287/Pid.Sus/2018/PNPsw

PUTUSANNomor: 287/Pid.Sus/2018/PNPswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AHMAD Bin MUHDAR;2. Tempat lahir : Kabantea;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/14 Agustus 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Akacipong Kecamatan Poleang SelatanKab.

Pekerjaan : ~Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor:287/Pen.Pid/2018/PNPsw tanggal 15 November 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:287/Pen.Pid/2018/PNPsw tanggal 15November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPsw1.

Rumbia Tengah Kab.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPswBombana atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasar Wajo telah melakukan tindak pidana, tanpa izinmembawa, memiliki, menyimpan dan menguasai senjata tajam, denganuraian sebagai berikut:e Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwaditemukan di sebuah rumah oleh Saksi Adrianus Ray Marinus, SaksiMuhammad Ridwan yang merupakan Anggota Polres Bombana terkaitlaporan atas

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PNPsw

287/Pid.Sus/2019/PN Jbg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 September 2019Terdakwa menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNJbg tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.JbgPenetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jbg tanggal 12 Juni2019 tentang

Kemudian Saksi TEDDY BAGUS MAHARDIKA bersamaHalaman 28 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.JbgSaksi IKHWAN melakukan penyelidikan dan informasi ternyata benar.Kemudian sekitar pukul 22.00 WIB diwarung kopi depan Stadion JombangKel. Kepanjen, Kec. Jombang, Kab.

Jombang ;Halaman 30 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.JbgBahwa selain terdakwa telah mengedarkan / menjual pil double L kepadaRIO ALIAS TEMPE, terdakwa juga telah mengedarkan / menjual pil doubleL kepada orang lain diantaranya :1.

Jombang ;Halaman 39 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.JbgMenimbang, bahwa selain terdakwa telah mengedarkan / menjual pildouble L kepada RIO ALIAS TEMPE, terdakwa juga telah mengedarkan /menjual pil double L kepada orang lain diantaranya :1.

SATIMAN, S.H.Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.JbgHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.Jbg

287/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Npha allLEN reralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ade Rukmana bin Akin, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Januari 1966 (55Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Peternak,bertempat kediaman di Kp.

Bahwa dari perkawinan Ade Rukmana bin Akin dengan Dewi binti RosidAlim telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, yang bernama:Halaman 1dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nph. Yani Mulyani binti Ade Rukmana, 30 tahun;ab. Deni Dina Mardiana bin Ade Rukmana, tanggal lahir 01 Januari 1994:c. Yuni Purnama binti Ade Rukmana, tanggal lahir O09 Maret 2006;d. Anisa Oktapia binti Ade Rukmana, tanggal lahir 27 Oktober 2009;.

Adapun calon suami anakPemohon berstatus Jejaka dan telah aqil baligh dan telah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga dan telah memilikipekerjaan dengan penghasilan sekitar Rp. 2.500.000, perbulan;Halaman 2dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nph7. Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.

Terbukti anak PemohonHalaman 13dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nphsudah beranjak dewasa dan telah dapat mengerjakan pekerjaan rumah tangga,seperti masak, mencuci dan membereskan rumah, serta sudah tidak lagibermain dengan anakanak di bawah usianya, atau makan atau minta sesuatuke orangtuanya atau menangis di jalan). Terbukti calon suami anak Pemohonsaat ini bekerja sebagai Buruh Harian Lepas, sehingga mampu memenuhikebutuhan rumah tangga.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18dari18, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Nph

287/Pid.Sus /2017/PN Kwg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sulaeman Alias Sule Bin Dakum;Tempat lahir : Karawang;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 25 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampung Dukuh RT.03 RW.05.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017Terdakwa didampingi oleh Iwan Kurniawan, SH.MH, Dkk dari Pos BantuanHukum (Pos Bakum) Pengadilan Negeri Karawang , berdasarkan penetapanHakim Ketua Majelis tanggal 8 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang Nomor 287/Pid.Sus/2017/PNKwg tanggal 25 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwg tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah dalamkamar Saksi SELLI AGUSTINA dan terdakwa kemudian duduk dikasurHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwgsempat mengobrol dan tibatiba terdakwa berkata pengen gituan(bersetubuh) yuk nanti kalau hamil aku tanggung jawab lalu Saksi SELLIAGUSTINA menjawab ntar aja kalau udah nikah dan Saksi SELLIAGUSTINA mengatakan sekarang aja sama aja kan setelah itu terdakwamencium pipi Saksi SELL!

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karawang, sertaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwgdihadiri oleh Glendy Rivano, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elvina, S.H.., M.H, Nenny Ekawaty Barus S.H.,M.H.Muhammad Firman Akbar, S.H..Panitera Pengganti,Manuntungi Sjamsuddin. SH.,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Kwg

287/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.287/Pat.G/2020/PA. Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.287/Pat.G/2020/PA.

No.287/Pat.G/2020/PA. Wtp Panggilan :Rp 760.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.287/Pat.G/2020/PA. Wtp

287/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNFco N. Nama lengkap : Ramadhani Damanik;. Tempat lahir : Kisaran;. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun / 30 Juni 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Bagan Batu Kel. Bagan Sari Kec. Bagan SinembahKab.

tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun pada persidangan pertama Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untuk didampingiPenasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakansecara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 02 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287

/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 02April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong alat hisap shabu terbuat dari aqua plastik yangsudah terpasang pipet dan kaca pirex; 1 (Satu) buah mancis; 1 (Satu) buah pipet sekop; 1 (Satu) timbangan digital;Dipergunakan dalam perkara atas nama saksi Muhammad Efendi Damanik;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kis6.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiDarwis Tarigan, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Kis

287/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA. MmjDEM!

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA. Mmj 2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Riswan Bin ABD.Haris) dengan Pemohon II (Hasriani Binti Jaelani) yang dilaksanakan diKelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, pada tanggal20 Juli 2013;3.

Harlin bin Haris, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Salu Manurung, Kecamatan BudongBudong,KabupatenMamuju Tengah di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;~ Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon Ii karena saksi adalahSaudara Kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon ll.Halaman 3 dari 10 Penetapart No.287/Pdt.P/2018/PA.

Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 8 dari 10 Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA.

Andi ZainuddinHalaman 9 dani 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA. Mmj aMansur, S.Ag., M.Pd.!Panitera Pengganti,nwBacong, S.HIRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA. Mmj

287/Pdt.G/2021/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka;halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang di sebabkan Tergugat terlalubersifat cemburu, dan Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyailakilaki idaman lain, bahkan Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat; (melanggar Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf F);halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.CrpC.

Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 1 sampai angka 4 adalahbenar;halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Bahwa dalil gugatan Penggugat posita angka 5 benar rumah tanggaTergugat dan Penggugat yang berjalan rukun selama 16 tahun tentangpenyebab perselisinan akan Tergugat tanggapi sebagai berikut:a.

Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat selainyang diakui oleh Tergugat;halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Crp2. Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena nafkah yangdiberikan Tergugat kurang mencukupi;3.

MHakim Anggota,Nidaul Husni, M.H.I., M.H Panitera ,Ida Fitriyah , S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah........: Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).halaman 9 dari9 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Crp

287/Pid.B/2021/PN Amb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 287/Pid.B/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Welem Leunupun Alias Wem2. Tempat lahir : Piru3. Umur/Tanggal lahir : 67/31 Juli 19544. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Batu Gantong Dalam RT 002 RW 04 Kle. Mang DuaKec.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Amb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 287/Pid.B/2021/PN Ambtanggal 22 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN Amb tanggal 22 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Pada telapak tangan kiri terdapat luka memar, 9 cm dari ujung Jaritengah ukuran 2 cm x 2 cm.Kesimpulan :Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Amb Pada pemeriksaan seorang Perempuan dengan Kesimpulan sebagaiberikut, luka luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan tumpul.

Menyatakan Terdakwa Wellem Leunupun alias Wem telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Amb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

Nova Salmon, S.H.Josca Jane Ririhena, S.H., M.HPanitera Pengganti,HALIJAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2021/PN Amb

287/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.Jnpwy vatoe = ayy zySee oe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXKXXXAXXXX, tempat tanggal lahir, Barana, 4 Mei 1979, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2000, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon Il, di XXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto , namun pernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikandengan buku nikah resmi dari pejabat yang berwenang;Halaman 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikan untukmengesahkan pernikahan Para Pemohon dan mengurus buku nikahdi KUA Kecamatan setempat untuk kepentingan hukum lainnya .Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang.Halaman 5 dari 9 Hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.

Sabir, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon .Halaman 8 dari 9 Hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA. JnpHakim Anggota, Ketua Majelis,Sulastri Suhani, S.H.I. Muhamad Imron, S.Ag. M.H.Hakim Anggota,Musafirah, S.Ag. M.HIPanitera Pengganti,Muh. Sabir, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Pertama P1 dan P2 Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA. Jnp

287/Pdt.G/2021/PA.Dps

/Pdt.G/2021/PA.Dps tanggal 5Agustus 2021, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Him 1 dari 23 him Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Him 2 dari 23 him Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk memfasakhTermohon ( TERMOHON ) di hadapan Sidang Pengadilan AgamaDenpasar;3.

Menetapkan bahwa :1) Nafkah Mutah2) Nafkah Iddah3) Nafkah Hadonah merupakan kewajiban Tergugat Rekonpensiselaku Pemohon Fasakh atau Pemohon cerai talak yang harusdibayarkan.Him 5 dari 23 him Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps3.

Bahwa, Termohon tidak keberatan dengan niat Pemohonmenceraikan dirinya, karena memang rumah tangganya sudah tidakHim 10 dari 23 hlm Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA Dpsbisa dibangun bersama dalam satu keyakinan.

,M.H.Him 22 dari 23 hlm Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsPanitera PenggantiLely Sahara, S.H.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00 1.2. Biaya Proses ( ATK ) Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,005. Materai ; Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00 ( Tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) ;Him 23 dari 23 hlm Putusan Nomor 287/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps

287/Pid.B/2019/PN Smr

Samarinda Ulu KotaSamarinda;Islam;Karyawan Swasta;Terdakwa II ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Smr1. Penyidik, sejak tanggal 14 Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Februari2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 3 Februari 2019 sampaidengan tanggal 14 Maret 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2April 2019;4.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN.Smr, tanggal 28Maret 2019 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, surat sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Dedik Sugiarto alias Gandenbin Samaun dan Terdakwa II Aldino Rizky Kurnia dengan pidana penjaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Smrmasing masing selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

Yangdiperoleh dari hasil kejahatan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas makaunsur kedua pasal tersebut telah terpenuhi;Ad 3.

EDY TOTO PURBA, S.H., M.H.Hakim Anggota IIHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN SmrJONI KONDOLELE, S.H., M.M. Panitera PenggantiLIS SURYANI,S.H. Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Smr

287 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BINTANG PERMATA KHATULISTIWA (PT BPK), diwakilioleh Rustam Mahadjana (Direktur), berkedudukan di Jalan A.Yani, Mega Mall Blok E, Nomor 18, Parit Tokaya, PontianakSelatan, dalam hal ini memberi kKuasa kepada HotmanRichwelmen Saragih, S.H. dan kawan, Para Karyawan padaPT

, Roslaini Sitompul& Partners, Advocates and Legal Consultant berkantor diGedung Ruai TV Lantai Il, Jalan 28 Oktober Nomor 2526Pontianak Utara, Kota Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Februari 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHal. 1 dari 7 hal.Put.Nomor 287

kekuatan hukum tetap yaitu sebesarRp58.393.656,00 (lima puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh tigaenam ratus lima puluh enam rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1.2.Eksepsi gugatan Penggugat cacat formil:;Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pontianak telah memberikan Putusan NomorHal. 2 dari 7 hal.Put.Nomor 287

PTKyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanHal. 3 dari 7 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020Negeri Pontianak, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan Industrial Pontianakpada tanggal 17 September 2019:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga

Haswandi, SH., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001 Hal. 7 dari 7 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020Hal. 8 dari 7 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020

287/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.MksZEN :sebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 Tahun (Cilegon, 10 Oktober 1979), agama Islam,Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Karyawan Swasta(Hotel Gammara), tempat Kediaman di KelurahanTanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mkssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 70/48/II/2004 tanggal 09 Februari2004;2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mkspenolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbuny!

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mks

287/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapat dipersangkakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatsesuai ketentuan Pasal 310 R.Bg. jo.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Artinya: Talak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihakperempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan dengan mendasarkan pula pada Pasal 118 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim akan mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan izin kepada Pemohon menjatuhkan talak satu raj?

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;4.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota,1. Siti Marhamah, S. Ag. 2. Harisman, S.H.I.Panitera Pengganti,Nuri Khatulistiorini, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 560.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.

287/Pid.B/2020/PN Bgr

Penangguhan Penahanan oleh Penyidik berdasarkan Surat Nomor:SPP.Han/14d/IX/RES I.1I/2020 Reskrim tertanggal 25 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor287/Pid.B/2020/PN Bgr tanggal 17 Desember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN BgrPenetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgrtanggal 17 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan membebaskan terdakwa OKTAVIANA OLLIVIACAROLINA dari dakwaan tersebut (Vrijspraak) atau setidaktidaknyamelepaskan terdakwa OKTAVIANA OLLIVIA CAROLINA dari semuaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgrtuntutan hukum (dpstlaag van alle rechtvervolging), atau menyatakperbuatan terdakwa bukan merupakan lingkup perbuatan pidana;3.

Namun,dalam pertemuan tersebut terdakwa hanya mengembalikan uang milik saksiDaniel Pallalung sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgrmengakui bahwa orang yang bernama Sdri.

Bertha sebesar Rp.5.000.000, dan kepada sdri.Siera sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan selanjutnya saksiHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgrmeminta Terdakwa Oktaviana Olivia Carolina Alias Oliv untuk membuatsurat pernyataan atas apa yang dia sampaikan; Bahwa setelah itu saksi dan sdr. Azis menemui sdri.

Edwin Adrian, S.H., M.H.Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Noerdiansyah, S.H., M.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN BgrHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Bgr

287/Pdt-G/2011/MS-Bir

salinan PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2011/MSBIRBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,tempat tinggal, di Desa Jambo Dalam DusunPengajian, Kecamatan Peulimbang, KabupatenBireuen, disebut sebagai Penggugat ;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/201 1/M SBir2007, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeunieb, KabupatenBireuen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama 1. Muhammad Fadhan umur 5 tahun, dan 2.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2011/M SBir1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menetapkan putus nikah antara Penggugat dengan Tergugat menurut hukumyang berlaku;3. Menetapkan anak dalam asuhan Penggugat ;4.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2011/M SBirhadirnya Tergugat ;Ketua Majlis,Dto.Drs. M.Ihsan, M.H.Hakim Anggota,Dto. Dto.Zulfahmi Mulyo Santoso, S.EL Dwi Husna Sari S.HI.Panitera Pengganti,Dto.Mahmuddin,S.Ag.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 215.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/201 1/M SBir

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sptesr sl Qo ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Maria Ulfa binti M.

KabupatenKotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 April 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sampit dengan Nomor 287

Bahwa, sikap dan perbuatan Tergugat tersebut telah melanggar takliktalak yang dibacakan dan ditandatangani Tergugat didalam buku nikahPenggugat dan Tergugat, pada saat akad nikah, sehingga Penggugatmerasa menderita lahir dan batin, oleh karenanya Penggugat tidak ridhoHim. 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Sptatas perilaku Tergugat, sehingga Penggugat bersedia membayar iwadsebesar Rp. 10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);9.

Isra, saksi mengaku sebagai adik kandungPenggugat dan menyatakan kenal Tergugat sebagai anak kandungnya,Him. 4 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Nohadi, S.H.IHilm. 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Spt2. Ahmad Muhtar, S.H.IPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Frislyasi, S.H.1Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA. Spt

287/Pid.Sus/2016/PN Mdn

/PN MdnSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Mdntanggal 2 Pebruari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 09 Pebruari2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Kemudian barangbukti tersebut dilakukan pengujian Laboratoris sesuai Berita acaraLaboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB : 8836 /NNF/2015 tanggal 25September 2015 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU, Ssi., Apt. selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium ForensikHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016.

;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisi narkotika jenis ganja seberat1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 3952 AAP warna merah,dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016./PN Mdn6.

,M.HPanitera PenggantiJo ni,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid..Sus/2016./PN Mdn