Tebet Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak dan mellawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari saksi Aryo Ade Saputro dan saksi Eko Wahyu Apriyanto petugasdari Direktorat

Tebet Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, memiliiki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan / bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi Aryo Ade Saputro dan saksi Eko Wahyu Apriyanto petugasdari Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri mendapat informasi darimasyarakat

Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang kemudian saksi bersama saksi WAHYU KURNIAWAN melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap lakilaki tersebut ynang mengakubernama RUSTOMO alias BULE bin PARIKIN (alm) , barang bukti yang disitadari Terdakwa berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan yang masingmasing berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) dengan berat bruttoseluruhnya 1,04 gram yang sebelumnya Terdakwa simpan di bawah mejadapur di rumah kontrakan Terdakwa lalu diserahkan kepada petugasKepolisian

Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang kemudian saksi bersama saksi HARIYANTO,SH. melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap lakilaki tersebut ynang mengakubernama RUSTOMO alias BULE bin PARIKIN (alm) , barang bukti yang disitadari Terdakwa berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip transparan yang masingmasing berisi narkotika bukan tanaman (Shabu) dengan berat bruttoseluruhnya 1,04 gram yang sebelumnya Terdakwa simpan di bawah mejadapur di rumah kontrakan Terdakwa lalu diserahkan kepada petugasKepolisian

No. 625 K/PID/2014e Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan kota;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara didalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 12/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 07 April 2014 Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi

KEBERATAN KETIGABAHWA JUDEX FACT PENGADILAN TINGGI JAKARTA SALAH DALAMMENERAPKAN HUKUM ATAU MENERAPKAN HUKUM TIDAKSEBAGAIMANA MESTINYA KARENA TIDAK MEMPERTIMBANGKANKEKELIRUAN JUDEX FACT PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATANYANG TELAH MELAMPAUI KEWENANGANNYA DENGAN MEMBUAT DANMEMPERTIMBANGKAN KETERANGAN SAKSI YANG TIDAK PERNAHHADIR/DIPERIKSA DAN TIDAK DI BAWAH SUMPAH, HAL MANABERTENTANGAN DENGAN HUKUM ACARA PIDANA YANG BERLAKUPASAL 185 AYAT (1) JO PASAL 162 AYAT (1).Hal. 7 dari 15 hal. Put.

perubahan nama orangtua(Ibu dari anak Pemohon) pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutyang mana sebelumnya tertulis SIT HAMDAH dirubah menjadi HAMDAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 dan P 3 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Jalan Mistar Cokrokusumo No. 25 RT. 008 RW. 003 KelurahanCempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang

lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 117/PID.B/2010/PN.JKT.SEL. tanggal 31 Maret 2010 yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu Rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 66/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kuasa hukum Pembanding semula Terlawan telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 527/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel, tanggal 7 Nopember 2013 dan telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding semula Pelawan pada tanggal 26 Mei2014 dan kepada Turut Terbanding semula Turut Terlawan pada tanggal 26 Mei2014;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pembanding semula Terlawan telahmengajukan memori banding tanggal 11 April

dicocokandengan aslinya diberi tanda P.2;.Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Pemohon III Nomor: 506/DS/1971 tertanggal 03 Mei 1971 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Jakarta , yang telah dimaterai secukupnya dan dinazgeling sertatelah dicocokan dengan aslinya diberi tanda P.3;Foto kopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Pemohon IV Nomor : 10259/KLT/JS12009/1973 tertanggal 11 Agutus 2009 yang dikeluarkan oleh sukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatanyang

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Komar, SH selaku Panitera Pengganti Pengadilan NegeriJakarta Selatan dengan dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya ;PANITERA PENGGANTI, H AKIM,K OM AR, SH. AKHMAD ROSIDIN, SH.MHPerincian ongkos Perkara: 1. Pendaftaran , Rp.30.000,2. ATK, Rp.75.000,3. panggilan, Rp.100.000.4. PNBP, Rp.5.000,5. Meterai.

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMAn Bahwa Terdakwa WIRA KUSUMAH pada sekitar bulan April 2021, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di kantorGojek di Blok M Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

sebagaimana tersebut diatas, diaturdan diancam pidana dalam Pasal 32 Jo Pasal 48 ayat (1) UU RI No.19Tahun 2016 tentang Perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi ElektonikATAUKETIGAwane nnn nee Bahwa Terdakwa WIRA KUSUMAH pada sekitar bulan April 2021, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di kantorGojek di Blok M Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

terbujuk dengan adanya website tersebut wonnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 100 ayat (2) UU RI Nomor 20 Tahun 2016Tentang Merek dan Indikasi GeografisATAUKEEMPATwon Bahwa Terdakwa WIRA KUSUMAH I pada sekitar bulan April 2021, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di kantorGojek di Blok M Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Doa agar pada akhirnya RMS dan NKRI diberkati Tuhan.Bahwa terdakwa telah memasang bendera Republik Maluku Selatanyang merupakan hasil buatan terdakwa sejak tanggal 19 Juni 2019 di dindingterdakwa;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan parasaksi terlebih dahulu saksi Yones Bronson Timisela, saksi Joseph Narri, SE,saksi Renold R,S, Kuhuwael, saksi Rikson Rahakratat Alias Rikson dan saksiIrfan Musaad Alias Irfan yang merupakan anggota dari kepolisan Sektor PulauHaruku melakukan pemantauan

Doa agar pada akhirnya RMS dan NKRI diberkati Tuhan.Bahwa terdakwa telah memasang bendera Republik Maluku Selatanyang merupakan hasil buatan terdakwa sejak tanggal 19 Juni 2019 di dindingrumah terdakwa;Bahwa kemudian saksi Yohanes Bronson Timisela, saksi Joseph Narri,SE, saksi Renold R,S, Kuhuwael, saksi Rikson Rahakratat Alias Rikson dansaksi Irfan Musaad Alias Irfan yang merupakan anggota dari kepolisan SektorPulau Haruku melakukan pemantauan terhadap perkembangan situasi di PulauHaruku terkait

tanggal 22 Mei 2018 sekira Pukul 09.30 Wibterdakwa Iwal Syahputra berangkat dari rumah orang tua terdakwa IwalSyahputra di Dusun simpang IV Sisumut Desa sisumut KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu selatan dengan berjalan kaki menujukerumah sdr Alfian Nasution Alias Fian (Daptar Pencarian Orang) dansekira Pukul 09.40 Wib terdakwa Iwal Syahputra sampai didepan rumahsdr Alfian Nasution Alias Fian yang terletak di Dusun simpang IV SisumutDesa sisumut Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu selatanyang

tanggal 22 Mei 2018 sekira Pukul 09.30 Wibterdakwa Iwal Syahputra berangkat dari rumah orang tua terdakwa IwalSyahputra di Dusun simpang IV Sisumut Desa Sisumut KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu selatan dengan berjalan kaki menujukerumah sdr Alfian Nasution Alias Fian ( Daptar Pencarian Orang) dansekira Pukul 09.40 Wib terdakwa Iwal Syahputra sampai didepan rumahsdr Alfian Nasution Alias Fian yang terletak di Dusun simpang IV SisumutDesa sisumut Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu selatanyang

Amil IVRt.006/04, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatanyang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai adik ipar Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1988 dan telah dikaruniai tiga orang anak nama YakubMuhammad umur 18 tahun, Fadilan umur 12 dan Alfiansyah umur 7 tahun ;e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Pemohon

orang saksi dipersidangan yaitu Saksi Masratu dan Saksi Mawarni;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpermohonan dari para Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti permohonan daripara Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan bukti P.5 sertamendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi dipersidangan,maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Para pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

BjbMUHAMMADSUHAIMI dan nama Ibu : WACHYUNA AZIS = dengan Nomor131/U/2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltertanggal 11 Januari 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 (KTP Pemohon dan istrinya ) dan P4 (Kartu KeluargaPemohon ) ternyata bahwa tempat tinggal/domisili Pemohon beralamat Komp.Mustika Graha Asri Jl.Mustika IX No.11 RT.011 .RW.001 Kelurahan LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang

tersebutyang mana sebelumnya tertulis DESA GUNUNG SARI dirubah menjadi TEMPELSARI, dan yang sebelumnya tertulis 9 Juli 1987 dirubah menjadi 17 September1987;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 dan P2 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Perum Graha Citra Megah BIokNo 49 RT. 040 RW. 011, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang

Bahwa jelasjelas putusan Nomor .03/Pdt.G/2006/PN.Kgn tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat setelah keluarnya Putusan Pengadilan negeriKandangan Nomor : 01/Pdt.G/2011/PN.Kgn tanggal 16 Agustus 2011 yangkemudian dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang sekarang telah berkekuatan hukum tetap;.

Tanggal 16 Agustus 2011 yang kemudiandikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang sekarang telah bekekuatan tetap ;Menimbang, bahwa kemudian Para Pelawan pada tanggal 20 Juli 2012mengetahui Pengadilan Negeri Kandangan mengeluarkan Surat Perintah KetuaPengadilan Negeri kandangan No. 128/SPT /Pdt.G/2012/PNKgn tanggal 19 Juli2012 yang berisi teguran sehubungan dengan adanya permohonan eksekusi yangdiajukan oleh para terlawan sebagai pemohon eksekusi agar mereka dapat memenuhiisi putusan

E 4 No. 6, Komplek Mega Kuningan Jakarta Selatanyang di wakili oleh Deputy Recovery Unit Manager& Recovery Manager Selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Dalam hal ini Terlawan memberikanKuasa kepada 1. Azwir Agus, SH, Mhum, 2.Yusfansyah Dodi, SH, 3. Boy Purbadi, SH, 4. NovliUsha Harahap, SH, dan 5.

., Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriPalangka Raya yang menyatakan permohonan banding tersebut telahdisampaikan secara sah dan seksama kepada pihak KuasaPenggugat/Terbanding pada tanggal 19 Juli 2016;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding Pembanding KOPERASI SANTANA BERSATU dahulu Tergugat yang dibuat olehSYARIPUDIN Jurusita Pengganti Pengadilan pada Negeri Jakarta Selatanyang menyatakan permohonan banding tersebut telah disampaikan secara sahdan seksama kepada pihak PT.

PUTUSANNomor 017/Pdt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di

PEMOHON adalah wali nasab yang tidakmemenuhi persyaratan sebagai wali nikah sesuaiperaturan yang berlaku dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan sah menurut hukum penggunaan wali hakim KantorUrusan Agama Jagakarsa dalam pernikahan Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000;(lima ratus enam belas~ riburupiah), Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 27Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1432Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang