mengajukan upaya hukumbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Palembang dengan Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Palembang Nomor 0648/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 13 Pebruari 2013, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding tanggal 21 Pebruari 2013 olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding kepada Tergugat/Pembanding melalui Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA.MrdAlamat :Dusun IV Desa XXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten OganKomering Ulu SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;.

KecamatanTakisung Kabupaten Tanah Laut yang cocok dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode P. 3;Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Nomor : 051/TKBB/M/V 1/2008tanggal 30 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Taman KanakKanak BinaBalita Desa Gunung Makmur Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Lautyang cocok dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P. 4;Fotokopi ljazah Nomor : 208/LPPTKA/WSD/XXVII/2014 tanggal 01 Desember2014 yang di keluarkan oleh Direktur LPPTKA Provinsi Kalimantan Selatanyang

Noor Effendie yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN KgnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang semula bernama M. NOOR EFFENDIE dirubah menjadiMUHAMMAD NOOR EFFENDIE;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namapemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.berupa Akta Kutipan Akta NikahNo.790 / 109 / Vil / 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatanyang dikuatkan saksisaksi dipersidangan,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahmenurut hukum, dan dari pernikahannya telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat

semula Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan, Nomor 233/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Sel, tanggal 7 Januari 2014dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 30 Januari 2014 dan kepada Terbanding IIsemula Tergugat II pada tanggal 11 Maret 2014;Membaca Risalah Penerimaan memori banding Nomor 233/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

mengecek hargaperbaikan dari computer yang rusak dan apabila disetujui oleh KepalaOperasional maka IT Support dapat membawa komputer untuk diperbaiki;Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Maharis Clinic menderita kerugiansebesar Rp. 18.306.563, (delapan belas juta tiga ratus enam ribu lima ratusenam puluh tiga rupiah);Perbuatan Terdakwa Diatur Dan Diancam Pidana Dalam Pasal 374 KUHP;Membaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut umum terhadap Terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

ASTUTI Binti RIFAI (Perempuan);Bahwa Almarhumah SITTI RABIA meninggalkan ahli waris dan ahli warispengganti sebagai mana dimaksud pada poin 1 (satu) , 3 (tiga) dan 7(tujuh) tersebut diatas, SITTI RABIA juga meninggalkan sebidang tanahkering/tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Bombongan,Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatanyang sebagaimana di uraikan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 38 /Kelurahan Bombongan, Tanggal 29092016 surat ukur tanggal 03051983 No.99

SitaJaminan (Conservatoir Beslag) terhadap Objek Sengketa;Berdasarkan uraian yang telah diuraikan di atas maka Para Penggugatdengan segala kerendahan hati memohon agar Pengadilan Negeri Makaleberkenan memutus sebagai berikut :1.2.Mengabulkan seluruh Gugatan Para Penggugat;Menyatakan Sah dan berharga sita Jaminan atas objek sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu. tanahkering/tanah perumahan yang terletak di Kelurahan BombonganKecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja Provinsi Sulawesi Selatanyang

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa yaitu tanahkering/tanah perumahan yang terletak di Kelurahan BombonganKecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja Provinsi Sulawesi Selatanyang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 38 / Kel. Bombongan, tanggalHalaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 396/Pdt.G/2019 PT.

HAMID dan ibu bernama UMI KULSUM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sesuai puladengan bukti surat P 1 dan P2 berupa Surat Keterangan dan Kartu Keluarga(KK) Pemohon yang senyatanya bahwa tempat tinggal/domisili Pemohonberalamat di Jalan Sidomulyo Selatan RT. 004 RW. 009 Kelurahan Landasan UlinTimur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatanyang termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (3) RBg Pengadilan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

., saksiIRAWAN AHMAD SAPUTRA Bin HELMI, saksi NGADIYO BinWARSO, saksi SUPRIYANTO Bin SAMIN dan saksi SOBRINARUDIN Bin SAIDUN ke Kantor Polsek Abung Selatanyang dilanjutkan ke Polres Lampung Utara untukpemeriksaan lebih lanjut karena dam hal Terdakwamenguasai, membawa atau memiliki barang bukti berupa 1Halaman 9 dari 59 halamanPutusan Pidana Nomor: 384/Pid.Sus/2011/PN.KB.10(satu) pucuk senjata api jenis FN type STI MHN merkSCHUEMANN ULTIMATCH warna hitam silver caliber 0,355Nomor seri 070720A00707

Yani Km. 10 Desa Bamban Selatan Rt. 002 / Rw. 001 KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri HuluSungai Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman.

Yani Km. 10 Desa Bamban Selatan Rt. 002 / Rw. 001 KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri HuluSungai Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

(seratus dua puluh empat meter persegi) yang terletak di DesaKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administrasi Jakarta Selatanyang tercatat atas nama Singgih Darmawan;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari dari setiap keterlambatan melaksanakan putusan perkara a quo;Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeski ada upaya verzet, banding, kasasi maupun peninjauan kemball(uitvoerbaar

BGL.terdakwa Aslim bin Mayudin di Jalan Simpang Kantor Lurah KelurahanGunung Ayu Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatanyang akan menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna PutihBiru tanoa nomor polisi Nomor Mesin JFD2E2975615 nomor rangkaMH1JFD227EK976775 yang adalah hasil pencurian di rumah miliksaksi Supriyadi bin Muchori di Desa Suka Jaya Kecamatan Kedurangllir Kabupaten Bengkulu Selatan dan meminta terdakwa Noprianto binSuplan dan terdakwa Aslim bin Mayudin segera menuju ke

Surat Pengantar Cerai No.Pol.SPC/859/XI/2007 dari Kepala DetasemenMarkas' Besar Polri tertanggal 16 Nopember 2007 = (buktiP3) ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga menghadirkan saksi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat CilandakRt.0011/04, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang selanjutnya memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai tetangga dekat

., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa pada tanggal 26 November 2019, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonankasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 4 Desember 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 5 Desember 2019;Membaca pula suratsurat lain

Namun setelah 5 drum dinaikkan ke mobil pickupnya dan saatterdakwa SAIFUL BAHAR mengambil drum keenam rupanya diketahui dandipergoki oleh saksi HIDAYAT yang langsung berteriak malingmalingsehingga drum tersebut tidak jadi diangkutnya. selanjutnya terdakwa SAIFULBAHAR dan terdakwa SUKARDI langsung melarikan diri kearah selatankemudian ISMAIL langsung melajukan mobil pickupnya juga kearah selatanyang mana terdakwa SUKARDI langsung naik kedalam mobil pickup tersebutsedangkan terdakwa SAIFUL BAHAR berhasil

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal XXX diKelurahan Bumi Agung Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatanyang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah Ayah KandungHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2017/PA.Kla.Termohon dan mas kawin berupa Uang Rp.1000, (Seribu rupiah) disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Hj. Udi dan Munzir, akan tetapipernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat;2.

orang saksi, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi dari surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai dan telahdilegalisasi secukupnya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat diterima sebagai buktibahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang

bahwapihak Tergugat , pada tanggal 6 Februari 2017, telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara tersebut;Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yangmenerangkan bahwa pihak Tergugat Il dan Tergugat Ill, pada tanggal9 Januari 2017, telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;Halaman 10 Putusan Nomor 779/PDT/2017/PT.DKITENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

sebagai pihak, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa gugatan ini mengenai penetapan Penggugat sebagaiahli waris Willem Alexander Bernardus Lasut dan Pembatalan Surat WasiatNomor 53 tanggal 26 Maret 1997 dan Surat Pernyataan Waris tanggal27 Agustus 2013 sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa Ny.Herny Chaidir tidak adaurgensinya ditarik sebagai pihak dalam gugatan ini;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

P6007XK yaitu saksi Abdul Rahim Akbari Alias Rahim danTerdakwa Andrianto Alias Andri datang dari arah utara menuju ke selatanyang sepertinya mencari alamat seseorang, kemudian saksi Abdul RahimAkbari Alias Rahim dan Terdakwa Andrianto Alias Andri masuk ke arah timurdan berhenti di halaman rumah saksi Alamsyah Alias Boni, selanjutnya saksiAlamsyah Alias Boni mengajak masuk saksi Abdul Rahim Akbari AliasRahim dan Terdakwa Andrianto Alias Andri ke dalam rumah, setelah itusaksi Abdul Rahim Akbar Alias