persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November 2019 yang terdaftar dalam register Nomor875/Pdt.P/2019/PA.MORTB tanggal 06 November 2019 mengajukan yangpokoknya sebagai berikut:10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 27 Agustus 1982;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Seli

diDesa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 27 Agustus 1982; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Seli Asu dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Sadik Asu; Bahwa saksi nikah adalah M.

NurJoronga;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1982dengan wali nikah Seli Asu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Sadik Asudengan mahar berupa uang tunai Rp 5.000;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Pemohon dan Pemohon II dapat disimpulkan tidak bermasalahdan tidak mengandung cacat hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 27 Agustus 1982 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Seli

Makmur jaya telah terdakwa jualkepada seorang bernama Seli (DPO) dengan harga sebesar RP. 5.470.000(lima juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ,Lalu uang hasil penjualanterdakwa bagi kepada seorang bernama Iman sebesar Rp. 250.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan seorang bernama Andri sebesar Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang berupa 4(empat) Potong Koil milik PT.

terdakwa brangkat denganmenggunakan mobil Daihatsu Grandmax warna hitam Nopo : B 1271 TMKbersama dengan seorang bernama Imam dan seorang bernama Irwan (DPO)pergi menuju tempat tersebut , sesampainya ditempat tersebut terdakwamelihat pintu. gudang terkunci dengan rantai kemuidan tersangkamengeluarkan gunting besar dari mobil, lalu tersangka merusak besi rantaitersebut.lalu terdakwa masuk dan mengambil 4 koil bekas AHU bersamadengan seorang bernama , Selanjutnya terdakwa jual kepada seorangbernama seli

Makmur jaya telah terdakwa jualkepada seorang bernama Seli (DPO) dengan harga sebesar RP. 5.470.000(lima juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ,Lalu uang hasil penjualanterdakwa bagi kepada seorang bernama Iman sebesar Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan seorang bernama Andri sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang berupa 4(empat) Potong Koil milik PT.

Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangberupa 4 (empat) potong Koil AHU tersebut untuk dimiliki kemudian terdakwajual Kepada seoerang bernama Seli dengan harga dengan harga sebesar Rp.5.470.00.00 (lima juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Makmur jaya telah terdakwa jualkepada seorang bernama Seli (DPO) dengan harga sebesar RP. 5.470.000(lima juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ,Lalu uang hasil penjualanterdakwa bagi kepada seorang bernama Iman sebesar Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan seorang bernama Andri sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dengan demikian Unsur dilakukan dengan masuk kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil , dilakukan dengan merusak,memotong ataumemanjat, atau

SELI (DPO), lalu setelah sampai di rumahSdr. SELI (DPO) dan bertemu dengan Sdr. SELI (DPO), terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), kemudian Sdr. SELI(DPO) memberikan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu yang kemudian saksiEGGY HARDIANSYAH Bin EDY SWARNO ambil dan menyimpannya, setelahHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2018/PN Skyitu terdakwa dan saksi EGGY HARDIANSYAH Bin EDY SWARNO pergi darirumah Sdr. SELI (DPO) dengan berjalan kaki.

Seli (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa mereka mengakui mendapatkan 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu tersebut untuk mereka konsumsi sendiri;Bahwa mereka tidak memiliki izin yang sah dari instansi yangberwenang mengkonsumsi narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa urine mereka telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Seli (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa mereka mengakui mendapatkan 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu tersebut untuk mereka konsumsi sendiri;Bahwa mereka tidak memiliki izin yang sah dari instansi yangberwenang mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa urine mereka telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Seli (DPO) seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa mereka mengakui mendapatkan 2 (dua) paket Narkotikajenis sabu tersebut untuk mereka konsumsi sendiri;Bahwa mereka tidak memiliki izin yang sah dari instansi yangberwenang mengkonsumsi narkotika jenis Sabu tersebut;Bahwa urine mereka telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan hasilnya positif mengandung metamfetamina;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Seli (DPO) untuk membeli 2 (dua) paket Narkotika jenisshabu seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelahmendapatkan shabu tersebut sekitar pukul 20.45 kami berjalan kakimenuju Pondok tempat biasa kami menggunakan Narkotika jenis shabu,kemudian setelah sampai di Pondok Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Seli Siti Khalimah alias Seli Siti Halimah Binti Udin) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Dadan Hermawan Bin Sahid alias Ahid;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaAi Seli Salbiyah binti JejendenganSyarip bin Edi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor181/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 02 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang bernama Ai Seli

tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Ai Seli

Pemohon ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam hal ini Para Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Ai Seli

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.CbdMemberiDispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Ai Seli

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seli Setiawan bin Sunadi) terhadap Penggugat (Darmini binti Warjan);

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Seli Setiawan bin Sunadi)terhadap Penggugat (Darmini binti Warjan);3.

menyelesaikanperkara ini secara absolut, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat,Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan asiinya.isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukti menurut hukum Penggugat (Darmini binti Warjan) dengan Tergugat(Seli

Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukt ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan para saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukumPenggugat (Darmini binti Warjan) dengan Tergugat (Seli

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SELI SETIAWAN binSUNADI) terhadap Penggugat (DARMINI binti WARJAN),;4. Memerintahkan Panitera Pengadifan Agama Brebes untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Margadana KabupatenTegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pino Masat oleh pencatat nikah bernama Khairudin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak: pertama bernama Sinta Pratama, perempuan, tempat tanggal lahirTungkal II, 26051992, kedua bernama Seli Meiniarti, perempuan,tempattanggal lahir Tungkal II, 27052000, ketiga bernama Puspita Sari,perempuan, tempat tanggal lahir Tungkal II, 11112002, keempat bernamaCici Lestari, perempuan, tempat tanggal lahir Tungkal II, 30032011;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II atasnama Seli Meiniarti yang dikeluarkan oleh Kepela Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 29 Juni 2005, telahdimeterai secukupnya dan dinazzegelen, serta telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti P.3;4.

Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBengkulu Selatan, terbukti bahwa Pemohon II merupakan penduduk DesaTungkal Il Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan yang merupkanwilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon II atas nama Seli Meiniarti yangdikeluarkan oleh Kepela

Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBengkulu Selatan, tanggal 29 Juni 2005, terbukti Seli Meiniarti merupakan anakPemohon Pemohon dan Pemohon Il.

Seli Selviyani, tanggal lahir 23021995c. Yoga Aditya Nugraha, tanggal lahir 23082000;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;5.

Seli Selviyani, tanggal lahir 23021995c. Yoga Aditya Nugraha, tanggal lahir 23082000;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Seli Selviyani, tanggal lahir 23021995c. Yoga Aditya Nugraha, tanggal lahir 23082000;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Seli Selviyani, tanggal lahir 23021995c. Yoga Aditya Nugraha, tanggal lahir 23082000;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

SELI
2.MASNAWI Bin H. MOH. ALWI
3.MASNOTO Bin MUSA'I

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslimin bin Amin) terhadap Penggugat (Seli Nurlita binti Saliman);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Banjarnegara tahun 2020;

Fotocopy KTP atas nama Seli Nurlita, di Kabupaten Banjarnegara, dengan No.3304205208970001. 2. Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) denganNomor: 470/167/Ds. Pgd/2020 tertanggal 03 Agustus 2020.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan ceraiPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat (Alm))terhadap Penggugat (Seli Nurlita binti Saliman).3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Atau.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediatorbernama Dra. Hj. Ufik Nur Arifan Hidayati, M.S.l.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304205208970001 tanggal 06122017 atas nama Seli Nurlita. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0520/40/X/2015 tanggal 12Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3dari 8hal Put. No. 1481/Pdt.G/2020/PA.BaPagedongan, Kabupaten Banjarnegara.

TAHER, Umur 19 tahun, Lahir di Tidore 11 Januari 2000,Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Status Menikah, AlamatRT.002/RW.001 Kelurahan Seli Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soasio Nomor7/Pen.Pdt.P/2019/PN Sos tanggal 6 Maret 2019 tentang Penunjukan Hakimyang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor7/Pdt.P/2019/PN Sos tertanggal

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 8272010408110004, tanggal 15 Januari2019, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberi tandaBukti P.9;10.Asli Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Seli, Nomor470/01/31.1/2019, tanggal 25 Februari 2019 dan kemudian diberi tanda BuktiP.10;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diberi tanda P1 s/d P10tersebut diatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyakecuali bukti P2 yang diajukan tanpa asli dan buktibukti surat tersebut

Sedangkan pernikahan kedua denganKader Robo dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon tersebut Hakim akan mempertimbangkannya satu demi satusebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa bukti P1 membuktikan Pemohon adalah pendudukRT.OO2, RW.001 Kelurahan Seli Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;Menimbang, bahwa bukti P2

, P3, P4 dan bukti P5 serta keterangansaksi Samsia Datu dan saksi Suhaimi Rajab yang membuktikan bahwa Ibukandung Pemohon yang bernama AISYAH HAMISI 2 (dua) kali menikah dansuami pertama dari ibu kandung Pemohon yang bernama TAHER ALIHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN Sosmeninggal duni di Seli pada tanggal lima Januari tahun seribu sembilan ratussembilan puluh empat kemudian Ibu kandung Pemohon yang bernama AISYAHTAHER tersebut menikah kembali dengan suaminya yang kedua (ayah kandungPemohon

50.000,(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 3orang anak; Bahwa pengesahan nikah ini untuk mendapatkan buku nikah danuntuk melengkapi administrasi pembuatan akta kelahiran anak;Majid Seli

bin Seli, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan buruh, alamat Kaum Pandak Rt.3/9 Kecamatan karadenanCibinong Kabupaten Bogor, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1997, diwilayah KUA Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung

Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Yusup bin Ajum, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, alamat Pasir jambu Cibinongdan Majid Seli

bin Seli, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanburuh, alamat Kaum Pandak Rt.3/9 Kecamatan karadenan Cibinong KabupatenBogor yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Hal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 0626/Pdt.P/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan

Seli;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Roisin bin Zainudin;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjian pernikahan;Bahwa Pemohon Il pada saat pernikahan Pemohon dan

melaksanakan pernikahan padatanggal 14 Maret 1979 di Desa Ulak Pianggu, Kecamatan Pampangan,Kabupaten Ogan Komering lir;Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ill yangbernama Roisin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Rosali dan Seli

Penetapan Nomor.0306/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Rosali dan Seli;Bahwa mahar berupa emas 1 suku diserahkan secara tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padakantor Urusan Agama setempat;Bahwa

kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum lslam, maka akan memeriksa lebih lanjutpermohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernama Roisin, dengan dua orangsaksi nikah, yaitu rosali dan Seli

Seli, dengan mahar berupa 1 sukuemas, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dansesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saatPemohon melamar dan menikah, Pemohon Il tidak berada dalam lamaranlakilaki lain, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaiHal. 10 dari 14 Hal.

Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di bersamasudah mempunyai 2 orang anak Fadila, 18 tahun dan Seli

wali dalam pernikahan tersebut ialah Gentar denganmaskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ahmad sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai 2 orang anakFadila, 18 tahun dan Seli

Nomor 1429/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai 2 orang anakFadila, 18 tahun dan Seli 10 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala

Pemohon Nomor 328/04/VIII/2000tanggal 1 Agustus 2000 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Fotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon Seli Salamah binti Jamingun yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKebumen Nomor 3305LT251120170015 tanggal 25 Nopember 2017,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.5);Surat keterangan penolakan perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan

No 735/Pdt.P/2019/PA.Kbm, hal 2 dari 8 hal2.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anakyang bernama Seli Salamah binti Jamingun akan tetapi KUAKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen menolak karena masihdibawah umur yang belum sesuai dengan UndangUndang (belummencapai umur 19 tahun);Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon namanya SellSalamah binti Jamingun;Bahwa anak para Pemohon tidak ada hubungan nasab, saudarasesusuan ataupun semenda dengan calon suaminya;Bahwa para Pemohon sudah melamar

bekerja sebagai buruh dan punyapenghasilan cukup untuk menghidupi keluarganya;Bahwa saksi mengetahul, anak Pemohon dan calon suaminya sudahsangat akrab dan saling mencintai;Saryono bin Mudiyono, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh tempat tinggal di Dusun Tunjung, Rt.03 Rw.02, Desa Tunjung,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakaksepupu calon suami anak para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anakyang bernama Seli

Omri ; 00 02002 0eeenen ene neeenenn=e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui bahwa Pemohon mempunyaiIstri bernama Halimah; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Halimah tersebut telah dilahirkan 5 (lima)orang anak, yaitu pertama bernama Syaipul, kedua bernama Seli Surianti, ketigabernama Ela Rohmayanti, keempat bernama Ardi dan kelima bernama Alfito;e Bahwa anak Pemohon yaitu Ardi belum dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kayong Utara dikarenakan kesibukan Pemohon

Abdurahim : 0 000 00nnenen cen nenneneenese Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui bahwa Pemohon mempunyaiIstri bernama Halimah; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Halimah tersebut telah dilahirkan 5 (lima)orang anak, yaitu pertama bernama Syaipul, kedua bernama Seli Surianti, ketigabernama Ela Rohmayanti, keempat bernama Ardi dan kelima bernama Alfito;e Bahwa anak Pemohon yaitu Ardi belum dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kayong Utara dikarenakan kesibukan

Jailani dengan Halimah telah menikah pada tanggal 23 April 1990sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.268/17/1/90 yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama Teluk Melano (bukti P4) ; e Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dengan Halimah mempunyai 5 (lima) oranganak, yaitu pertama bernama Syaipul, kedua bernama Seli Surianti, ketiga bernamaEla Rohmayanti, keempat bernama Ardi dan kelima bernama Alfito; e Bahwa anak pemohon bernama : Ardi, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Teluk Batangpada tanggal 29 April 2006

Disamping itu, Tergugat juga diketahui selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Seli Melati, informasitersebut bermula dari media sosila facebook, sehingga hal tersebutmenjadi pemicu rumah tangga sering terlibat percekcokan.6. Bahwa Penggugat telan berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juli 2018diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugattempramental dan berlaku kasar terhadap Penggugat, serta selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Seli

Hal. 5 dari 12 Halaman.Cimahi, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juli 2018diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugattempramental dan berlaku kasar terhadap Penggugat, serta selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Seli Melati; Bahwa,

ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tempramental danberlaku kasar terhadap Penggugat, serta Tergugat sering memukul hinggaPenggugat merasa kesakitan, dan Tergugat juga selingkuh denganperempuan lain yang bernama Seli

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Februari 1982, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1911/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Jawilan dengan wali nikah AyahKandung bernama Mian (alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Mukamad (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Suparman bin Suha (alm) dan Karnabin Seli (alm), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000

Nama Karna bin Seli (alm), umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Mandung Tegal RT 22 RW 01 Desa JuntiKecamatan Jawilan Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSalikin Bin Ratim

dan Pemohon II bernama Samanah Binti Mian;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Februari 1982 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mian (alm),berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Mukamad (alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suparman bin Suha (alm) dan Karna bin Seli (alm

(dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Februari 1982, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mian(alm), berwakil kepada Penghulu bernama H.Mukamad (alm), disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Suparman bin Suha (alm) dan Karnabin Seli

tolongi kami dorong kabelini, Kemudian terdakwa langsung berlari mendekati saksi Tias Arbain dan yanglainnya langsung membantu mendorong gulungan kabel tersebut keluar daripintu gerbang, setelah itu terdakwa menutup pintu tersebut sedangkan saksiTias Arbain, saksi Julianto dan Mudi alias Penyok membawa gulungan kabeltersebut untuk disembunyikan di belakang rumah warga, lalu kKeesokan harinyasaksi Julianto bersama Mudi alias Penyok menjual gulungan kabel tersebutkepada agen barang bekas bernama Pak Seli

tolongi kamidorong kabel ini, kemudian terdakwa langsung berlari mendekati saksi TiasArbain dan yang lainnya langsung membantu mendorong gulungan kabeltersebut keluar dari pintu gerbang, setelah itu terdakwa menutup pintutersebut ; Bahwa saksi, Tias Arbain dan Mudi alias Penyok membawa gulungan kabeltersebut untuk disembunyikan di belakang rumah warga; Bahwa keesokan harinya saksi bersama saksi Tias Arbain dan Mudi aliasPenyok menjual gulungan kabel tersebut kepada agen barang bekasbernama Pak Seli

kami dorong kabel ini; Bahwa kemudian terdakwa langsung berlari mendekati saksi dan yang lainnyalangsung membantu mendorong gulungan kabel tersebut keluar dari pintugerbang, setelah itu terdakwa menutup pintu tersebut sedangkan saksi, saksiJulianto dan Mudi alias Penyok membawa gulungan kabel tersebut untukdisembunyikan di belakang rumah warga; Bahwa keesokan harinya saksi Tias Arbain bersama saksi Julianto dan Mudialias Penyok menjual gulungan kabel tersebut kepada agen barang bekasbernama Pak Seli

ini, kKemudianterdakwa langsung berlari mendekati saksi Tias Arbain dan yang lainnya langsungmembantu mendorong gulungan kabel tersebut keluar dari pintu gerbang, setelahitu terdakwa menutup pintu tersebut sedangkan saksi Tias Arbain, saksi Juliantodan Mudi alias Penyok membawa gulungan kabel tersebut untuk disembunyikan dibelakang rumah warga, lalu keesokan harinya saksi Tias Arbain bersama saksiJulianto dan Mudi alias Penyok menjual gulungan kabel tersebut kepada agenbarang bekas bernama Pak Seli

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat kembalirujuk dan melaksanakan akad nikah baru dan pernikahan tersebutdilangsungkan menurut agama Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanKairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Propinsi Maluku oleh KepalaKantor Urusan Agama yang bernama Bapak Abdul Rahman Seli, S.Agdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Nawidan Bapak Wagino.5.

Bahwa yang menjadi wali Hakim dalam pernikahan Penggugat danTergugat tersebut adalah Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Propinsi Maluku yang bernamaBapak Abdul Rahman Seli, S.Ag dengan mas kawin uang tunai senilaiRp50.000, (lima puluh ribu rupiah).6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai.7.

Bahwa Wali nikah Penggugat adalah Wali Hakim yaitu PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu,bernama Abdul Rahman Seli, S.Ag, sekaligus yang mengakadkanpernikahan tersebut, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Saksisendiri (ASnawi Wailissa) dan satu saksi nikah dari pihak Tergugat,namun Saksi tidak mengetahui namanya. Adapun maharnya saksi tidakingat dengan pasti uang atau barang namun saksi pastikan maharnyaada.

Bahwa Wali nikah Penggugat adalah Wali Hakim yaitu PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu,bernama Abdul Rahman Seli, S.Ag, sekaligus yang mengakadkanpernikahan tersebut, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahAsnawi Wailissa dan Wagino. Adapun maharnya berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat rujuk/akad nikah baru,status Penggugat adalah Janda, sedangkan Tergugat berstatus Duda.

Pasal1911 KUH Perdata serta Pasal 171 ayat (1) R.Bg.Menimbang bahwa Ketiga saksi Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya saksi bernamaSaksi dan Saksi Ill mengetahui Penggugat dan Tergugat sebelumnyasebagai suami istri Kemudian bercerai dan rujuk kembali dengan akad baru diKantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu, bahkan Kedua Saksi tersebut hadirdalam pelaksanaan akad nikah tersebut, adapun yang mengakadkan nikahsekaligus sebagai Wali Hakim adalah Abdul Rahman Seli