M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amin Toton Bin Ali Toton) dengan Pemohon II (Zaenab Marisa Lawerang Binti Lamunea Lawerang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2010. di Desa Mandiri, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan

PENETAPAN141/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Amin Toton Bin Ali Toton, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mandiri,Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Zaenab Marisa Lawerang Binti

permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin Toton Bin AliToton) dengan Pemohon II (Zaenab

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amin Toton Bin Ali Toton) dengan Pemohon II (Zaenab Marisa Lawerang BintiLamunea Lawerang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2010. di DesaMandiri Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amin Toton Bin AlliToton) dengan Pemohon II (Zaenab Marisa Lawerang Binti LamuneaLawerang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2010. di Desa Mandiri,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 10 / 12 Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai:;4.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 2018 di Dusun Jogor, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II berwakil kepada Amaq Zaenab dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaPenetapan Hal 1 dari 11 halamanberselang waktu serta disaksikan

tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan 3 tahun yang lalu di Dusun Jogor, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II berwakilkepada Amaq Zaenab

tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan 3 tahun yang lalu di Dusun Jogor, Desa MekarSari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II berwakilkepada Amaq Zaenab

karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 08 Agustus 2018 di Dusun Jogor, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Zaenab

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Selasa Kliwon tanggal 13 Januari 1987 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SUSILOWATI merupakan anak dari pasangan suami istri sah SUTOPO dan SITI ZAENAB.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk mencatatkan/menulisan kelahiran

Nama : SITI ZAENAB Jenis kelamin : Perempuan Umur : 43 Tahun Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Dsn. Banyuurip Desa Sonoageng Kecamatan Prambon, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada Selasa Kliwon tanggal 13 Januari 1987 telah lahir seoranganak Perempuan bernama SUSILOWATI merupakan anak dari pasangan suami istri sahSUTOPO dan SITI ZAENAB.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk mencatatkan/menulisankelahiran atas

Penggugat:
Zaenab binti H. M. Dardi
Tergugat:
1.Ariani binti H. M. Arif
2.Dewiani binti H. M. Arif
3.Arman bin H. M. Arif, alias Kendang
4.Sriani, SE binti H. M. Arif
5.Irman bin H. Muh. Arif
6.M. Yusuf bin H. Muh. Arif
7.Hj. Naniah
8.Hj. Sitti Amanah
9.Tarmin
10.Nurhidayah, SH

ZAENAB (Penggugat)2.2. H.M.ARIF (Almarhum)3. Bahwa semasa hidupnya H.M.DARDI (Pewaris) telah Bercerai Hidupdengan Istrinya yang bernama. HJ.SITT AMINAH di hadapan sidangPengadilan Agama Majene ;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.109/Pdt.G/2020/PA.Mj4. Bahwa Pewaris H.M.DARDI, setelah Bercerai dengan Istrinya bernamaHJ.SITTI AMINAH, selanjutnya menikah lagi dengan perempuan yang bernamaHJ.NANIAH ( Tergugat 7), namun dalam perkawinannya yang kedua tersebuttidak mempunyai anak. ;5.

Bahwa ZAENAB (Penggugat) Menikah dengan Lakilaki yang bernamaM.SAID, dan telah melahikan 4 (empat) anak, masingmasing bernama ;5.1. ZULFITRI Bin M.SAID ;5.2. ANWAR Bin M.SAID;5.3. MARWAN Bin. M.SAID ;5.4. DARMINI Binti M.SAID.6. Bahwa H.M.ARIF (Anak Kedua H.M.DARDI) Menikah dengan perempunbernama Hj.SITT AMANAH Alias RUSNI dan melahikan anak masingmasingbernama ;6.1. ARIANI Binti H.M.Arif (Tergugat 1) ;6.2. DEWIANI Binti H.M.Arif (Tergugat II) ;6.3. ARMAN Bin H.M.Arif (Tergugat III) ;6.4.

Bahwa setelah anak Pewaris (ZAENAB dan H.M,ARIF) masingmasing telahmenikah, maka Penggugat (ZAENAB) memilih untuk ikut dan tinggal bersamasuaminya diKabupaten Tolitoli, Propinsi Sulawesi tengah sampai sekarang.Sementara H.M.ARIF (Almarhum) memilih tinggal dan menumpang dirumahOrang tuanya (Pewaris) bersama dengan istri dan anakanaknya diatas Obyeksengketa. ;8.

No.109/Pdt.G/2020/PA.MjDimana Keseluruhan Obyek tersebut dalam penguasaan Para tergugat, dantelah dibagi dan disewakan Oleh Para Tergugat kepada Para turut tergugat,Tanpa Sepengetahuan dan tanpa persetujuan dari ZAENAB (Penggugat).Bahwa setelah Pewaris (H.M.DARDI/Ayah Kandung Penggugat dan kakek daripara Tergugat) Meninggal Dunia. Disusul dengan meninggalnya H.M.ARIF (Anakke2 dari pewaris). Maka objek sengketa dilanjutkan penguasaannya oleh paraTergugat. Tanpa melibatkan Penggugat.11.

Saksi ST ZAENAB BINTI SALAM di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat kejadian saksi berada dirumahnya di Jalan hertasningTimur No.27 RT/RW 004/005 Kel. KassiKassi Kec.

(ibu dari Muh said) di Makassar pada hariSabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wita lalu menyampaikankepada saksi ST Zaenab bahwa istrinva MEGAWATI Binti DG TINGGItelah disetubuhi oleh orang dekat rumah tante KASMAWATI DG NGluJl diDusun Salekowa Desa Towata Kec.Polut Kab.

TakalarBahwa Kemudian saksi ST Zaenab datang ke rumah KASMAWATI DGNGlJI di Dusun Salekowa Desa Towata Kec.Polongbangkeng UtaraKab.Takalar pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 10.00Wita lalu menceritakan kepada saksi Kasmawati bahwa saksi korban telahdisetubuhi oleh orang di dekat rumahnya dengan ciriciri yaitu berkumis dankepalanya botak bagian depan;Bahwa kemudian saksi ST Zaenab bersama saksi korban dan saksiKasmawati lewat di depan rumah terdakwa dimana pada saat itu terdakwasedang

(ibu dari Muh said) di Makassar pada hari Sabtutanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wita lalu menyampaikan kepada saksiST Zaenab bahwa istrinya MEGAWATI Binti DG TINGGI telah disetubuhi olehorang dekat rumah tante KASMAWATI DG NGluI di Dusun Salekowa Desa TowataKec.Polut Kab.Takalar, Kemudian saksi ST Zaenab datang ke rumah KASMAWATIHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 64 /Pid.B/2017/PN.

Takalarpada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekitar pukul 10.00 Wita lalu menceritakankepada saksi Kasmawati bahwa saksi korban telah disetubuhi oleh orang di dekatrumahnya dengan ciriciri yaitu berkumis dan kepalanya botak bagian depan;Menimbang Bahwa kemudian saksi ST Zaenab bersama saksi korban dansaksi Kasmawati lewat di depan rumah terdakwa dimana pada saat itu terdakwasedang berada didepan rumahnya lalu saksi korban menunjuk terdakwalah yangtelah melakukan perbuatan tersebutMenimbang bahwa

Yaitu Zaenab dan anaknyaadalah kami Para PENGGUGAT.Akan tetapi dalam silsilah TERGUGATadalah berdasarkan keturunan suamu ke 2 (dua) dari Mak Ani yaitu OngkuOjuang, semenatara Harta Objeck didapat bersamama suami PERTAMA yangadalah orang Tua ZAENAB yaitu Mak Ani dan Mak ARIF Ibu yang adalahAyah dan lbu Kandung ZAENAB yangh adalah Ibu dari dari ParaPENGGUGAT , II dan Ill.. Bahwa hal ini diperkuat dgn pernyatanya dari Pihak TERGUGAT sendiriyaitu MASRI ONGKU MUDO JATAN ( Alm ).

yang ditemuai oleh Ongku Modo Jaktan yang adalahMamak dari Parea TERGUGAT yang menyatakan / bersaksi karena Tertekan dan terbeban moral dan tidak tenang karena dihantuibayangan bayangan dari Kakak Tirinya ZAENAB.

Bahwa fakta kami Penggugat bertiga mendapatkan surat pernyataanIpengakuan yang sangat bermoral dari MASRI ONGKU MUDO JAKTAN.Yang menjelaskan bagaimana kronologis Beliau mendapatkan amanat dari Kakaknya bernama ZAENAB ; asebagai mana tertuang dalam suratPernyataan ter tgl, 07 Januari 2018. yang menyatakan :... berdasarkanamamnah yang saya terima dari mendiang Ibu Saya Mak Ani melaluikakak saya Zaenab bahwasanya saya diberi Hak untuk mengolahsebidang tanah di Sungai Aur yang mana tanah tersebut adalahpembelian

Ibu Saya saat bersuamikan Mak ARIF Ayah dari Kakak Sayabernama ZAENAB dengan kata lain ( bukan pembelian ayah sayaONGKU OJUANG ).

Mengabulkan/ menerima gugatan Penggugat secara keseluruhannya.Menyatakan bahwa SAH dan dan akurat semua alat bukti Pendukung yangdiajukan Para Penggugat yang mempunyai KORELASI hubungan tali DARAHHalaman 28 dari 37 halamanPutusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN Tjp, untuk itu menyatakan yang ber HAK atas Objeck Perkara adalah ParaPnggugat yang adalah Keturnan langsung dari Pemilik pusaka rendah yaituPara Penggugat Anak dari ZAENAB, ZAENAB anak dari Mak ANI danMak ARIF.3.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah bersama akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Masalah perbedaan pendapat danTergugat telah memiliki wanita idaman lain bernama Aneng Zaenab yangberasal dari Palembang; Bahwa sejak satu tahun tujuh bulan yang

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaMasalah perbedaan pendapat dan Tergugat telah memiliki wanita idamanlain bernama Aneng Zaenab yang berasal dari Palembang; Bahwa sejak satu tahun

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain bernamaAneng Zaenab

mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2015 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Masalah perbedaan pendapat danTergugat telah memiliki wanita idaman lain bernama Aneng Zaenab

ZAENAB (Alm) ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ; 4. Membebankan biaya permohonan sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

ZAENAB (almarhum) ; 3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalanserta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud : 4. Membebankan, .............4.

ZAENAB (Alm) ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ; 4.

ZAENAB (Almarhumah ) : Perempuan, Meninggal saat masih Balita ;e. SADIK AL HADDAR > Laki laki, lahir tanggal 04 April 1964 ;f. HAMZAH : Laki laki, lahir tanggal 12 Agustus 1969 ; Bahwa Almarhum MOHAMMAD AL HADAR Bin HUSIN AL HADAR yangtelah meninggal dunia pada tanggal 05 Pebruari 2006 meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :a. ALI MUHAMMAD AL HADAR ( sebagai anak lakilaki kandung ) ;b. HABIB HADDAR MOHAMMAD ( sebagai anak lakilaki kandung ) ;c.

ZAENAB (Almarhumah ) : Perempuan, Meninggal saat masih Balita ;e. SADIK AL HADDAR > Laki laki, lahir tanggal 04 April 1964 ;f. HAMZAH > Laki laki, lahir tanggal 12 Agustus 1969 4.

ZAENAB, sudah meninggal saat masih balita;5. SADIK AL HADDAR, Pemohon no. 36. HAMZAH, Pemohon no. 4.Page 7 of 15 Penetapan No. 0073/Pdt.P/2019/PA.Bdw.v Bahwa saksi tahu kedua orang tua dari almarhum MOHAMMAD ALHADAR Bin HUSIN AL HADAR dengan S. AISYAH Alias SUUD BintiSALEH Bin IDRUS dalam garis lurus keatas sudah meninggal lebihdahulu, sehingga almarhum/almarhumah tersebut hanya meninggalkanahli waris sebagai berikut :1. ALI MUHAMMAD AL HADAR( sebagai anak lakilaki kandung ) ;2.

ZAENAB, sudah meninggal saat masih balita;5. SADIK AL HADDAR, Pemohon no. 36. HAMZAH, Pemohon no. 4.Bahwa saksi tahu kedua orang tua dari almarhum MOHAMMAD ALHADAR Bin HUSIN AL HADAR dengan S. AISYAH Alias SUUD BintiSALEH Bin IDRUS dalam garis lurus keatas sudah meninggal lebihdahulu, sehingga almarhum/almarhumah tersebut hanya meninggalkanahli waris sebagai berikut :1. ALI MUHAMMAD AL HADAR( sebagai anak lakilaki kandung ) ;Page 9 of 15 Penetapan No. 0073/Pdt.P/2019/PA.Bdw.2.

ZAENAB, sudah meninggal saat masih balita;5. SADIK AL HADDAR, Pemohon no. 36. HAMZAH, Pemohon no. 4.Y Bahwa kedua orang tua dari almarhum MOHAMMAD AL HADAR BinHUSIN AL HADAR dan S. AISYAH Alias SUUD Binti SALEH Bin IDRUSdalam garis lurus keatas sudah meninggal lebih dahulu, sehinggaalmarhum/almarhumah tersebut hanya meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :1. ALI MUHAMMAD AL HADAR ( sebagai anak lakilaki kandung ) ;2. HABIB HADDAR MOHAMMAD ( sebagai anak lakilaki kandung ) ;3.

PUTUS ANNomor: 96/PID.B 2013/PN PSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ZAENAB SABIHI Alias IBU ULITempat Lahir : ToiniUmur/tanggal Lahir 35 Tahun/17 Juli 1976Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : DesaToini Kec.Poso Peisir Kab.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Poso,No.96/Pid.B/ 2013/PN.PSO,tanggal 30 April 2013 tenang penetapan hari sidang ;Telah mendengar Surat Dakwaan dibacakan Jaksa Penuntut Umum dalamdipersidangan dalam berkas perkara Terdakwa ZAENAB SABIHI Alias IBU ULI,beserta semua lampirannya ;Telah mendengar keterangan para saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dalampersidangan ;Telah mendengar Surat tuntutan yang dibacakan Penuntut

Menyatakan Terdakwa ZAENAB SABIHI Alias IBU ULI,bersalah melakukantindak pidana "Tanpa mendapatkan Izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permain Judi sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAENAB SABIHI Alias IBUULI,dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan perintah terdakwasegera ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa ZAENAB SABIHI Alias IBU ULI dibebanimembayar biaya perkara sebesar RP.1000,(seribu ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan No.Reg.Perkara:PDM 02/POSO/Ep.2/4/2013 tanggal 30 April 2013yaitu dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN PRIMAIRBahwa terdakwa ZAENAB SABIHI Alias IBU ULI,pada hari Rabu tanggal 25 Juli2012,sekitar jam 16.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2012 bertemapat dijalan Pelabuhan Udara

Menyatakan Terdakwa ZAENAB SABIHI Alias IBU ULI, terbukti secara sahdan meyakinkan,bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Mendapat Izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permain judi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 2 (dua ) bulan3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Zaenab Dg.Ugi binti Syamsuddin Dg.Tika.

Menetapkan sebidang tanah yang bersertifikat hak milik no.20191 seluas 882 M2 yang terletak di jalan Abu Bakar Lambogo No.10 , Kelurahan Bara-barayya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassar adalah harta milik almarhum Baso.Dg.

ANAK.Bahwa Almarhumah Saddiah Dg.Ngasseng menikah dengan Syamsuddin Dg.Tika dan mempunyal seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.Ugi BintiSyamsuddin Dg. Tika.Bahwa maksud pemohon mengajajukan permohonan ini agar ditetapkan AhliWaris yang Mustahak dari Almarhum Baso.Dg.Liong sesuai Hukum WarisIslam.Bahwa almarhum Baso Dg.

Zaenab Dg.Ugi Binti Syamsuddin Dg. Tika ;Menetapkan sebidang tanah bersertifikat hak milik no.20191 seluas 882M2 yang terletak di jalan abu bakar lambogo No.10 , Kelurahan Barabarayya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassar adalah harta milikBaso.

Tika dan mempunyai seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.UgiBinti Syamsuddin Dg. Tika.Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan para Pemohon mengajajukanpermohonan penetapan ahli waris ini agar ditetapkan para Ahli Waris yangMustahak dari Almarhum Baso.Dg.Liong sesuai Hukum Waris Islam.Bahwa setahu saksi para ahli waris dari almarhum Baso Dg. Liong tersebuttelah sepakat untuk membagi warisan almarhum Baso Dg. Liong secaradamai dan kekeluargaan ;Bahwa setahu saksi almarhum Baso Dg.

Tika dan mempunyai seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.UgiBinti Syamsuddin Dg. Tika.Bahwa maksud pemohon mengajajukan permohonan ini agar ditetapkanAhli Waris yang Mustahak dari Almarhum Baso.Dg.Liong sesuai HukumWaris Islam.Bahwa almarhum Baso Dg.

Tika dan mempunyai seorang anak yang bernama : Zaenab Dg.UgiBinti Syamsuddin Dg. Tika.Bahwa maksud para Pemohon mengajajukan permohonan ini agarditetapkan Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum Baso.Dg.Liongsesuai Hukum Waris Islam.Halaman 17 dari 22 putusan Nomor 232/Pdt.P/2020/PA Mks8. Bahwa almarhum Baso Dg.

Zaenab alias Sitti Zaenab binti H. Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.INTAN FITRIAH
2.ZAENAB AL HAMID
3.SAKINA AL HAMID, S.E.
Tergugat:
1.Sheinni Paradise
2.Muchsin Abdullah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anakpara Pemohon bernama Siti Zaenab binti Djomo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Romi Prasetyo Wibowo bin Rubadi;
3. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama Siti Zaenab binti Djomo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Romi Prasetyo Wibowo bin Rubadi;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

April 2017 ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaHabibi Bin Basri, dan sekarang telah bercerai ;Bahwa saksi melihat ada kesalahan pengetikan tempat Kelahiran anakPemohon pada Dokumendokumen milik anak Pemohon ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir di Watampone ;Bahwa saksi tahu karena ada kesalahan pengetikan tempat lahir di AktaKelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga dan Dokumen Dokumenlainnya ;Bahwa anak Pemohon lahir di Watampone pada tanggal 02 April 2017 ;Saksi SIT ZAENAB

permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamendalilkan : Pemohon akan memperbaiki tempat Kelahiran anak Pemohon yangtertulis Wartampone diperbaiki menjadi Watampone untuk disesuaikan dengan diAkta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan alat bukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Andi Asni dan Siti Zaenab

Foto copy KTP ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan bertanda P1, P5 danketerangan saksisaksi Andi Asni dan Siti Zaenab, diperoleh fakta hukum bahwaPemohon beralamat di JI. Kebon Baru Metros, RT 014 RW 010, Kel. Semper Barat,Kec. Cilincing, Jakarta Utar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum domisili Pemohon yaitu diJI. Kebon Baru Metros, RT 014 RW 010, Kel. Semper Barat, Kec. Cilincing, JakartaUtara, dikaitkan dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23tahun 2006 Jo.

HAURA ZAENAB binti ALI BIDIN, umur 20 tahun3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3513195602000001 an.Haura Zaenab, tanggal 2 Desember 2019, dikeluarkan olehPemerintah Kota Probolinggo, bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta telah dinezglen, bukti (P.3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2710/CLT/2011 atasnama HAURA ZAENAB, dikeluarkan oleh Kepala KantorPencatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo,tanggal 17 Januari 2011, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, serta telah dinezglen, bukti (P.8);9.

Penetapan.No.119/Pdt.P/2020/PA.Prob.Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kerabatPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan UmmuHani dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaFatimatus Zahra, Haura Zaenab dan Zyahira Banun.Bahwa Ummu Hani telah meninggal dunia pada tahun 2019Karena sakit;Bahwa, Zyahira Banun masih berusia 15 tahun dan masihsekolah SMP;Bahwa anak tersebut sejak kecil sampai dengan sekarang telahdiasuh oleh Pemohon dengan baik dan tidak diterlantarkan;Bahwa

Pasal 106 Kompilasi HukumIslam, bahwa orang tua atau wali tidak diperbolehnkan memindahkan hakatau menggadaikan barangbarang tetap yang dimiliki anaknya yangbelum berumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan, kecuali apabila kepentingan anak itumenghendakinya;Menimbang, bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon ALIABIDIN denganUMMU HANI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :Fatimatus Zahra, Haura Zaenab dan Zyahira Banun, yang berdasarkanundangundang otomatis orangtua

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Cokro Ahmad Bramono bin Toli ) dengan Pemohon II ( Zaenab binti Misgi ) yang dilaksanakan pada 01 Maret 1987 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4530/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Cokro Ahmad Bramono bin Toli, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.001 RW. 003 Desa Sempolan Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Zaenab binti Misgi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Cokro Ahmad Bramono bin Toli)dan Pemohon II (Zaenab binti Misgi) yang dilangsungkan pada 01 Maret1987 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cokro Ahmad Bramono binToli) dengan Pemohon II (Zaenab binti Misgi) yang dilaksanakan pada 01 Maret1987 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Risno Rasido Bin Rasido) dengan Pemohon II (Zaenab Saleh Binti Ahmad Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2005 di Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu

PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2017/PA.Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Risno Rasido Bin Rasido, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan BambalamotuKecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohonl;Zaenab

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Risno Rasido BinRasida) dengan Pemohon II (Zaenab Saleh Binti Ahmad Saleh) yangdilaksanakan di Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara padatanggal 16 April 2005;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 231/Pdt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Hal. 8 dari 10 Penetapan No. 231/Padt.P/2017/PA.Mmj.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Risno Rasido Bin Rasido) dan Pemohon II (Zaenab SalehBinti Ahmad Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2005 diKecamatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Risno Rasido Bin Rasido)dengan Pemohon II (Zaenab Saleh Binti Anmad Saleh) yang dilaksanakanpada tanggal 16 April 2005 di Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuUtara;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Zaenab Binti A Bakar) dan Tergugat (Mahfudin Bin subuh) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1999 di Kelurahan Monta Baru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahfudin

Bin subuh) terhadap Penggugat (Zaenab Binti A Bakar);