Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta Nomor09.5208.560488.0045 atas nama FELLA ANINDITA, yang dikeluarkan olehLurah Meruya Utara tanggal 19 Mei 2005, bukti P13 ;Setelah buktibukti surat dari P1 sampai dengan P13 dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan foto copy buktibukti surattersebut telah dibubuhi meterai secukupnya ;Kemudian atas pertanyaan Hakim apakah masih ada buktibukti surat yangakan diajukan?

Ada 2 (tiga) saudara yaitu Fella Anindita dan WisnuPerwira Aji, Sedangkan Pemohon adalah anakpertama ; Apakah mereka tinggal satu rumah ? Ya mereka tinggal serumah di rumah orang tuanyadan Pemohon yang menjadi pemimpin rumahtangga tersebut ; Apakah Fella dan Wisnu masih sekolah ? Fella sudah bekerja baru bulan Februari 2010kemarin, kalau Wisnu masih sekolah kelas 2 SMP ; Sepengetahuan saksi siapa yang mengurus Fella dan Wisnu ?

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari Wisnu Perwira Aji, untukbersamasama dengan ahli waris lainnya yang bernama Fella Anindita danPemohon sendiri, untuk mencairkan harta berupa :e Tabungan Deposito senilai Rp. 40.000.000, di Bank Panin dengan No.184142000113;e Tabungan Deposito senilai Rp. 10.000.000, di Bank Panin dengan No.184142000065 ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari Wisnu Perwira Aji, untukbersamasama dengan ahli waris lainnya yang bernama Fella Anindita danPemohon sendiri, untuk mencairkan harta berupa :e Tabungan Deposito senilai Ro. 40.000.000, di Bank Panin dengan No.184142000113 ;e Tabungan Deposito senilai Rp. 10.000.000, di Bank Panin dengan No.184142000065 ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendy Eka Saputra bin Djoni Irianto) terhadap Penggugat (Sistha Anindita binti Ir. Sugiarto);
4. Menetapkan anak bernama Randhita Kyara Putri dan Hyqal Renzo berada di bawah Hadhanah Penggugat (Sistha Anindita binti Ir.

. ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I : SITI KASIATUN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPara Pemohon ;e Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri ;Bahwa benar selama pernikahan Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua )orang anak yang masing masing diberi nama anak yang pertamaNIKEISHA ANINDITA dan

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganPara Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isteri ;Bahwa benar selama permikahan Para Pemohon telah mempunyai 2(dua) orang anak yang masing masing diberinama anak yangpertama : NIKEISHA ANINDITA dan anak yang Kedua : NAUREENANINDYA AGIOS ;e Bahwa benar anak Para Pemohon yang kedua lahir di Balikpapan pada tanggal10 Agustus 2011 anak perempuan anak dari pasangan suami isteri : AGIOSSEVENTINO dengan NURHIDAYATI

e Ya mereka mempunyai anak 2 (dua) orang , anak yang pertama diberinama : Nikeisha Anindita dan anak yang kedua bernama Naureen AnindyaAgios .Kapan lahirnya anak Pemohon yang kedua ?e Lahirnya di Balikpapan pada tanggal10 Agustus 2011, anak kedua , jeniskelamin : Perempuan ;Untuk apa ajukan permohonan ini ?e Untuk mengurus akte kelahiran .Apakah benar kelahiran anak Para Pemohon tersebut belum didaftarkan / dicatatkandi kantor Catatan Sipil ?

secara lisan padapokoknya Pemohon telah dapat menguatkan dalildalil permohonanyadengan buktibukti tersebut di atas oleh karenanya Pemohon mohon kepadaMajelis hakim agar permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dapat di kabulkan dan sebagai akibat cerai Pemohon sanggupmemberikan kepada Termohon nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), mutah berupa uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan nafkah untuk seorang anak yangbernama Nayla Ghania Anindita

Oleh karena itu) Pengadilanmenetapkan berdasarkan kesanggupan Pemohon yang disampaikan dalamkesimpulannya yang akan dicantumkan dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa sebagai akibat cerai Pemohon di hadapan sidangtelah menyanggupi akan memberikan kepada Termohon Nafkah iddah untuk3 (tiga) bulan sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), mutah (kenangkenangan) berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dannafkah untuk seorang anak yang bernama Nayla Ghania Anindita, umur 2tahun 6 bulan

Nafkah seorang anak dari hasil perkawinan antara Pemohon denganTermohon yang bernama Nayla Ghania Anindita, umur 2 tahun 6 bulan,sekurangkurangnya setiap bulan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;5.

1. Nayla Aqila Argia, perempuan, lahir di Jakarta, 05 Februari 2006.
2. Insyira Raihana Argia, perempuan, lahir di Jakarta, 24 Juli 2009.
3. Al Fatih Richie Dzikra Argia, laki-laki, lahir di Depok, 09 Mei 2012.

M E N G A D I L I

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menetapkan anak yang bernama Anindita Keisha Azzahra.A binti M. Asrul, lahir tanggal 27 September 2016 (sekarang berumur 3 tahun 3 bulan) di bawah pemeliharaan Tergugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

beragama Islam yangmengajukan gugatan hak asuh anak, berdomisili dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Sungguminasa (bukti P21), sehingga berdasarkanpenjelasan Pasal 49 huruf (a) angka (9)UndangUndang RI Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, dan oleh karenanya Pengadilan AgamaSungguminasa berwenang memeriksa dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatanagar anak Penggugat dan Tergugat bernama Anindita

Keisha Azzahra.A binti M.Asrul Yunus ditetapkan berada dalam pemeliharaan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap dalildalil pada tahap jawabmenjawab, para pihak sudah saling mengakui dalil lawan mengenai; (1)Halaman1idari25Putusan Nomor 922/Padt.G/2019/PA Sgm.hubungan hukum Penggugat dan Tergugat yang dahulunya adalah suami isterilalu bercerai, (2) bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak,yaitu Anindita Keisha Azzahra.A binti M.

Asrul Yunus, lahirtanggal 27 September 2016, atau berumur 3 tahun 3 bulan, berdasarkan buktiP. 2 (fotokopi putusan perceraian Penggugat dan Tergugat) dan keteranganHalaman15dari25Putusan Nomor 922/Padt.G/2019/PA Sgm.para saksi Penggugat yang semuanya tidak dibantah oleh Tergugat, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugat denganTergugat telah mempunyai seorang anak bernama Anindita Kiesha Azzahra. Abinti M.

personalitysebagaimana alur pertimbangan di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian acuan penerapannya haruskembali pada ketentuan dasar atau asal yang bersifat normatif yakni hak asuhanak yang belum mumayyiz hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaterhadap angka 1 (Satu) dan angka 2 (dua) petitum primer gugatan Penggugat,Majelis Hakim menolak gugatan Penggugatseluruhnya dengan menetapkanTergugat sebagai pemegang hak hadhonah atau hak asuh anak Penggugat danTergugat bernama Anindita

Menetapkan anak yang bernama Anindita Keisha Azzahra.A binti M.Asrul, lahir tanggal 27 September 2016 (Sekarang berumur 3 tahun 3 bulan)di bawah pemeliharaan Tergugat;3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal21 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra.

Suratin juga meninggalkan harta sebidang tanah danbangunan rumah luas 79 M2, yang terletak di Jalan Kedungtarukan Gang BuntuNo. 27, Rt.05/Rw.03, Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, sebagaimana bukti P12 berupa Sertifikat Hak MilikNo.4171/Kel.Pacar Kembang, tanggal 21 Maret 2007, semula atas namapemegang hak SOERATIN dan sekarang nama pemegang hak 11 (sebelasorang), yaitu Ketut Nusa Prasetya, Endang Retno Pertiwi (Saksi), IndahAgustina, Citra Asmaradini (anak Gatot), Ria Anindita

Almarhum Sunyotadan Almarhumah Suratin tidak keberatan atau setuju jikalau sebidang tanah danbangunan rumah luas 79 M2, yang terletak di Jalan Kedungtarukan Gang BuntuNo. 27, Rt.05/Rw.03, Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, sebagaimana bukti P12 berupa Sertifikat Hak MilikNo.4171/Kel.Pacar Kembang, tanggal 21 Maret 2007 tersebut dijual ;Menimbang, bahwa Almarhum Gatot Bakti Sosiawan, BSC meninggalpada tanggal 30 Desember 2019 (bukti P14) orang tuan dari Citra Asmaradinidan Ria Anindita

melakukan perbuatan hukumberkaitan dengan menjual sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiridiatasnya yang terletak di Jalan Kedungtarukan Gang Buntu NOo.27,Rt.05/Rw.03, Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, sesuai Sertifikat Hak Milik No 4171/Desa PacarKembang, tanggal 21 Maret 2007 atas nama Soeratin sekarang pemegang hak11 (sebelas orang), yaitu Ketut Nusa Prasetya, Endang Retno Pertiwi (saksi),Indah Agustina, Citra Asmaradini (anak Gatot), Ria Anindita

Putusan No.2351/Pat.G/2018/PA.BjnBahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Natasha Anindita Salsabila, umur 2 tahun dan saat iniberada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a

Dander Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, kenal karena saksi adalah orang tua kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 12Oktober 2014; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Natasha Anindita

Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat, kenal karena saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 12Oktober 2014; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama Natasha Anindita

Bahwaselama membina perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama PAUNDRA PUTRA PAMBUDI umur 14tahun dan ANINDITA NAYARA PAMBUDIumur 2 tahun;.

adalah teman Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 19 Februari 2003.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diDesa XXXX RT 012 RW 002, Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :Paundra Putra Pambudi, umur 14 tahun, Anindita

Anindita Nayara Pambudi, umur 2 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa Tergugat dijatuhi pidana penjaraselama 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah karena Tergugat dipidana penjara selama 6tahun dan selama itu mereka berdua tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaisuami istri secara utuh ;Menimbang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Anindita Azaria Binti Iwan Supriyanto) dan Tergugat (Rifaldhy Bin As Muzakkar) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2021 yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;

>menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifaldhy Bin As Muzakkar) kepada Penggugat (Anindita Azaria Binti Iwan Supriyanto);

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ANINDITA EKA P dokter pada RSU Dr.

Anindita Eka P, dokter pada Rumah Sakit UmumDr.Soedono Madiun, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Lecet lengan bawah kiri 3x2 cm;e Memar lengan bawah kiri 4x1 cm;Kesimpulan : Memar otot.

Anindita Eka P, dokter pada RumahSakit Umum Dr.Soedono Madiun, dengan hasil pemeriksaan saksi JOGImengalami lecet lengan bawah kiri 3x2 cm dan memar lengan bawah kiri 4x1cm dengan kesimpulan terjadi memar otot yang disebabkan oleh persentuhanbenda tumpul, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut mengenai unsurHalaman 13 dari 16 Putusan Pidana Nomor 67/Pid.B/2015/ PN Mad14Menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain harus dinyatakan terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

yangmengenai pada bagian bahu kiri;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Mad Bahwa setelah terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban, saksi korban mengalami rasa sakit serta luka pada tubuh saksikorban, dari pangkal hidung dekat kening saksi korban dan dari pelipiskiri saksi korban keluar darah ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban PUDJUTsesual dengan Visum Et Repertum Nomor:445/02/303/2017 tanggal 04Januari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Anindita

Yesi;Bahwa terdakwa/keluarga terdakwa telah memberikan biaya pengobatankepada saksi korban sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan bukti suratyaitu : Visum Et Repertum Nomor:445/02/303/2017 tanggal 04 Januari 2017,yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Anindita Eka P. , dokter padaRSU Dr.

tidak mendengarkannya itujuga yang membuat terdakwa emosi; Bahwa setelah kejadian, saksi mengalami rasa sakit dan luka padapelipis kiri saksi korban, luka pada pangkal hidung, bengkak padakepala dan bengkak pada bibir atas saksi namun masih bisa melakukankegiatan seharihari; Bahwa terhadap pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap korbantelah dilakukan visum sebagaimana bukti surat yaitu : Visum EtRepertum Nomor:445/02/303/2017 tanggal 04 Januari 2017, yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Anindita

mendengarkannya itu juga yang membuat terdakwa emosi;Bahwa setelah kejadian, saksi mengalami rasa sakit dan luka padapelipis kiri saksi korban, luka pada pangkal hidung, bengkak pada kepala danbengkak pada bibir atas saksi namun masih bisa melakukan kegiatan seharihari;Menimbang, bahwa terhadap pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap korban telah dilakukan visum sebagaimana bukti surat yaitu :Visum Et Repertum Nomor:445/02/303/2017 tanggal 04 Januari 2017, yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Anindita

Kiki binti Sauri, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Pampang II, Lorong 8, RT. 008, RW.001, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang Anak yangbernama Anindita

Tayang, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Pampang II, No. 8, Lorong 8, RT.008, RW. 001, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetangga penggugat.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang Anak yangbernama Anindita

maka keterangan saksitersebut oleh Majelis dijadikan sebagai fakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang Anak yangbernama Anindita

mempertimbangkan bahwaberdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaPenggugat bukan termasuk isteri yang nusyuz dan dalam keadaan tidakhamil maka Tergugat Rekonvensi patut dibebani untuk membayar nafkahIddah kepada Penggugat Rekonvensi yang besarnya akan disesuaikandengan kelayakan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi sebagaimanadan akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan biaya hadlanah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) terhadap anak yang bernama Anindita

NaylaPutri yang sekarang diasuh oleh Penggugat, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf d KompilasiHukum Islam, maka Tergugat Rekonvensi wajib memberikan biayahadlanah terhadap seorang anak bernama Anindita Nayla Putri setiapbulannya sampai anak tersebut berumur dewasa.

Nafkah anak bernama Anindita Nayla Putri setiap bulan sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutberumur dewasa (21 tahun);2.4. Nafkah madliyah sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh jutarupiah);3.

2015 ;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Gunung RejoKecamatan Padang Cermin, hingga akhirnya berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikarunial satu orang anak yang bernama Keysa Anindita

tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, tempat kediaman di RT. 01 RW. 01 Desa Gunung RejoKecamatan Way Khilau Kabupaten Lampung Selatan, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai Tetangga Penggugat, telahmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami Istri; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama Keysa Anindita

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, tempat kediaman di RT. 01 RW. 01 Desa Gunung Rejo,Kecamatan Way Khilau, Kabupaten Lampung Selatan, hubungannyadengan Penggugat adalah sebagai Tetangga Penggugat, telahmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama Keysa Anindita

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;a) Amila Putri Anindita, perempuan, lahir di Banyumas pada tanggal28122016;b) Elfano Putra Febrian,lakilaki, lahir di Banyumas pada tanggal 6022018;5.

Memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya :co Bahwa ibu kandung Penggugat dan kenal dengan tergugatyang bernama Amirul Febrian Mereka adalah sepasang suami istermenikah sekitar tanggal 24 November 2016;a) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dari perkawinanmereka belum / sudah dikaruniai anak sudah dikaruniai dua (2)orang anak, bernama Amila Putri Anindita dan Elfano Putra Febrian;co Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan

dengan yang lain dansaling ada kecocokkan oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 170, 171 dan172 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, pernahhidup rukun dan sudah dikaruniai anak sudah dikaruniai dua (2) oranganak, bernama Amila Putri Anindita

Belum memiliki rumah sendiri dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Shella Anindita, 2 tahun; Apakah Saudara tahu keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat ?Ya, tahu semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJuli 2018 mereka sudah tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Apa yang menyebabkan rumah tanggamereka tidak harmonis lagi ?

Belum memiliki rumah sendiri dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Shella Anindita, 2 tahun; Apakah saudara tahu keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat ?Ya, tahu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun dan harmonis, selanjutnya sejak bulanJuli 2018 rumah tangga mereka mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus; Apa penyebab rumah tanggamereka tidak harmonis lagi ?

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 4146/Pdt.G/2018/PA.Cms. tertanggal 17 Oktober2018, mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 28 Juli 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi Ciamis dengan Kutipan Akta Nikah Nomor249/12/V1I/2014 tertanggal 28 Juli 2014;e Bahwa setelah berumah tangga Penggugat dengan Tergugat danmempunyai rumah sendiri dan 1 orang anak bernama : Shella Anindita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor 3507-LU-15102015-0004 yang semula atas nama ADZKIA ANINDITA EFENDI menjadi atas nama LABIBAH ZAKIYYA PRASETYO;
3. Membebankan biaya perkara sampai dengan penetapan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepaniendengan register Nomor 505/PdtP/2017/PN.Kpn. pada tanggal 5 September 2017mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bemama FENDI DWIPRASETYO sesuai dengan petikan akta nikah nomor : 54/29/V2015 padatanggal 17 Febrman 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Doko Kabupaten Blitar ;Bahwa anak pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 3507LU151020150004 atas nama ADZKIA ANINDITA

Menetapkan perubahan nama Anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor3507LU151020150004 yang semua atas nama ADZKIA ANINDITA EFENDImenjadi atas nama LABIBAH ZAKIYYA PRASETYO;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama MYKAILA ANINDITA PRAMESWARI menjadi nama ALMAHYRA ANINDITA PRAMESWARI" ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonosobo untuk dicatat tentang Penggantian nama anak Pemohon tersebut pada Petikan Akta Kelahiran Anak Pemohon No: 3307-LU-08122020