Akad nikahnya dilaksanakan oleh wali nikahsendiri yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masing masing bernamaAnang Pajri (Almarhum) dan Aswadi (Almarhum), Mas kawinnya seperangkatalat shalat.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan4.

persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan kepala desa tempat tinggal para Pemohon;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada Hari Kamis tanggal 10 Juni 1981 di Desa SalamanKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Soleman, saksi nikahnya masingmasing bernamaAnang Pajri (Almarhum) dan Aswadi

keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan sekretaris desa tempat tinggal para Pemohon;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada Hari Kamis tanggal 10 Juni 1981 di Desa SalamanKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;Hal. 4 dari 9 Halaman bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Soleman, saksi nikahnya masingmasing bernamaAnang Pajri (Almarhum) dan Aswadi

Bahwa akad nikahnya diijabkan olehwali nikah sendiri dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Anang Pajri (Almarhum) dan Aswadi(Almarhum), dengan mahar seperangkat alat shalat yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon Il.e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon danPemohon Il untuk melangsungkan pernikahan serta tidak ada paksaan untukmenikah dari pihak manapun.e

Menyatakan Terdakwa I FANLAI ETIKAMENA Alias BRUTAL dan Terdakwa II INDRA ASWADI POY Alias INDRA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Negeri Klas A Kupang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkap : FANLAI ETIKAMENA Alias BRUTAL;Tempat lahir : Rote Ndao;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 5 Maret 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bumi ,Rt.001,Rw 001,Kel.Oesapa,Kecamatan KelapaLima,Kota Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa IlNama lengkap : INDRA ASWADI

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500(Dua Ribu Rupiah)Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa para terdakwa menyesal akan perbuatan yang telah dilakukandan oleh karenanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa : FANLAI ETIKAMENA alias FAN alias BRUTAL,bersama sama dengan INDRA ASWADI POY,ANDI TEFNAI (DPO

Saksi YONGLY BIN SMAUT alias BIN, dibawah janji/sumpah yang padapokoknya menerangkan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa FANLAI ETIKAMENA,terdakwa II INDRA ASWADI POY terhadap diri saksi yang terjadi pada harirabu tanggal 15 April 2015 sekitar jam 21.00 Wita di depan SPBU PertaminaBimoku jalan El Tari HI Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika

Bahwa subyek hukum orang yang dapat dimintaipertanggungjawaban adalah orang yang sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan orang bernama FANLAI ETIKMENA dan ASWADI INDRA POYsetelah diperiksa identitasnya ternyata sesuai dengan identitas dalam suratdakwaan sehingga tidak terdapat error in persona serta para terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa FANLAI ETIKAMENA Alias BRUTAL danTerdakwa Il INDRA ASWADI POY Alias INDRA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

MELDA yang berisikan 1 (Satu) Buah Gelang Emas Putih dengan berat34,33 Gram, 1 (Satu) Buah Gelang Emas kuning dengan berat 50 Gram, 1(satu) Buah Liontin Emas kuning dengan berat 10 Gram, 1 (satu) BuahHandphone Merk OPPO type F1S warna Gold dengan nomor IMEI1 :862651030663592, IMEI2 : 862651030663584, 1 (satu) Buah Handphonemerk OPPO type A3S warna Merah dengan nomor IMEI1863628043662950, IMEI2 : 863628043662943, 1 (satu) Buah BPKB Mobilmerk Toyota type Rush DA 7680 TL atas nama SYARIF ASWADI AlamatMarinda

Emas Putih dengan berat34,33 Gram, 1 (satu) Buah Gelang Emas kuning dengan berat 50 Gram,1 (Satu) Buah Liontin Emas kuning dengan berat 10 Gram, 1 (satu) BuahHandphone Merk OPPO type F1S warna Gold dengan nomor IMEIZ :Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Mtp862651030663592, IMEI2 : 862651030663584, 1 (satu) Buah Handphonemerk OPPO type A3S warna Merah dengan nomor IMEI1863628043662950, IMEI2 : 863628043662943, 1 (satu) Buah BPKB Mobilmerk Toyota type Rush DA 7680 TL atas nama SYARIF ASWADI

hitam milik Saksi yangberisikan 1 (satu) buah gelang emas putih dengan berat 34,33 Gram, 1(satu) buah gelang emas kuning dengan berat 50 Gram, 1 (Satu) buah liontinemas kuning dengan berat 10 Gram, 1 (satu) buah Handphone Merk OPPOtype F1S warna Gold dengan nomor IMEI1 : 862651030663592, IMEI2 :862651030663584, 1 (satu) buah handphone merk OPPO type A3S warnaMerah dengan nomor IMEI1 : 863628043662950, IMEI2 : 863628043662943,1 (satu) buah BPKB Mobil merk Toyota type Rush DA 7680 TL atas namaSYARIF ASWADI

SYARIF ASWADI, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Mtp Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 15.30 WITAdi Jalan Pangeran Abdurrahman RT 03 RW 39 Desa Pesayangan BaratKecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar Terdakwa telah mengambilbarang milik Saksi dan istri Saksi yaitu Saksi Melda

Tarumi dan Saksi Syarif Aswadi bin H.Kandarani, maka harus ditetapkan agar dikembalikan kepada keduanya melaluiSaksi Melda binti H.

Terbanding/Terdakwa I : ASWADI Bin MUH. NURDIN
Terbanding/Terdakwa II : MUTIKWO DARMO SAPUTRO Bin DARMO

ASWADI NOOR, SH

Aswadi bin Masran, sebagai anak kandung laki-laki.3.9. Mulyadi bin Masran, sebagai anak kandung laki-laki.3.10 Agus Sandi bin Masran, sebagai anak kandung laki-laki.3.11. Panmas bin Masran, sebagai anak kandung laki-laki.3.12. Fahrul Razi bin Masran, sebagai anak kandung laki-laki4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Aswadi bin Masran ( anak kandung ) Lakilaki.2.9, Mulyadi bin Masran ( anak kandung ) Lakilaki.2.10 Agus Sandi bin Masran ( anak kandung ) Lakilaki.2.11. Panmas bin Masran ( anak kandung ) Lakilaki.2.12.

Thamrin bin Masran , sebagai anak kandung lakilaki.4 Hadijah Marliana Dra...M.MPD binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.5 Nani Rasidah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.6 Romani bin Masran , sebagai anak kandung lakilaki.7 Halidah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.8 Sarinah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.9 Aswadi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.10 Mulyadi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.11 Agus Sandi bin Masran, sebagai anak kandung lakilak1.12

oleh Kepala Dinas DUK DAN CAPIL Kabupaten Barito Kuala tanggal21 Januari 2009 (Bukti P.6);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Romani Nomor 6371041310080025 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 14 Oktober 2008 (Bukti P.7);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Amat Nomor 6371041309080029 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 14 September 2008 (Bukti P.8);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aswadi

Binti Masran , sebagai anak kandung perempuan.2 Thamrin bin Masran , sebagai anak kandung lakilaki.3 Hadiah Marliana Dra...M.MPD binti HadijMasran, sebagai anak kandungperempuan.4 Nani Rasidah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.5 Romani bin Masran , sebagai anak kandung lakilaki.6 Halidah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.7 Sarinah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.8 Aswadi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.9 Mulyadi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki

Aswadi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.3.9. Mulyadi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.3.10 Agus Sandi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.3.11. Panmas bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.3.12. Fahrul Razi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki4.

., Khairul Aswadi, S.H.M.H.

Desa Belo, KecamatanJereweh, Kabupaten Sumbawa Barat atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawaberwenang mengadili, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan , perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi Aswadi

2020bertempat di Panggung Lapangan lalu Maga Parang, Desa Belo, KecamatanJereweh, Kabupaten Sumbawa Barat atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawaberwenang mengadili, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi Aswadi

Saksi ASWADI WAHYU.

di desa belo;Bahwa terdakwa ibrahim alias kari menerangkan juga kepada Anak saksimuhammad ilham fauzi kalau shabunya ada 3 poket;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa sekitar jam 19.30 wita Anak saksi muhammad ilham fauzimenemui terdakwa ibrahim alias kari di panggung lapangan lalu magaparang desa belo bersama dengan saksi wawan satriadi harja mengikutidari belakang; Bahwa pada saat terdakwa ibrahim alias kari menyerahkan shabukepada Anak saksi muhammad ilham fauzi, saksi Aswadi

anggota polisi dari polsek jereweh bilang sama saksijangan bergerak...jangan bergerak sambil menedongkan' senjatakemudian memegang rambut saksi dan pada saat itu posisi 3 (tiga) poketshabu tersebut masih di pegang oleh Anak saksi muhammad ilham fauzi; Bahwa selanjutnya saksi aswadi bilang kepada Anak saksi muhammadilham fauzi kembalikan....kembalikanmaksudnya shabunyadikembalikan kepada saksi setelah itu Anak muhammad ilham fauzimeletakkan shabunya dilantai panggung disamping saksi duduksehingga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TOTOK ASWADI bin MOYATON) dengan Pemohon II (IDA binti HOSNI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2005 di Wilayah Hukum Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah) kepada Negara;

PENETAPANNomor: 0335/Padt.P/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:TOTOK ASWADI bin MOYATON, Umur 32 tahun, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai"Pemohon ";IDA binti HOSNI, Umur 25 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG sebagai "Pemohon II";Selanjutnya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (TOTOK ASWADI binMOYATON) dengan Pemohon II (IDA binti HOSNI) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Juli 2005 rumah orangtua Pemohon II di Desa XXXXKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TOTOK ASWADI binMOYATON) dengan Pemohon II (IDA binti HOSNI) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Juli 2005 di Wilayah Hukum Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah) kepada Negara;Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam musyawarah Majelis pada hariJum'at tanggal 13 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Shafar 1435 Hijriyah oleh kami H. MOH.

SALINANPUTUS ANNomor : 2014/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat. yang diajukan oleh om mn rnSUKAESIH Binti ASWADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,beralamat di Desa Karangnanas RT. O1 RW.

Menceraikan Penggugat SUKAESIH binti ASWADI dari TergugatTATANG SUHERMAN bin SUANTA; dan3.

SaksisakSi 3 ~ ~~ 77 5 Fn nn nn rn rn1.Nama KARSEM Binti ASWADI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Karangnanas RT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TATANG SUHERMANBin SUANTA) terhadap Penggugat (SUKAESIH Binti ASWADI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang5.

dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwaditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah ember cat merek jatiluxyang berisikan 184 bungkus/amp ganja dengan berat lebih kurang1.504(seribu lima ratus empat) gram,1(satu) buah ember warna abuabuyang didalamnya berisikan ganja kering dengan berat lebih kurang4.508(empat ribu lima ratus delapan) gram dan 1(satu) buah timbanganwarna merah merk Tanita; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap barang buktitersebut, disaksikan oleh Aparat Desa setempat(Saksi Aswadi

Saksi Aswadi Bin Khalidin, dibacakan telah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin, tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 11.00 WIB,bertempat di rumah Terdakwa di Desa Alue Rambot KecamatanJeumpa Kabupaten Aceh Barat Daya oleh Anggota Sat NarkobaPolres Aceh Barat Daya karena penyalahgunaan Narkotika jenisganja; Bahwa saksi ikut menyaksikan baik penangkapan maupunpenggeledahan dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan

Daya; Bahwa saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa:1 (satu) buah ember cat merek jatilux yang berisikan 184bungkus/amp ganja dengan berat lebih kurang 1.504(seribu lima ratusempat) gram, 1(satu) buah ember warna abuabu yang didalamnyaberisikan ganja kering dengan berat lebih kurang 4.508(empat ribulima ratus delapan) gram dan 1(satu) buah timbangan warna merahmerk Tanita; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap barang buktitersebut, disaksikan oleh Aparat Desa setempat(Saksi Aswadi

Bahwa saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah ember cat merek jJjatilux yang berisikan 184bungkus/amp ganja dengan berat lebih kurang 1.504(seribu lima ratusempat) gram; 1(satu) buah ember warna abuabu yang didalamnya berisikan ganjakering dengan berat lebih kurang 4.508(empat ribu lima ratus delapan)gram dan 1(satu) buah timbangan warna merah merk Tanita; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap barang buktitersebut, disaksikan oleh Aparat Desa setempat(Saksi Aswadi

Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama SukriManake dan Aswadi Djauhar;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.

di Desa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 13 April 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Udin Coly danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN; Bahwa saksi nikah adalah Sukri Manake dan Aswadi Djauhar; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahuang tunai RP. 10.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Sesusuan yang

di Desa Sangowo Timur,Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu dan PemohonIl sebagai Sepupu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa SangowoBarat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Aswadi

bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Seni Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 13 April 2015namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur;noone Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya UdinColy dan maharnya berupa uang tunai RP. 10.000, dua orang saksiperkawinan adalah Sukri Manake dan Aswadi

Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama SukriManake dan Aswadi Djauhar;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau semenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun perUndang Undangan yang berlaku;8.

Ahmad Sibuadan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Manaf Sibua; Bahwa saksi nikah adalah Sukri Manake dan Aswadi Djauhar; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahuang tunai 5.000; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Keponakan danPemohon II sebagai Sepupu 1x;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 500/Pdt.P/2019/PA.MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa SangowoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Aswadi

bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :ae Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 07 Maret 1981namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur;momnennnn Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya M.Ahmad Sibua dan maharnya berupa uang tunai 5.000, dua orang saksiperkawinan adalah Sukri Manake dan Aswadi

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2016/PA.Sdki aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh;Aswadi Nadeak bin Rusdi Nadeak, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBertani, pendidikan SMA, tempat tinggal Desa Lae Nuaha,Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi, sebagaiPemohon ;Rodiah Pasaribu

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aswadi Nadeak bin P. Nadeak)dengan Pemohon II (Rodiah Pasaribu binti P.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melanjutkanperkara;Bahwa, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan ada perubahan pada petitum angka 2 semula nama Pemohon tertulis Aswadi Nadeak bin P. Nadeak diubah menjadi Aswadi Nadeak bin RusdiNadeak dan nama Pemohon II tertulis Rodiah Pasaribu binti P. Pasaribu diubahmenjadi Rodiah Pasaribu binti M.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswadi Nadeak bin RusdiNadeak) dengan Pemohon II (Rodiah Pasaribu binti M.Idris Pasaribu) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2003 di Desa Gunung Meriah,Kecamatan Siempat Nempu Hulu, Kabupaten Dairi;3.Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sidikalang pada hari Senin tanggal 15 Februari

;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangan saksiitu benar ;2 Saksi ASMADI Alias ASWADI Bin (Alm) ATMA, di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekitar jam. 15.00 Wib, bertempat diDesa Curug, Blok II, Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi HJ.

KHODIJAH sebanyak 1 (satu) kali sampai terjatuh ke tanah denganmenggunakan tangan kiri dan tangan kanan sambil memegang batu kemudian ditangkisoleh saksi ASWADI, lalu saksi bersama saksi ASWADI memisah keduanya, setelah itusaksi HJ. KHODIJAH pergi sedangkan terdakwa tetap merusaki bangunan pondasimilik saksi HJ. KHODIJAH sampai selesai ; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya sampai terdakwa merusak bangunan pondasi miliksaksi HJ.

KHODIJAH) menjawabdisungkurkan oleh Terdakwa, kemudian dipisah oleh WARLAN dan ASWADI,selanjutnya saksi membawa ibu saksi (HJ. KHODIJAH) ke Puskesmas Kandanghauruntuk berobat.;e Bahwa tidak ada perdamaian ;e Bahwa saya membenarkan semua keterangan dalam BAP Kepolisian.

Umum tidak akan mengajukan saksisaksi tambahan, akantetapi terdakwa mengajukan saksi yang meringankan (saksi ade charge) ;5 Saksi KANDEG, saksi yang meringankan (saksi ade charge), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekitar jam. 15.00 Wib,pembongkaran pondasi di gang Umum ;e Bahwa yang bongkar pondasi itu terdakwa ;e Bahwa selain terjadi pembongkaran, saksi lihat batu dilempari pada saksi HJ.KHODIJAH ;e Bahwa pada waktu itu ada saksi ASWADI

KHODIJAH dan terdakwa dipisah, ramerameantara ASWADI, WARLAN dan DARTUM ;e Bahwa saksi tahu pada waktu saksi HJ. KHODIJAH, jatuh ;e Bahwa saksi HJ. KHODIJAH, jatuh karena desakdesakan ;e Bahwa saksi tidak tahu waktu terdakwa mencekik saksi HJ. KHODIJAH ;e Bahwa pada waktu saksi melihat saksi HJ.

Sdr Aswadi. Sdr UdinNOOR WD d.

Aswadi dan sisanyadiambil Terdakwa.4.

Aswadi mengambil minuman dariGudang TPP Bea dan Cukai Cikarang sebanyak 15 (lima belas)dus kemudian pada tanggal 8 Agustus 2015 Minuman tersebutdibawa dan dijual kepada Sdr Anton yang beralamat di Bandungdengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan darihasil penjuaklan minuman tersebut yang sebesar Rp.10.000.000, (Sepulu juta rupiah) dibagikan kepada Sdr Muksin,Sdr. Rahmat, Sdr. Jaenal, Sdr. Viki dan Sdr. Aswadi dan sisanyadiambil Terdakwa.4.

Aswadi mengambil minuman dariGudang TPP Bea dan Cukai Cikarang sebanyak 15 (lima belas)dus kemudian pada tanggal 8 Agustus 2015 Minuman tersebutdibawa dan dijual kepada Sdr Anton yang beralamat di Bandungdengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan darihasil penjuaklan minuman tersebut yang sebesar Rp.10.000.000, (sepulu juta rupiah) dibagikan kepada Sdr Muksin,Sdr. Rahmat, Sdr. Jaenal, Sdr. Viki dan Sdr. Aswadi dan sisanyadiambil Terdakwa.2.

Aswadi mengambil minuman dariGudang TPP Bea dan Cukai Cikarang sebanyak 15 (lima belas)dus kemudian pada tanggal 8 Agustus 2015 Minuman tersebutdibawa dan dijual kepada Sdr Anton yang beralamat di Bandungdengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan darihasil penjuaklan minuman tersebut yang sebesar Rp.10.000.000, (Sepulu juta rupiah) dibagikan kepada Sdr Muksin,Sdr. Rahmat, Sdr. Jaenal, Sdr. Viki dan Sdr. Aswadi dan sisanyadiambil Terdakwa.2.

riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Muharam 1437 Hijriyah, dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimyang terdiri dari Alfi Zuhri, S.Ag sebagai Ketua Majelis serta Erfani, S.H.I danMuhamad Choirudin, S.H.I sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehHakim Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta Khoirul Aswadi

, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdAlfi Zuhri, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdErfani, S.H.I Muhamad Choirudin, S.H.IPanitera Pengganti,tidKhoirul Aswadi, S.AgRincian Biaya Perkara:halaman 5 dari6Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Radius Prawiro bin Amarudin) dengan pemohon II ( Winda Astuti binti Aswadi

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Radis Prawiro Bin Amarudin, tempat dan tanggal lahir Kertasari, 12November 1986, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun IiiDesa Kertasari Kecmatan Karng Dapo Kabupaten MusiRawas Utara sebagai Pemohon Winda Astuti Binti Aswadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Radius Prawiro binAmarudin) dengan pemohon II ( Winda Astuti binti Aswadi) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2008 di Desa Kertasari KecamatanKarang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Dapo Kabupaten Musi Rawas Utara;4.

- Menyatakan Terdakwa MUNIR Bin SUGENG ASWADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60. 000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan dalam surat dakwaanprimair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Munir Bin Sugeng Aswadi denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda

;Bahwa Saksi yang melakukan pemeriksaan serta membuat BAP terhadap TerdakwaMunir Bin Sugeng Aswadi di kantor Polres Wonosobo di ruang penyidikan ;Bahwa BAP tersebut Saksi buat berdasarkan jawaban atau keterangan dariTerdakwa Munir Bin Sugeng Aswadi.

;Bahwa Saksi yang melakukan pemeriksaan serta membuat BAP terhadap TerdakwaMunir Bin Sugeng Aswadi di kantor Polres Wonosobo di ruang penyidikan ;e Bahwa BAP tersebut Saksi buat berdasarkan jawaban atau keterangandari Terdakwa Munir Bin Sugeng Aswadi.

telah memberikan keterangan yangbertentangan dan berbeda dengan apa yang diterangkan dalam berita acara penyidikan, makaterhadap pencabutan keterangan yang dilakukan oleh Saksi Widaryati Binti Slamet Surosodan Terdakwa Munir Bin Sugeng Aswadi tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa, dalam buku Pembahasan Permasalahan Dan Penerapan KUHAP,Jilid I!

Oleh karena itu pula Terdakwa adalah orang yang sehat jasmanidan rohani serta dapat dituntut pertanggungjawaban atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa akan tetapi untuk menetapkan apakah benar Terdakwa tersebutmerupakan subyek atau pelaku dari suatu perbuatan pidana dalam perkara ini masih perludibuktikan, apakah Terdakwa MUNIR Bin SUGENG ASWADI benarbenar telah melakukansuatu rangkaian perbuatan atau tingkah laku sebagaimana yang didakwakan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Tri Wijaya Als Tri Bin Ridwan dan Terdakwa 2 Dedek Toni Lebika Als Dedek Bin Aswadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
Terdakwa:
1.TRI WIJAYA Als TRI Bin RIDWAN
2.DEDEK TONI LEBIKA Als DEDEK Bin ASWADI