Ditemukan 1824 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 7/Pid.B/2014/PN.SBS
Tanggal 27 Februari 2014 — RAMADIKA Als DIKA Bin SAFARUDIN & URAY HADI SADIKIN Als PAK USU Als HADI Als SUHADI Bin URAY BASTIAN
3016
  • Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Sky Drive type UK 125 SCAT noka MH8CF48NABJ-229037 Nosin F49-ID-229100 tanpa plat nopol dikembalikan kepada saksi ASWADI Bin JONI6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwaterdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi dan menyatakan supayapemeriksaan dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi, yang kemudian setelah mengangkat sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1 ASWADI
    Sambas.Bahwa saksi menyatakan sebelum kejadian pencurian sepeda motormilik sakst ASWADI Als KODI saksi melihat sepeda motor miliksaksi ASWADI Als KODI terparkir di depan toko MURAI dikomplek Pasar Tebas dekat dengan toko murai.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwaterdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya menyatakan :Terdakwa IBahwa Terdakwa dan Terdakwa II pada hari minggu tanggal 10November 2013 sekira jam 13.00 Wib , di pasar tebas di
    diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 RAMANDIKA Als DIKA danTerdakwa 2 URAY HADI SADIKIN Als PAK USU dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti :1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Sky Drive type UK 125 SCAT nokaMH8CF48NABJ229037 Nosin F49ID229100 tanpa plat nopol.Dikembalikan kepada saksi ASWADI
    Bin JONI sehingga akan dikembalikan kepada saksi ASWADI BinJONI.Menimbang, bahwa karena Terdakwaterdakwa dipidana, maka kepadanya haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diri Terdakwaterdakwa,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan juga halhalyang meringankan bagi Terdakwaterdakwa, yaitu sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan :e Sepeda motor milik saksi Aswandi telah dilakukan perubahan bentukoleh paraTerdakwa.e
    Terdakwa I dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan terhadap Terdakwa II dengan pidanapenjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwaterdakwa tetap ditahan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Sky Drive type UK 125 SCAT nokaMH8CF48NABJ229037 Nosin F49ID229100 tanpa plat nopol dikembalikankepada saksi ASWADI
Register : 02-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 352/Pid.B/2012/PN.PL.R
Tanggal 16 Oktober 2012 — TOMI ALKAR Als TOMI Bin ALKAR
2613
  • Faridah dan supir yang bernama Aswadi menuju Kota Palangka Raya untukmenjual barang kerajinan berupa mandau, parang dan alatalat lainnya dan singgah diPulang Pisau untuk beristirahat kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012sekitar jam 09.00 WIB terdakwa bersama dengan Ibu terdakwa dan Sdr. Aswadisampai di Pasar Besar Kota Palangka Raya lalu Sdri.
    Aswadi, untukmenjual barang barang kerajinan tangan;Bahwa sekitar jam 09.00 WIB terdakwa bersama dengan Ibu terdakwa dan Sdr.Aswadi sampai di Pasar Besar Kota Palangka Raya lalu ibu terdakwa bersamadengan Sdr.
    Aswadi langsung mengantar barangbarang kerajinan tersebut ketokotoko yang memesan;Bahwa sebelumnya terdakwa ada mengkonsumsi obat, sehingga terdakwakurang sadar dan supaya sadar terdakwa jalan jalan berjalanjalan disekitarPasar Besar dan sekitar jam 11.00 WIB sewaktu melintas di halaman parkirBank BNI Syariah di jalan A.
    Aswadi, untukmenjual barang barang kerajinan tangan;Bahwa sekitar jam 09.00 WIB terdakwa bersama dengan Ibu terdakwa dan Sdr.Aswadi sampai di Pasar Besar Kota Palangka Raya lalu ibu terdakwa bersama10dengan Sdr. Aswadi langsung mengantar barangbarang kerajinan tersebut ketokotoko yang memesan; Bahwa terdakwa berjalanjalan disekitar Pasar Besar dan sekitar jam 11.00 WIBsewaktu melintas di halaman parkir Bank BNI Syariah di jalan A.
Register : 19-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1296/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 2 Nopember 2016 — WAHYUDI alias ANDI ASMADI
378
  • RIANA SILITONGA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa peristiwa perkara tindak pidana penggelapan yang saya laporkan tersebut terjadi pada tanggal 27 April 2016 digedung Sahid SudirmanCenter Tanah Abang Jakarta Pusat, yang menjadi korbannya adalah sdriEVI MURLAN GUNARDI selaku pemilik mobil sedangkan sebagaipelakunya adalah sdr ANDI ASWADI dan kerugian yang dialami kuranglebih sebesar Rp 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah).
    Saksi IL MOHAMAD HATTA, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa peristiwa perkara tindak pidana penggelapan yang saya laporkantersebut terjadi pada tanggal 27 April 2016 digedung Sahid SudirmanCenter Tanah Abang Jakarta Pusat, yang menjadi korbannya adalah sdriEVI MURLAN GUNARDI selaku pemilik mobil sedangkan sebagaipelakunya adalah sdr ANDI ASWADI dan kerugian yang dialami kuranglebih sebesar Rp 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah).Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa
    2016 di Perumahan Executif Paradise Cilandak Barat JakartaSelatan pada saya bekerja sebagai pembantu rumah tangga milik sdri EVIMURLAN GUNARDI dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengankeluarga sdri RIANA SILITONGA.Bahwa peristiwa perkara tindak pidana penggelapan yang saya laporkantersebut terjadi pada tanggal 27 April 2016 digedung Sahid SudirmanCenter Tanah Abang Jakarta Pusat, yang menjadi korbannya adalah sdriEVI MURLAN GUNARDI selaku pemilik mobil sedangkan sebagaipelakunya adalah sdr ANDI ASWADI
    2009 di Perumahan Executif Paradise Cilandak Barat JakartaSelatan pada saya bekerja sebagai pembantu rumah tangga milik sdri EVIMURLAN GUNARDI dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengankeluarga sdri RIANA SILITONGA.Bahwa peristiwa perkara tindak pidana penggelapan yang saya laporkantersebut terjadi pada tanggal 27 April 2016 digedung Sahid SudirmanCenter Tanah Abang Jakarta Pusat, yang menjadi korbannya adalah sdriEVI MURLAN GUNARDI selaku pemilik mobil sedangkan sebagaipelakunya adalah sdr ANDI ASWADI
    Bahwa peristiwa perkara tindak pidana penggelapan yang saya laporkantersebut terjadi pada tanggal 27 April 2016 digedung Sahid SudirmanCenter Tanah Abang Jakarta Pusat, yang menjadi korbannya adalah sdriEVI MURLAN GUNARDI selaku pemilik mobil sedangkan sebagaipelakunya adalah sdr ANDI ASWADI dan kerugian yang dialami kuranglebih sebesar Rp 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah).
Register : 19-05-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 75/Pid.B/2015/PN.Idm.
Tanggal 29 April 2015 — AMAN RUSMANTO BIN SANUSI
335
  • ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangan saksiitu benar ;2 Saksi ASMADI Alias ASWADI Bin (Alm) ATMA, di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekitar jam. 15.00 Wib, bertempat diDesa Curug, Blok II, Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi HJ.
    KHODIJAH sebanyak 1 (satu) kali sampai terjatuh ke tanah denganmenggunakan tangan kiri dan tangan kanan sambil memegang batu kemudian ditangkisoleh saksi ASWADI, lalu saksi bersama saksi ASWADI memisah keduanya, setelah itusaksi HJ. KHODIJAH pergi sedangkan terdakwa tetap merusaki bangunan pondasimilik saksi HJ. KHODIJAH sampai selesai ; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya sampai terdakwa merusak bangunan pondasi miliksaksi HJ.
    KHODIJAH) menjawabdisungkurkan oleh Terdakwa, kemudian dipisah oleh WARLAN dan ASWADI,selanjutnya saksi membawa ibu saksi (HJ. KHODIJAH) ke Puskesmas Kandanghauruntuk berobat.;e Bahwa tidak ada perdamaian ;e Bahwa saya membenarkan semua keterangan dalam BAP Kepolisian.
    Umum tidak akan mengajukan saksisaksi tambahan, akantetapi terdakwa mengajukan saksi yang meringankan (saksi ade charge) ;5 Saksi KANDEG, saksi yang meringankan (saksi ade charge), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekitar jam. 15.00 Wib,pembongkaran pondasi di gang Umum ;e Bahwa yang bongkar pondasi itu terdakwa ;e Bahwa selain terjadi pembongkaran, saksi lihat batu dilempari pada saksi HJ.KHODIJAH ;e Bahwa pada waktu itu ada saksi ASWADI
    KHODIJAH dan terdakwa dipisah, ramerameantara ASWADI, WARLAN dan DARTUM ;e Bahwa saksi tahu pada waktu saksi HJ. KHODIJAH, jatuh ;e Bahwa saksi HJ. KHODIJAH, jatuh karena desakdesakan ;e Bahwa saksi tidak tahu waktu terdakwa mencekik saksi HJ. KHODIJAH ;e Bahwa pada waktu saksi melihat saksi HJ.
Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0095/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Pemohon
80
  • Aswadi bin Masran, sebagai anak kandung laki-laki.3.9. Mulyadi bin Masran, sebagai anak kandung laki-laki.3.10 Agus Sandi bin Masran, sebagai anak kandung laki-laki.3.11. Panmas bin Masran, sebagai anak kandung laki-laki.3.12. Fahrul Razi bin Masran, sebagai anak kandung laki-laki4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
    Aswadi bin Masran ( anak kandung ) Lakilaki.2.9, Mulyadi bin Masran ( anak kandung ) Lakilaki.2.10 Agus Sandi bin Masran ( anak kandung ) Lakilaki.2.11. Panmas bin Masran ( anak kandung ) Lakilaki.2.12.
    Thamrin bin Masran , sebagai anak kandung lakilaki.4 Hadijah Marliana Dra...M.MPD binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.5 Nani Rasidah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.6 Romani bin Masran , sebagai anak kandung lakilaki.7 Halidah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.8 Sarinah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.9 Aswadi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.10 Mulyadi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.11 Agus Sandi bin Masran, sebagai anak kandung lakilak1.12
    oleh Kepala Dinas DUK DAN CAPIL Kabupaten Barito Kuala tanggal21 Januari 2009 (Bukti P.6);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Romani Nomor 6371041310080025 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 14 Oktober 2008 (Bukti P.7);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Amat Nomor 6371041309080029 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 14 September 2008 (Bukti P.8);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aswadi
    Binti Masran , sebagai anak kandung perempuan.2 Thamrin bin Masran , sebagai anak kandung lakilaki.3 Hadiah Marliana Dra...M.MPD binti HadijMasran, sebagai anak kandungperempuan.4 Nani Rasidah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.5 Romani bin Masran , sebagai anak kandung lakilaki.6 Halidah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.7 Sarinah binti Masran, sebagai anak kandung perempuan.8 Aswadi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.9 Mulyadi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki
    Aswadi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.3.9. Mulyadi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.3.10 Agus Sandi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.3.11. Panmas bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki.3.12. Fahrul Razi bin Masran, sebagai anak kandung lakilaki4.
Register : 09-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 95/PID.SUS/2019/PT BJM
Tanggal 2 Agustus 2019 — ASWADI NOOR, SH
5024
  • ASWADI NOOR, SH
Register : 30-12-2014 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 2014/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
151
  • SALINANPUTUS ANNomor : 2014/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat. yang diajukan oleh om mn rnSUKAESIH Binti ASWADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,beralamat di Desa Karangnanas RT. O1 RW.
    Menceraikan Penggugat SUKAESIH binti ASWADI dari TergugatTATANG SUHERMAN bin SUANTA; dan3.
    SaksisakSi 3 ~ ~~ 77 5 Fn nn nn rn rn1.Nama KARSEM Binti ASWADI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Karangnanas RT.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TATANG SUHERMANBin SUANTA) terhadap Penggugat (SUKAESIH Binti ASWADI) ;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang5.
Register : 29-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1655/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Oktober 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1655/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Binuang dengan wali nikah AyahKandung bernama Ahmad bin Hamdani , dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H.Sarkowi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Asmini bin Maidi dan Aswadi binAsmad, dengan mas kawin berupa Emas 2 gram;2.
    Nama Aswadi bin Asmad, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Kawao RT 003 RW 001 Desa SukamampirKecamatan Binuang Kabupaten Serang,sebagai Paman P1.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAmbar
    BintiAhmad, karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 20 Oktober 2008 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ahmad binHamdani , berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Sarkowi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Asmini bin Maidi dan Aswadi
    serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Oktober 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, wali nikan Ayah Kandung Pemohon II bernama Ahmadbin Hamdani , berwakil kepada Penghulu bernama H.Sarkowi, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Asmini bin Maidi dan Aswadi
Putus : 03-05-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 240/Pid.B/2012/PN.SIM
Tanggal 3 Mei 2012 — ROY ENDON SIRAIT
183
  • Adapun angka yang dipesan terdakwaadalah petak angka sembilan.Setelah memastikan adanya aktifitas perjudian di warung tersebut, makasaksi BRIPKA BENNYMARULI HUTAPEA, BRIPKA INDRA ASWADI dananggota kepolisian lainnya dari Polsek Parapat mendatangi HASAN SIRAIT.melihat kedatangan mereka, terdakwa pun berlari ke belakang rumah HASANSIRAIT dan membuang handphone milik terdakwa ke semaksemak. Namunpetugas kepolisian mengejarnya dan berhasil menangkap terdakwa.
    Terdakwa juga tidak memiliki izin untukmembeli nomor tebak angka jenis hongkong tersebut.Atas informasi masyarakat, lalu saksi BRIPKA BENNY MARULI HUTAPEA dengan BRIPKA INDRA ASWADI dan anggota kepolisian dari PolsekParpat melakukan pengecekan ke warung tuak milik HASAN SIRAIT berkaspenuntutannya diajukan secara terpisah) di Girsang II Kelurahan GirsangKecamatan Girsang Sipangan Bolon trkbupaten Simalungnrn dan melihatterdakwa berada di warung tersebut sedang membeli nomor tebak angka.Selanjutnya
    Ternyata HASAN SIRAIT tidakmendapatkan izin untuk menjual nomor tebak angka jenis hongkong tersebut.Warung tuak tempat di mana HASAN SIRAIT menjual nomor tebak angkatersebut merupakan tempat yang sering dikunjungi oleh masyarakat umum.Terdakwa juga tidak memiliki izin uttrk membeli nomor tebak angka jenishongkong tersebut.Atas informasi masyarakat, lalu saksi BRIPKA BENNY MARULIHUTAPEA, dengan BRIPKA INDRA ASWADI dan anggota kepolisian lairuyadari Polsek Parapat melakukan pengecekan ke warung tuak
    Adapun angka yang dipesan terdakwaadalah petak angka sembilan ;Menimbang, bahwa setelah memastikan adanya aktifitas perjudian diwarung tersebut, maka saksi BRIPKA BENNYMARULI HUTAPEA, BRIPKAINDRA ASWADI dan anggota kepolisian lainnya dari Polsek Parapat mendatangiHASAN SIRAIT. melihat kedatangan mereka, terdakwa pun berlari ke belakangrumah HASAN SIRAIT dan membuang handphone milik terdakwa ke semaksemak.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 24-K/PM II–08/AD/I/2017
Tanggal 6 April 2017 — Muhammad Heriyanto, Serda
11739
  • Sdr Aswadi. Sdr UdinNOOR WD d.
    Aswadi dan sisanyadiambil Terdakwa.4.
    Aswadi mengambil minuman dariGudang TPP Bea dan Cukai Cikarang sebanyak 15 (lima belas)dus kemudian pada tanggal 8 Agustus 2015 Minuman tersebutdibawa dan dijual kepada Sdr Anton yang beralamat di Bandungdengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan darihasil penjuaklan minuman tersebut yang sebesar Rp.10.000.000, (Sepulu juta rupiah) dibagikan kepada Sdr Muksin,Sdr. Rahmat, Sdr. Jaenal, Sdr. Viki dan Sdr. Aswadi dan sisanyadiambil Terdakwa.4.
    Aswadi mengambil minuman dariGudang TPP Bea dan Cukai Cikarang sebanyak 15 (lima belas)dus kemudian pada tanggal 8 Agustus 2015 Minuman tersebutdibawa dan dijual kepada Sdr Anton yang beralamat di Bandungdengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan darihasil penjuaklan minuman tersebut yang sebesar Rp.10.000.000, (sepulu juta rupiah) dibagikan kepada Sdr Muksin,Sdr. Rahmat, Sdr. Jaenal, Sdr. Viki dan Sdr. Aswadi dan sisanyadiambil Terdakwa.2.
    Aswadi mengambil minuman dariGudang TPP Bea dan Cukai Cikarang sebanyak 15 (lima belas)dus kemudian pada tanggal 8 Agustus 2015 Minuman tersebutdibawa dan dijual kepada Sdr Anton yang beralamat di Bandungdengan harga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan darihasil penjuaklan minuman tersebut yang sebesar Rp.10.000.000, (Sepulu juta rupiah) dibagikan kepada Sdr Muksin,Sdr. Rahmat, Sdr. Jaenal, Sdr. Viki dan Sdr. Aswadi dan sisanyadiambil Terdakwa.2.
Register : 18-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 347/Pdt.P/2016/PA.Plh
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Akad nikahnya dilaksanakan oleh wali nikahsendiri yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masing masing bernamaAnang Pajri (Almarhum) dan Aswadi (Almarhum), Mas kawinnya seperangkatalat shalat.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan4.
    persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan kepala desa tempat tinggal para Pemohon;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada Hari Kamis tanggal 10 Juni 1981 di Desa SalamanKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Soleman, saksi nikahnya masingmasing bernamaAnang Pajri (Almarhum) dan Aswadi
    keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan sekretaris desa tempat tinggal para Pemohon;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada Hari Kamis tanggal 10 Juni 1981 di Desa SalamanKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;Hal. 4 dari 9 Halaman bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Soleman, saksi nikahnya masingmasing bernamaAnang Pajri (Almarhum) dan Aswadi
    Bahwa akad nikahnya diijabkan olehwali nikah sendiri dan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Anang Pajri (Almarhum) dan Aswadi(Almarhum), dengan mahar seperangkat alat shalat yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon Il.e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon danPemohon Il untuk melangsungkan pernikahan serta tidak ada paksaan untukmenikah dari pihak manapun.e
Register : 23-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Sbw
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
I NENGAH ARDIKA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
IBRAHIM ALIAS KARI BIN MUHAMMAD NURDIN
2011
  • Desa Belo, KecamatanJereweh, Kabupaten Sumbawa Barat atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawaberwenang mengadili, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan , perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi Aswadi
    2020bertempat di Panggung Lapangan lalu Maga Parang, Desa Belo, KecamatanJereweh, Kabupaten Sumbawa Barat atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawaberwenang mengadili, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari saksi Aswadi
    Saksi ASWADI WAHYU.
    di desa belo;Bahwa terdakwa ibrahim alias kari menerangkan juga kepada Anak saksimuhammad ilham fauzi kalau shabunya ada 3 poket;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa sekitar jam 19.30 wita Anak saksi muhammad ilham fauzimenemui terdakwa ibrahim alias kari di panggung lapangan lalu magaparang desa belo bersama dengan saksi wawan satriadi harja mengikutidari belakang; Bahwa pada saat terdakwa ibrahim alias kari menyerahkan shabukepada Anak saksi muhammad ilham fauzi, saksi Aswadi
    anggota polisi dari polsek jereweh bilang sama saksijangan bergerak...jangan bergerak sambil menedongkan' senjatakemudian memegang rambut saksi dan pada saat itu posisi 3 (tiga) poketshabu tersebut masih di pegang oleh Anak saksi muhammad ilham fauzi; Bahwa selanjutnya saksi aswadi bilang kepada Anak saksi muhammadilham fauzi kembalikan....kembalikanmaksudnya shabunyadikembalikan kepada saksi setelah itu Anak muhammad ilham fauzimeletakkan shabunya dilantai panggung disamping saksi duduksehingga
Register : 11-09-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 553/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 25 September 2023 —
Terbanding/Terdakwa I : ASWADI Bin MUH. NURDIN
Terbanding/Terdakwa II : MUTIKWO DARMO SAPUTRO Bin DARMO
220

  • Terbanding/Terdakwa I : ASWADI Bin MUH. NURDIN
    Terbanding/Terdakwa II : MUTIKWO DARMO SAPUTRO Bin DARMO
Register : 05-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1543/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
227
  • engabulkan permohonan para Pemohon

    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ASWADI IDRIES bin H.

    Aswadi Idries Bin H. Lugmanul Hakim, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diDusun Sira, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokUtara, selanjutnya disebut Pemohon ;2.
    saat ini para Pemohon membutuhkanAkta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanakyang dilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aswadi
    Hal. 2Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II, Nomor 1543/Pdt.P/2016/PA.GM tertanggal 05 Oktober 2016 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aswadi Idries NIK.5208010308750001 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Lombok Utara tertanggal30102012, alat bukti tersebut telah dinachtzegelen oleh Kantor
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Aswadi Idries Bin H.Luqmanul Hakim) dengan Pemohon II (Sama'ah Binti Saparudin) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1996 di Dusun Sira, Desa SigarPenjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatanperkawinan;4.
Register : 26-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 367/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
Terdakwa:
1.TRI WIJAYA Als TRI Bin RIDWAN
2.DEDEK TONI LEBIKA Als DEDEK Bin ASWADI
344
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Tri Wijaya Als Tri Bin Ridwan dan Terdakwa 2 Dedek Toni Lebika Als Dedek Bin Aswadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa
    Penuntut Umum:
    LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
    Terdakwa:
    1.TRI WIJAYA Als TRI Bin RIDWAN
    2.DEDEK TONI LEBIKA Als DEDEK Bin ASWADI
Register : 10-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Plh
Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
1314
  • PLhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saudara AyahKandung Pemohon II (Paman) bernama Abdul Hakim yang akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernama Guru Aswadi yang dihadiridan disaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Sapran dan Amat,Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan .Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak
    Kecamatan disebabkan saat pernikahan tersebut usiakeduanya masih belum cukup untuk menikah secara resmi;e Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18Agustus 2015, menurut agama Islam di Desa Batu Balian KecamatanSimpang Empat Kabupaten Banjar;e Bahwa pada saat pernikahan yang menjadi wali nikah adalahSaudara Ayah Kandung Pemohon II (Paman) bernama Abdul Hakimyang akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernamaGuru Aswadi
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan pada pokoknya adalahmemohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 18 Agustus 2015 menurut agama Islam di Desa Batu BalianKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar dengan wali nikahnya adalahSaudara Ayah Kandung Pemohon II (Paman) bernama Abdul Hakim yang akadnikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidak resmi bernama Guru Aswadi
    yang memberikan keterangan di bawahsumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada pada tanggal 18 Agustus 2015 menurut agamaIslam di Desa Batu Balian Kecamatan Simpang Empat KabupatenBanjar dengan wali nikahnya adalah Saudara Ayah Kandung Pemohon II(Paman) bernama Abdul Hakim yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Guru Aswadi
Register : 20-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 019/Pdt.P/2014/PA.Spn
Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon
564
  • Aswadi Nomor :478.3/331/KD.TJ/2014tanggal 26 Mei 2014, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnyabukti tersebut diberi kode (P.13);14 Asli Surat Keterangan Lahir An. Karyani Nomor :478.3/332/KD.TJ/2014tanggal 26 Mei 2014, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnyabukti tersebut diberi kode (P.14);15 Asli Surat Keterangan Lahir An.
    Aswadi bin Adnan, Karyani bintiAdnan, Asmardin bin Adnan, adalah anakanak kandung dari Pewaris (SITI HABIMAHHal. 9 dari 14 hal. Pen.
    Aswadi bin Adnan, Karyani binti Adnan, Asmardin bin Adnan, sedangkanibu kandung pewaris yang bernama Hasuyah dan ayah kandungnya yang bernama: M.Tabii telah meninggal terlebih dahulu sebelum (pewaris) SITI HABIMAH binti M.TABI! meninggal dunia, semuanya hingga pewaris meninggal dunia beragama islam..Keterangan mana dalam hal ini saling bersesuaian dan saling menguatkan antara satudengan yang lainnya serta didasarkan atas pengetahuan sendiri.
    Aswadi bin Adnan, Karyani binti Adnan, Asmardin bin Adnansemuanya beragama Islam dan hingga sekarang masih hidup;.e Bahwa ketika SITI HABIMAH binti M.
    Aswadi bin Adnan, Karyani bintiHal. 11 dari 14 hal. Pen.
Register : 15-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 24-12-2022
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 67/Pid.Sus/2022/PN Pts
Tanggal 21 Desember 2022 —
3.SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
SUBAKTI Als ELON Bin ASWADI
8029
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Subakti alias Elon bin Aswadi tersebut di atas, terbukti secara sah meyakinkan bersalah

    3.SIMON GINTING,SH
    Terdakwa:
    SUBAKTI Als ELON Bin ASWADI
Register : 05-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 846/Pdt.P/2015/PA.GM
Tanggal 26 Oktober 2015 — 1. Lalu Hamzan Wadi bin Lalu Hasanah-PEMOHON I 2. Hertin Mardiana binti Yusuf Hatab-PEMOHON II
156
  • dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di di Dusun karang Desa, Desa Pemenang BaratKecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Ilham Faozi bin Yusub Hatab, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Lalu Aswadi
    semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali kakak kandung Pemohon II bernama Ilham Faozi bin YusubHatabMas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Lalu Aswadi
    II sangatmembutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 20 Oktober 2013, di Dusun karang Desa, DesaPemenang Barat Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Ilham Faozi bin Yusub Hatab, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernama Lalu Aswadi
Register : 01-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 516/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
86
  • permohonannyatertanggal O01 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHlm 1 Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2017/PA.SelAgama Selong Nomor 0516/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 01 Februari 2015. di DusunKelingkung, Desa Jenggil, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kangdung Pemohon II bernama Ishak, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Joni Aswadi
    Penetapan Nomor 516/Padt.P/2017/PA.Selhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal tanggal 01 Februari 2015. di Dusun Kelingkung, Desa Jenggil,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkangdung Pemohon II bernama Ishak dengan saksi nikah masingmasing bernama Joni Aswadi
    dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal tanggal 01 Februari 2015. di Dusun Kelingkung, Desa Jenggil,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkangdung Pemohon II bernama Ishak dengan saksi nikah masingmasing bernama Joni Aswadi
    Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 01 Februari 2015. di DusunKelingkung, Desa Jenggil, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kangdung Pemohon II bernama Ishak, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Joni Aswadi