Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Pwdyang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 AnakTEGAR BRAMASTO MULYO dan saksi WAHYU EDI PRABOWO ALSWAK WAK sedang berada di koskosan, pada saat itu saksi WAHYU EDIPRABOWO ALS WAK WAK sedang chattingan melalui aplikasi WAdengan GIGIH

Bahwa saksi mendapatkan 5 paket tembakau Hanuman tersebutdari saksi ISAK dengan membayar sebesar Rp.450.000,,sedangkan saksi menjual setiap paketnya kepada GIGIH setelahsaksi kurangi seharga Rp.100.000,/paket sehingga total uanghasil penjualan sebesar Rp.500.000, dengan demikian makasaksi masih mendapatkan keuntungan uang sebesar Rp.50.000..

Gigih (DPO)yang kemudian barang bukti tersebut dikirim ke Pusat Laboraturium Forensik Polri yang kemudian dilakukan pengujianserta berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Forensik No. Lab :Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Pwd1714 /NNF/2019 tanggal 17 Juli 2019 yang ditandatangani IBNU SUTARTO, STEKO FERY PRASTYO, S.Si, dan Drs.

GIGIH (DPO) dengan hargaRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) paket, sehingga laku Rp.500.000. (lima ratusHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Pwdribu rupiah), dan saksi WAHYU EDI PRABOWO ALS WAK WAK akanmendapatkan keuntungan Rp. 50.000.

Gigih (DPO)dengan diberi imbalan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikPolri yang kemudian dilakukan pengujian serta berdasarkan Berita Acarapemeriksaan Laboratorium Forensik No. Lab : 1714 /NNF/2019 tanggal 17 Juli2019 yang ditandatangani IBNU SUTARTO, ST EKO FERY PRASTYO, S.Si,Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Pwddan Drs.

mendengarkan keterangan Pemohon ; Setelah memperhatikan bukti surat, mendengar keterangan para Saksi sertasegala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Juni 2015,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri, di bawah registerperkara Nomor 38/Pdt.P/2015/PN Wonogiri tanggal 1 Juli 2015, telah mengajukanpermohonan, sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon ingin mengganti nama dari Sujarwo menjadi Gigih

kalimengalami kesulitan saat pengisian data diri (khususnya secara online) dimanaseringkali persyaratan pengisian nama menggunakan minimal dua suku kata danPemohon sering mengalami penolakan sistem karena nama Pemohon hanyamengandung satu suku kata ;2 Bahwa Pemohon ingin mengajukan perubahan nama dikarenakan Pemohondengan jujur mengatakan sangat tidak percaya diri dengan nama sebelumnya;3 Bahwa Pemohon berdasarkan pertimbangan, saran dan sepengetahuan orang tuaingin mengganti nama dari Sujarwo menjadi Gigih

Ponco Sujarwo dikarenakanHal dari 11 Penetapan Nomor 06/Pdt.P/2015/PN Wngnama sebelumnya kurang memiliki arti yang jelas dan ingin mengganti menjadiGigih Ponco Sujarwo dimana Gigih berarti tekad atau kemauan yang kuat danPonco berarti lima dimana Pemohon adalah anak nomor lima dari pasangan AyahKasidi dan Ibu Satinem ;4 Bahwa untuk sahnya penambahan nama tersebut diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri Wonogiri.Berdasarkan halhal tersebut di atas, selanjutnya Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan

Negeri Wonogiri atau Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk berkenanmemeriksa permohonan Pemohon, selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran darisebelumnyaa Sujarwo menjadi Gigih Ponco Sujarwo pada Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri ;3 Memerintahkan kepada Paniter Pengadilan Negeri Wonogiri atau pejabat yangditunjuk agar mengirimkan

/penggantian nama tersebut adalah atas dasarkeinginan/kehendak Pemohon sendiri serta dengan sepengetahuan orang tuanya ;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon berharap dengan mengganti namanya dari*Sujarwo menjadi Gigih Ponco Sujarwo adalah agar Pemohon dapat menjadi orangHal 7 dari 11 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2015/PN Wngyang kuat dalam mengarungi kehidupan, sesuai dengan arti *Gigih yaitu kuat dan*Ponco artinya anak kelima ;Menimbang, bahwa nama adalah doa dan harapan.

Penuntut Umum:
1.GIGIH JUANG DHITA, SH.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
Naulio Rossimadona, S. Kom als Oci Bin Setiyono

Penuntut Umum:
1.SUBAGIO GIGIH WIJAYA, SH.MH
2.FRISCA AMELIA. M,SH,MH
Terdakwa:
WITONO Alias NONO Bin WIGYO SUKIRNO

Dikembalikan kepada saksi Muhammad Gigih Nanggoro Punto bin Nursanto.5. Membebankan kepada Para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (Dua ribu rupiah);

JF71E1214753 ;Dikembalikan kepada saksi Egik Setiyajik bin Widodo.e 1 (Satu) buah helm merk KYT dengan ciriciri warna abuabu hitam adastiker di bagian belakang bertuliskan SQUAD STORE, PREDATOR,FREDDAFRIX, BISMILLAH LULUS TAHUN 2014.Dikembalikan kepada saksi Muhammad Gigih Nanggoro Punto binNursanto.4.

YykSheptian Bekti Ary Saputra, saksi Muhammad Gigih Nanggoro Punto alsJampes bin Nursanto (sudah diversi) beserta barang bukti yang berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda/NC11A3CB A/T (Vario) No.Pol.AB6336EJ warna putih merah tahun 2012, #NokaMH1JF711XCK217903 Nosin.

Yykals Mundo bin Suroto, terdakwa IV Sheptian Bekti Ary Saputra, saksiMuhammad Gigih Nanggoro Punto als Jampes bin Nursanto (sudahdiversi), Sdr. Ardi Pranata (DPO), Sdr.

Diki, makaterdakwa Wahyu Aditya als DT bin Ngadimin bersamasama denganterdakwa II Dika Ardiawansyah als Sijrot bin Asep Lahade, terdakwa IllEdmundo Maldini als Mundo bin Suroto, terdakwa IV Sheptian Bekti ArySaputra, saksi Muhammad Gigih Nanggoro Punto als Jampes binNursanto (sudah diversi), Sdr. Ardi Pranata (DPO), Sdr.

JF71E1214753 ;Dikembalikan kepada saksi Egik Setiyajik bin Widodo.e 1 (satu) buah helm merk KYT dengan ciriciri warna abuabuhitam ada stiker di bagian belakang bertuliskan SQUAD STORE,PREDATOR, FREDDAFRIX, BISMILLAH LULUS TAHUN 2014.Dikembalikan kepada saksi Muhammad Gigih Nanggoro Punto binNursanto.6.

GIGIH JALU (DPO)pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekira pukul 12.00 WIB, yang manasebelumnya GIGIH JALU menyuruh Terdakwa untuk mencarikan shabu sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tetapi Terdakwa beli shabu senilaiRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) saja karena tanggung jika beli senilaiRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Utr(DPO) di daerah Bonpis Bahari Tanjung Priok Jakarta Utara sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa shabu tersebut atas pesanan GIGIH JALU (DPO) yangmana sebelumnya pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekirapukul 12.00 WIB, GIGIH JALU menyuruh Terdakwa untuk mencarikanshabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Akan tetapi Terdakwa membeli shabu senilai Rp.400.000, (empatratus riobu rupiah) karena tanggung jika membeli senilai Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Adapun

JALU (DPO) yangmana sebelumnya pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekirapukul 12.00 WIB, GIGIH JALU menyuruh Terdakwa untuk mencarikanshabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Akan tetapi Terdakwa membeli shabu senilai Rp.400.000, (empatratus riobu rupiah) karena tanggung jika membeli senilai Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Adapun maksudnya adalah biar Terdakwa dapat mengambilsebagian shabu tersebut untuk digunakan Terdakwa sendiri tanpasepengetahuan GIGIH JALU (yang punya shabu

JALU (DPO); Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020sekira pukul 12.00 WIB, GIGIH JALU menyuruh Terdakwa untuk mencarikanshabu seharga Rp.300.000.

UtrBahari Tanjung Priok Jakarta Utara seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) atas pesanan GIGIH JALU (DPO); Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020sekira pukul 12.00 WIB, GIGIH JALU menyuruh Terdakwa HERUHADIANSYAH Bin almarhum MOCH YUSUF untuk mencarikan shabuseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), akan tetapi Terdakwa HERUHADIANSYAH Bin almarhum MOCH YUSUF membeli shabu senilaiRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) karena tanggung jika membeli senilaiRp.300.000, (tiga

Desta Gigih Anugraheni lahir tanggal 23122012 (umur 6 tahun 3 bulan)2. Desti Gigih Risky Putri lahir tanggal 23122012 (umur 6 tahun 3 bulan)3.

mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar takliktalak yang diucapkannya sesudah akad nikah ;Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat karena Tergugat melanggar sighat taklik talak;Bahwa Penggugat sanggup membayar 'iwadl sebesar Rp.10.000,(SepuluhRibu Rupiah);Bahwa ketiga anak yang bernama Desta Gigih

Anugraheni lahir tanggal 23122012 (umur 6 tahun 3 bulan), Desti Gigih Risky Putri lahir tanggal 23122012(umur 6 tahun 3 bulan), Risky Tegar Syaputra lahir tanggal 10052014 (umur 4tahun 10 bulan) hubungannya sangat dekat dengan Penggugat selaku ibukandung dan anak tersebut masih berada di bawah umur dan masih sangatmebutuhkan kasih sayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuhanak diberikan kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten

Rizky Putri Nomor3310LU31012013, tanggal 01 Februari 2013 ;3.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama Desta Gigih Anugraheni Nomor3310LU310120130079, tanggal 01 Februari 2013 ;4.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atasnama Rizky Tegar Syaputra Nomor 3310LT061020140063, tanggal 06 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan anak bernama Desta Gigih Anugraheni, lahir tanggal 23Desember 2012, Desti Gigih Rizky Putri, lahir tanggal 23 Desember 2012,Rizky Tegar Syaputra,lahir tanggal 10 Mei 2014, berada dalam hadlanahPenggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengananak tersebut setiap waktu sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak ;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak secaraIslam terhadap anak bernama Gigih Cahyo Utomo bin Bagus Panuntun BR(alm) yang lahir pada tanggal 21 Mei 2015 ;4. Bahwa anak tersebut adalah anak yang ke2 dari seorang ibu bernamaEndri Setyowati binti Daliman Mulyo S dan seorang ayah bernama BagusPanuntun BR (alm) bin Sugiyono BR ;5.

Menyatakan anak bernama Gigih Cahyo Utomo bin Bagus PanuntunBR (alm) umur 1 tahun 5 bulan sebagai anak angkat Pemohon danPemohon II;4.

Setyowati binti Daliman Mulyo S kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon II adalah kakak kandung dari alm.suaminya (Bagus Panuntun BR); Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anakEndri Setyowati binti Daliman Mulyo S dengan Bagus Panuntun BR (alm),yang bernama Gigih Cahyo Utomo bin Bagus Panuntun BR anak ke 2 ; Bahwa Endri Setyowati binti Daliman Mulyo S tidak keberatan anaknyayang bernama Gigih Cahyo Utomo bin Bagus Panuntun BR diangkat anakoleh Pemohon dan Pemohon II

anak dariEndri Setyowati binti Daliman Mulyo S dan Bagus Panuntun BR (alm) binSugiyono BR yang ke 2; Bahwa Bagus Panuntun BR adalah adik saksi dan sekaligus adikPemohon Il, karenanya anak yang mau diangkat anak (Gigih CahyoUtomo bin Bagus Panuntun BR) adalah keponakan dari Pemohon II danPemohon ; Bahwa Bagus Panuntun BR sudah meninggal dunia pada tanggal30 Maret 2016, karenanya saksi berkeyakinan bahwa Gigih CahyoUtomo akan lebih terjamin hidupnya dan masa depannya bila diasuholeh Pemohon dan Pemohon

Menetapkan anak yang bernama Gigih Cahyo Utomo bin BagusPanuntun BR lahir tanggal 21 Mei 2015, secara hukum sebagai anakangkat Pemohon (R.Irawan Priyo Saptakabi RM.Puspo Hartono) danPemohon II (Eny Listyowati bin Budiyono Raharjo) ;3.

bertempat tinggal di BSA BLOK TAMAN RINJANI NO 41, untuk mengurus/mengambil uang asuransi atas nama GESTI ARMIN;

ARMIN dan YULIANDRIYANI;Bahwa kedua orang tua kandung GARIN PRASETYO, GANDI ALFARIS, KAYLA HANINGTYAS, GIGIH ARMUNANTO, telah meninggaldunia, yaitu: Sdr.GESTI ARMIN meninggal dunia di RSUD PROVINSINTB,tanggal O7 Januari 2019 sedangkan Sdri YULI ANDRIYANI,meninggal dunia di PUSKESMAS GUNUNG SARI,tanggal 21 Oktober2017;Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia, BapakKandungGARIN PRASETYO,GANDI AL FARIS,KAYLA HANINGTYAS,GIGIHHalaman 1 dari 8 Penetapan nomor 160/Pat.P/2019/PN.MtrARMUNANTO( Sdr.GESTI

ARMIN ) adalah pegawai karyawan swastasebagai Supervisor di Afrika;Bahwa oleh karena GARIN PRASETYO, GANDI AL FARIS, KAYLAHANINGTYAS, GIGIH ARMUNANTO belum cukup umur (belum dewasa)untuk mengurus/mengambil uang asuransi atau lainnya.

Mengangkat saudara: RETNO RASTRI, sebagai wali dan anak yangbelum dewasa bernama : GIGIH ARMUNANTO, jenis kelamin lakilaki lahirdi Sangata, tanggal 08 Desember 2012 bertempat tinggal di BSA BLOKTAMAN RINJANI NO 41, untuk mengurus/mengambil uang asuransi atasnama GESTI ARMIN;.

Khrisna Capella UtamaBahwa saksi kenal dengan pemohon karena dalam pengurusanAsuransi namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pemohon = mengajukan permohonan tersebut agarmendapatkan Penetepan dari Pengadilan karena merupakan salahsatu persyaratan dalam pengurusan Asuransi kematian.Bahwa Prosedur dalam pengurusan Asuransi memang harus adadibuatkan Surat Perwalian.Bahwa nama yang termasuk dalam Asuransi tersebut adalah RetnoRastri, Garin Prasetyo dan Gandi Al Faris sedangkan Kayla Haningtyasdan Gigih

Mengangkat saudara: RETNO RASTRI, sebagai wali dan anak yang belumdewasa bernama: GIGIH ARMUNANTO, jenis kelamin lakilaki lahir diSangata, tanggal 08 Desember 2012 bertempat tinggal di BSA BLOKTAMAN RINJANI NO 41, untuk mengurus/mengambil uang asuransi atasnama GESTI ARMIN;6. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 oleh kamiNYOMAN AYU WULANDARI, S.H.M.H.

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dlahirkan salah seorang anak yang berjenis kelaminLAKILAKI, lahir di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 29 SEPTEMBER 2001dan diberi nama : ARIF GIGIH PRAKOSO dari pasangan suami istri KIRWAN danWAGTYEM ; === 2222223. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, karena Pemohon kurang mengerti atau kurang fahamakan peraturan yang berlaku atau karena kelalaian dari Pemohon ; 4.

Kelahiran anak tersebut, antara lain untukdipergunakan bagi kepentingan anak selanjutnya ; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini dan selanjutnyamemutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 29 SEPTEMBER 2001telah lahir anak LAKILAKI yang bernama : ARIF GIGIH

NIK :33, 220271 LZ7GOU04, diberitandla Pe scccenerceceneeranenen remem2 Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) No. 3322023008082217 tanggal 22 Januari 2013,Atas nama WAGIYEM dari Desa Karangduren, Kecamatan Tengaran, KabupatenSemarang, diberi tanda P2 ; 3 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No : 190/04 /VI/ 2001, atas nama KIRWAN denganWAGTYEM tertanggal 12 Juni 2001 , diberi tanda P3 ;4 Foto copy Surat Keterangan kelahiran atas nama ARIF GIGIH PRAKOSO yangdibuat oleh Kepala Desa Karangduren, diberi tanda P3 ;

saksi Akta Kelahiran tersebut diajukannya terlambat, maka harusada Penetapan dari Pengadilan dan Akta Kelahiran tersebut sangat dibutuhkanPemohon, untuk kepentingan anak selanjutnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya ini ; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon mempunyaiseorang anak yang berjenis kelamin LAKILAKI, lahir di KABUPATEN SEMARANG padatanggal 29 SEPTEMBER 2001 dan diberi nama : ARIF GIGIH

Menimbang, bahwa permohonan ini pada dasarnya untuk kepentingan Pemohon, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan 5MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG, pada tanggal 29 SEPTEMBER2001, telah lahir anak LAKILAKI, yang bernama : ARIF GIGIH

plastic disimpan disaku celana sebelah kanan dan setelahditanya Gigih mengaku bahwa pil dobel L tersebut diperoleh dari terdakwa.

Gigih dan menurut keterangan sdr. Gigih sudahmembeli pil dobel L dari terdakwa, kemudian saksi melakukan pengembangan; Bahwa saksi mendapatkan barang bukti dari terdakwa sebanyak 90 (Sembilan puluh) butirpil dobel L dan terdakwa sudah pernah menjual pil dobel L kepada sdr.

Gigih sebanyak 3 (tiga) kalisedangkan terdakwa mendapatkan pil dobel L dengan cara membeli dari sdr.

Penuntut Umum:
1.FAJAR GIGIH WIBOWO, S.H., M.H.
2.ELITA INAS PUTRIHARTIWI, S.H.
Terdakwa:
KHAIRUDDIN HASAN alias HASAN Bin SYAHRANI

Penuntut Umum:
1.FAJAR GIGIH WIBOWO, S.H., M.H.
2.ANNISA AYU MULIA, S.H.
Terdakwa:
HASANUL BASRI alias SANUL bin JUMADAR

Penuntut Umum:
1.SUBAGIO GIGIH WIJAYA, SH.MH
2.FRISCA AMELIA. M,SH,MH
Terdakwa:
TRIYONO Bin Alm SAJIMAN CIPTO SUWARNO

Penuntut Umum:
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
1.BANYU TOPAN Als JEBAT Bin KASIMAN
2.SURYONO Als JB Bin AMARI

Mojoroto Kota Kediri setidak tidaknya padasuatu. tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri, secara terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandi atas berawal saksi korban IMAM BADERI dengan isterinya saksiEVI RIWAYATI AMRI sedang berkunjung ke rumah saksi SUGIARTIkemudian datang terdakwa bersama sama dengan sdr GIGIH

Terdakwa dan Sdr GIGIH memukul korban karenaTerdakwa merasa sakit hati atau tersinggung kepada korban IMAMBADERI, karena korban membentak Terdakwa pada saat ditanyamengenai KTP. Akibat dari perbuatan terdakwa dan sdr GIGIH HERBAROMADHON tersebut saksi korban IMAM BADERI menderita sakit danmengalami luka luka sebagaimana tersebut dalam Visum EtRepertum No. 443/446/419.80/2011 tanggal 10 Pebruari 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi IMAM BADERI : Bahwa saksi tahu masalah pemukulan i Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2011sekira pukul 02.00 Wib. di di rumah SUGIARTI di Dsn BanjarMlati Desa Bandar Kidul Kecamatan Mojoroto Kota Kediri ; Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalajh saksi sendirisedang pelakunya Terdakwa FANDI AHMAD dan GIGIH HERBAROMADHON ; Bahwa sebelum kejadian antara saksi dengan para pelaku tidakada masalah =; Bahwa sebelum kejadian saksi berada di rumah SUGIARTIbersama isteri saksi bernama

dijawabmencari ANDI AHMAD, kemudian IMAM BADERI menjawab FANDIAHMAD tidak ada, selanjutnya IMAM BADERI masuk rumah untuknonton TV, kemudian tibatiba Terdakwa dan GIGIH langsungmasuk rumah dan menyerang korban dengan memukul ke = arahkepala, wajah dan badan korban secara bergantian sehinggakorban terjatuh dilantai melihat hal tersebut saksi keluarrumah untuk meminta bantuan warga sekitar dan lapor kePolsek Mojoroto ; Bahwa setelah kembali dari mencari pertolongan saksi melihatpada korban mengalami

tetapi berapa kali Terdakwa tidak tahu,setelah diluar rumah Terdakwa memukul lagi 3 kali kebagianmuka sedang GIGIH juga memukul kemudian Terdakwa memegang bahukanan dan bahu kiri korban kemudian korban Terdakwa dorong ketembok, ketika korban mau bangun kaki korban Terdakwatendang ; Bahwa Terdakwa dan GIGIH memukul korban berkali kali secarabergantian dan membenturkan ke tembok 1 kali ; Bahwa Terdakwa memukul korban tanpa alat hanya tangan kosong ; Bahwa pada kejadian EVI minta bentuan pertolongan

Rincian daftar nama toko beserta uang tagihan yang tidak disetorkan ke kantor tanggal 01 April 2013 sales atas nama Yoni Agung Triwibowo wilayah Cianjur dikembalikan kepada Saksi Gigih Riyadi 7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :Rincian daftar nama toko beserta uang tagihan yang tidak disetorkan kekantor tanggal 01 April 2013 sales atas nama Yono Agung Triwibowo wilayahCianjur.Dikembalikan pada saksi Gigih Riyadi.4. Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dasardakwaan Reg Perk No.

Saksi Gigih Riyadi, menerangkan :e Bahwa benar terdakwa terhitung sejak tahun 2004 sampai dengan tanggal26 Maret 2013 bekerja pada perusahaan CV MITRA MANUNGGAL PERKASAmilik saksi korban Gigih Riyadi, dimana terdakwa bekerja sebagai SalesMarketing yang mempunyai tugas dan kewajiban untuk melakukanpenjualan dan penagihan ke tokotoko bangunan yang memesan/membelibarangbarang berupa pipa paralon dari perusahaan CV Mitra ManunggalPerkasa, dimana setiap bulannya terdakwa akan mendapatkan upah gajisebesar

mengakibatkan perusahaanCV Mitra Manunggal Perkara menderita kerugian sebesarRp.173.746.979, (Seratus tujuh puluh tiga juta tujuh ratus empatpuluh enam ribu sembilan ratus tujuh puluh sembilan rupiah)atau sekitar jumlah tersebutAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;112.Saksi Soleh Ali Nurfig, menerangkan :Bahwa benar terdakwa terhitung sejak tahun 2004 sampai dengan tanggal26 Maret 2013 bekerja pada perusahaan CV MITRA MANUNGGAL PERKASAmilik saksi korban Gigih

Saksi Tarjoni, menerangkan :15Bahwa benar terdakwa terhitung sejak tahun 2004 sampai dengan tanggal26 Maret 2013 bekerja pada perusahaan CV MITRA MANUNGGAL PERKASAmilik saksi korban Gigih Riyadi, dimana terdakwa bekerja sebagai SalesMarketing yang mempunyai tugas dan kewajiban untuk melakukanpenjualan dan penagihan ke tokotoko bangunan yang memesan/membelibarangbarang berupa pipa paralon dari perusahaan CV Mitra ManunggalPerkasa, dimana setiap bulannya terdakwa akan mendapatkan upah gajisebesar Rp

Rincian daftar nama toko beserta uang tagihan yang tidak disetorkan kekantor tanggal 01 April 2013sales atas nama Yoni Agung Triwibowo wilayah Cianjur dikembalikan kepadaSaksi Gigih Riyadi7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak secaraIslam terhadap anak bernama Gigih Cahyo Utomo bin Bagus Panuntun BR(alm) yang lahir pada tanggal 21 Mei 2015 ;4. Bahwa anak tersebut adalah anak yang ke2 dari seorang ibu bernamaEndri Setyowati binti Daliman Mulyo S dan seorang ayah bernama BagusPanuntun BR (alm) bin Sugiyono BR ;5.

Menyatakan anak bernama Gigih Cahyo Utomo bin Bagus PanuntunBR (alm) umur 1 tahun 5 bulan sebagai anak angkat Pemohon danPemohon II;4.

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan orang tuakandung Gigin Cahyo Utomo bin Bagus Panuntun BR (alm) yang bernamaEndri Setyowati binti Daliman Mulyo S dan Bagus Panuntun BR (alm) binSugiyono BR pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak yang bernama Gigih

Cahyo Utomo bin Bagus Panuntun BR(alm) tersebut adalah anak Endri Setyowati binti Daliman Mulyo S danBagus Panuntun BR (alm) bin Sugiyono BR yang ke 2; Bahwa Endri Setyowati binti Daliman Mulyo S dan Bagus Panuntun BR(alm) bin Sugiyono BR selaku orang tua kandung anak tersebut dengantulus ikhlas telah menyerahkan anaknya yang bernama Gigih Cahyo Utomobin Bagus Panuntun BR (alm) kepada Pemohon dan Pemohon II untukdiasuh sebagai anak angkat ; Bahwa pengangkatan anak tersebut adalah demi kemaslahatan

Menetapkan anak yang bernama Gigih Cahyo Utomo bin BagusPanuntun BR lahir tanggal 21 Mei 2015, secara hukum sebagai anakangkat Pemohon (R.Irawan Priyo Saptakabi RM.Puspo Hartono) danPemohon II (Eny Listyowati bin Budiyono Raharjo) ;3.

Pol AA2106VW beserta STNKnya da 1(satu) lembar SIM C Atas nama GIGIH HERDIANTO ;Dikembalikan pada saksi ANDI JOKO PRASETYO ; 4. Menyatakan agar terdakwa SUKARJO bin KROMO LEKSONO membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah).

AA2106VW yang mengakibatkan pengendaranya yaitukorban GIGIH HERDIANTO meninggal dunia.Perbuatan terdakwa di lakukan dengancara pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada waktu seperti uraian di atas, terdakwa yang mengemudikan mikrobusNUGROHO? No.Pol.

Medika; Bahwa saksi kemudian mengecek kabar tersebut dan ternyata benar adiknyayang bernama GIGIH HERDIANTO mengalami kecelakaan dan saat itu masihsadar ; Hal. 7 dari 18 hal.Put.No.81/Pid.Sus/2011/PN.Kbm.e Bahwa oleh karena keadaannya semakin memburuk maka adik saksi dirujuk keRS.

AA2106VWyang dikendarai oleh korban GIGIH HERDIANTO dengan posisi ditengah lajurkiri berjalan searah dengan microbus NUGROHO yang dikendarai terdakwa ; e Bahwa ketika antara microbus NUGROHO yang dikemudikan terdakwadengan sepeda motor Suzuki No. Pol.

AA2106VW tersebut, selanjutnya mengakibatkan korban GIGIH HERDIANTOmengalami luka patah tulang pinggul, cedera tumpul pada perut dan pinggul disertaiperdarahan yang selanjutnya korban meninggal dunia sebagaimana Visum et Repertumatas nama Sdr. GIGIH HERDIANTO yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. PRTYOHARTONO. Dokter pada RS. Panti Rapih Yogyakarta pada tanggal 26 Agustus 2011No. 60/VIII/2011/RSPR/VER/IGD/762742 yang menerangkan bahwa telah memeriksaSdr.

MOHAMAD GIGIH ZAKARIYA (dalam berkas' perkara terpisah)menanyakan apakah memiliki stock shabu, namun saat itu MOHAMADGIGIH ZAKARIYA tidak punya stock shabu dan masih dicoba dicarikankepada temantemannya dan apabila ada nanti sewaktuwaktu terdakwaakan dihubungi.

jika berhasil mencarikan shabu terdakwa akan diberi lagi uangsebesar sebanyak Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sebagai upah.Kemudian setelah mendapat uang pembelian dari RAGIL maka terdakwalangsung menemui MOHAMAD GIGIH ZAKARIYA di dekat dealer KaryaAgung Motor untuk menyerahkan uang pembelian shabu sebanyakRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa disuruhmenunggu di rumah saja karena nanti shabunya akan diantar olehMOHAMAD GIGIH ZAKARIYA ke rumah terdakwa Novan.Bahwa Terdakwa

membeli shabu kepada Mohammad Gigih Zakariyasebanyak 1x satu kali.Bahwa Terdakwa membeli shabu sebanyak 1 (Satu) poket dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa pada mula nya karenaterdakwa sudah kenal dari kecil Saksi Mohammad gigih zakariya danjuga sering mengkonsumsi pil double L bersama dia sehingga akrab dansaat kami ngopi bersama Saksi pernah bertanya apabila ada teman/Saksi sendiri yang butuh shabu maka Mohammad gigh zakariyamenyanggupi /bersedia

GIGIH ZAKARIYA ke rumah terdakwa Novan.Bahwa Terdakwa membeli shabu kepada Mohammad Gigih Zakariyasebanyak 1x satu kali.Bahwa Terdakwa membeli shabu sebanyak 1 (Satu) poket dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa pada mula nya karenaterdakwa sudah kenal dari kecil Saksi Mohammad gigih zakariya danjuga sering mengkonsumsi pil double L bersama dia sehingga akrab dansaat kami ngopi bersama Saksi pernah bertanya apabila ada teman/Saksi sendiri yang butuh