Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 10 Oktober 2014 di Toya Daya, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hirman, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Sadrah bin Amaq Saleha danMahkim bin H.Kholil dengan mas kawin berupa uang Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

No. 0001BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hirman dengan saksi nikah masingmasing bernama Sadrah bin Amaq Saleha dan Mahkim binH.Kholil serta maharnya berupa uang Rp.400.000 (empat ratusribu rupiah) dibayar tunai; BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah;BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejakadan Pemohon II adalah perawan;BahwaSaksi

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 10 Oktober 2014 di Toya Daya, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hirman dengan saksi nikah masingmasing bernama Sadrah bin Amaq Saleha

Tahun2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada 10 Oktober 2014 di Toya Daya, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hirman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sadrah bin Amaq Saleha

Saksi Saleha;Hal 4 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 87/Padt.P/2019/PN PolMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alat bukti Surat yakni:e 1 (satu) Jlembar photocopy Kartu.

bermaterai cukup dan diberi tanda P.2;e 1 (satu) lembar photocopy Kutipan Kutipan Akta nikah dari kantor UrusanAgama Kecamatan Campalagian Nomor 228,55,V,200, bermaterai cukupdan diberi tanda P.3 ;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan olehKantor Desa Pambusuang Nomor 470/180/Ds.Pbs, bermaterai cukup dandiberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tertanda P 1 sampai dengan P 4 di atas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu SaksiSyamsuddin dan Saksi Saleha

Polewali Mandar, yang didukung dengan berdasarkanketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di depan persidangan yaituSaksi Syamsuddin dan Saksi Saleha, bahwasanya Pemohon telah mengajukanpermohonan sebagaimana surat permohonannya yang telah diajukan padatanggal 18 September 2019, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Polewali di bawah Register Nomor 87/Pdt.P/2019/PN.Pol,yang juga telah ditandatangani olehnya, dimana Pemohon bertempat tinggal diDusun Babalembang,

Nikah Pemohon tersebut, nama pemohon yaituMuttia dicantumkan bernama Sulmutia;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti Surat tertanda P5 yaitu tentangSurat Keterangan Beda Identitas Nomor 470/181/Sd.Pbs. yang menerangkan,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pambusuang Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, atas nama Tasrif, AMMd.Kom, pada tanggal 12September 2019, yang didukung dengan berdasarkan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di depan persidangan yaitu Saksi Syamsuddindan Saksi Saleha

orang yang sama dengan Muttia yang lahir diPambusuang pada tanggal 31 Desember 1972;Hal 8 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 87/Padt.P/2019/PN PolMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan Hakim terhadapaspekaspek yang telah disebutkan di atas dan juga dikuatkan dengan adanyabuktibukti Surat tertanda P1 sampai dengan buktibukti Surat tertanda P5 dandikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksisaksi yang dihadirkan didepan persidangan oleh Pemohon yaitu Saksi Syamsuddin dan Saksi Saleha

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Tejo Cahyono bin Koestedjo) terhadap Penggugat (Siti Saleha Ramadhiah. S alias Siti Saleha Ramadhiah Soeli binti Abd.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Saleha binti Sumardi Nasution untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rahmat Husein btr bin Sobaruddin

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Siti Saleha binti Sumardi NasutionTanggal lahir : 29 Januari 2005 (umur 14 tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : ikut orangtuaHalaman 1 dari 24 hal Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.PybTempat kediaman : Desa Purba Julu Kecamatan Puncak Sorik MarapiKabupaten Mandailing Natal;Dengan calon suaminya:Nama : Rahmat Husein btr bin SobaruddinTanggal lahir : 27 Agustus 2000Agama : IslamPekerjaan : dagangTempat kediaman : Desa Huta Tinggi Kecamatan

Nomor422.2/057/SMPN.1/PSM/2019 tanggal 16 Oktober 2019 yang di keluarkanoleh Dinas Pendidikan SMP Negeri 1 Puncak Sorik Marapi KabupatenMandailing Natal yang telah diberi materai secukupnya dan foto copytersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai,lalu ditandatangani Ketua Majelis dan diberi tanda (P.3);Halaman 7 dari 24 hal Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.PybFoto copy surat keterangan berhenti sekolah atas nama Siti Saleha Nomor422.2/056/SMPN.1/PSM/2019 tanggal 16

Foto copy Ijazah atas nama Siti Saleha Nomor DN07 Dd/06 0199367tanggal 16 Juni 2017 yang telah diberi materai secukupnya dan foto copytersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai,lalu ditandatangani Ketua Majelis dan diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi saksi, yaitu :1.

Saksi, mengaku hubungannya dengan Pemohon adalah sebagai tetangga,saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon mengenal anak Pemohonbernama Siti Saleha binti Sumardi Nasution dan juga mengenal calonpria anak Pemohon tersebut bernama Rahmat Husein btr Sobaruddin;Bahwa, antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita telahberhubungan/berpacaran sejak satu tahun yang lalu ;Bahwa, bahwa hubungan antara calon mempelai pria dan calonmempelai

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Siti Saleha binti SumardiNasution lahir tanggal 29 Januari 2005 untuk menikah dengan calonSuaminya bernama Rahmat Husein btr bin Sobaruddin;Halaman 22 dari 24 hal Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Pyb3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Desa Ambai Bawah pada tanggal 06 Juli 1966 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Saleha karena sakit dan dikebumikan di TPU Desa Ambai Bawah;
3. Memberikan izin kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kerinci untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat memberikan

akte kematian atas nama Saleha tersebut;

menjadi obyek ketetapan Pajak Bumidan Bangunan;Menimbang, bahwa dalam surat keterangan tanah yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Pelayanan PBB Mataram tanggal 24Agustus 1992 tersebut disebutkan, bahwa mutasi yang terjadi setelah saat itusampai dengan hari ini: Senin tanggal 24 Agustus 1992, adalah sebagaiberikut: Pada klasiran/pencatatan tahun 1989 tanah tersebut di atastercatat atas nama Amaq Lemper Bumbang, Pipik No. 97a; Tgl 671992 dari Amaq Lemper Bumbang Pipil No. 97a jual keInaq Saleha

Bumbang Pipil No. 105; Sampai saat keterangan ini dibuat, tanah tersebut di atas masihtetap tercatat atas nama Inaq Saleha Bumbang Pipil No. 105;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat bertanda P1 tersebutdi atas, tidak ada lagi pencatatan atas tanah objek sengketa dan terakhirtercatat masih atas nama Inaq Saleha yang beralamat di Bumbang;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat dari Penggugat bertandaP2 berupa Fotokopi Surat Keterangan Untuk Obyek Pajak Untuk KetetapanPajak Bumi dan Bangunan

Desa Teruwai Tahun 1992 atas nama INAQSALEHA, dengan Pipil Nomor : 105, Persil Nomor : 33, Klas IV, Luas 30.100m2, menerangkan bahwa tanah dengan Pipil Nomor 105 tersebut benarHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2020/PN.Pyatercatat wajid pajak bernama Inaq Saleha bermasalah di Bumbang, DesaTuwai, Sedahanan Kec Pujut Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NTB,dengan keterangan pada tanggal 6792 beli dari No 97a yang dikaitkandengan keterangan Saksi Penggugat yang bernama Saksi Ranum yagmengetahui

Jalan/Pecahan Sebelah Barat : tanah Tagoing dan Amagq CaturDan pada saat pemeriksaan setempat, di atas tanah objek sengketa dijumpalbangunan rumah kecil dari papan dan alas tanah (rumah bedeng), yangdidirikan dan ditempati oleh Tergugat, namun Tergugat tidak berada di tempatpada saat itu;Menimbang, bahwa kemudian terhadap bukti surat Penggugat yangbertanda P4 dan P5 berupa Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPT) tahun 2001, tertanggal 01 Januari 2001atas nama SALEHA

, dan Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPT) tahun 2003, tertanggal 01 Januari 2003atas nama SALEHA, memberikan keterangan bahwa terhadap tanah objeksengketa tersebut telah dipungut Pajaknya atas nama Saleha (Penggugat)dan dibayarkan oleh Penggugat yang berkesesuaian dengan bukti suratsebelumnya yakni bertanda P2 dan keterangan Saksisaksi yang diajukanoleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai bukti saksi yang diajukan,kesemua saksi mengetahui bahwa

Zaenul Arifin (anak laki-laki);

SALEHA SARRO, bertempat tinggal di Jalan Badak No. 11(No.Baru), Jalan Badak No.3, Kota Makassar, sekarang tinggal diJalan Toddopuli 16 No. 20 A, Makassar;3 BACHTIAR, bertempat tinggal di Jalan Badak No. 11 (No.Baru),Jalan Badak No.3, Kota Makassar, sekarang tinggal di JalanToddopuli 16 No. 20 A, Makassar;4 M.

SALEHA SARRO, 3. BACHTIAR dan 4. M. ASLAM KANDUPA tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 361/PDT/2007/PT.MKStanggal 17 Januari 2008 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.218/PDT.G/2006/PN.MKS tanggal 04 Juli 2007;MENGADILI SENDIRI:Hal. 7 dari 21 hal. Put.

Saleha Sarro isteri H. Mubarak juga beritikad buruk dengancara mendirikan Bangunan Rumah Tanpa IMB dan (bukti P.38) membohongi PEMDAUjung Pandang atau Makassar yang melalui Surat Pernyataannya dengan tulisan tangantertanggal 30 Juli 1997 yang disaksikan oleh 3 (tiga) orang saksi yang Iengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Surat Pernyataan (lihat bukti P.16) yang bertanda tangan di bawah ini :e NAMA : Dra. H. Saleha Sarro;e PEKERJAAN : Pegawai Negeri;e AGAMA : Islam;e ALAMAT: JL.

Saleha Sarro)SAKSISAKSI :1 Drs. M.Safri, ttd;2 Mudatsir Taufik, ttd;3. Drs. H.

Saleha Sarro sebagai Pemohon Kasasi atauTergugat semula, sudah meninggalkan objek sengketa sejak tahun1997 s/d sekarang, begitu pula para Penggugat Kasasi Iainnya sudahlama tidak berdomisili pada tanah/rumah objek sengketa, sebagaimanapengakuan para Tergugat awal/semula Pimpinan Gerakan PemudaAnshor Pusat Jakarta Cq.

Amir Hasan Siregar Bin Syukur Siregar yang merupakanBapak Penggugat s/d X , kakek Penggugat XI s/d XV dan bapak Tergugat dan Il telah meninggal dunia pada tahun 1996 dan istrinya yang bernamaAlmarhumah Saleha Harahap binti Jasobar Harahap Ibu Penggugat s/dX, Nenek Penggugat XI sd XV dan ibu Tergugat dan II juga telah meninggalpada tahun 2009, keduanya dikebumikan di Sipirok;Hal. 4 dari 17 Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.PspBahwa diantara anak Alm.

Amir Hasan Siregar Bin Syukur Siregardengan istrinya Almarhumah Saleha Harahap binti Jasobar Harahap telahada yang meninggal dunia 2 (dua) orang yaitu yang bernama:1. Alm. Mangaraja Muda Siregar Bin Amir Hasan Siregar yangmeninggal pada tahun 1994 dengan meninggalkan anak 2 orang anakyang bernama XxXXXXXXXXXXXXXXXxXX (Penggugat Xl), danXXXXXXXXXXXXXXXXAXX (Penggugat XII), adalah sebagai ahli waris;2.

Amir Hasan Siregar Bin Syukur Siregar denganistrinya Almarhumah Saleha Harahap Binti Jasobar Harahap;Hal. 7 dari 17 Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.Psp Bahwa perincian nilai harta peninggalan Alm. Amir Hasan Siregar BinSyukur Siregar dengan istrinya Almarhumah Saleha Harahap bintiJasobar Harahap yang dikuasai dan hasil yang dinikmati Tergugat danTergugat Il sejak orang tua Para Penggugat meninggal adalah sebagaiberikut dibawah ini :1.

MANGARAJA MUDA SIREGARbin AMIR HASAN SIREGAR, kemudian kawin lagi dengan isterinya yangkedua yang bernama SALEHA HARAHAP BINTI JASOBAR HARAHAPselama perkawinan mereka bertempat tinggal di Pasar Sipirok, KecamatanSipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan, yang dari perkawinan tersebut telahdilahirkan 14 orang anak yang terdiri dari 6 (enam) orang anak lakilaki dan8 (delapan) orang anak Perempuan yaitu ..............::eeeeeeee eee eee OSE Halaman 4 tertulis Bahwa diantara anak Alm.

Amir Hasan Siregar BinSyukur Siregar dengan istrinya Almarhumah Saleha Harahap bintiJasobar Harahap telah ada yang meninggal dunia 2 (dua) orang yaituYANG DEMNamMa : ......... cee cee cee cee cee ce eee eee eeeeeeeteeeeeee eee OSTDiperbaiki selengkapnya;Halaman 4 tertulis Bahwa diantara anak Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dipersidangan ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan Tergugat telah Melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;
4. Menyatakan sebidang tanah dengan girik C 303/1938, persil 276, luas 4500 m2, atas nama Saleha binti Rasa, beralamat di Kampung Dalam Cawang Rt.01/Rw.01, Kelurahan

Cawang, Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur dalam keadaan status quo ;

4500 m2, beralamat di Kampung Dalam Rt.01/Rw.01, Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, dari atas nama Hamim bin Naseli diganti menjadi atas nama Saleha binti Rasa;

Mahmud Bin Hasan dan almarhumah Saleha, sebagai berikut:

1. Almh. Samsiah (anak perempuan);
2. H. Jainudin (anak laki-laki);
3. H. Syahrudin (anak laki-laki);
4. Hj. St. Rahmah (anak perempuan);
5. St. Atikah (anak perempuan);
6. H.

Mahmud Bin Hasan dan Almarhumah Saleha;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris atas objek harta warisan almarhum H. Mahmud Bin Hasan dan almarhumah Saleha, sebagai berikut:
   1. Almh. Samsiah (anak perempuan) : 1/11 (9.09 %);
   2. H. Jainudin (anak laki-laki) : 2/11 (18.18 %);
   3. H.

Mahmud Bin Hasan dan almarhumah Saleha, sebagai berikut:

1. Rosmalia (anak perempuan) : 1/99 (1.01 %);
2. M.

Mahmud Bin Hasan (alm) dan Saleha (almh) berupa tanah sawah 7 petak yang terletak So Heku Wau Ratobaka Watasan Desa Wawonduru yakni 5 petak tanah sawah yang dilakukan oleh Tergugat I kepada Turut Tergugat I atas dasar jual beli dan 2 petak tanah sawah yang dilakukan oleh Tergugat II kepada Turut Tergugat III atas dasar jual beli adalah batal demi hukum;

Mahmud Bin Hasan (alm) dan Saleha (almh) berupa tanah sawah sebanyak 7 petak yang terletak di So Heku Wau Ratobaka Watasan Desa Wawonduru antara Turut Tergugat I kepada Turut Tergugat II atas dasar jual gadai tanah sawah 5 petak dan Turut Tergugat III kepada Turut Tergugat IV atas dasar jual gadai tanah sawah 2 petak adalah batal demi hukum;

Mahmud dan Saleha telah meninggal dunia bahkan anakanaknyapun ada yang telah meninggal dunia yakni Samsiah danJainal Abidin; Bahwa yang meninggal dunia terlebin dahulu adalah Jainal Abidinbin H. Mahmud tahun 1966, kemudian Ibu Salina tahun 1980,kemudian H. Mahmud bin Hasan tahun 1991, selanjutnya Samsiahbinti H. Mahmud tahun 1992; Bahwa almh.

Mahmud dengan Saleha karenadahulu bertetangga dengan saksi di Lingkungan Rato;Bahwa H. Mahmud dengan istrinya Saleha mempunyai 7 oranganak;Bahwa H. Mahmud bin Hasan dan Isirinya Saliha sudahmeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui nama anak atau ahli waris darimendiang H. Mahmud yakni Samsiah, H. Jainuddin (Tergugat 1),Jainal Abidin H. Syahrudin (Tergugat II), Hj. St. Rahmah(Tergugat III), Atika binti H. Mahmud, (Tergugat IV) H. Badarudin(Tergugat V);Bahwa anaknya H.

Mahmud Bin Hasan dengan Saleha dari perkawinannya telahdikaruniai 7 orang anak, bernama Syamsiah, Jainuddin, Zainal Abidin (alm)Syahruddin, St Rahamah, St Atikah dan Badarudin;b. Bahwa Zainal Abidin (anak) meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 1966,Siti Saleha (istri H. Mahmud) meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober1980 sedangkan H. Mahmud (pewaris) meninggal dunia 19 Juli 1991 danSyamsiah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 1992 serta Arif Alammeninggal dunia pada tahun 22 Agusutus 2013;c.

Mahmud Bin Hasan (alm) dengan Saleha (almh) memiliki pulaobjek tanah berupa tanah pekarangan dan rumah yang terletak diLingkungan Rato, Tanah Sawah 5 petak yang terletak di So Palawu JadoWatasan Kelurahan Karijawa dan tanah sawah 7 petak yang terletak diWatasan Desa Wawonduru, merupakan objek harta peninggalan almarhumH. Mahmud Bin Hasan dan almarhumah Saleha; Him. 61 dari 73 Him.Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2016/PA.Dpd.

Mahmud Bin Hasan danAlmarhumah Saleha;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris atas objek harta warisanalmarhum H. Mahmud Bin Hasan dan almarhumah Saleha, sebagaiberikut:6.1 Almh. Samsiah (anak prp) : 1/11 (9.09 %);6.2 H. Jainudin (anak IkIk) : 2/11 (18.18 %);6.3 H. Syahrudin (anak IkIk) : 2/11 (18.18 %);6.4 Hj. St. Rahmah (anak prp) :1/11 (9.09 %);6.5 St. Atikah (anak prp) :1/11 (9.09 %);6.6 H. Badarudin(anak IkIk) : 2/11 (18.18 %);6.7 Alm.

Waris bin Haruna meninggal dunia tidakmeninggalkan kedua orang tua karena terlebin dahulu meninggal dunia,ayah bernama Haruna (wafat pada tahun 2004) dan ibu bernama Saleha(wafat pada tahun 1979) dan selama pernikahan orang tua almarhum AbdWaris bin Haruna, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama:3.1. Abd. Waris bin Haruna (wafat tahun 2020)3.2. Nurma binti Haruna (wafat tahun 2012)3.3. St. Aminah binti Haruna (Pemohon 1)4. Bahwa semasa hidup Nurma binti Aod.

Waris) yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rea, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, bukti surat tersebut setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup dan telah dinazegelen posdiberi tanda P.7;Fotokopi Surat Kematian Nomor 4663/22/DR/VIII/2020 tanggal 18Agustus 2020, atas nama Saleha (ibu kandung Abd.

Waris bin Haruna yang bernamaHaruna dan Saleha telah lebih dulu meninggal dunia;Bahwa semasa hidup almarhum Abd. Waris tidak pernah menikah;Bahwa almarhum Abd. Waris adalah seorang Pegawai Negeri Sipilpada SMKPP Negeri Rea Timur pada Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa tujuan permohonan penetapan ahli waris yang diajukan olehPara Pemohon adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang ahli waris dari almarhum Abd. Waris bin Haruna danpengurusan TASPEN Almarhum Abd.

Waris (Pewaris) telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti P.7, P.8, P.9 dan P.10, menerangkan bahwaHaruna (ayah kandung) meninggal pada tanggal 15 Februari 2004 karenasakit, Saleha (ibu kandung) meninggal pada 20 Januari 1979 karena sakit,Nurma (Saudara kandung) meninggal pada 30 Mei 2012 karena sakit, danMansur (kemenakan) meninggal pada tanggal 18 Juli 2012 karenakecelakaan, kesemua bukti tersebut menerangkan bahwa keempatnya telahmeninggal dunia lebih dulu dari almarhum Abd.

Bahwa orang tua kandung Pewaris bernama Haruna dan Saleha telahmeninggal dunia lebih dulu;3. Bahwa Pewaris semasa hidupnya beragama Islam dan meninggal duniatetap dalam keadaan Islam;4. Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan tidak ada halangan untukmenjadi ahli waris dari Pewaris Abd. Waris bin Haruna;5. Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris dalam perkara a quo adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang ahli waris dari almarhum Abd.

Saleha Rp. 1.200.000, Rp. 1.200.000, Rp. 0,6. Atrina Rp. 1.200.000, Rp. 900.000, Rp. 300.000,7. Nuraisah Rp. 1.200.000, Rp. 1.000.000, Rp. 200.000,8. Tri Dwi M Rp. 1.200.000, Rp. 533.750, Rp. 666.250,9. Katrina Rp. 1.200.000, Rp. 1.100.000, Rp. 100.000,10. Jumitra Rp. 1.200.000, Rp. 1.000.000, Rp. 200.000,11. Nirman Rp. 1.200.000, Rp. 1.200.000, Rp. 0,12. Nurhaidah Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 0,13.

Saleha Rp. 1.050.000, Rp. 525.000, Rp. 525.000,4, lfsar Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 0,5. Haidar Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000,6. Katrina Rp. 315.000, Rp. 315.000,1.

Haidar Rp. 1.200.000, Rp. 494.000, Rp. 706.000,5 Saleha Rp. 1.200.000, Rp. 0, Rp. 1.200.000,6 Atrina Rp. 1.200.000, Rp. 520.000, Rp. 680.000,7 Nuraisah Rp. 1.200.000, Rp. 150.000, Rp. 1.050.000,8 Tri Dwi M Rp. 1.200.000, Rp. 569.000, Rp. 631.000,9 Katrina Rp. 1.200.000, Rp. 273.000, Rp. 927.000,10. Jumitra Rp. 1.200.000, Rp. 767.000, Rp. 433.000,11. Nirman Rp. 1.200.000, Rp. 598.000, Rp. 602.000,12. Nurhaidah Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 0,13.

Haidar Rp. 1.200.000, Rp. 800.000, Rp. 400.000,5, Saleha Rp. 1.200.000, Rp. 0, Rp. 1.200.000,6. Atrina Rp. 1.200.000, Rp. 900.000, Rp. 300.000,7. Nuraisah Rp. 1.200.000. Rp. 0, Rp. 1.200.000,8. Tri Dwi M Rp. 1.200.000, Rp. 600.000, Rp. 600.000,9. Katrina Rp. 1.200.000, Rp. 1.100.000, Rp. 100.000,10. Jumitra Rp. 1.200.000, Rp. 1.000.000, Rp. 200.000,11. Nirman Rp. 1.200.000, Rp. 1.200.000, Rp. 0,12. Nurhaidah Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 0,13.

Saleha Rp. 1.050.000, Rp. 525.000, Rp. 525.000,4, lfsar Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 0,5. Haidar Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000, Rp. 1.050.000,6. Katrina 2 Rp. 315.000, Rp. 315.000,1. Biaya Upah Tukang Rp. 600.000, Rp. 400.000, Rp. 200.000,PemangkasanRumput HalamanSekolah1. Biaya Pas Foto Rp. 2.325.000, Rp. 1.860.000, Rp. 465.000, Kelas IX (93 X Rp.20.000,) Halaman 23 dari 71 halaman Putusan Perkara Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PT PAL 1.

Saleha Moeslim Taher / Turut Tergugat II,Amri Putrajaya bin Moeslim Taher / Turut Terqugat III,Nurfitri Jayaputri binti Moeslim Taher / Turut Tergugal: IV,Firman Putrajaya bin Moeslim Taher / Turut Tergugat.

Saleha, Coni Suteja, Rosemary Siagian.Bahwa dari perkawinan Muslim Taher dengan Hj. Saleha telah dikaruniai anak 6orang yaitu 5 orang anak lakilaki dan 1 (satu) orang anak perempuan.Bahwa selama hidupnya Muslim Taher dengan Hj.

Saleha, Coni Suteja dan Rosmery Siagian.Bahwa dari perkawinan Muslim Taher dengan Hj. Saleha telah dikarunia anak 6orang yaitu Amri, Nurfitri, Firman, Ichsan, Firdaus dan Rosyid.Bahwa selama hidupnya Muslim Taher dengan Hj.

Saleha dan masingmasing punya anak.Bahwa sama Hj. Yuyun Almarhum Muslim Taher punya anak 7 orang yaitu :H. Mustar, Hj. Mulia, H. Rachmat, Hj. Yulia, HJ. Kurnia, Hj. Sartika, Hj. Citasari.Bahwa sama Hj.

Saleha Muslim atas nominaldepositonya sejumlah Rp. 25..000.000, (dua puluh lima juta rupiah) (T3).Foto copy nota pembayaran Bunga Deposito tertanggal 29 Mei 1999 sebesar Rp.31.438.350, oleh Bank BNI 1946 kepada Ny.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Saleha binti Sahidun) dengan Tergugat (A. Jalil, S.E bin M.

Yasin) terhadap Penggugat (Saleha binti Sahidun);

SALEHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisMUHAMMAD JAMIL, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaABDURRAHMAN, S.Ag. MOH. LUTFI AMIN, S.HIPanitera PenggantiSITI. SALEHA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Dan selanjutnya melaporkannya kepada pihak yang benvajib.Dan atas kejadian tersebut saksi Korban Saleha mengalami kerugian kurang lebihRp.14.000.000 (empat belas juta rupiah) dan uang hasil kejahatan tersebut terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus rupiah) yang digunakan untuk kepentinganpribadinya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti

Putusan No. 28/Pid.B/2017/PN.BarBahwa barang yang telah diambil atau dicuri yaitu satu buah Tas warnah hitam putih yangisinya uang sebanyak Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kejadiannya, tetapi saksi diberitahu oleh istri saksiyaitu saksi korban SALEHA melalui handphone disuruh pulang karena kehilangan uangdi dalam kamar ;Bahwa berdasarkan cerita dari istri saksi awalnya ada 4 (empat) orang dengan menaiki 2(dua) sepeda motor membeli bensin (satu) botol dengan

SAKSI SALEHA Binti JARUME:Bahwa saksi dihadapkan di persidangan karena pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadian pencurian terjadi terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017 sekitarpukul 13.00 wita bertempat di Joncongan Kel. Mallawa Kec. Mallusetasi Kab.

Bahwaterdakwa bersamasama dengan DONA, UNYIL dan TOLO mengambil uang di dalam Jemariyang yang berada di dalam kamar milk saksi korban SALEHA tanpa jjin dari pemiliknyayaitu saksi korban SALEHA.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, Bahwacara terdakwa, DONA, UNYIL dan TOLO mengambil uang milk saksi korban SALEHAyaitu terdakwa bertugas untuk menjaga situasi yaitu mengawasi situasi di luar, sedangkanDONA, UNYIL dan TOLO bertugas membeli bensin dan mengalihkan perhatian saksi korbanSALEHA, setelah perhatian saksi korban SALEHA teralihkan selanjutnya DONA masukkedalam trumah untuk mengambil tas yang berisi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Nuriyah alias Saleha Binti H. Hasan yang meninggal dunia pada tanggal 9 Juni 1967 di rumah yang beralamat di Gang H. Hasan Yusuf RT 002 RW 003 Sungai Bangkong Pontianak Kota dikarenakan sakit tua ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kematian Nuriyah alias Saleha Binti H.

Saleha binti Tansi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1978 di Kelurahan Sidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;

Hasanuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonSaleha Sulaeman alias Saleha Binti H. Sulaemandi depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);